Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Tienen mayoría absoluta.
A disfrutar lo votado.
A disfrutar lo votado.
#12:
Aún recuerdo cómo se tiraron al cuello de Pablo los medios de comunicación durante meses por cambiar de opinión y comprarse una casa con sus dineros propios.
De estos sinvergüenzas ladrones no dicen nada
De estos sinvergüenzas ladrones no dicen nada
#1:
La verdadera fiesta de la democracia
#3:
Como se lo comen calentito y los vecinos tan contentos. Menudo mérito tienen los del Pp
#10:
Y la frase que más repiten en estos lugares donde el PP hace estás cosas es "Aún pagaría más con tal de que se joda Sánchez"... No hay solución con estas cabezas llenas de odió que han creado los medios
Comentarios
Tienen mayoría absoluta.
A disfrutar lo votado.
#2 son 112 los que votaron pp y 98 a la oposición. Quienes son los que van a disfrutar lo votado?
Siempre es curiosa esta expresión. Que se jodan! ... quienes???
#3 #7 #9
#14 Correcto, pero es que es la democracia, y nos tiene que gustar tanto si salen los que nosotros consideramos que lo van a hacer bien como si salen los "contrarios".
Aunque efectivamente, cuando ladrones hdlgp te roban pues... lo tienen que sufrir tanto los que han dado su apoyo como los que no.
#14 y cuantos no votaron?
Evidentemente es una frase no muy afortunada, pero si que describe un poco lo que ocurre cuando se vota sin hacer una analisis minimo de lo que se vota.
En esta pais si la gente supiese de verdad a quien votan cuando votan al PP o al PSOE ganaria todas las elecciones la abstencion con mayoria absoluta
#14 los 112 que votaron a favor van a disfrutar de lo votado. los otros 98 van a sufrir lo que han votado esos 112.
#14 interesante perspectiva, se van joder todos menos los ediles del Pp evidentemente, pero si extrapolamos por ejemplo a un referéndum en Catalunya y el 51% vota independencia y el 49% no , que hacemos con ese 49% que se quería quedar? Los echamos?
#60 Quienes les han votado seguramente, muchos o algunos, defenderán esta decisión. De hecho, hasta disfrutan con joder al resto..... así son algunos.
En cuanto a Catalunya, no tiene nada que ver el ejemplo. En Catalunya ahora mismo no pueden decidir su futuro, de modo que el 100% de los catalanes no puedo tomar una decisión al respecto. En caso de referendum, los que participan están de acuerdo con la decisión que se tome. Y no hay que echar a nadie. Por qué te vas a ir porque tu país ha decidido tener un estado propio? Si no te gustan las políticas de ese estado, pues te vas.... como la gente se va de España, supongo.
Un ejemplo que si sería similar sería hacer un referendum en Tormos para establecer el sueldo del equipo de gobierno. Si sale 70.000 pues la mayoría del pueblo tendría menos problema que ahora..... que no estaba en ningún programa. Muchos que votaron a PP quizás no voten a favor de esa medida, por tanto sería una decisión mucho más democrática.
En Catalunya lo mismo. No hay que tener miedo a preguntar... de hecho, incluso en los que no quieren independencia el derecho a decidir, la autodeterminación, es una reclamación mayoritaria. Ahora mismo hay una imposición del estado, apoyada nada más por una minoría en Catalunya.
#73 yo estoy totalmente deacuerdo en hacer un referéndum pero eso no va a ser posible de momento , porque entonces los siguientes van a ser en Bayern en Alemania y eso no lo van a permitir. Tampoco estoy deacuerdo en que con el 51% se haga un cambio tan drástico en la sociedad, creo que tendría que ser consensuado con 2/3 de la población.
Lo mismo que tenemos reglar en la cámara baja por ejemplo para renovar el CGPJ que hacen falta 2/3.
Pero ojo la derecha está deseando que se vayan Catalunya y País Vasco porque así tendrían mayoría absolutisima en lo quede de España y eso no lo podemos permitir, al menos yo
#80 Puede ser posible si en España hay un gobierno que esté dispuesto a hacerlo. Con algo de pedagogía y tal..... se hace y no pasa nada. Otra cosa es que no se quiera hacer y que pongan cien millones de excusas.
Está bien que tu quieras 2/3 ... cada cual que pida lo que le parezca. Pero una mayoría es 50+1 .
Para la inmensa mayoría de cuestiones se utiliza una mayoría simple. Para la constitución, la otan, para presidente, para otras... no hace falta ni preguntar, como la monarquía. Que para esta se quiera fijar un 66%? .... pues será cuestión de llegar a un acuerdo, pero la mayoría democrática es +50% .
Se hace la consulta, sale un 65% a favor de la independencia y un 35% que no..... y te parece democrático que se niegue a la mayoría?
Y a mi me da igual si la derecha en españa quiere caca culo pedo o pis. De todos modos, es falso eso que dices... si fuera cierto hace tiempo habría habído referendum. Mira, lo pueden proponer mañana. Y no lo harán porque eso que dices es falso. Están deseando gobernar y seguir imponiendo la españolidad a quien puedan. Vamos, lo que han hecho siempre.
#85 hombre 2/3 es algo por hablar por negociar se habla y se negocia por ejemplo a mi también me parecería bien un 60 o 65, pero es que cortar una sociedad a cuchillo 49-51 va a tener problemas si o si. También habría que negociar si esa hipoteca sería monárquica o republicana, no? como decía Julio Anguita es que la república puede que venga promovida por la derecha española, cosa que me da en la nariz que están ya pincelando y nos impongan una república a lo EEUU, a los españoles o a los catalanes. Yo como catalán no residente en Catalunya, criado en Andalucía y residente en Suiza. Casi que me da igual que se independice o no, si quisiera que se hiciera un referéndum o que se abrieran esas cuestiones en la agenda política, pero las cosas han de estar más claras y nos tienen que decir qué ventajas van a tener los catalanes saliéndose de España y no solo agitar banderas y catalanismo. Lo mismo habría que cambiar el modelo de estado español para dar un encaje más amplio e independencia a las comunidades autónomas. Bueno no te suelto más pestiño que me quedan 2 días en Girona para volver a Zürich y tengo que disfrutar de esta maravillosa región.
#14 los que votaron a los 112, que es la mayoría del pueblo.
El resto no estará sorprendido.
La verdadera fiesta de la democracia
Quereis
gestion ruinosabuena gestion? Pues hay que pagarla#1 todo por eliminar el "sanchismo", lo que pasa que la gente no sabe que es el sanchismo, solo lo que les venden. Les ha funcionado como el vayase señor gonzalez
#1 los salarios mínimos nunca les tocan a ellos... Que suertudos!
#1 Lo primero es que un pueblo de 332 habitantes debería ser una pedanía de un ayuntamiento mayor y ahorrar gastos. Bukele, preséntate ya por candidato a hispanistán, que te voto!
#1 y ojalá solo fuera cosa de la derecha
https://www.larazon.es/madrid/20210224/eu5iqntpbffgnp7cvo7xkyuqwi.html
Panda de ladrones todos
#71 lo dirás tú. Esa alcaldesa era del PSOE, ergo de un partido que hace política de derechas si no está auditado por socios de gobierno.
Aún recuerdo cómo se tiraron al cuello de Pablo los medios de comunicación durante meses por cambiar de opinión y comprarse una casa con sus dineros propios.
De estos sinvergüenzas ladrones no dicen nada
#12 Casoplón le llamaban despectivamente.
Como se lo comen calentito y los vecinos tan contentos. Menudo mérito tienen los del Pp
#3
Les sueltan el mantra de... los comunistas roban más, mientras violan a monjas y queman iglesias, y se lo tragan.
Que disfruten lo que les roben.
Y la frase que más repiten en estos lugares donde el PP hace estás cosas es "Aún pagaría más con tal de que se joda Sánchez"... No hay solución con estas cabezas llenas de odió que han creado los medios
#10 Gente que odia más a los demás de lo que se quieren a si mismos.
Y mucha culpa de eso la tienen los medios de desinformación y un sistema educativo viciado.
Un poco sensacionalista no?
Si son 3 personas son 23.000 por cabeza. Quítale las cotizaciones sociales y resulta que están cobrando 16.000, o sea el SMI prácticamente. Vamos que cobran el mínimo.
Otra cosa es si en un pueblo tan pequeño, hace falta 3 personas. Probablemente con una bastaría.
#25 Eso no es representativo.
El problema es que es un puto 14% del presupuesto... que son 332 habitantes.
#28 no me parece tanto. La mayor parte de presupuesto público siempre se va en sueldos.
Pero vamos que yo estoy de acuerdo que no hacen falta 3 personas, con una sola persona vas que chutas.
#30 El detalle tambien es :
La misma cantidad se asigna para la concejala de Hacienda y Patrimonio, ambos con una dedicación de media jornada.
23K por media jornada...
#30 Si tuvieran dedicación completa sería hasta un sueldo bajo, el truco está en que es para media jornada y como 300 habitantes no pueden dar demasiado trabajo no harán ni eso. Seguirán con su anterior trabajo y además cobrarán un sueldo completo por ir a hacer algún papeleo de vez en cuando. Espero que al menos no tengan más trabajadores administrativos.
#25 y dedicación parcial.
#25 falta por aquí comentar que son dos sueldos de media jornadav(25.555 cada uno) y uno del 25% de la jornada (17.424). No he visto mucho sueldos de 18k anuales por 2 horas al día.
#25 En el pueblo de mi padre, de 250 habitantes, el alcalde nunca tuvo sueldo, hasta que llegó el PP al poder, claro.
23.000€ en un poblacho donde el coste de la vida es bajisimo, más lo que se sacan de sus respectivos trabajos, es un buen empujón a su economía.
#36 quítale las cotizaciones sociales, son 16.000€ brutos anuales. Es literalmente el salario mínimo.
Otra cosa es si en un pueblo hace falta 3 personas a sueldo, o incluso como dices, si hace falta que haya siquiera alguien a sueldo. En eso podemos coincidir.
#39 El salario mínimo es por trabajar 40 horas, jornada completa, ese salarios por dedicación parcial. Y otra cosa es comparar el salario neto de cotizaciones sociales con el bruto de smi, que es hacerse trampas al solitario o propagar bulos
#47 no estoy comparando el salario neto. Eres tu quien no entiende como funcionan las cotizaciones.
El SMI son alrededor de 16.000€ brutos. Y eso es lo que están cobrando más o menos.
Lo que pasa esque a la ayuntamiento les cuesta 24.000 porque tiene que pagar cotizaciones sociales aparte.
#53 y cómo estás calculando las cotizaciones de una dedicación parcial?? Qué es media jornada lo que trabajan estos espabilaos.
#57 las cotizaciones sociales del empleador siempre son en torno a un 30% del sueldo, da igual que sea jornada completa o parcial.
#88 ¿Conoces la expresión, "base máxima de cotizaciones a la seguridad social"?
#94 bueno ya, el tope es hasta 4500€ mensuales. Pero se entiende la idea, 30% de tu sueldo.
#53 el SMI son 15.400 € brutos, de ahí a descontar IRPF, SS , desempleo etc
Ese señor va a cobrar 23.000 € brutos . Quizás les queden en 16 descontando cotizaciones varias pero para nada es el SMI.
Una persona que cobra el SMI no llega a 1000€ mensuales.
Esta gente está más cerca de los 1500 que de los 1000, sin dar palo al agua
#39 En un pueblo pequeño, el alcalde tiene la misma actividad que el presidente de la comunidad pequeña de vecinos.
#50 si es así, entonces probablemente no deberían cobrar sueldo entonces. Estamos de acuerdo.
#50 no será tan pequeña.
A menudo se defienden muchas funciones a una empresa de administración de fincas
#25 Hombre aunque haga esas cuentas 23K brutos vs 15,1K brutos (smi). El truco es que es media jornada así qué jornada total sería 46K brutos.
No hagáis el lío a la gente de hablar de bruto para un sueldo y el SMI como si fuera en neto.
#39 #43 Continuamente haciedo esa mala comparación de sueldo bruto vs neto smi.
#76 creo que no lo teneis muy claro el tema de las cotizaciones sociales. Os liais muchisimo con eso.
Un trabajador que gane el SMI (15k) le esta costando a la empresa 23k por las cotizaciones sociales.
Ergo si estas mirando presupuestos y ves que los gastos salariales son de 23k por persona. Significa que estan cobrando 15k + 8k de cotizaciones sociales. Aka, el SMI
#87 Pero la seguridad social al cargo de la empresa es un 31.75% así qué sería unos 4700 no 8k, la parte de la SS del trabajador se quitaría del bruto total. Así que el lío lo tiene usted.
#25 en la noticia dice que es a tiempo parcial así que de SMI poco y 60 horas semanales para 332 habitantes, les da para ir a regar a cada vecino
#25 En concellos mucho mas grandes que ese ni el alcalde suele estar a jornada completa...
#25 Creo que no has tenido en cuenta que son dedicaciones a tiempo parcial
#25 Otra vez, dedicación PARCIAL
Por lo menos hemos salido en el periódico pensara alguno mientras recorta el articulo para decorar su salón.
El 86% restante se utilizará para construir cuatro cositas por ahí que dejen buenas comisiones.
#6 Inaugurando una rotonda creo que se les va ya todo el presupuesto
En serio, esto se tiene que limitar... no puede ser que por un pueblo de 332 personas el alcalde cobre casi 70.000€...
#17 pero que no es el alcalde. Que es alcalde + 2 concejales.
Si haces las cuentas y quitas las cotizaciones sociales. Realmente están cobrando el SMI.
#29 si el SMI son 50k ahora. 25k para dos a media jornada y 17k para un tercero al 25%
#29 ¿De donde sacas que ese importe incluye cotizaciones sociales?
#44 porque hablamos de presupuestos. Si se trata de cuantificar cuanto te cuesta pagar esos sueldos, tendrás que meter cotizaciones sociales.
#55 En los presupuestos publicos las cotizaciones sociales van a parte. Queda saber si el articulo las ha sumado o no
#56 me resultaria raro. La mayoria de sistemas contables suele meterlo como parte de los costes salariales.
No solo cotizaciones sociales, sino cualquier otro beneficio (seguro medico por ejemplo) se suele meter dentro de los costes salariales.
#55 Las cotizaciones sociales por media jornada no son iguales a la estimación a bulto que estás haciendo.
Se van a repartir en sus sueldos el 14% del presupuesto y todavía te parece poco.
#29 Si, para una dedicación parcial
#17 No, eso es entre alcalde y dos concejales, el alcalde cobra 25.555 €, pero vamos, que ya está bien, de hecho, es muchísimo para el poco trabajo que tendrá.
#34 Buen sueldo para jornada entera. Mucho mejor para media jornada. Me parece bien que reciban un sueldo más que digno, lo malo es la comparación.
Disfruten lo votado idiotas
#7 El insulto a quienes no opinan como tú, sobraba
#26 En este caso "no opinan como tu", como que se queda corto.
Los HECHOS les ha puesto en su sitio.
#41 Sí, pero quién te dice que no les parece bien que el alcalde se suba el sueldo?
#42 Y a ti quien te dice que no les parece bien que les llamen idiotas?
#48 Eso a quien no le parece bien es a mí, ya que, incluso dejando al margen las normas básicas de urbanidad y civismo, el insulto va en contra de las normas de meneame.
Pero vamos, que si te parece razonable insultar a decenas de personas que no conoces por su opinión, creo que no te voy a convencer de nada.
#58 Estamos en un medio informal, no es lo mismo comentar por aqui que han sido unos idiotas poniendo al lobo a cuidar del gallinero, que llamar a su puerta y decirselo a la cara.
Pero bueno, si buscas la correccion politica, supongo que haras mejor en anotarte al club de debate del liceo.
#86 Bueno, hay unos términos de uso que habéis/hemos aceptado para participar aquí. Si no, ahí está forocoches
#26 Yo opino que son idiotas. Respeta mi opinión, please
#7 Disfruten lo votado, idiotas.
Luego les soltara 4 migajas y tan contentos.
Es lo que tiene votar como el Lazarillo de Tormos, cegados por la propaganda de extrema derecha. Al menos les queda el 86% del presupuesto para todo lo demás que necesiten, incluyendo los sobrecostes de cualquier obra.
Igual repetimos las elecciones legislativas, pero las que piden a gritos una repetición son las municipales y autonómicas, visto lo visto.
Que se jodan!
Pero esto es legal?
Chupito...
Disfrunten lo votado.
Cuando no llegue el dinero para reparar la fuente de la plaza, organizar las fiestas del pueblo, cambiar las farolas de la calle o cambiar el enlosado de la calle mayor que le den las gracias a estos ladrones.
#9 Para eso se mantienen las Diputaciones Provinciales (y para enchufar amigotes). Organismos inútiles en una España autonómica
#9 cuando eso ocurra, pedirá pasta a la diputación, y luego a los vecinos diciendo que hay que arrimar el hombro, y lo que falte lo pondrá el alcalde "altruistamente". Luego se pondrá la medalla y mayoría absoluta y estatua en la plaza del pueblo.
Está todo inventado
Pero un pueblo de 300 personas necesita un alcalde????
#68 Alcalde si que necesitan, capullo. Pero ninguno cobra.
#98 tu si que eres un capullo. Y no necesitan alcalde, necesitan estar en un municipio más grande y alguien que les represente, no un alcalde. Y mucho menos electo.
El plan es destruir el estado de bienestar destinando dinero público a cualquier cosa menos para lo que se necesita.
Por defecto yo soy crítico con los gastos en sueldos de políticos. Pero menuda basura de artículo y que forma de plantearlo más interesada. Realmente la novedad es que han metido un puesto público más con una dedicación de1/4 y un sueldo de 18k. Ahora que repitan el articulo con lo escandaloso de la situación anterior. Que tampoco es tan diferente.
El verdadero ajuste debería de hacerse imponiendo instituciones agrupadas en ayuntamientos pequeños. No escandalizandose selectivamente poniendo la lupa en ayuntamientos concretos, qué por otro lado se ajustan al marco presupuestario vigente.
Por otro quiere dar a entender que son los vecinos sean van a pagar esos sueldos. Los ingresos de un ayuntamiento vienen de muchas vías, y no son precisamente las tasas municipales más más importantes.
Resulta grotesco hacer noticia nacional de una realidad local tan pequeña. Los vecinos sabrán, y sus decisiones son respetables sin que necesiten de salvadores de la moral y el voto correcto.
El 14% en pagar los sueldos de los que administran ese presupuesto sólo puede calificarse de saqueo al pueblo.
Lo importante es que no gobierne Txapote en ese pueblo.
La buena gestión tiene su precio.
A joderse los que no fueron a votar
Da igual, los subnormales que votaron a estos sinvergüenzas no se van a enterar de la noticia. AR, A3, Cope, okdiario, abc... no informarán de ello.
Según se dice, la gente en los pueblos vota a la persona y tiene más en cuenta lo que hace su gobierno local así que, en cuatro años, los echan, segurísimo.
#18 conozco un caso de un pueblo donde para poder ser alcalde el señor tuvo que cambiarse de PSOE a PP y ahora ya no lo mueve nadie de la silla, se había presentado varias veces como socialista y nada, se jubiló el del PP le ofreció el partido y desde esa ahí está de alcalde
Que disfruten lo votado.
Bonita forma de combatir el vaciado de España. En ese pueblo y con ese sueldo ya no es necesario emigrar.
Súmale además lo que te puede caer en especie como agradecimiento «por arreglar lo mío». Ni en comprar gastas.
Gran ejemplo para los chavales: Estudiar pá qué, me meto en el PP (o en el PSOE, o en Junts, o en Vox, o en...)
#61 Para estas cosas, los que pagan más, los del PP. No vayas a comparar!!!!!
Que'ne po'culo
Se deben fijar ya los salarios por ley. Esto es una auténtica locura y despropósito
Es que no hay leyes que limiten el sueldo de los políticos.
Cultura valenciana
Es cojonudo que gobiernen los partidos de derecha porque gracias a Meneame tenemos perfectamente auditados todos sus sueldos y subidas. Seguiré votando a la derecha para tenerlos perfectamente controlados con vuestra inestimable ayuda. Adiós a la opacidad informativa sobre el sueldo de políticos, asesores y colegas. Gracias por la encomiable labor.
#77 Y cuál es la derecha que votas tú, la más fascista o la que menos?
Me parece bien. La Hispania profunda.