Hace 2 años | Por --680953-- a es.cointelegraph.com
Publicado hace 2 años por --680953-- a es.cointelegraph.com

La decisión de Tesla de dejar aceptar Bitcoin desencadenó un debate sobre la energía verde que hizo subir el precio de protocolos de bajo consumo eléctrico como NANO, HBAR y EWT.

Comentarios

j

Lo que no se entiende en este debate es que Bitcoin no quema energía de forma gratuita e ineficiente. Lo hace como mecanismo de seguridad. El que quiera cometer un doble gasto no tendrá más remedio que utilizar un hahrate equivalente al 51% de la red, lo cual, cuando estamos hablando de los órdenes de magnitud que maneja Bitcoin, hace dicho ataque prácticamente imposible.

Sin embargo en otras criptos cuyo algoritmo de consenso no se basa en el consumo de energía, es más fácil manipular las reglas para hackear el sistema. El caso de Hedera Hashgraph (HBAR) por ejemplo es fragrante. Una cripto con sólo 18 nodos. Eso ni es descentralizado ni es nada.

ferroñes

la verdad es que es un poco estúpido. Si no aceptan x moneda pues la cambias en un exchange y listo.....

fofito

#1... y compras la que él acepte y en la que él haya invertido.

Win win

m

El Elon Musk es un auténtico imbécil; afortunadamente, el bitcoin no depende de él

d

La cuestión es que estos tokens. No son monedas reales ya que no sirven para compra ni vender prcacticamente nada.
Una moneda tiene que poderse usar para comprar bienes y servicios.
Y no es el caso.
Han fracasado en su intento de crear monedas desregularizadas.

Son simples mecanismos de especulación vacía, blanqueo de capitales y evasión fiscal.

Debería prohibirse.