Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
A ver, el rey actual y toda su familia están pringados hasta arriba. El emérito ha estado pringado desde siempre y no se ha aireado por esa prensa rastrera que hay en España y esos "buenos españoles" que se piensas que mantener una monarquía corrupta es bueno para el país "por la estabilidad"
Las mierdas del rey actual saldrán cuando la pava de su hija tenga edad para reinar y así se pueda mantener este puto engaño.
Como decía Echenique, si la corona se hereda, también se heredan sus deudas, por mucho que el bobalicon de Sánchez se empeñe de hablar de personas, esto es una cosa de instituciones y la corona es un cancer para los españoles.
Las mierdas del rey actual saldrán cuando la pava de su hija tenga edad para reinar y así se pueda mantener este puto engaño.
Como decía Echenique, si la corona se hereda, también se heredan sus deudas, por mucho que el bobalicon de Sánchez se empeñe de hablar de personas, esto es una cosa de instituciones y la corona es un cancer para los españoles.
#6:
Como mola este sistema político en el que, siendo el que manda, puedes ponerte el sueldo, elegir a los jueces, nombrar y crear cargos a dedo ... Y elegir las preguntas que no sean incomodas.
#9:
Yo no estoy de acuerdo con tener que pagar millonadas de dinero público (de nuestros impuestos) a unas personas no elegidas democráticamente para ese cargo, que no realizan ningún trabajo útil para la sociedad, y que además defraudan gigantescas cantidades de dinero. Es una institución que no tiene ningún sentido en esta época. En el medievo sí, porque consistía en un señor con muchas riquezas y poder que iba invadiendo territorios por la fuerza, para tener más riqueza y poder, y los gobernaba a su antojo. Era la lógica de esa época, que ahora ya no existe. El rey ya no invade, ni decide, ni nos reparte el dinero, es una institución residual obsoleta que hay que replantearse, sobre todo porque es un dinero que hace mucha falta en otras cosas.
#1:
Podría ser, de la Sabater me espero cualquier cosa.
Comentarios
A ver, el rey actual y toda su familia están pringados hasta arriba. El emérito ha estado pringado desde siempre y no se ha aireado por esa prensa rastrera que hay en España y esos "buenos españoles" que se piensas que mantener una monarquía corrupta es bueno para el país "por la estabilidad"
Las mierdas del rey actual saldrán cuando la pava de su hija tenga edad para reinar y así se pueda mantener este puto engaño.
Como decía Echenique, si la corona se hereda, también se heredan sus deudas, por mucho que el bobalicon de Sánchez se empeñe de hablar de personas, esto es una cosa de instituciones y la corona es un cancer para los españoles.
#7 (N. del a.: la frase es de Errejón, no de Echenique. Echenique lleva un año sin decir algo sensato)
#7 pero es así por requisitos de diseño
#7 Además, si son personas se les debería poder juzgar porque no son actos hechos desde la institución...
#7 Pedro no es bobalicon; es el único político que tiene lo que tiene que tener un político de peso: carecer de escrúpulos. Todos los demás del panorama actual parecen niños de teta a su lado.
Juega a hacer equilibrios con los votantes de izquierdas mas jóvenes (republicanos) y los no tan jóvenes que les marcaron a fuego eso de la monarquía y "por la estabilidad".
Tonto no es.
#37 Pues lo no tan jóvenes de la monarquía y estabilidad no son de izquierdas.
Ninguna persona de izquierdas ni de derechas liberal debería apoyar una monarquía.
Pero, me he encontrado cosas curiosas como alguien que se considera "libertario" o "anarcocapitalista" defienda las monarquias a muerte. Y cuando digo monarquías, digo monarquía típica de la Edad Media, donde el rey tenía bastante más poder y lo considera mejor que la democracia liberal actual
#95 entonces son tontos en vez de libertarios o anarcocapitalistas
#95 ¿anarcocapitalista no es un contrasentido?
O bueno, un oxímoron que se dice ahora en ámbitos culteranos...
Digo yo, no sé...
#95 Ninguna persona de izquierdas debería ser independentista, y aquí estamos. El mundo actual está lleno de contradicciones
#7 Y si alguien sacaba a la luz la mierda, ¡A por él!
https://www.diariodecadiz.es/puerto-real/Puerto-Real-Barroso-Juan-Carlos-Rey-Emerito-Izquierda-Unida_0_1489651124.html
PD. Puse esta noticia en el comentario. Sí alguien quiere, que la ponga, yo es que nunca mando nada. Ni sé cómo se hace.
#7 Aunque estoy totalmente de acuerdo contigo. Cambiar el módelo de estado no es fácil cuando gran parte de la población "está cómoda con un rey".
A mi me parecería genial hacer un referendum sobre modelo de estado, pero hay muchos españoles que no están de acuerdo.
Con esto quiero decir que para llegar a terminar con la monarquía hay que ir dando pasos hacia delante, y cada vez que ellos se enlodan un poco más solitos no dejar que los blanqueen los medios y partidos tradicionales.
Va a llevar años cambiar esto, pero creo que llevamos buen camino. Desgraciadamente no soy muy optimista en cuanto a los procesos judiciales contra ellos, y si algún día dejamos de ser una Monarquía dudo que los borbones paguen por ningún delito.
#61 los españoles que no están de acuerdo en que se haga un referéndum lo único que tienen que hacer es no ir a votar.
Su abstención será anotada y valorada por los analista políticos oportunos.
El resto votamos y decidimos, que ya somos adultos para tomar nuestras propias decisiones
#69 hay que pactar los referèndums, és ilegal votar, las urnas son peor que las armas de destrucción masiva....
#69 Claro, hacemos un referendum e ignoramos a la mitad de la población que no está de acuerdo en hacerlo. No sé que puede salir mal.
#93 No entiendo: por qué no debería uno tener el deseo de expresar su opinión? Ah, espero, que no es eso. Es el miedo a que salga algo que no te guste (es decir, que más de la mitad de los españoles que levantarían el culo del sillón para ir a votar tienen una idea diferente a la tuya).
Y como "muchos" se mean encima por el miedo al cambio, entonces mejor desechar cualquier posibilidad de ir a mejor.
Todo un acierto.
#99 a mi no me tienes que convencer yo votaría y votaría República.
Pero tratando a los que votarían monarquía de cagaos, cuando son gente que por defecto son conservadores no conseguirás que tomen enserio el referéndum y Ya no hablamos de tomarse el referéndum cómo algo contra ellos. Cómo ha ocurrido en Catalunya
#93 #99
es exactamente el argumento simplón e infantil que insulta la inteligencia que tenemos que aguantar los catalanes: si se tiene miedo a que se decida lo que no quieres, en vez de argumentar e intentar convencer, se centra el debate en que no puede haber votación... que si las leyes, que si el derecho internacional, que si la constitución.
Si una decisión es polémica (hay disparidad de opiniones) se vota y se resuelve. En esa votación es donde tienes la oportunidad de hacer valer tu poder, que se limita o es tan poderoso exactamente como mi poder, que equivale a 1 voto.
Si no es así, estan usurpando más poder del que te corresponde como ciudadano igual, y eso es, por definición, ANTIDEMOCRÁTICO
#61 Spoiler. En un hipotético referendum se podría votar "no" a la república.
#94 ¿igual que el no a la independencia? Estoy de acuerdo en hacer referéndums, pero provocar a nivel nacional lo que ha pasado en Catalunya y con el debate monarquía República no me parece una buena idea
#97 A ver si lo entiendo. Estás de acuerdo con hacer referendums pero no quieres hacer un referendum sobre la monarquía?
#61 y además seguirán siendo millonarios
#61 Posiblemente la mayor parte de la población esté cómoda con una monarquia, con una república o incluso con una dictadura, mientras no les repriman a ellos.
#7 La familia real solo,políticos,artistas,empresarios,etc...etc..
que salga a la palestra es solo una maniobra en un año esto se olvidara.
#7 Normal. Si te dijeran que eres inviolable pues a frotarse las mano y decir "a mangar carteras"
#7 Sí, se habla mucho de la corrupción en la política y en el empresariado como causa principal de la situación actual, pero nunca se habla demasiado del papel de los medios de comunicación.
Se culpa muy a menudo a la sociedad de los males del país, que si los obreros votan a la derecha, que si los ofendiditos (wokes) influencers de red social, sofá y mantita, que si solo hay insufribles SJW que se quejan por pijadas, que si no salimos a las calles a manifestarnos, etc., obviando el hecho de que una sociedad malinformada, no puede ser una sociedad comprometida, ya que la información veraz es la herramienta fundamental para luchar contra las injusticias.
#FreeAssange
#7 estoy de acuerdo. Pero eso creo que lo dijo errejon y no echenique
#7 ...se piensan que mantener una monarquía corrupta es bueno para el país "por la estabilidad"
O que se benefician porque pueden ejercer también su negocio.
Si lo piensas, en la dictadura la prensa y televisión se destinaban al control de masas y nuestra transición no fue tal.
Como mola este sistema político en el que, siendo el que manda, puedes ponerte el sueldo, elegir a los jueces, nombrar y crear cargos a dedo ... Y elegir las preguntas que no sean incomodas.
#6 y encargar informes policiales falsos para desprestigiar al rival
#70 También, también. Todo lo que vayáis recordando cabe en los puntos suspensivos.
#70 O contratar en negro a asistentes sin pagar la seguridad social y ser condenado por delito contra los trabajadores y fraude a la seguridad social. O acusar sin pruebas a un empleado y despedirlo porque te ha pillado chanchullos como quitarle la tarjeta del móvil a una subalterna.
#6 No creo que esté entre las responsabilidades, o capacidades, del Gobierno la de dar detalles personales de gente que no está siendo ni remotamente investigada.
La pregunta era un brindis al sol.
Podría ser, de la Sabater me espero cualquier cosa.
#1 hablan de Letizia no de Leticia, son nombres compleeeetamente diferentes.
Además una de ellas es especial y la otra escribe raro el nombre porque quiere serlo.
#3 Es la misma, pero cambia una letra del nombre para despistar.
#4 bueno, la Sabater está al nivel borbon en intelecto, no sería una mala reina.
Que callado se lo tenía la jodía.
#5 Si te fijas es clavada al enano que sale en la Meninas de Velazquez
#5 Además sentada en el trono podría mirar a sus dos pajes a la vez
#5 Pobrecita, no la insultes así. Puede caernos bien, pero no la puedes poner en el sitio que no la corresponde.
#5 los Borbones destacan por ladrones, no por tontos.
#3 Curiosidad: ¿Por qué es Letizia y no Leticia? "A principios de los 70, el multitudinario grupo musical Viva la gente estaba de gira por España y buscaban acomodo con familias españolas. Así es como Paloma Rocasolano conoce a una de las cantantes que era italiana y se llamada Letizia. Le gustó tanto cómo sonaba el nombre, pronunciada la «z» como si fuera una «ch», que se prometió a sí misma que a la hija que tuviera le pondría ese nombre".
Léase pues "Letichia"
#34 suena el doble de monguer con ch
#34 La z italiana no se pronuncia como ch. Si fuera así comerías picha, cada vez que comes pizza.
Y son dos cosas diferentes.
#FreeAssange
#96 La z italiana tiene dos sonidos, sordo y sonoro. El sordo suena parecido a “ts” .El sonoro “ds”. Para el oído de una señora de un pueblo asturiano hace 50 años, vale que lo entendiera como parecido a "ch".
Pitsa
#1 Tiene una cuenta en Suiza y otra en Marruecos, como los ojos
Yo no estoy de acuerdo con tener que pagar millonadas de dinero público (de nuestros impuestos) a unas personas no elegidas democráticamente para ese cargo, que no realizan ningún trabajo útil para la sociedad, y que además defraudan gigantescas cantidades de dinero. Es una institución que no tiene ningún sentido en esta época. En el medievo sí, porque consistía en un señor con muchas riquezas y poder que iba invadiendo territorios por la fuerza, para tener más riqueza y poder, y los gobernaba a su antojo. Era la lógica de esa época, que ahora ya no existe. El rey ya no invade, ni decide, ni nos reparte el dinero, es una institución residual obsoleta que hay que replantearse, sobre todo porque es un dinero que hace mucha falta en otras cosas.
#9 no siguen como antes porque antes, de vez en cuando, algún rey tenía mala suerte y perdía la guerra, era capturado y le cortaban la cabeza, a espada, eso si.
Para mi lo más grave es la impunidad que llama al delito.
#9 yo siempre he creido que el rey no es absolutamente nadie. Los que mueven los hilos es la pandilla de cortesanos a su alrededor que son los que de verdad mandan y mantienen al títere por su propio beneficio económico.
Solo hay que ver que ellos hacen lo que “Casa Real” les pide que hagan. Los educan a su antojo, los hacen casar con quien ellos quieren, y los tienen ahí siempre diciéndoles lo que tienen que decir. A cambio les dejan tener un nivel de vida alto, peto no dejan de ser tontos útiles de 3 o 4 familias que les interesa la institución para mantener el control del país.
#9 En realidad la edad media no funcionaba así. El feudalismo se basaba en el vasallaje. Normalmente un señor feudal otorgaba un título a siervos fieles y le otorgaba uno de sus terrenos en vasallaje para que él, y luego los sucesores lo gestionasen. Esto funcionaba así porque el ángulo de autoridad que puede ejercer una persona es limitada.
En cuanto a las riquezas es bastante subjetivo. El sistema económico principal de la edad media es la fisiocracia, por lo que la riqueza se media en tierras, especialmente en tierras fértiles que pudieran sostener la producción. La mayor parte de la fuerza de un señor feudal era la cantidad de pares de manos disponibles para ser reclutadas en las levas. Además un asedio podía ser algo realmente largo, por lo que se intentaba evitar llegar a esa clase de situaciones.
El principal enemigo de un señor feudal era alguien en su línea de sucesión, generalmente un pariente muy próximo que quería el título para si o su propia descendencia o un pariente muy lejano con el que compartía algún abuelo o bisabuelo y que reclama derechos dinásticos olvidados y tiene pruebas de que en algún momento del pasado un ascendiente a quien no le correspondía el título se hizo con él y la rama equivocada de la familia se quedo con él. Aunque eso legítma una posible guerra lo que decide si las reclamaciones tienen o no éxito es la fuerza de los aliados. Si la mayoría de súbditos de un señor deciden que las reclamaciones son legítimas posiblemente no haga falta llegar a los campos de batalla.
Lo de invadir territorios por la fuerza se solía reservar para los excomulgados o los infieles y lo de gobernar a su antojo en unos casos era posible y en otos no (por ejemplo ver el caso salvaje de la anterior dianastía que gobernaba en Vaduz antes de que fuese comprado por los Lietchestein). En el caso de la península algunos monarcas han hecho cosas útiles, como recopilaciones de reyes y reconciliar en un solo cuerpo el derecho romano y el germánico dando lugar al origen de nuestra ley.
En cuanto a lo que no hacen un trabajo útil a la sociedad en la actualidad es discutible. Un jefe de estado, sea un monarca o sea un presidente de una república hace un trabajo de representación importante, además de las funciones que le otorga la ley.
En principio la asignación de los presupuestos a nuestra Familia Real es un poco ridícula, vamos, que no nos cuesta gran cosa y que ese dinero dificilmente serviría para resolver algo que no sea un problema pequeño. Esto es oficialmente. Extraoficialmente Patrimonio Nacional, cuya misión es conservar los Reales Sitios, aunque también se financia de vender entradas para visitarlos además de los PGE (es decir, tiene alguna fuente de financiación al margen de los presupuestos) se ha dedicado a bailarle el agua al monarca y hacer lo que le ha pedido. Por ejemplo la reforma de la casa de invitados del complejo de la Zarzuela al gusto de la amante, lo cual ha costado un dinero que podía haber ido a reformar escuela pequeña o una guardería. Lo mismo con los transportes militares que se llevan al rey de paseo en secreto. Tienen un coste, pero aunque no sea escandaloso no debería haberse utilizado.
Los servicios de seguridad protegerían igual a un presidente de la república. El problema fundamental que le veo a nuestra monarquía es que están fuera de todo escrutinio, y que controlan el ejército. Creo que la jefatura del ejército debería radicar en las Cortes. No quiero cambiar una monarquía por una presidencia republicana con los mismos vicios.
#80 De ocho millones, nanai, solo con lo que sale en el BOE, (Ignacio Escolar se molestó en sumar), hace un par de años o tres la cosa se iba a 50 millones, repartidos en distintos ministerios. Pero luego hay cosas que no salen en el BOE.
Es como aquí en Murcia, que daban dinero a Ryanair a expuertas y luego lo ponían como "promoción del turismo".
Luego está el tema de las asignaciones a toda la familia Real. Que yo sepa, a un presidente de república se le mantendría exclusivamente su familia directa.
Pero vamos, que da pereza hablar de una institución medieval y corrupta hasta la médula, al menos aquí en España.
#86 lo que no te cuenta preescolar es que sin rey habría que mantener jardines edificios etc que son los que suben y mucho, lo que el rey y familia cuesta independientemente del resto, es ridículo. Ahí es donde está el truco
#107 El mantenimiento de todos los reales sitios sale del presupuesto de Patrimonio Nacional y efectivamente se debe pagar igual, ya sea PN quien se ocupe de esa tarea ya fuese el Ministerio de Cultura, o quien se decida. Otra cosa es que la jefatura de Estado
Si tienen que asignar otra partida presupuestaria que no es la de PM se trata de un fraude. Otra cosa es lo que no sale en el BOE que nos cuenta #86.
#80 En cualquier caso es algo que los ciudadanos deberíamos poder elegir. No es justo que por puro azar de nacimiento uno sea rey y otro mendigo. En caso de seguir existiendo esa institución debería ser por oposición.
#87 Completamente de acuerdo. Deberíamos poder elegir.
#80 https://www.eldiario.es/escolar/trampas-cuentas-familia-real_132_5699748.html
JOpe, cómo pasa el tiempo cuando te haces mayor, es de 2013¡
Pero vamos, no hay que ser Stalin para suponer que sus gastos no han ido a menos precisamente.
#17 No soy yo el que cuando se discute A marea con B,C,D...N
Recoja su ignore al salir.
En esta familia esta pringado hasta el tato, se comprobó que lo estaba hasta hasta el Urgandarin no lo va estar el preparao y su tropa...
pues lo siento, aunque no haya ningún indicio me parece que tenemos derecho a saber qué hace esta familia con todo el dinero que les soltamos, que parece que mágicamente se multiplica por 100. Tanta transparencia que dicen y no se puede ni preguntar!
eso no es cierto. la justicia suiza está investigando a juan carlos de borbon, ciudadano español y ex-jefe del estado, por delitos relacionados con blanqueo de capitales. que aqui no se quiera investigar o se haga el paripé, es otra cosa.
- Y ahora revisaremos asuntos pendientes
- Quisiera preguntar...
- Callese, eso es asunto nuevo.
#49 jajaja siempre que pasa algo así con las preguntas de IU o Podemos pienso en esa escena.
Te daría mil positivos pero tengo el karma por los suelos...
Yo no me creo nada si viene de El Español o El Confidencial. O al menos, eso decimos por aqui si la información que aportan afecta a alguien de la izquierda...
la ley es igual para todos pero para unos mas que para otros
"La mitad de los hombres que conozco van de putas, la otra mitad está casado con ellas".
- ¿Para qué quieres saber eso? Jajaja. Saludos.
#35 Digo yo que se pueden ocupar de más de una cosa, ¿no?
perfe
En una democracia consolidada esas cosas no se preguntan
#92 TE o he explicado 3 veces. Otra cosa es que tú no te enteres cosa que no me sorprende.
#48 Vamos, que ni una prueba pero vamos a darle cancha a estos frikis, ¿no?.
Que se pongan a trabajar en la ruina económica que han creado y se dejen de panfletadas que no le importan a nadie.
#56 ¿IU ha creado una ruina económica? ¿Como?
#67 Gobernando con Podemos y PSOE que han hundido en la minería al país.
#72 ¿Que es lo que han hecho?
#73 Ignorar los avisos de la OMS, arruinar económicamente al país y no cortar los contagios de la pandemia.
#74 Juraría que cuando la OMS declaró alerta por pandemia el gobierno instauró un estado de alarma y prohibió a la gente salir a la calle... Pero lo mismo tengo mal la memoria.
#75 Los avisos de la OMS son del 30 de enero. No hicieron nada hasta que se celebrase el 8M.
#79 ¿Pero que me estás contando?
https://www.who.int/es/news-room/detail/27-04-2020-who-timeline---covid-19
30 de enero de 2020
El Director General de la OMS convoca de nuevo el Comité de Emergencias, antes de los 10 días de plazo y tan solo dos días después de notificarse los primeros casos de transmisión limitada del coronavirus entre seres humanos fuera de China. En esta ocasión el Comité de Emergencias llega a un consenso y recomienda al Director General que el brote constituye una emergencia de salud pública de importancia internacional (ESPII). El Director General acepta la recomendación y declara que el brote por el nuevo coronavirus (2019-nCov) constituye una ESPII. Es la sexta vez que la OMS declara una ESPII desde la entrada en vigor del Reglamento Sanitario Internacional (RSI) en 2005.
El informe de situación de la OMS del 30 de enero señala la existencia de un total de 7818 casos confirmados en todo el mundo, la mayoría de ellos en China y 82 en otros 18 países. La OMS evalúa el riesgo en China como muy alto y el riesgo mundial como alto.
11 de marzo de 2020
Profundamente preocupada por los alarmantes niveles de propagación de la enfermedad y por su gravedad, y por los niveles también alarmantes de inacción, la OMS determina en su evaluación que la COVID-19 puede caracterizarse como una pandemia.
https://www.lamoncloa.gob.es/covid-19/Paginas/estado-de-alarma.aspx
El Gobierno aprobó el 14 de marzo de 2020 declarar el Estado de Alarma en todo el territorio español para afrontar la situación de emergencia sanitaria provocada por el COVID-19.
Tardarón tres días, supongo que podrían haberlo hecho antes. Porque a parte del 8M...
https://www.europapress.es/nacional/noticia-vox-mantiene-multitudinario-mitin-vistalegre-pese-coronavirus-20200308104708.html (Estos no pararon)
http://www.pp.es/actualidad/agenda (Ni estos).
Supongo que todo depende del color del cristal con el que miras...
#79 Sigues sin contarme que ha hecho el gobierno para arruinar la economía.
#74 ¿Que han hecho para arruinar la economía del país?
#84 ah un comentario, acabáramos
#90 creo que es más que un comentario.
Habla de una noticia de hace dos años sobre el rastreo que hizo López Madrid, "compi yogui" al lugar donde había hablado con Villarejo cosas de Letizia por la posibilidad de que hubiera micrófonos. Dudas muy razonables de que hablaran cosas de Letizia que no serían, como mínimo, compatibles con su cargo de reina. Para mí no es más que la mujer del jefe del estado pero ya que va de reina, tendrá que cumplir con el papel, al igual que Felipe en su papel de rey. Así como no hizo su padre, que se saltó las condiciones del papel de rey en las que no podía hacerse con dinero que no viniera de su asignación, pagada por los españoles, que le correspondía por hacer de rey.
Aquí, salvo envíos personales, lo demás suelen ser todo noticias recogidas de medios de comunicación.
¿ Alguien duda que en las próximas semanas no vaya a salir algún trapo sucio que afecte a la actual pareja real?
Venga Leonor, hazte una FP en reinado que sales.
#_47 Puedes patalear lo que quieras: no te he insultado.
¿En Suiza?, los bancos no suelen tener patria, no siquiera los suizos.
#43 Pero se tienen que acoger a alguna ley.
Seria de cuando estuvo de Erasmus alli, gran estudiante, mejor periodista.
Recordar que tener cuentas en Suiza no es ilegal si declaras los bienes que tienes en ellas. El tema son las cuentas no declaradas al fisco. De hecho cualquier ciudadano puede abrirse una cuenta en un banco Suizo (incluso online en algunos casos)
Siempre he dicho que Letizia es la que va a apuntillar a la monarquía. El día que se le vaya el quico la destroza, si no tiene un accidente antes.
#30 Yo también lo pensaba al principio, pero la tía se está tomando esto como una profesión. No podemos negar de que es una profesional en lo suyo y actúa impostada, como una actriz o florero. Para mi que el hecho de casarse con Felipe fue un reto profesional para ella, en plan aparentar total disciplina y protocolo sin sacar un pie del tiesto (no como la familia "de sangre"). Es una impresión.
Eso si, tampoco me fio un pelo, eh?
#45 Pues yo, sin perjuicio de que también sea como tú dices, creo que se casó enamorada y eso sigue pesando. El día que se acabe va a pegar un "explotido" en la casa real que ríete tú del nitrato amonico del puerto de Beirut.
No.
(Las tiene en Luxemburgo)
# 8 Mi libroooooooo. Joder qué pesado.
Otra vez. Manda una noticia del caso ese que dices. A lo mejor la voto y comento algo y todo.
#26 #27 #28 se ha roto el hilo.
Alguien se ha ofendido
¿De qué hablas? La noticia no dice nada de eso. Céntrate un poco.
# 23 La noticiaaaaa que se te va... Que no sé de qué hablas y luego encima te haces la damisela ofendida cuando te lo digo.
Qué pesadez joder.
La pregunta es mala.
Podrían contestar que no tiene ninguna cuenta en Suiza pero tenerla en Andorra. O no tener ninguna cuenta pero ser beneficiaria de una fundación.
Yo misma tengo una cuenta en Suiza, aunque no es precisamente secreta.
#82 ¿con cuántos €? ¿Soltera?
Seguro y apuesto que es para no pagar impuestos en España como se está destapando de la Monarquía.
#12 ¿Eres gallego?
Respondiendo a la pregunta, que es lo que hace la gente con educación cuando le preguntan, no, no lo insinúo, lo afirmo categóricamente, oculta cosas. Ahora podemos pasar a tu respuesta.
#14 si soy gallego jajajaja qué calados nos tenéis.
Si, considero irrelevante esa pregunta segundo cuando se haga, si no hay más temas importantes, pues está bien hacerla
#16 ¿Te parece poco importante que la reina de un país robe dinero público y lo esconda en Suiza? Ah vale.
#20 puedes tener cuentas en Suiza y ser legales. La pregunta de IU es si las tiene o no.
Fernando Alonso salía en la lista falciani, pero eso no implicó nada.
Asumir que tiene dinero robado me parece un poco hardcore.
Pero si, me parece poco o nulo importante
#23 Pueden ser legales e inmorales. Que un servidor público (políticos, familia real) tenga cuentas en el extranjero, aunque estén declaradas no es muy ético
#20 Todos los reyes de la historia han tenido dinero en el extranjero por si tienen que salir por patas. Eso no debería sorprender a nadie.
Pero claro, en estos tiempos los reyes quieren dar imagen de campechanos. Nos quieren hacer creer que la corona sale barata y le ponen una mierda de asignación de 100 o 200.000 euros anuales. Y claro, no va a ser más pobre un rey que cualquier pequeño burgués... Yo creo que lo de las comisiones era algo notorio y que todos conocían y aceptaban. Y también, por supuesto, todos los medios de comunicación.
Si no fuese por la fiscalía Suiza no estaríamos hablando de esto, eso seguro.
#16 aunque haya temas importantes, que este también lo es ¿cuesta tanto contestar a una pregunta?
Si es por no perder tiempo hay ahí una cuánta gente que mirando las mentiras por discurso no debían subirse al estrado
#44 Yo le tengo ignorado, supongo que por trollear
#50 ya y además lo sé. A veces no contesto a gente que ves que la intención no es comentar, sólo trollear, pero otras contesto a ver qué contestan cuando les razonas sus comentarios.
#44 hay pruebas de algo? O solo es una pregunta en plan " y la Leti después de comer hace siesta o ve saber y ganar?"
Si hay pruebas de algo, indicios o lo que sea, perfecto, si es solo porque IU es republicano y tiene que molestar a la monarquía o hacer como que hacen algo, buen rechazada está.
#52 en el mismo envío dicen que hay dudas por el comentario de un tal Madrid sobre la preocupación de que Villarejo sepa algo o algo así, no me acuerdo.
Si es verdad lo del envío, hay dudas razonables. Pero se hará silencio con los de ahora, como se hizo con los de antes.
#14
No, bobón (o fiel súbdito de los Bourbones, por escribirlo bien)
También se ha vetado que Iglesias hable del caso DINA, tenemos que sospechar también? o hay preguntas que se rechazan por absurdas y otras porque ocultan algo?
#8 ¿Insinúas que preguntar si Letizia tiene cuentas en Suiza es absurdo?
#10 Insinuas que rechazar que Iglesias hable sobre el caso DINA es porque oculta algo?
#10 Si.
¿Hay indicios reales o pruebas judiciales?, ¿ o solo son los frikis de IU haciendo ruido para justificar sus sueldos millonarios?
Que se preocupen de la pandemia que para eso se les paga.
#35 Hay algún indicio... El suegro, el cuñado, una cuñada tonta. Algo se cuece en esa familia.
Se les paga para que se encarguen de muchas cosas, no son monotarea.
#35 Totalmente de acuerdo, en el juancar debería haberse hecho lo mismo, ocultar todo debajo de la alfombra
#8 No hay caso Dina, hay caso Villarejo...
#11 Tampoco hay caso Rey Juan Carlos, ni caso monarquía, ni caso corinna, vuelve a ser caso villarejo. Pero bien que dan la matraca con ello
#13 La matraca la das tu mareando con bobadas.
#15 admite que la has pifiado.
#13 La fiscalía suiza está investigando formalmente al rey Juan Carlos por una "donación" de 100millones de euros que sospechan que son una comisión por el ave de la Meca.
A partir de eso la fiscalía del supremo también inició una investigación. Así que lo de que no hay caso Rey Juan Carlos...
Esperábamos la consigna de los mermados y el premio ha aparecido en #8
#47 reportado por insultos directos.