Actualidad y sociedad
468 meneos
729 clics
Tres jueces del Supremo que condenaron al fiscal general impartieron tras el juicio un curso pagado por una acusación

Tres jueces del Supremo que condenaron al fiscal general impartieron tras el juicio un curso pagado por una acusación

Tres jueces del Tribunal Supremo que suscribieron la condena al ex fiscal general del Estado impartieron un curso remunerado organizado por el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (ICAM) que empezó un día después de acabar el juicio. Se trata de Andrés Martínez Arrieta, presidente del tribunal que juzgó a Álvaro García Ortiz, y de los magistrados Juan Ramón Berdugo y Antonio del Moral. Este último es el director del curso. Las sesiones en las que impartieron ponencias tuvieron lugar los días 17, 18 y 19 noviembre, coincidiendo con las delibera

| etiquetas: jueces , supremo , fiscal general , acusación
222 246 7 K 349
222 246 7 K 349
Comentarios destacados:                
#3 La mujer del César todavía intentaba parecer honesta, a otros se la pela sobremanera y van a calzón quitado.
La mujer del César todavía intentaba parecer honesta, a otros se la pela sobremanera y van a calzón quitado.
#3 la mujer del César en este caso ya ni es puta, ha montado un lupanar de las dimensiones del Zendal
#3 No, no, la mujer del César quiere parecer una puta, y lo consigue.
soborno y prevaricación ....
#6 dios mío un curso!!!! Que fuerteeeee
#28 la imparcialidad debe de estar sin sospecha, y esto desde luego deja sospechas, como si son unas entradas para el cine o una cena en un restaurante, estas cosas se tienen en cuenta en toda política de gran empresa como sobornos. así que en la justicia TAMBIEN
#28 toma la pasta y lo fcaturas como un curso
#28 Por un curso imputaron a Garzón

El TS cita como imputado a Garzón por cohecho | RTVE.es
amp-rtve-es.cdn.ampproject.org/v/s/amp.rtve.es/noticias/20100323/ts-ci

Empezaba la cazeria, hasta que lo consiguieron
#28 Tengo que reconocerte que de todos los mierdas fachas que hay por aquí,el único que ha comentado eres tú,,los demás votan negativo y ni comentan.Ahi va mi positivo..
#6 te he leído asi
{0x1f3b6} {0x1f3b6}  media
Para qué disimular si son impunes, quién los va a juzgar si son ellos mismos.
#5 No me puedo creer que no exitan mecanismo por los que se pueda enjuiciar por prevaricación a estos tipos. Más bien me da la sensación de que no se está haciendo nada por desidia.
#49 El que pueda hacer que haga y el que pueda mirar para otro lado que lo haga.
#49 Si en este país quieres justicia es más barato, efectivo y justo contratar un sicario.

La "justicia" solo está para justificar un régimen que nació corrupto y para meter en la cárcel a aquellos que luchen por cambiarlo.

A veces se les escapa alguna sentencia en condiciones, como el reloj roto que da la hora bien dos veces al día, pero la realidad es que todos nos descojonamos con lo de M. Rajoy y similares por lo descarado de la situación.

Un par de Luigis y se acabaría la tontería rápido.
Bah, siempre atacando a los pobres jueces del supremo. Ya ni emprender se puede en esta dictadura sanchista...
#1 Es el mercado, amigo.
#14 No cuando lo hace en medio, y final, del juicio mas importante en años y el que da los cursos es acusación en el mismo ¿te hago un croquis o puedes tu solo? ... madre del amor hermoso que nivel ....
#15 Como os gustan las chorriconspiraciones a algunos.
#17 Y a vosotros haceros los tontos.
#17 Precisamente acusaron al FGE por algo más chorra todavía y sin una prueba oyes.
La fachosfera es una entidad robusta, compleja y resiliente. Corrompe a muchos sectores y es disciplinada.
#2 Una banda de criminales es lo que son, como todos sus acólitos y correligionarios. Ratas de cloaca. Con mucho poder, eso sí.
#2 Una no-noticia de Escolar buscando el clickbait y siguiendo el playbook de Sánchez y amigos para crear otra cortina de humo de su responsabilidades con el ya ex-FGE.
De la noticia: “Impartir este tipo de cursos forma parte del deber ético de colaborar en la formación de profesionales que ejercen el turno de oficio en defensa de los derechos de los ciudadanos sin recursos o que, por otras circunstancias establecidas en la ley, tienen derecho a este servicio”.
#14 ¿Me lo preguntas en serio? No me parece ni medio normal que justo al terminar el juicio cobren de una de las acusaciones.

* El hecho de que el curso comenzara al día siguiente de la finalización del juicio y coincidiera con los días de deliberación del veredicto es una burrada. Mira la secuencia: finalización del juicio > período de deliberación > inicio del curso pagado por la parte acusadora. Con menos indicios condenaron al FGE.

* Tampoco me parece ni medio normal que adelanten el fallo condenatorio a alguien por no custodiar una información "para que no se filtre", cuando acaban de sentenciar que ellos mismos serían los custodios de que no se filtrase.
#19 ¿Sabes que todos los abogados que ejercen en Madrid tienen que haber estado colegiados en el ICAM?
#21 Ahora estos jueces van a tener que favorecer a todos los colegiados. Es un escándalo!!!
#19 no estoy al tanto, el colegio de abogados de madrid fue acusación particular en el juicio del fge?
#25 pues sí, y de hecho creo que fueron quienes empezaron la causa. No leo en ningún sitio que el colegio de abogados se uniera a la causa existente sino que fue quien denunció el caso.

web.icam.es/la-abogacia-de-madrid-denuncia-al-ministerio-fiscal-por-re
¿Y acaso eso rompe la apariencia de imparcialidad de los jueces? No para la derecha. Así que no hay más que hablar.
"En la presente edición, Martínez Arrieta ha impartido dos horas de clase, lo que supone una remuneración de 180 euros; y Del Moral y Berdugo cuatro horas cada uno, lo que supone 360 euros. Del Moral ha percibido además 270 euros por su labor como coordinador del curso, lo que eleva su remuneración total hasta los 630 euros. "

Se van a hacer ricos los magistrados.
#8 No se trata de hacerse rico por una acción concreta. Ortiz tampoco se hizo rico por publicar una nota de prensa corrigiendo datos falsos que la otra parte había publicado.

* También te digo que a 90 euros la hora... no está mal.
#9 ¿Tan raro te parece que el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid tenga ponentes en cursos a jueces del tribunal supremo?
#14 Cuando tienen que agarrarse a esto...
#14 No tienen los funcionarios exclusividad?
#14 Más raro es que se presente de acusación en un juicio en el que no estan en juego los intereses de la profesión.
#14 Si eso no es lo raro, lo raro es que se presente como acusación particular en un juicio y luego contrate a los magistrados del mismo el día que se acaba el juicio.
#8 como siempre intentando desviar el debate... no cuela
#11 ¿Te refieres al diario insinuando mierda par amoscas?
#13 El diario expone un hecho mas que noticiable ... solo embarrar ... ¿que no se vea verdad amigo?
#13 Por si no quedaba claro, me referia a tu comentario
#11 Lo que no cuela es agarrarse a esto
#8 A 90€ la hora está de puta madre. Si encima puedes darla rascándote los huevos ya ni te cuento. Y si no tienes en cuenta que están haciendo eso TODO EL AÑO apenas se nota que hay una relación más que evidente entre esos jueces y esa asociación.

Se mean en tu cara y antes de que ellos te digan nada, tú ya te alegras por la lluvia dorada. Será por filias.
#8 Lo que esto demuestra es que son unos miserables peseteros. Que ven la mota en el ojo ajeno pero son incapaces de ver la viga que tienen delante. Una ley del embudo como una casa. En cuanto a la habitual miseria monetaria de los jueces cabe recordar que se pusieron en huelga y sólo uno, de todos los miles de jueces que se pusieron en huelga, acreditó que había ejercido su derecho de huelga para que le descontaron el sueldo.

Si nos ponemos a hablar del mamoneo que tienen con los sobresueldos…   » ver todo el comentario
Paqué van a disimular. Son dueños del cortijo y de los cortijanos.
"varias ponencias en una formación organizada por el Colegio de Abogados de Madrid,"
Que es donde se hacen ponencias de todo tipo e ideología y por el que pagaban una cantidad irrisoria
De verdad que esta esta web ya al nivel del OK diario de la izquierda. Yo hasta pensé si alguien subía la noticia por trolear, y entro a meneame y la veo en portada.

Dolores Delgado FACHA por lo visto.  media
Cursos que se hacen cada 2x3 en el colegio de abogados de Madrid.

Irrelevante.
Para cuando una puñetera ley de exclusividad para jueces y fiscales??
Con lo atrasada que va siempre la justicia no es comprensible que saquen tiempo para mamandurrias
Peinado ya esta preparando la imputacion!, por menos ha llevado a gente a juicio
Espero que haya la misma exhaustividad que hay en investigar a los magistrados del Tribunal Supremo, cuando el Tribunal Constitucional (saltándose sus competencias) anule la condena al Fiscal General, y saquen todos los vínculos que pudieran tener los magistrados con el PSOE, y organizaciones afines, y le den el mismo cariz, claro.
Mae mía ¿de verdad os leeis y pensais dos minutos? Como se puede creer que esa mierda es un agradecimiento de algo. ¡¡¡Y encima han tenido que ir a currarselo!!! Venga ... seguid; decir la tontería mas gorda está premiado con un positivo. xD xD xD
A los de "el diario" se les acaban los argumentios.
(Que no me pase ná)
Y después, una buena comilona en el Ventorro.
¿Cómo era aquello de la mujer del César?, ¿tenía que ser puta y parecerlo todos los días y a todas horas?
La justicia del rey. Seguimos.
A mí me llama más la atención que tuvieran programada la docencia en unos días donde también tenían planificada la deliberación del juicio.

Que el colegio de abogados contrate a jueces para dar clase a abogados de oficio no me parece un escándalo, pero como dicen otros comentarios deberían tener exclusividad. (Y estoy pensando en los famosos preparadores de opositores).
Todo lo que rodea a este juicio huele mal, es escandoloso y nos hace desconfiar de la justicia más que nunca. En la política hay mucha corrupción, en la justicia parecen ir casi al paso.
Jueces dándose cursillos a abogados del turno de oficio... raro, raro.
Con esto y la sentencia en 20N huele muy mal.
Algo huele a podrido en Dinamarca (ts)
Si me juzgase un juez llamado Juan Ramón Berdugo, estaría muy muy acojonado.
El diario es buscando fango. Circulen

menéame