Galería fotográfica. (La sequía en California la semana pasada alcanzó proporciones históricas cuando el gobernador de California, Jerry Brown ordenó ciudades y pueblos para reducir el consumo de agua en un 25 por ciento en un mandato sin precedentes. Las montañas de Sierra Nevada registró la menor cantidad de nieve cada vez, lo que lleva a las restricciones de agua obligatorias. Los residentes tendrán que cambiar sus hábitos diarios que también pueden alterar el aspecto de su paisaje.)
Comentarios
Y si llega uno a decir que ese es un síntoma del calentamiento global producido por la humanidad, te tacharán de anticapitalista, comunista, que va en contra del sueño americano, eco-terrorista, chavista y por poco hasta miembro de ISIS.
Los negacionistas del cambio climático dirán que es un castigo divino porque han aprobado en otros lares leyes contra la homofobia, pro-aborto, pro-eutanasia y todo lo que le moleste al bolsillo y poder de los pastores religiosos cristianos de turno.
#3 Rojo! hereje! arderas en el infierno
#3 Pues sí, creo que es un castigo divino por la mierda liberal-izquierdista y antirreigiosa que sale de California. Espero que se conviertan todos o el estado se disuelva. Pero no te preocupes, esto no es nada nuevo. Las sequías y lluvias (enviadas o no por Dios) siempre han existido.
Supongo que es más racional asumir que somos especiales, y vivimos en un tiempo especial y somos lo suficientemente importantes para ver este evento del Calentamiento Global, es más, somos superpoderosos villanos por provocarlo.
Afirman ustedes, los ecologistas, que los humanos no somos superiores al resto de la naturaleza... pero básicamente sí somos superiores e importantes cuando se trata del calentamiento global (que le llaman cambio climático cuando se trata de lluvias o frío).
Lo siento, pero si no somos superiores para los beneficios, entonces tampoco lo somos para las responsabilidades. (1) O somos superiores a la naturaleza y tenemos responsabilidad, como afirma la religión, (2) o somos un animal más, y podemos seguir siendo humanos (es decir, cagar o cambiar el ambiente)
Ni en eso son ustedes consistentes.
Claro, primero tienen que negar la naturaleza semidesértica de ese estado para jurar que es el calentamiento global.
#5
#9
colgao
#9 Para que el estado se disuelva primero tiene que haber agua
#9 Ah, claro, esas reservas que tenía de agua y ahora han desaparecido es porque antes California no era desierta y ahora si.
#22 ¡La población, hombre, la población!
#30 ¿Aumento de la población? ¿En los últimos 10 años?
#31 https://www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=population%20california
+3 millones de personas en los últimos 10 años. Pero no hacía falta que fuese en los últimos 10 años. Con que fuese desde la última sequía de similares proporciones, ya bastaría para que las consecuencias ahora fuesen bastante peores.
#3 calentamiento global no sé, pero consumo y explotación sin medida sí. Es una zona casi-desértica. No había control sobre los pozos de agua. una inmensa agricultura de regadio, no se contaba el consumo; el cesped recien regado por la mañana y las piscinas llenas a revosar... era cuestión de tiempo.
Han acabado con sus reservas de agua. Periodos de sequía en Californa son ciertamente comunes, como en muchas otras partes del planeta, registrados desde hace unos cientos de años hay unos cuantos (en España en el siglo XVI hubo dos que afectaron bastante a las cosechas, que no digo que el calentamiento global no afecte, hay que mirarlo todo, pero de ninguna forma es algo nuevo) . Nunca habían consumido tanta agua... y ahora se han dado cuenta, a la americana, cuando ya no tienen.
#13 Eso es lo que he pensado yo. "Se ven obligados a cambiar sus hábitos" como si llevaran años mirando de no desperdiciar ni una gota. Por más noticias que pongan no me van a dar mucha pena.
Como dice #4 mucho césped se áe para tanto desierto
#3 Simplemente dirán que eres eta y ya está.
#3 No, verás, ni una cosa ni otra. La sequía, en términos de precipitaciones, es fuerte pero dentro de lo normal. Lo que es de récord es la falta de agua en embalses y demás. Pero no porque llueva menos que nunca, sino porque nunca antes ha habido tantos seres humanos viviendo en California y gastando el agua de esos embalses. Aparte de que se rellenen poco, el gran problema es que se vacían más que nunca.
Yo no te tacho de nada de lo que has dicho. Te tacho de alarmista y de salvaplanetas. Para que fuese un síntoma del calentamiento global producido por la humanidad, tendría que ser algo que nunca ha ocurrido antes, en términos climáticos (ausencia de precipitaciones). ¿Tú niegas que episodios como este se han producido con anterioridad?
Los negacionistas del cambio climático dirán una cosa u otra dependiendo de a quiénes te refieras, si a aquellos que niegan que California ya ha experimentado episodios como este antes de que empezaran las emisiones de CO2 (¿como tú?), o a los que niegan que el hombre ha contribuido al aumento de la temperatura media planetaria. Ambos están igual de equivocados y los escépticos como yo no pertenecemos a ninguno de los dos grupos.
#29 No, no está "dentro de lo normal", por eso el titular dice "record breaking".
#36 aprende a leer. Lo que es de récord es la falta de agua en embalses y demás.
En términos de precipitaciones, esta es de risa comparada con la sequía de los años 30, la dust bowl.
De reddit.
Se han bañado por encima de sus posibilidades
Relacionada:
Una burbuja cálida en el Océano Pacífico explica la sequía de California
Una burbuja cálida en el Océano Pacífico explica la sequía de California
Una burbuja cálida en el Océano Pacífico explica l...
europapress.esTambién de reddit, y el comentario es el siguiente:
"In case anyone was wondering, the plants on the right are spaced nearly uniformly due to allelopathic chemicals being released by their roots. Allelopathic chemical inhibit growth, so when on root comes in contact with another, they stop growing. http://en.wikipedia.org/wiki/Allelopathy".
Aunque lo que llama la atención es la cantidad de albercas del lado izquierdo.
#28 Me gusta más ésta
http://c.o0bg.com/rf/image_1200w/Boston/2011-2020/2015/04/06/BostonGlobe.com/ReceivedContent/Images/CALIF_DROUGHT_LIFESTYLE+_6.jpg
#33 Sin palabras.
Me construyo una casa en pleno desierto, y luego me quejo de que no hay agua. #firstworldproblems
Vaya, tengo un amigo estudiando en California, le mandare agua deshidratada por si necesita
Yo creo que deberían tener un programa de repoblación forestal para todo el estado, y podrían convertirlo en una selva si se lo propusieran.
#6 Cierto. Ya se sabe científicamente que las grandes concentraciones de árboles "atraen" a la lluvia debido a la condensación que provocan.
¿Alguien se acuerda cuando hace pocos años la situación en España era bastante similar, con muchas cuencas hidrográficas con un volumen embalsado ridículo? Ahora, como parece que en la mayoría de España estamos en época de vacas gordas (hidrológicamente hablando), casi nadie se acuerda de la pertinaz sequía. Seguramente será algo cíclico, pero el uso que se hace del agua en ese estado no me parece muy racional... Me recuerda tanto a España...
#16: El problema es que el perjuicio en California está aquí y aunque se solucione la sequía el daño está hecho.
Esto lo comenté hace unos días en el nótame:
California se queda sin agua entre 2016 y 2019 y España está a punto de convertirse en la primera potencia mundial en la producción de almendras y escalará en la de uvas.
http://www.wired.com/2015/03/californias-run-water-act-now/
http://www.mapsofworld.com/world-top-ten/world-top-ten-almond-producing-countries-map.html
http://www.mapsofworld.com/world-top-ten/world-top-ten-grape-producing-countries-map.html
#16 Similares condiciones climáticas que el sur y este español, pero, diferentes legislaciones y medidas reguladoras... por no decir que ni tenían.
Lo que hay que controlar es el uso del agua en campos de golf etc.. que es "innecesario" y aun asi en España creo recordar que se tienen que regar con agua de depuradora por ley aunque sea un minimo, en California lo dudo, sino acepto correcciones.
#21 Sobre eso estaba pensando yo. ¿a donde irá todo el agua de los desagües de las ciudades? porque eso debería dar para regar muchas hectáreas de cultivo, y en algunas zonas podría convertir el desierto en zona fértil. Además, los fosfatos que contiene el agua de las lavadoras (por el detergente), en la tierra puede proporcionar fertilidad, pero si llega a los ríos, suele hacer mucho daño al ecosistema.
Veo demasiado cesped en esas fotos. En Inglaterra vale que es muy bonito y práctico pero en California (la Andalucía norteamericana) es un despropósito. Quizás es hora de plantearse otra relación con los recursos del planeta, pero claro, dentro de un tiempo lloverá y que siga la fiesta del despilfarro ¡Todos con cesped, con piscina y jugando al golf en países semiáridos!
Es leer el artículo y no puedo evitar imaginarme la peli de Chinatiwn con Jack Nicholson.
Pues yo en verano voy a viajar por allí. Llevaré cantimplora.
#35 El liberalismo económico produce que pase justo lo contrario, si da más beneficio vender a los que compran grandes cantidades, pues se les abastece primero.
#37 y los agricultores no podrán competir con la gente
#38 La gente no podrá competir con los agricultores o la industria, y el precio del agua alcanzará precios cada vez más altos.
#39
> y el precio del agua alcanzará precios cada vez más altos.
y cual es el problema ? es la única manera de que la gente tenga agua
> La gente no podrá competir con los agricultores o la industria,
tu que fumas ? en serio que demonios fumas ? anda busca en google cuanta agua hace falta para crecer un kilo de tomate ....... que la gente no puede competir en el precio del agua con la industria ..................
patético simplemente patético
California tiene muchísima agua, sobre todo en San Diego, donde se encuentra la sede de la flota naval.
esto pasa por que no hay un mercado libre para el agua, en el mercado libre el precio del agua seria demasiado algo para la agricultura y asequible para uso domestico dado que la agricultura consigue unos precios bajos pueden consumir un motón y dejar a todo el mundo sin reservas
ahora la pregunta sera agua para el lavabo o agua para exportar, si he dicho exportar ya que cuando las frutas y verduras dejan calif están exportando agua
una opinión al respecto aqui http://menea.me/1f6y9
#10 Yo creo que sería más barata el agua para la agricultura que para el consumo doméstico, ya que para la agricultura no necesita ser tratada con cloro, y además, al comprar grandes cantidades seguro que conseguirían un mejor precio.
#23 no creo que sea el caso, en la situación de hoy en dia los cortes de subministro los tendría la agricultura no los ciudadanos
A ver si terminan de aprobar el proyecto de acueducto entre Washington y California.
Cuando este finalizado va a ser una pasada.