Hace 1 año | Por candonga1 a elpais.com
Publicado hace 1 año por candonga1 a elpais.com

La frase queda suspendida en el aire: “Vamos a perder las lagunas, la cuestión es si conseguiremos recuperarlas”. Lo que viene después es un silencio de varios segundos y miradas al suelo. La frase la pronuncia el biólogo Eloy Revilla, director de la Estación Biológica de Doñana, bajo un monumental —y moribundo— alcornoque que ha pasado por muchas sequías en sus tres siglos de vida. De esta no saldrá, vaticina Revilla, añadiendo aún más congoja a la escena.

Comentarios

Anfiarao

#2 ppsoe, tejiendo redes clientares

Globo_chino

#4 El riego por goteo es bastante eficiente y ayuda a mantener las plantas en épocas de sequía y evitar el estrés hídrico.

El problema es el uso privado del agua cuando es un bien público.

c

#5 El intensivo y superintensivo necesitan agua practicamente todo el año.

Puse en su día una finca en marcha con 27.000 olivos.

WcPC

#6 Si fue hace unos años puede que la cosa esté cambiando.
Tengo un conocido que ha tenido que poner goteo en sus olivos tras más de una generación porque las sequías ahora no son como las de antes.
Edito: También depende de la zona en que tengas los campos, claro.

D

#5 ¿Cómo vas a regar por goteo sin agua?

p

#4 unos apuntes:
El intensivo(que lo hay de secano) y el superintensivo son resistentes a sequía.
Una cosa es que produzcan más cuanto más riego pero el superintensivo solo se puede plantar en parcelas que ya eran de regadío de otros cultivos(que fueron perdiendo rentabilidad respecto a la oliva) para poner meter las cosechadoras de espaldera y ese cambio supone un menor uso del agua.
El aumento del consumo de agua es cuando el tradicional e intensivo, vinculado a terrenos de mayor pendiente o con difícil acceso a riego para mantener otro cultivo(el olivar no estaba donde se podía producir huerta o cereal) tuvieron acceso a riego a bajo coste de implementación, ya que el superintensivo nació cuando el coste en infraestructura de poner riego localizado era 20 veces mayor, por evolución ahora el coste de poner los tubos de riego al intensivo y al tradicional es asumible, y necesario para competir en precio con la producción del superintensivo.

Así que precisamente el problema es el olivar tradicional, o se abandona o se evita precisamente que pase a regadio.

ulufi

#15 El problema es que se riega a saco ya que las olivas sin agua no tiene carne, ni aceite. El olivo aguanta bien, la cosecha es peor sin agua

p

#25 el olivar en superintensivo aguanta perfectamente la sequía y la reducción de cosecha de un periodo de riego deficitario controlado está perfectamente controlada a costa de la reducción del vigor, ya de por sí de exhaustivo control en el superintensivo, para cosechas posteriores, siendo mucho menor la merma que en intensivo y en tradicional.
Luego está lo que pongo que el superintensivo es el que se implanta en parcelas para otro uso que estaban vinculadas a riego o que la confederación hidrográfica dió permiso, mientras que el de intensivo y tradicional son las que más fácil se saltan el control.

l

#4 pues eso: monocultivo intensivo sin rastro de vegetación autóctona que pueda defender esa tierra

RubiaDereBote

#7 El partido que gobierna en Andalucía es el PP de Andalucía que nunca ha sido condenado por lo que dices. Creo que te equivocas con los partidos regionales de otras comunidades o quizás te confundes con el PSOE de andalucía que fue condenado por el caso de los eres y cursos de formación.
La ley a la que haces referencia solo habla de la recalificación de algunos terrones para que puedan ser regables. No quiere decir que se tengan que regar. El riego está regulado por una ley estatal dependiente del ministerio. Solo se puede regar bajo autorización del ministerio y cuando se cumplen una serie de condiciones (hay excedente de agua, solo con agua superficial, ...).
El único problema que hay en esa zona y en muchas otras de españa, es la cantidad ingente de pozos ilegales.

D

#7 ya hay que ser inútil para escribir eso valandildeandunie

l

#7 el y tu más no vale como excusa para hacer algo, lo que no invalida que sea verdad que el psoe-andaluz de todos estos años atrás haya sido un pp light(o ni eso)

l

#7 aprende a leer y algo de historia!!!

j

#2 Pues por eso no están. Esperemos que se siga hasta dar con alguien medianamente capacitado para corresponder en este ámbito y los demás.

Resumiendo. Vamos a dejar de hacer chapuzas.

RubiaDereBote

#2 Los olivos son de secano.

ulufi

#21 Si, se riegan para producir 5 veces más

l

#21 También se secan si hay sequía y no se riega, pero vamos, que se riegan para cosechar, no para salvarlos. Igual este año toca solo salvarlos a este paso. Id haciendo acopio de aceite para el invierno, por cierto, o id acostumbrando el paladar al de girasol

l

#21 pero no pueden vivir sin agua como las encinas y plantas silvestres 6 de estas no han dejado ni una, todo es un monocultivo del olivo, incluso los cerros donde antes no podían acceder y eso a a ser un desierto en breve

RubiaDereBote

#54 Son de secano

D

#2 La empastrá que hay ahora es nueva. Llevan más de un año con los pozos ilegales (que lo eran por algo, no por joder) legalizados sacando agua a toda potencia. No lo habían hecho tan descarado y galopante desde hace décadas (y por aquel entonces había más agua, se notaba menos).

Tannhauser

#2 "Veremos el desierto en el que se convertirá los montes andaluces "
Bueno, en la misma Andulacuía tienes los alrededores de la sierra de Cazorla, pantano del Negratin y Guadix que son auténticos desiertos.

l

#32 hola, soy de los alrededores de la sierra de Cazorla. Un paraíso, que por cierto, no está más cerca de ser un desierto que toda la meseta central por debajo de guadarrama, gracias. Aunque no anda lejos todo a este paso, es cierto

n

#2 te consuela el y tu más?

l

#36 no es " y túmas", es tener perspectiva histórica de las cosas. Por qué no se habla de Daimiel, con el mismo problema y en donde siguen sacando agua mientras secan la cuenca del Tajo? Por qué no se toman medidas drásticas medioambientales para atajar los problemas presentes y futuros?

o

#2 El olivo por ejemplo en la zona norte de Cáceres vive sin riegos, la diferencia es cuando tú siembras árboles que no son de la zona y pretendes forrarte quitándole el agua a otras cosas y por supuesto que el PSOE lo ha hecho mal pero eso no quita que esta ley es un auténtico atentado, mientras la conferencia se mata por ir contra los ilegales esta ley intenta contentar a todos lo que acabará con las plantaciones legales también, no se qué pensarán porque a esos no los entrevistan las teles

E

#13 2017 en esta época y esta semana...

ulufi

#14 Terrible. Los cuadrados azules... ¿Salinas? #13 árgomas que lo he tenido que mirar

E

#27 Parecen arrozales, pero desconozco la zona así que no sé si están en producción.

maxmalkav

#27 creo que piscifactoría y algo más (Veta la Palma)

#33 el grueso de los arrozales están más arriba en la foto, son parcelas un poco más pequeñas e irregulares y no aparecen en azul, seguramente porque principios de Abril es muy al comienzo de la preparación de la cosecha.

maxmalkav

#42 Añado: Veta la Palma, a pesar de la chupiguay web, es parte del conglomerado Puleva-Ebro, con una larga tradición de técnicas que podríamos llamar monopolistas, bastante duras, en el sector del arroz español.

Derko_89

#14 Y en 2017 por estas fechas también se hablaba de sequía

RubiaDereBote

#13 Que quede mucho para el verano es una buena noticia. La primavera es época de lluvia

D

Muro de pago.

D

#1 12 Foot . io

WcPC

#8 ¿Que quieres decir?

D

#10 búscalo en Google y olvídate de algunos muros de pago. MNM tiene un ban a la web.

WcPC

#11 jajajaja
Ya lo supuse, pero con eso de foot ... Me salen cosas de futbol y de pies de señoras lol

Glidingdemon

#1 modo lectura, se lee muy bien.

EmuAGR

#28 Modo lectura mejor que 12 pies.

ElChepas

Ya lo he dicho antes: la solución es mandar a la Inspección de Trabajo que peine la zona en época de cosechas. Como buenos negreros que son, se quedan sin recoger y se van a pique el 99% de las explotaciones

elsnons

El PSOE llevaba 40 años al frente de la comunidad andaluza con mayorías absolutas y casi treinta años complementados con el gobierno central en todo ese tiempo se olvidó del conjunto de los andaluces robándoles a través de los Eres, mayor caso dentro de la UE alrededor de 800 mills de euros de desfalco con putas y coca marca de la casa.

Pues bien no tiene bastante todavía que ahora al perder la comunidad y el voto de los andaluces más la junta andaluza va y culpa de todos los males del acuífero occidental más grande de la UE al actual gobierno del PP, que está manos a la obra para seguridad jurídica y recuperarlo en parte.

No me digan que no es para coger el carné del psoe y mandarlos a tomar por el culo para siempre, así en el idioma que entienden en el psoe al amparo de cardhu hielo unas rayitas y un volquete de putas.

Pilfer

#20 el problema no es el y tu más, o la herencia recibida, es que ahora se hace algo que puede dañar irreversiblemente las lagunas. Que los otros no hicieran nada por arreglar, no quita la culpa de que ahora se haga algo que las dañe por puros motivos electorales.

f

#20 Y eso es motivo para aprobar esos regadios ilegales?

Glidingdemon

#20 no te voy a quitar la razon con lo que dices del psoe asi es, pero los volquetes de putas, de farlopa, las viagras y demas lindezas son del pp de madrid. Granados, Ignacio, Rodrigo rato y si miras por Valencia seguimos con el whisky, y más volquetes todo ello patrocinado por el pp. Vamos que eso que dices vale para los dos, y lo de los robos de los eres fraudulentos, sólo con la gurtel lo empatan.

o

#20 para recuperarlo, pero si lo que quiere es un trasvase igual que lo hace en Murcia, otro que defiende la gestión del PP enfrentandola a la pésima gestión del PSOE, a vosotros los de la derecha liberal que os mola mucho las palabra de la ue, la ue ya ha avisado esta ley es un atentado ecológico

Emosido_engañado

Los embalses de Huelva están por debajo del 35% este verano se enfrentan a cortes de agua, mientras estos canallas secan los acuíferos
El problema es que ya están en cosecha, en mes y medio los campos vacíos y los pozos tapados.

Esto es tan sencillo como ver la producción, el requerimiento de agua y el consumo de estos campos, con un dron en 2 días los cazas a todos. No se puede plantar un fruto que requiere mucha agua, cuando no se tiene.

Pero nadie va ha hacer nada, ya beberemos otra cosa.

a

"El cultivo del olivo en secano representa más del 77% de la superficie total destinada al cultivo del olivo en el mundo (Tabla 1), y España con sus 2,7 millones de hectáreas de cultivo es fiel reflejo de la anterior afirmación ya que el 72% de su superficie de olivar en el año 2012 se desarrollaba en condiciones de secano."

"El cultivo del olivo en seto en secano: la verdadera oportunidad del modelo"

https://www.agromillora.com/olint/cultivo-del-olivo-en-secano/

BiRDo

Claro, el PP de Andalucía no tiene nada que ver con el central. Ni están haciendo leyes contrarias a la Constitución y las Directivas Europeas. Tampoco habrán otorgado dedocráticamente ningún contrato raruno en pandemia basándose en la laxitud debido a la urgencia del momento. Vamos, que recuerdo perfectamente el asunto de los contratos otorgados por orden de llegada del correo electrónico.

Esos pozos son ilegales, la sobreexplotación de esas aguas, ilegal. Y esos dos cambios serán crímenes contra el Medio Ambiente.

p

bueno, se han ido buscando que se haga como con la caza, la pesca, veda total a regar nada y que cuando se regenere, a cuotas..
pero el daño ya está hecho y más daño que debe haber para llegar a este extremo.

sapitopintojo

¿Las noticias cada 2 x 3 de repente sobre Doñana son para que hablemos de ello de cara a las elecciones?

P

#48 Cosas de patriotas preocupados por el patrimonio natural del país