Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Resumen:
Condena del juez 9 años.
Condena revisada por el TS y se eleva a 15 años.
El mismo juez de los 9 años rebaja la condena de 15 a 14 años básicamente porque le da le gana.
Condena del juez 9 años.
Condena revisada por el TS y se eleva a 15 años.
El mismo juez de los 9 años rebaja la condena de 15 a 14 años básicamente porque le da le gana.
#7:
#3 "básicamente porque le da la gana"
"En ningún caso es culpa del tribunal. Desde el principio dije que no se podía poner el foco en los tribunales". Contundente Teresa Hermida, abogada de la víctima de 'La Manada', que recurrirá la rebaja al Supremo
#4 "Intervienen cientos de técnicos y según la norma, varios ministerios." ...
⦁ El Poder Judicial rechaza por unanimidad los ejes del 'solo sí es sí' de Irene Montero
⦁ La respuesta de Irene Montero al informe crítico del Poder Judicial: "Sólo sí es sí, será ley"
⦁ Victoria Rosell tacha de "regresivo" el informe del CGPJ y no frenará su ley del 'solo sí es sí'
⦁ Margarita Robles pide "humildad" a Podemos tras las deficiencias jurídicas en la ley de libertad sexual
⦁ Comunicado de Juezas y Jueces para la Democracia en relación con las declaraciones del Ministerio de Igualdad
"En ningún caso es culpa del tribunal. Desde el principio dije que no se podía poner el foco en los tribunales". Contundente Teresa Hermida, abogada de la víctima de 'La Manada', que recurrirá la rebaja al Supremo
#4 "Intervienen cientos de técnicos y según la norma, varios ministerios." ...
⦁ El Poder Judicial rechaza por unanimidad los ejes del 'solo sí es sí' de Irene Montero
⦁ La respuesta de Irene Montero al informe crítico del Poder Judicial: "Sólo sí es sí, será ley"
⦁ Victoria Rosell tacha de "regresivo" el informe del CGPJ y no frenará su ley del 'solo sí es sí'
⦁ Margarita Robles pide "humildad" a Podemos tras las deficiencias jurídicas en la ley de libertad sexual
⦁ Comunicado de Juezas y Jueces para la Democracia en relación con las declaraciones del Ministerio de Igualdad
#5:
#3 Y por supuesto, con #1 aportando su habitual manipulacion con las "relacionadas".
Han perdido tanto el norte que le dan voz al tremendo desgraciado del abogado de La Manada en unas declaraciones absolutamente lamentables e indignas de un abogado. Pero claro... ese ya no es abogado, ahora esta opositando a carguito publico si Vox toca gobierno del estado.
Han perdido tanto el norte que le dan voz al tremendo desgraciado del abogado de La Manada en unas declaraciones absolutamente lamentables e indignas de un abogado. Pero claro... ese ya no es abogado, ahora esta opositando a carguito publico si Vox toca gobierno del estado.
#13:
#7 Efectivamente, "básicamente porque le da la gana". El informe previo del CGPJ decía que si se rebajaban las penas máximas se podía producir una rebaja de penas y eso es lo que no se está aplicando.
https://www.poderjudicial.es/stfls/CGPJ/COMISI%C3%93N%20DE%20ESTUDIOS%20E%20INFORMES/INFORMES%20DE%20LEY/FICHERO/20210225%20Informe%20anteproyecto%20L.O.%20de%20Garant%C3%ADa%20Integral%20de%20la%20Libertad%20Sexual.pdf
https://www.poderjudicial.es/stfls/CGPJ/COMISI%C3%93N%20DE%20ESTUDIOS%20E%20INFORMES/INFORMES%20DE%20LEY/FICHERO/20210225%20Informe%20anteproyecto%20L.O.%20de%20Garant%C3%ADa%20Integral%20de%20la%20Libertad%20Sexual.pdf
#16:
#3 ni más, ni menos. Viene a ser como el SMI, que si no te pagan menos, es porque la ley no lo permite.
El juez ha decidido que era mucho castigo, y se la ha bajado al pobre angelito.
Curioso cuanto menos que a aquellos que han decidido NO revisar a la baja condenas, tampoco se les denuncia por prevaricación, como aquí tanto les gusta decir a algunos.
El juez ha decidido que era mucho castigo, y se la ha bajado al pobre angelito.
Curioso cuanto menos que a aquellos que han decidido NO revisar a la baja condenas, tampoco se les denuncia por prevaricación, como aquí tanto les gusta decir a algunos.
Comentarios
Resumen:
Condena del juez 9 años.
Condena revisada por el TS y se eleva a 15 años.
El mismo juez de los 9 años rebaja la condena de 15 a 14 años básicamente porque le da le gana.
#3 Y por supuesto, con #1 aportando su habitual manipulacion con las "relacionadas".
Han perdido tanto el norte que le dan voz al tremendo desgraciado del abogado de La Manada en unas declaraciones absolutamente lamentables e indignas de un abogado. Pero claro... ese ya no es abogado, ahora esta opositando a carguito publico si Vox toca gobierno del estado.
#5 Así es el Txapotismo, si tienen que resucitar a Txapote y ponerlo en un altar lo hacen y punto.
#3 "básicamente porque le da la gana"
"En ningún caso es culpa del tribunal. Desde el principio dije que no se podía poner el foco en los tribunales". Contundente Teresa Hermida, abogada de la víctima de 'La Manada', que recurrirá la rebaja al Supremo
#4 "Intervienen cientos de técnicos y según la norma, varios ministerios." ...
⦁ El Poder Judicial rechaza por unanimidad los ejes del 'solo sí es sí' de Irene Montero
⦁ La respuesta de Irene Montero al informe crítico del Poder Judicial: "Sólo sí es sí, será ley"
⦁ Victoria Rosell tacha de "regresivo" el informe del CGPJ y no frenará su ley del 'solo sí es sí'
⦁ Margarita Robles pide "humildad" a Podemos tras las deficiencias jurídicas en la ley de libertad sexual
⦁ Comunicado de Juezas y Jueces para la Democracia en relación con las declaraciones del Ministerio de Igualdad
#7 Efectivamente, "básicamente porque le da la gana". El informe previo del CGPJ decía que si se rebajaban las penas máximas se podía producir una rebaja de penas y eso es lo que no se está aplicando.
https://www.poderjudicial.es/stfls/CGPJ/COMISI%C3%93N%20DE%20ESTUDIOS%20E%20INFORMES/INFORMES%20DE%20LEY/FICHERO/20210225%20Informe%20anteproyecto%20L.O.%20de%20Garant%C3%ADa%20Integral%20de%20la%20Libertad%20Sexual.pdf
#3 Si lo hace es porque puede, y si lo hace sin poder, ya está tardando la señora del meneo en acusarle de prevaricación.
#10 Y seguro que su demanda es atendida, si...
#11 Su demanda no tiraría para adelante porque está claro que lo que ha hecho el juez es legal, simple y llanamente por eso.
#10 lo hace porque puede o porque debe? Si lo hace porque puede...
#22 Sabía que se preguntaría esto.
Si le han presentado algún tipo de apelación (o como se llame, que yo no soy de leyes ni mucho menos) y, en base a los criterios establecidos puede hacer eso, teniendo en cuenta el "in dubio pro reo", es que debe hacerlo.
Eso es cómo lo veo yo con el Soberano en la mano.
#24 normal que se pregunte. Es que no es lo mismo hacer algo porque debes ,que hacer algo porque puedes.
Si el juez hubiera rebajado la pena "porque puede" sería un disparate.
#27 Hombre, queda claro que tendrá que hacer su trabajo, lo que esté obligado a hacer, pero también sucede que, por definición de juez, su trabajo está sometido a interpretaciones subjetivas. Por eso existen los recursos y los votos particulares.
#30 pues me dejas preocupado,porque leyendo lo que dices me da la impresión de que los jueces están rebajando las penas porque "pueden" .
#32 Preocupadísimo, oiga.
Si la ley lleva a ello, lo harán.
#38 A ti no te preocupa que los jueces reduzcan condenas "porque pueden".
Si la ley lleva a ello es porque deben, y tú me están diciendo que los hacen porque pueden. Es diferente.
#39 Lee mis comentarios. En su caso considero que "poder" y "deber" vienen siendo casi que la misma cosa.
#40 pues no lo son. Ni de lejos. En qué idioma deber y poder son algo parecido?
#3 ni más, ni menos. Viene a ser como el SMI, que si no te pagan menos, es porque la ley no lo permite.
El juez ha decidido que era mucho castigo, y se la ha bajado al pobre angelito.
Curioso cuanto menos que a aquellos que han decidido NO revisar a la baja condenas, tampoco se les denuncia por prevaricación, como aquí tanto les gusta decir a algunos.
#3 eso es porque la ley es una puta mierda mal escrita.
#3 porque me da la gana y por qué la ley (la de Irene) ampara su resolución
#3 O sea, que el juez que no aplicó la ley como correspondía en su día, ya que el supremo aumentó considerablemente la pena, tenemos la total y absoluta garantía de que ahora si lo está haciendo bien, porque la ley del si es si ...
#23 yo lo que estoy entendiendo en los post de este hilo es que el juez está rebajando la condena porque puede.
No porque debe, sino porque puede.
Sería algo así como : señor juez, sabe usted que si quiere, puede rebajarle la condena a ese violador de ahí?
Ah pues que de puta madre, voy a ello ahora mismo y que se jodan ,la víctima y la Montero... muajajajaja
#26 Efectivamente, porque cualquiera puede entender que las penas cercanas al mínimo de la anterior ley correspondían a agresiones que hoy están en la parte media de la tabla ...
#3 ¿El mismo juez? La primera sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra tenía como tribunal a los jueces Raquel Fernandino Nosti, Ricardo Javier González González y José Francisco Cobo Sáenz, y esta es del Tribunal Superior de Justicia de Navarra y los jueces son Joaquín Galve Sauras, Francisco Javier Fernández Urzainqui y Esther Erice Martínez.
#3 básicamente porque aplica la ley. Y la tontería de que no son punitivistas se lo inventaron después de cagarla, no antes. Y Irene Montero sigue ahí tu. De locos.
Es lo que tiene meterte a legislar sin tener ni puta idea.
#2 Madre mía qué perdidos estáis muchos. Crees que la redacción de las leyes las hacen a puño y letra los ministros/as??
Intervienen cientos de técnicos y según la norma, varios ministerios.
#4 Son el mismo tipo de gente que te defiende a Rubiales o te niega el cambio climático, la violencia machista o las pandemias mundiales. ¿qué esperas de semejantes cerebros privilegiados? Pues que estemos como estamos, ni más ni menos.
#4 A las pruebas me remito
#9 Pues los que reformaron la ley fueron otros, ¿tampoco tienen ni puta idea? PSOE y PP llegan a un acuerdo para reformar la ley del 'sólo sí es sí'
PSOE y PP llegan a un acuerdo para reformar la ley...
ondacero.es#29 Ni puta idea tienen, cierto.
Pero en realidad no es culpa suya, siempre se aplica la ley que está en vigor o haya estado en vigor más favorable al reo.
Es decir, que reformarla no sirvió para absolutamente nada (*) y era pura mierda electoralista y propagandista.
(*) Estoy hablando de rebajas, no de nuevos delitos. Los nuevos delitos nunca podrían tener estas rebajas ya que la ley original tenía unos agravantes nuevos.
#4 Pero nunca es culpa de nadie, si sale mal. Como mucho de quien convenga más. Si sale bien...es otro cantar.
#4 tu no te enteraste que les avisaron y lo ignoraron?
#2 Decir que los politicos son los que escriben las leyes es un bulo muy gordo.
#2 Se que no te has dado cuenta pero aquí el único que demuestra no tener ni puta idea eres tú.
Para tu información, las leyes deben ser revisadas por todos los ministerios a los que afectan, sobretodo por el ministerio de justicia antes de llegar al consejo de ministros.
Relacionadas:
El TSJN aplica la ley del 'solo sí es sí' y rebaja la pena a uno de los agresores de 'La Manada'
El abogado de La Manada agradece a Montero lograr rebajar la pena a uno de los condenados
Irene Montero: «No se conoce ni se va a conocer una sola reducción de penas, es propaganda machista»
La Caucescu de Galapagar dice el tipo del #_20
Que bien le vendria a esta gente vivir bajo una dictadura como la de los Caucescu unos años , ya verías tu que pronto echaban de menos a Irene Montero.
Hay que joderse con las tonterías de la derechusma
#31 A mí ya me han contado de una empresa en donde un encargo no pasaba los controles de calidad. Como el tiempo se agotaba el gerente decidió que se enviara el encargo y en el caso de que el cliente se diese cuenta él asumiría la responsabilidad. Pues bien, el cliente se dio cuenta y reclamó. La cabeza que rodó no fue la del gerente.
#34 Es que la realidad es la que es , podemos pensar que una parte que conocemos va mejor o diferente , pero la realidad es la que es.
#34 porque el gerente, cumpliendo su promesa ,asumió la responsabilidad de despedir al primer pardillo que pasaba por allí.
#34 Si el que hizo el envío hubiera pedido al jefe lo de la responsabilidad por escrito el gerente le habría echado antes .
Felipe González, Aznar, Rajoy, Trillo, Robles, Alfonso Guerra, Jaume Matas, Antonia Munar, Acebes, Zaplana, Aguirre, Botella... mira que hemos tenido políticos malos en todos los sentidos, como personas y políticos, pero Irene Montero está en el Top Ten sin ninguna duda.
Por curiosidad, saben Vds por qué lo primero que pregunta un abogado a su bufete es "quien es el juez?"
En la empresa privada, el inútil que tuviera una metedura de pata de ese nivel habría sido despedido en horas. En el gobierno progresista ahí sigue.
#15 En una empresa privada si tienes padrinos, eso y más.
#19 Y despiden a la compañera del que ha metido la pata que es hijo del jefe.
#15 No sé en qué empresa trabajas tú, pero yo he visto hacer de esas todos los años desde que estoy, van 4 añitos ya.
Ahora saldrá la Ceaucescu de Galapagar a decir que esta abogada también es facha.
#20 Anda, si eres tú otra vez.
#45 Anda, si eres tú otra vez.