El telegrama de hoy, leído en Cadena Ser, va dirigido al cardenal Antonio... "Eminencia Reverendísima, su clamor para que los fieles desobedezcan las leyes de igualdad y sus advertencias contra el “imperio gay” gozan de la protección brindada por las libertades de expresión inscritas en nuestra constitución pero..."
#4 hombre, pues si a mi me importase explicarle algo a ese hombre, probablemente empezaría por intentar hacerle ver lo contraproducente de su comportamiento de cara a la que se supone que es su función: la evangelización. Si mi intención fuera ridiculizarle, me centraría en explicar lo contradictorio que es que hable de familia una religión que empezó como secta del judaísmo donde había que renegar de la propia familia para formar parte y donde se vivía en comunidad (si, eran comunistas). Si quisiera subrayar la incoherencia de sus llamamientos, repasaría un poco la historia de la iglesia y pondría de relieve como a lo largo de la historia han defendido siempre posiciones un par de siglos por detrás de la sociedad, y como ejemplo le pondría cualquier documento de la iglesia de hace unos cien años (no sé si este ultimo caso lo he explicado muy bien: la idea es que cuando la sociedad está pasando de A a B la iglesia se resiste y dice que A es lo correcto, cuando siglos más tarde la sociedad está pasandode B a C, la iglasia se resiste y dice que B es lo correcto, etc.)
Espero que te parezca suficiente como directrices sobre las que se podría argumentar contra el tipo ese
#7 Estupendas directrices. Sin embargo, yo simplificaría comentándole, sencillamente, a Rousseau: la ley moral no tiene porqué estar al servicio del Estado. Pero el hecho de que lo esté, la dignifica, mientras el Estado seamos todos.
El cardenal es solo uno de los chulos y vividores de la jerarquía católica. Es inútil mandar telegramas a alguien que no quiere ni puede cambiar, a alguien que está tan pervertido, enfermo, y corrupto.
Por otro lado, el problema no es este pobre diablo. También es una dirigencia de la iglesia que es tan podrida o más que él (si no lo fuera, expulsaría a patadas a patanes como este personaje, pero no lo hacen, convirtiéndose en cómplices).
La institución de la iglesia, está completamente podrida, junto con una buena parte de sus creencias, y junto con sus seres mágicos, desde santos, ángeles, y hasta su propio dios, que es el más inmundo, pervertido, e inmoral de todos. Es bueno que se fotografíen como la ha hecho el cardenal, para que quede registro histórico de lo que verdaderamente son.
A este cavernícola de aires inquisitorios deberían mandarlo con una máquina del tiempo a las cuevas de Atapuerca para que iluminara a una tribu de mediomonos que estén a su altura intelectual.
Comentarios
#4 hombre, pues si a mi me importase explicarle algo a ese hombre, probablemente empezaría por intentar hacerle ver lo contraproducente de su comportamiento de cara a la que se supone que es su función: la evangelización. Si mi intención fuera ridiculizarle, me centraría en explicar lo contradictorio que es que hable de familia una religión que empezó como secta del judaísmo donde había que renegar de la propia familia para formar parte y donde se vivía en comunidad (si, eran comunistas). Si quisiera subrayar la incoherencia de sus llamamientos, repasaría un poco la historia de la iglesia y pondría de relieve como a lo largo de la historia han defendido siempre posiciones un par de siglos por detrás de la sociedad, y como ejemplo le pondría cualquier documento de la iglesia de hace unos cien años (no sé si este ultimo caso lo he explicado muy bien: la idea es que cuando la sociedad está pasando de A a B la iglesia se resiste y dice que A es lo correcto, cuando siglos más tarde la sociedad está pasandode B a C, la iglasia se resiste y dice que B es lo correcto, etc.)
Espero que te parezca suficiente como directrices sobre las que se podría argumentar contra el tipo ese
Ha sido un placer ayudarte.
#7 Estupendas directrices. Sin embargo, yo simplificaría comentándole, sencillamente, a Rousseau: la ley moral no tiene porqué estar al servicio del Estado. Pero el hecho de que lo esté, la dignifica, mientras el Estado seamos todos.
Aunque no creo que lo entendiese.
Tiene mas gracia escucharle. Su seccion es de lo poco que merece la pena en la Ser.
http://cadenaser.com/programa/2016/06/01/hora_14/1464785259_558761.html#?ref=rss&format=simple&link=guid
¿Telegrama? Eso es demasiado moderno para él. Hay que usar comunicaciones de su mismo siglo, como las señales de humo.
pues vaya mierda de "y tu más" que le ha soltado...
Y mira que hay formas de razonar en contra de los absurdos que suelta Cañizares!
#3 Empieza tu.
Telegrama!
El cardenal es solo uno de los chulos y vividores de la jerarquía católica. Es inútil mandar telegramas a alguien que no quiere ni puede cambiar, a alguien que está tan pervertido, enfermo, y corrupto.
Por otro lado, el problema no es este pobre diablo. También es una dirigencia de la iglesia que es tan podrida o más que él (si no lo fuera, expulsaría a patadas a patanes como este personaje, pero no lo hacen, convirtiéndose en cómplices).
La institución de la iglesia, está completamente podrida, junto con una buena parte de sus creencias, y junto con sus seres mágicos, desde santos, ángeles, y hasta su propio dios, que es el más inmundo, pervertido, e inmoral de todos. Es bueno que se fotografíen como la ha hecho el cardenal, para que quede registro histórico de lo que verdaderamente son.
A este cavernícola de aires inquisitorios deberían mandarlo con una máquina del tiempo a las cuevas de Atapuerca para que iluminara a una tribu de mediomonos que estén a su altura intelectual.