ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
916 meneos
1620 clics

El Supremo rechaza la demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

El Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha rechazado por siete votos a tres la demanda de paternidad interpuesta contra Juan Carlos I por la belga Ingrid Sartiau.

| etiquetas: paternidad , monarquia , juan carlos , borbón
318 598 0 K 433
318 598 0 K 433
Comentarios destacados:                  
#1 vamos a mirarlo por el lado bueno. Uno menos que tenemos que mantener
vamos a mirarlo por el lado bueno. Uno menos que tenemos que mantener
#1 Eso iba a decir yo. Ya tenemos suficientes famosillos casposos viviendo del cuento; solo nos faltaba tener que pagar tambien a los bastardos reales
#1 Que pase el siguiente... puede sacar tela el abogado.
Yo tb estoy planteándome poner una demanda similar, recuerdo perfectamente cuando era pequeño que todo el mundo me decía que "los Reyes son tus padres"
#10 ¿Melchor, Gaspar y Baltasar?
Me parto y me troncho... la justicia es ciega menos cuando apunta a la Zarzuela.
#3 La justicia es ciega solo cuando mira al ciudadano común.
Pero si es tan fácil como hacerse un test de adn que se puede con saliva...¿porqué tanto miedo?
#14: Dan ganas de birlarle un pelo de la cabeza. :-P

#Disclaimer: este mensaje es broma.
#29 En 0.2 el CNI llamando a tu puerta. Como en sorpresa sorpresa.
#14 porque ya deben saber que sí es el padre

quizá ya le han hecho la prueba en secreto... y habrá salido positivo
digo yo que no será tan difícil conseguir saliva de uno y de otro
en el médico por ejemplo
Pero recordad niños:

"La Justicia es igual para todos"
Que sorpresa! Y que manera de dar la razón a Ingrid :-) Nada más fácil para Juancar si no es el padre que dejarse sacar sangre y acabar con esto. Pero no.
Los mismos jueces que admitieron a trámite la demanda lo rechazan sin haber practicado NINGUNA PRUEBA. Alucinante.
#18 Porque pensaron: Si nosotros siete somos sus hijos y no nos reconoce ¿ A qué viene un extraño a pedir más paternidades ? A LA COLA, A LA COLA ¡¡¡
Que lo vuelva a pedir pero en Bélgica. ;)
Para qué tiene que investigar nadie algo que todo el mundo sabe ya???
ay Juancar, Juancar...  media
Por si teniais duda de que la justicia en España es igual para todos.
#5 No hay mucha información, pero juanca estará así:  media
#5 Esto no llega a noticia. Es fácil criticar. Pero realmente no sabemos nada. ¿Cuál es el motivo que han dado?
#5 En base a falta de carga de prueba en la demanda, parece ser.
#21 Claro, ya se han preocupado de evitar que se practique ninguna prueba, no vaya a salir algo raro
A todos los que estáis rebuznando ¿Os habéis leído el acta que presentó la supuesta madre? Dice que lo conoció en una discoteca de renombre pero no dice el nombre, que se acostó con el tres veces en un hotel del que tampoco dice nombre, ni siquiera la ciudad. Lo menos que podría hacer es dar algunos datos concretos si quiere que se la tomen en serio
#54 Déjalo, es esfuerzo perdido. Ha denunciado a JC, por lo tanto tiene razón y si la justicia se la niega es por la manipulación de la justicia. No hay más que hablar.

Si se hubiera hecho las pruebas y hubieran salido negativas, dirían que las han manipulado para no darle la razón al hijo varón que podría llegar a Rey. Ya dicen que han sentenciado así precisamente por eso...
El Supremo rechaza la demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos -> está claro que es su hija y el Supremo le encubre, la justicia es una mierda, etc.

El Supremo admite la demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos -> la justicia es una mierda pero el rey es tan putero que no lo puede tapar, está claro que es su hija, etc.

Señoras de todo el mundo: no manden cartas al Gran Hermano ni al MyHyV, demanden al rey y vendan entrevistas exclusivas. Aunque su hijo sea negro y bajito en España hay nejosio xD .
Con la tecnología actual no veo razón para darle tantas vueltas a las demandas por paternidad. Si hay una demanda y el demandado no la reconoce, pues se hace un análisis de ADN, si es positivo paga papá, si no, paga el demandante.

No veo mayor problema.
#28 Cuando nos escandalizamos con la pérdida de privacidad que supone la tecnología actual, no solemos acordarnos tanto de estas cosas.

La doctrina del Supremo (no sé si la ley) desde hace muchos años, mucho antes de las demandas contra el Rey, es que antes de pedir la prueba de ADN, hay que aportar pruebas suficientes para justificar la verosimilitud.

Hay cosas como la privacidad y la presunción de inocencia que a algunos en estas tierras va y le importan, aunque sea el Rey el beneficiado.
#31 El concepto de privacidad no entiendo que tenga ningún sentido, aquí.

"Oh, mira se ha demostrado que no es su padre. Qué escándalo. Ahora todos sabremos que no era el padre de una desconocida."

¿Privacidad hacia su misma hija en cuanto a este tema? No me parece un derecho.
#38 ¿Tengo que estarle justificando a mi pareja si he tenido o no una aventura cada vez que alguien descubra que su hijo se parece a mí? Eso es privacidad, también.
#41 No. Demostrar un negativo no revela información práctica nueva.

A no ser que... ¿me estás diciendo que deseas que tu pareja crea que vas esparciendo hijos por el mundo?

Tío, estás fatal.
#43 No hay peor sordo que el que no quiere oir. Si alguien me acusa de tener un hijo mío, y le doy visos de verosimilitud a ello, le estoy dando a mi pareja la opción de pensar que existe la posibilidad de que realmente sea hijo mío.

Otra posibilidad es lo que dijo Espartaco, cuando le salió un caso parecido a él y a otro torero, que salió públicamente diciendo que él se haría todas las pruebas de paternidad que fuera necesario, y que luego denunciaría por intento de estafa a todas las que le hubiesen demandado por el camino. pero eso es una opcion personal.
#57 "Si alguien me acusa de tener un hijo mío, y le doy visos de verosimilitud a ello, le estoy dando a mi pareja la opción de pensar que existe la posibilidad de que realmente sea hijo mío."

Un "toma el ADN y calla" es TOOOOOODO lo contrario a eso. No dárselo SÍ que es darle visos de similitud.

No hay peor ciego que el que no quiere ver.
#31 Yo lo presupongo inocente, no tiene nada que ver con esto. Es una prueba, no una sentencia. Y en cualquier caso me parece más importante defender los hipotéticos derechos de un hijo no reconocido.

Y que conste que entiendo perfectamente por donde vas, pero a ver como pruebas suficientemente la paternidad en un rollo de una noche, a veces ni te acuerdas de la cara.
#28 Si no tienes que aportar pruebas para reclamarle a otra persona que se haga un examen de ADN, los de la lista Forbes se pasarían la vida haciéndose análisis.
#49 Si te toca pagar la prueba y pones un precio disuasorio, lo dudo. A menos, que tengas fundadas sospechas sería de cortito ir demandando paternidades por si suena la flauta.
#61 ¿El precio de la prueba lo fija el estado? Ni idea de cómo funciona el tema.
Noticia actualizada con más datos por cierto :-) Dicen que Juanca ha presentado documentación y que el testimonio de la madre de ella "se contradice" (No se lo creen ni ellos)
#20 Si, a presentado un documento firmado por el Rey. :-D
Sorpresón en las Gaunas
Con el éxito que han tenido los hijos oficiales...
Un segundo lado bueno, hoy en día la denunciante no va a la hoguera por brujería.
Sorpresa sorpresa
Es vergonzoso, las demandas de paternidad deberían ser admitidas a trámite prácticamente de forma automática, y si salen negativas que corra con los gastos el demandante.

Esto de no se han aportado pruebas suficientes me parece de coña ¿qué pruebas se van a aportar de hacer echado un caliqueño?, ¿un condón roto con el logo de la casa real?, ¿unos gallumbos son las letras S.M.J.C.I???

Yo lo digo claramente, no como estos hipócritas de Zarzuela, tenemos una justicia que apesta, totalmente manipulada y corrupta, como todo en este país.

Merkel, ven e invádenos de una vez!!! mejor súbdito alemán que esclavo de estos cabrones.
Como se dice en el futbol, han pitado peligro.
No conozco a nadie, apuntilló
BALLA, no me lo hesperava.
"A Juzticia e igua pada todos", Juancar dixit. xD
rojo, amarillo y morado
#27 Ok, yo también quiero república y comprendería el uso de la bandera con el morado para reclamarla, pero una vez conseguida debería de mantenerse el rojo, amarillo y rojo. Porque yo entiendo, y así mucha más gente, que la bandera no representa al régimen del país, ni a sus políticos, ni a su jefe de estado, ni a un partido político en concreto, sino al país, a la gente que lo habita.
Se me ocurre, así al vuelo una solución. Ahí os la dejo:
Ingrid Sartiau y Albert Solà, si mal no recuerdo, estaba probado que eran medio-hermanos. Si fueran hijos de Juan Carlos, eso haría que Albert Solà tuviese el mismo cromosoma Y que Juan Carlos, lo que le convertiría en un Borbón a efectos genéticos. Contrastando el cromosoma Y con el de cualquier Borbón directo (el duque de Sevilla, Luis Alfonso, o incluso Sixto Enrique) se podría demostrar este punto. Si coincide el cromosoma Y con el de…   » ver todo el comentario
#35 estas diciendo que la merceditas le puso los cuernos al conde de barcelona?
#69 No. Estoy diciendo que Isabel II no tuvo a Alfonso XII con su rey consorte sino con Enrique Puigmoltó, conde de Torrefiel.
Por eso digo que el cotejo del cromosoma Y habría de hacerse con Sixto Enrique y con el VI conde de Torrefiel.
Si coincide con Puigmoltó, habría que hacer la prueba de paternidad con Juan Carlos. Si coincide con Borbón, más de lo mismo. Si ni una ni otra, a paseo el señor Solà.
-¡Señor!, sin novedad en el frente. Todo despejado.

8-D
Pues si lo ha dicho un juez, será que hay que respetarlo y que no hay motivo para sospechar ni remotamente que esa señora sea una bastarda.

claaaaaro.jpg
Ya que Carlos IV fué el rey cornudo deberían aprovechar la coyuntura para hacerle al ex rey una prueba de ADN, seguro que no tiene nada que ver con su ancestro y llevamos años teniendo por reyes a quienes no son lo que parecen y nos hacen creer.
Esto si que no se esperaba. PPSOE sabe elegir bien a los miembros del Consejo del Poder Judicial para no llevarse sorpresas en la elección del Supremo.
¿Pero esto no es como todo ese asunto de la privacidad?
La típica de que si no tienes nada que ocultar.

¿Al final tendremos que usar un hash del adn como usuario o dato para que no pueda ser guardado en bases de datos y que se le pueda aplicar la máxima privacidad?

¿Una firma digital criptografica o clave privada gnupg cuya clave de firmado sea el hash del adn o algo así?
El Rey puede hacerse la prueba una sola vez y servirle para cualquier número de análisis. Si el que pierde la denuncia paga, no veo ningún problema para un inocente. De hecho se supone que se le debe dar el derecho al beneficio de la duda al hijo. Este caso es un precedente terrible al que se puede agarrar todo irreponsable
¿Juan Carlos no conoce los preservativos? ¿Es católico?
Lo bueno de llevar toga es que no hay que bajarse nada, basta con subírsela un poquito por encima del orto.
La cuestion se vera cuando se redacte la ponencia, esto no es mas que un anuncio. Ahi se vera el motivo y si hay base de recurso.
De esto ¿no van a sacar una moneda conmemorativa como la de Felipe VI? 70 años de Paz por la Gracia de la Transición.

Monarquía bananera.
Yo la verdad que si el Rey y demás cúpula de encubridores estuvieran tan seguros que es falsa la demanda, iría a juicio permitía la prueba del ADN y después la metía una multa que a los próximos que desearan se les quitase las intenciones de meterse en esos berenjenale, pero... Pero... Como será verdad... Así se hace en toda "democracia" real.... Pongo entre "" porque aunque la gente que vivió el 78 piense que es real la democracia cada día dan más pruebas que no fue así y no quieren que se les acabe el chollo
Eso quiere decir que Juanca le estaba reclamando al ser Supremo ese que era su hijo y el ser Supremo ha dicho "eh, que yo no te conozco"??
lo cierto es, que aunque esto nos parezca de escándalo, no ha habido ni un solo monarca en todo el mundo y en toda la historia de las monarquías, que no le "broten" hijos espontáneamente por doquier, incluso a los monarcas estériles
Menudo ladrón sinvergüenza (se lleva una comision por cada barril de petroleo que importa España de arabia saudi) tenemos como rey, si es tan hombre como para meterla que también lo sea para someterse a una prueba, ademas, si tan seguro está, porque no se las hace para callar bocas? porque SI son sus hijos.
Imaginad que se hubiera admitido la demanda: colas kilométricas para reclamar la paternidad del campechano. La de hijos que tendrá por ahí, no quiero ni pensarlo...
Es su hija seguro, ya se hizo las pruebas con Albert Solá y eran medio hermanos, allá la conciencia de cada uno.
Esta escoria desreal, sus esbirros, sus lameculos, y los estómagos agradecidos actúan así, con despotismo, arbitrariedad, y se ponen la Ley por montera... y esto hasta que llegue alguien, que corte sus abusos y desprecios al Pueblo...,.
NO NOS OLIAMOS LA TOSTADA!!!
Circulen, circulen... aqui no hay nada que ver. Tierra sobre el asunto y a otra cosa.
Aqui va a tener que interceder el pequeño Nicolas...
Que lastima, por unos momentos pense que leeria....hijo yo soy tu padre :-D
#75 Amigo, tener una mierda de padre así --fornicador y golfo--, si que sería una auténtica desgracia,... mejor que no...
comentarios cerrados

menéame