El alto tribunal ordena a la Audiencia Nacional repetir el juicio a un etarra que denunció amenazas y coacciones por no haber aceptado una prueba sobre las presuntas vejaciones
#13 Eres un cahapas. Si no entiendes que el Estado de Derecho tiene que estar por encima de todas esas historias es que no comprendes lo que es y lo que significa un Estado de Derecho
#11 Si, me parece muy bien el arraigo de los jueces, pero si toman medidas arbitrarias luego no nos escandalices cuando haya que repetir juicios o directamente se anulen sentencias y haya que excarcelar a alguno.
El Estado de Derecho no tiene atajos ni toma medidas ad hominem, y si alguno de sus servidores lo hace que sepa que a la larga eso solo beneficia al delincuente.
#12 Mas arbitrario es poner bombas para matar jueces y negarse a reconocer la ley de España ... y luego ir a los jueces a reclamar que no se cumple la ley.
Me descojono con los etarras de mierda cuando lloriquean porque el Estado les niega tener una celda cerca de su casa.
#8 Claro... Como un tipo dijo eso un dia pues ¡alé, ya no investigamos ninguna denuncia de torturas hecha por nadie, que son todas mentira!.
Menudo concepto más pobre que tienes sobre el estado de derecho y el derecho de todo acusado a la tutela judicial efectiva y a metir en su defensa; porque señor, no se si sabe Ud. que el acusado tiene derecho a mentir en su beneficio y que ello no permite al juez desestimar toda su declaración, sino sólo aquellas partes que se demuestren feacientemente falsas. Si ni siquiera una declaración de culpabilidad firmada sirve por sí sola para condenar a alguien si no hay pruebas que corroboran los hechos, como para que pongan la mierda de excusa de que "un día un tío dijo..." que pones tu pata no investigar las denuncias de torturas.
En España los servidores del Estado han torturado con la connivencia de dicho Estado y al final será condenado por ello.
Es mas... ¿pretendes decir que todas son ciertas o algo así?
Lo que digo... y lo diré siempre, es que no puedes ir alentando a tus esbirros a denunciar torturas mientras a la vez se descojonan en los juicios y no reconocen a los jueces que les juzgan. Normal que mas de un magistrado pase de cualquier cosa que digan.
Comentarios
Que hablen con el Ministro de Interior.
#1 No que les graban
#1 Si así no lo entienden...
¿El Supremo es ETA?
Si, tu acusa de tortura, que verás donde acabas.
Estan con Zapata, poco a poco.
Bueno, creo que tal y como se investiga en España tampoco es que haya mucha diferencia con no hacerlo. Triste pero triste
es por no reabrir viejas heridas ua cerradas...
#13 Eres un cahapas. Si no entiendes que el Estado de Derecho tiene que estar por encima de todas esas historias es que no comprendes lo que es y lo que significa un Estado de Derecho
#11 Si, me parece muy bien el arraigo de los jueces, pero si toman medidas arbitrarias luego no nos escandalices cuando haya que repetir juicios o directamente se anulen sentencias y haya que excarcelar a alguno.
El Estado de Derecho no tiene atajos ni toma medidas ad hominem, y si alguno de sus servidores lo hace que sepa que a la larga eso solo beneficia al delincuente.
#12 Mas arbitrario es poner bombas para matar jueces y negarse a reconocer la ley de España ... y luego ir a los jueces a reclamar que no se cumple la ley.
Me descojono con los etarras de mierda cuando lloriquean porque el Estado les niega tener una celda cerca de su casa.
Que esperábais, en España no se respetan las mínimas garantías constitucionales
Culpa de Txeroki por gilipollas.
Mira que decir que había que denunciar en falso... Menudo genio... JA JA JA JA JA JA JA JA
#8 Claro... Como un tipo dijo eso un dia pues ¡alé, ya no investigamos ninguna denuncia de torturas hecha por nadie, que son todas mentira!.
Menudo concepto más pobre que tienes sobre el estado de derecho y el derecho de todo acusado a la tutela judicial efectiva y a metir en su defensa; porque señor, no se si sabe Ud. que el acusado tiene derecho a mentir en su beneficio y que ello no permite al juez desestimar toda su declaración, sino sólo aquellas partes que se demuestren feacientemente falsas. Si ni siquiera una declaración de culpabilidad firmada sirve por sí sola para condenar a alguien si no hay pruebas que corroboran los hechos, como para que pongan la mierda de excusa de que "un día un tío dijo..." que pones tu pata no investigar las denuncias de torturas.
En España los servidores del Estado han torturado con la connivencia de dicho Estado y al final será condenado por ello.
#10 ¿ninguna denuncia?
¿es que he dicho que todas sean falsas?
Es mas... ¿pretendes decir que todas son ciertas o algo así?
Lo que digo... y lo diré siempre, es que no puedes ir alentando a tus esbirros a denunciar torturas mientras a la vez se descojonan en los juicios y no reconocen a los jueces que les juzgan. Normal que mas de un magistrado pase de cualquier cosa que digan.