El Tibunal Supremo condena al titular de una cuenta de facebook por los comentarios realizados por terceros en su perfil de esta red social. El Pleno de la Sala Primera confirma la responsabilidad del titular de la cuenta al tener este herramientas y facultades para administrarla.
#_1 Vaya, otro de esos que defienden la libertad de expresion...siempre que no vaya en contra de sus opiniones.
En un principio iba a decir lo mismo...
...pero la libertad de unos acaba donde comienza la de otros.
Hay quien confunde liberdad con libertinaje y que hagan responsable de delitos al honor a quien permite que los hagan en su perfil tengo que reconocer que no me parece mal.
El clásico del "tengo derecho a no intentar moderar las conversaciones que otras personas tienen en mi muro de Facebook pese a que están insultando, difamando y calumniando a una persona que tiene acceso a mi muro de Facebook "
Pero claro, eso no pasaba hace 20 años así no hay ninguna razón para intentar regular lo que hace la gente en uno de los principales espacios de comunicación y propaganda que hay en el mundo.
#6 No estoy nada seguro de qué significa lo que has escrito. Te explicas fatal. No sé qué coño has querido decir, aunque suena bastante raro.
Lo de "uno de los principales espacios de comunicación y propaganda que hay en el mundo" no sé a qué viene ni que relación tiene con la responsabilidad legal de ese usuario.
Lo de "pese a que están insultando, difamando y calumniando a una persona que tiene acceso a mi muro de Facebook" es algo que hacen otras personas y ese usuario no tiene ni por qué haber visto.
¿Capacidad?, puede. ¿Tiempo?, tengo mis dudas. Una cosa que me demuestra de muchos jueces es que siguen sin enterarse como funciona Internet. Tú no puedes estar moderando las 24h. Porque tienes más cosas que hacer, me imagino que como su señoría.
Es como si a los de los concesionarios, les dijeses que mirasen por sus cristales, para a ver si alguno de sus vehículos, tuviese un accidente. Y si fuese así, echarle la culpa, por no estar siempre pegado al cristal, en vez de atender a sus clientes. Esos que les dan el pan...
Ni que uno tuviera la obligación de estar mirando lo que hacen otros y de reaccionar a ello según el criterio que a los señores jueces les dé la gana de considerar a posteriori. Una cosa es poder hacerlo si te diera la gana, otra cosa muy distinta es no hacerlo porque te pasa por los cojones el dedicar tu tiempo a otras cosas. La posibilidad técnica no implica obligación legal, hasta donde quiero imaginar.
Por ejemplo, el que yo pueda salir a barrer la calle si quisiera, no implica que yo sea el responsable de la limpieza de la calle. No jodamos.,
Comentarios
#4 Eso tambien, sin duda.
libertad de expresion pero solo para la cloaca mayor del reino
#_1 Vaya, otro de esos que defienden la libertad de expresion...siempre que no vaya en contra de sus opiniones.
En un principio iba a decir lo mismo...
...pero la libertad de unos acaba donde comienza la de otros.
Hay quien confunde liberdad con libertinaje y que hagan responsable de delitos al honor a quien permite que los hagan en su perfil tengo que reconocer que no me parece mal.
#2 pues yo creo que cada uno se tiene que hacer responsable de sus comentarios, independientemente de donde los cuelgue.
Joder como están los jueces
El clásico del "tengo derecho a no intentar moderar las conversaciones que otras personas tienen en mi muro de Facebook pese a que están insultando, difamando y calumniando a una persona que tiene acceso a mi muro de Facebook "
Pero claro, eso no pasaba hace 20 años así no hay ninguna razón para intentar regular lo que hace la gente en uno de los principales espacios de comunicación y propaganda que hay en el mundo.
#6 No estoy nada seguro de qué significa lo que has escrito. Te explicas fatal. No sé qué coño has querido decir, aunque suena bastante raro.
Lo de "uno de los principales espacios de comunicación y propaganda que hay en el mundo" no sé a qué viene ni que relación tiene con la responsabilidad legal de ese usuario.
Lo de "pese a que están insultando, difamando y calumniando a una persona que tiene acceso a mi muro de Facebook" es algo que hacen otras personas y ese usuario no tiene ni por qué haber visto.
¿Capacidad?, puede. ¿Tiempo?, tengo mis dudas. Una cosa que me demuestra de muchos jueces es que siguen sin enterarse como funciona Internet. Tú no puedes estar moderando las 24h. Porque tienes más cosas que hacer, me imagino que como su señoría.
Es como si a los de los concesionarios, les dijeses que mirasen por sus cristales, para a ver si alguno de sus vehículos, tuviese un accidente. Y si fuese así, echarle la culpa, por no estar siempre pegado al cristal, en vez de atender a sus clientes. Esos que les dan el pan...
Saludos.
Ni que uno tuviera la obligación de estar mirando lo que hacen otros y de reaccionar a ello según el criterio que a los señores jueces les dé la gana de considerar a posteriori. Una cosa es poder hacerlo si te diera la gana, otra cosa muy distinta es no hacerlo porque te pasa por los cojones el dedicar tu tiempo a otras cosas. La posibilidad técnica no implica obligación legal, hasta donde quiero imaginar.
Por ejemplo, el que yo pueda salir a barrer la calle si quisiera, no implica que yo sea el responsable de la limpieza de la calle. No jodamos.,