Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 Es porque si te pegan un tortazo y se lo devuelves, es por ser mujer, no por haberte llevado un tortazo 2 segundos antes.
Y ojo que como lo inició ella y él respondió es "recíprocamente". Si lo iniciase él y respondiese ella sería que "él agredió y ella se defendió". Ni recibiendo el primer puñetazo te libras de ser el agresor.
Y ojo que como lo inició ella y él respondió es "recíprocamente". Si lo iniciase él y respondiese ella sería que "él agredió y ella se defendió". Ni recibiendo el primer puñetazo te libras de ser el agresor.
#18:
#14 Hace unos días en el programa de Policias de televisión, salió el caso de una pareja que se iba al hospital porque se "habían peleado" y aparecio la policia;
Según parece el chaval quería dejar la relación y ella se puso como loca, le dio unas hotias y le partió la ceja hasta el punto de necesitar puntos (palabras textuales de los sanitarios que fueron también), pues bien, como ella tenía un ataque de ansiedad le atendieron primero y no solo eso, sino que encima la policia al hablar con ella tiene los santos cojones a preguntarle si le quiere denenciar (ella a él) cuando es el otro el que tiene una puta herida hecha por ella, pero ya no solo eso, sino que encima cuando terminan de hablar con ella:
A) Ni se les pasa por la cabeza detenerla por agresión
B) Salen de la ambulacia diciendo "es que esta hecha polvo anímicamente"
C) Al chaval lo único que le dijeron es "esto es no es bueno ni para ti ni para ella"...
Según parece la tia tenía problemas mentales pero oye... que si le casca una denuncia al otro por querer dejar la relación y encima llevarse unas hostias pues oye, que se la lleve!!
Y esto es lo que cuando se le cuentas la gente te llama "pollaherida" y mierdas por el estilo....
Según parece el chaval quería dejar la relación y ella se puso como loca, le dio unas hotias y le partió la ceja hasta el punto de necesitar puntos (palabras textuales de los sanitarios que fueron también), pues bien, como ella tenía un ataque de ansiedad le atendieron primero y no solo eso, sino que encima la policia al hablar con ella tiene los santos cojones a preguntarle si le quiere denenciar (ella a él) cuando es el otro el que tiene una puta herida hecha por ella, pero ya no solo eso, sino que encima cuando terminan de hablar con ella:
A) Ni se les pasa por la cabeza detenerla por agresión
B) Salen de la ambulacia diciendo "es que esta hecha polvo anímicamente"
C) Al chaval lo único que le dijeron es "esto es no es bueno ni para ti ni para ella"...
Según parece la tia tenía problemas mentales pero oye... que si le casca una denuncia al otro por querer dejar la relación y encima llevarse unas hostias pues oye, que se la lleve!!
Y esto es lo que cuando se le cuentas la gente te llama "pollaherida" y mierdas por el estilo....
#14:
#5 Hace ya al menos 20 años, iba en mi moto por una rotonda, carril exterior, pues un coche que iba por el carril interior hizo la rotonda recta y me atropello, cuando aun estoy en suelo asimilando lo que habia pasado, siento un golpe por la espalda, era la conductora del vehiculo que estaba hecha una furia, me doy la vuelta y veo que intenta darme otra patada, entonces le cogi la pierna y la tire al suelo, entonces ya testigos la apartaron. Vino la policia, nos denunciamos mutuamente y cada uno pago una pequeña multa y ella me pago una pequeña indemnizacion a mi, ademas de la pasta que le saque al seguro y el arreglo de mi moto. La tia estaba como una loca porque afirmaba que le habia cortado el paso y le habia dañado su coche.
Bueno toda esta historia para demostrar que soy un machista opresor y pegue a esa mujer no para defenderme, sino por mi superioridad en ese momento.
Aprovecho para hacer un llamamiento a ver si la gente aprende a coger bien las rotondas.
Bueno toda esta historia para demostrar que soy un machista opresor y pegue a esa mujer no para defenderme, sino por mi superioridad en ese momento.
Aprovecho para hacer un llamamiento a ver si la gente aprende a coger bien las rotondas.
#1:
"Por ello, el Tribunal Supremo revoca la absolución de ambos que acordó la Audiencia y condena al hombre a la pena de 6 meses de prisión con orden de alejamiento y sus accesorias y a la mujer a una pena de 3 meses con iguales accesorias y alejamiento."
Igualdad lo llaman...
Igualdad lo llaman...
#17:
#5 Estoy ojiplático. La cosa está todavía peor de lo que yo creía:
“en un momento determinado se inició una discusión entre ellos motivada por no ponerse de acuerdo en el momento que habían de marchar a casa, en el curso de la cual se agredieron recíprocamente, de manera que la encausada le propinó a él un puñetazo en el rostro y él le dio un tortazo con la mano abierta en la cara, recibiendo él una patada propinada por ella, sin que conste la producción de lesiones. Ninguno de los dos denuncia al otro”.
Ella comienza la agresión con un puñetazo. Él responde con torta. Ella le da todavía una patada. Resultado: hombre agrede a mujer por el hecho de ser mujer con lo que hay agravante. Puta igualdad de los cojones.
2.-Se entiende que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad.
PD: lo que no me queda claro es el hecho de que ninguno denuncie pero esto esté en los tribunales.
“en un momento determinado se inició una discusión entre ellos motivada por no ponerse de acuerdo en el momento que habían de marchar a casa, en el curso de la cual se agredieron recíprocamente, de manera que la encausada le propinó a él un puñetazo en el rostro y él le dio un tortazo con la mano abierta en la cara, recibiendo él una patada propinada por ella, sin que conste la producción de lesiones. Ninguno de los dos denuncia al otro”.
Ella comienza la agresión con un puñetazo. Él responde con torta. Ella le da todavía una patada. Resultado: hombre agrede a mujer por el hecho de ser mujer con lo que hay agravante. Puta igualdad de los cojones.
2.-Se entiende que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad.
PD: lo que no me queda claro es el hecho de que ninguno denuncie pero esto esté en los tribunales.
#36:
#5 Me ha recordado esta charla de Karen Straughan en la que un padre explica como una niña abofeteó a su hijo de trece años y le dijo "Soy una chica, así que no me puedes devolver el golpe" y la niña se salió con la suya. Más adelante Karen Straughan explica que ese es un claro ejemplo de violencia sistémica, es decir: cuando el sistema ampara la violencia contra alguien, en este caso contra los hombres.
https://youtu.be/vagVf5cf-V0?t=1121
https://youtu.be/vagVf5cf-V0?t=1121
#23:
#5 Ahora es todavía peor, con las nuevas leyes no tienes que responder a tu pareja, cualquier mujer que se considere agredida o que se diga agredida, aunque sea una desconocida para ti, es considerado caso de violencia de género y tú un machista agresor asqueroso sumador de estadísticas y proveedor de subvenciones.
#2:
Al final el juez lo que hace es aplicar la ley en vigor. Por ley cualquier agresión de un hombre a una mujer en la relación de pareja o ex pareja es hecho constitutivo de violencia de género y constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad.
Repito, cuál sea la motivación o la intencionalidad. Importa un pito que el género no tenga ningún papel, se tiene que llamar así.
Repito, cuál sea la motivación o la intencionalidad. Importa un pito que el género no tenga ningún papel, se tiene que llamar así.
#38:
#18 #19 Ese episodio al que os referís lo envié yo aquí a Menéame.
Sobra decir que no tuvo mucho éxito.
Alerta policía: Episodio 6
Sobra decir que no tuvo mucho éxito.
Alerta policía: Episodio 6
#4:
La mujer debería recurrir hasta estrasbutgo o donde haga falta ya que la han discriminado por ser mujer aplicándole menos pena que a un hombre.
#9:
Por cierto, los del comando de negativos... ¿alguien ha tenido huevos a votar esto spam?
#34:
#15 Pena que no hayan puesto las penas por homicidio, que aún son más asimétricas.
Actualmente se están llegando a condenar a más de 20 años de prisión si un hombre mata a su mujer, se de buena tinta que suele haber coacciones por parte de asociaciones feministas al juez.
Hace año y algo en una TV local la directora de una de las dos asociaciones feministas más importantes del País Vasco y a su vez de las más influyentes de todo españa, y por cierto militante de uno de los partidos de esos demócratas de toda la vida.
Incluso hace como un año querían meter las narices en el caso este del crío que mató la tal Ana Julia y la familia les pidió durante meses que no querían su ayuda, recuerdo que desde la asociación dijeron que de ninguna manera se iban a quedar de brazos cruzados, quiera la familia o no lo quiera.
Al hilo de lo de las coacciones, hace como año y medio la tipa esta salió hablando en una TV local cuando en una de estas se vino arriba y celebró en pleno directo que se fueron 5 mujeres de esta asociación, incluida ella, en coche hasta Valencia para coaccionar a un juez y volverse de la misma, se hicieron unos 1600Km de nada en un día.
Lógicamente ella no dijo coaccionar, para ellas no es una coacción, dijo que fueron a hablar con el juez porque no iban a permitir que "solo" condenaran a 18 años de cárcel al tipo ese de Valencia que mató a su mujer.
Conozco a esta tipa en persona y se que es muy capaz de hacer esto y más, tiene mucha correa a pesar de que pasa sobradamente los 55 años.
En cambio, al revés, si una mujer mata a su marido la condenan con la pena standard por homicido que es de 10 a 15 años.
Actualmente se están llegando a condenar a más de 20 años de prisión si un hombre mata a su mujer, se de buena tinta que suele haber coacciones por parte de asociaciones feministas al juez.
Hace año y algo en una TV local la directora de una de las dos asociaciones feministas más importantes del País Vasco y a su vez de las más influyentes de todo españa, y por cierto militante de uno de los partidos de esos demócratas de toda la vida.
Incluso hace como un año querían meter las narices en el caso este del crío que mató la tal Ana Julia y la familia les pidió durante meses que no querían su ayuda, recuerdo que desde la asociación dijeron que de ninguna manera se iban a quedar de brazos cruzados, quiera la familia o no lo quiera.
Al hilo de lo de las coacciones, hace como año y medio la tipa esta salió hablando en una TV local cuando en una de estas se vino arriba y celebró en pleno directo que se fueron 5 mujeres de esta asociación, incluida ella, en coche hasta Valencia para coaccionar a un juez y volverse de la misma, se hicieron unos 1600Km de nada en un día.
Lógicamente ella no dijo coaccionar, para ellas no es una coacción, dijo que fueron a hablar con el juez porque no iban a permitir que "solo" condenaran a 18 años de cárcel al tipo ese de Valencia que mató a su mujer.
Conozco a esta tipa en persona y se que es muy capaz de hacer esto y más, tiene mucha correa a pesar de que pasa sobradamente los 55 años.
En cambio, al revés, si una mujer mata a su marido la condenan con la pena standard por homicido que es de 10 a 15 años.
#8:
No caso nada con VOX; pero no estaban desmontando esta semana el mantra de "las penas no son las mismas"?
#156:
#75
El problema es que eso ya se contempla en las leyes. Hay agravantes por superioridad.
Asumir que todos los hombres son mas fuertes que las mujeres y que utilizan esa ventaja es una salvajada. Puedes ver a los implicados, porque suponer?
Ya puestos, Porque no aplicamos lo mismo a los negros? Seguro que ellos también son mas fuertes y ágiles...
El problema es que eso ya se contempla en las leyes. Hay agravantes por superioridad.
Asumir que todos los hombres son mas fuertes que las mujeres y que utilizan esa ventaja es una salvajada. Puedes ver a los implicados, porque suponer?
Ya puestos, Porque no aplicamos lo mismo a los negros? Seguro que ellos también son mas fuertes y ágiles...
Comentarios
#14 Hace unos días en el programa de Policias de televisión, salió el caso de una pareja que se iba al hospital porque se "habían peleado" y aparecio la policia;
Según parece el chaval quería dejar la relación y ella se puso como loca, le dio unas hotias y le partió la ceja hasta el punto de necesitar puntos (palabras textuales de los sanitarios que fueron también), pues bien, como ella tenía un ataque de ansiedad le atendieron primero y no solo eso, sino que encima la policia al hablar con ella tiene los santos cojones a preguntarle si le quiere denenciar (ella a él) cuando es el otro el que tiene una puta herida hecha por ella, pero ya no solo eso, sino que encima cuando terminan de hablar con ella:
A) Ni se les pasa por la cabeza detenerla por agresión
B) Salen de la ambulacia diciendo "es que esta hecha polvo anímicamente"
C) Al chaval lo único que le dijeron es "esto es no es bueno ni para ti ni para ella"...
Según parece la tia tenía problemas mentales pero oye... que si le casca una denuncia al otro por querer dejar la relación y encima llevarse unas hostias pues oye, que se la lleve!!
Y esto es lo que cuando se le cuentas la gente te llama "pollaherida" y mierdas por el estilo....
#18 eso era una reposicion, lo vi en su dia y flipaba, al chaval que le den. Lesiones con puntos de sutura es detencion si o si.
#18 #19 Ese episodio al que os referís lo envié yo aquí a Menéame.
Sobra decir que no tuvo mucho éxito.
Alerta policía: Episodio 6
Alerta policía: Episodio 6
es.dplay.com#38 una sorpresa que aquí no tenga mucho éxito. Que asco de partidismo
#18 Si es el programa que yo recuerdo, en un caso un poco más adelante aparecen dos tíos que se habían peleado, y uno de ellos le había abierto la ceja al otro. El policía explica a cámara que una herida así conlleva la detención del agresor.
Sin palabras
#18 Yo he visto ese vídeo. Terrible.
Recientemente he conocido un caso de una amiga. El matrimonio iba mal, tenían una hija en común, se había quedado embarazada y abortó. El matrimonio se rompe del todo, y ella, para tener la custodia de la hija, lo ha denunciado por violencia de género por obligarla a abortar. A ver cómo ese hombre a qué se agarra ahora...
#48 pues búscale y dile que testificarás a su favor.
#48 ve de testigo; que no se pierda tu valiosa información en la internet profunda!!!
#48 Cambia de amigas.
#18 me sé de uno famoso por aquí que está acusando de pollaherida a los demás cuando en realidad el tipo es un polladominada que flipas. Tiene que estar muy cabreado con esta noticia.
#98 pollaherida con nombre rimbombante: nada nuevo en Facheame.
#98 ¿uno sólo? ...
#98 No. Es una admin que usa multitud de nombres. Como hacen todos ellos por otra parte, para influir comentarios, negativizar, etc. según la "linea editorial".
Es legendario que en meneame los admins se nieguen a ser identificados como tal y a ser obligados a tener un solo usuario. Se les caería el chiringuito mediático que tienen montado.
#18 Todo mentira, que he leído en eldiario.es que seguramente algo habría hecho el machirulo ese
#18 Aquí otro pollaherida. Bienvenido al club
#18 Moraleja: la próxima vez que tenga que romper una relación que lo haga a distancia: por teléfono, por whatsapp, por carta o por email (o con el clásico: "salgo a comprar tabaco, no tardo").
#18 y machista y facha que vas en contra de la defensa de la mujer.
#18 Yo tengo una copia guardada desde hace mil, a este ritmo lo van a prohibir o van a reescribir la historia, al tiempo.
#18 y luego la tía se lleva su maleta y la dejan no vaya a ser q le vuelva a entrar un ataque, no? Es la hostia
#18 si pones el enlace al programa y los minutos lo mismo se puede recopilar.
#18 Y por eso es mejor dejar a las parejas a través de medios tecnológicos, es mas cobarde pero te evitas muchos líos. A mi ex la deje por facetime cuando estaba en USA metiéndome los cuernos precisamente para eso
"Por ello, el Tribunal Supremo revoca la absolución de ambos que acordó la Audiencia y condena al hombre a la pena de 6 meses de prisión con orden de alejamiento y sus accesorias y a la mujer a una pena de 3 meses con iguales accesorias y alejamiento."
Igualdad lo llaman...
#1 Es porque si te pegan un tortazo y se lo devuelves, es por ser mujer, no por haberte llevado un tortazo 2 segundos antes.
Y ojo que como lo inició ella y él respondió es "recíprocamente". Si lo iniciase él y respondiese ella sería que "él agredió y ella se defendió". Ni recibiendo el primer puñetazo te libras de ser el agresor.
#5 Hace ya al menos 20 años, iba en mi moto por una rotonda, carril exterior, pues un coche que iba por el carril interior hizo la rotonda recta y me atropello, cuando aun estoy en suelo asimilando lo que habia pasado, siento un golpe por la espalda, era la conductora del vehiculo que estaba hecha una furia, me doy la vuelta y veo que intenta darme otra patada, entonces le cogi la pierna y la tire al suelo, entonces ya testigos la apartaron. Vino la policia, nos denunciamos mutuamente y cada uno pago una pequeña multa y ella me pago una pequeña indemnizacion a mi, ademas de la pasta que le saque al seguro y el arreglo de mi moto. La tia estaba como una loca porque afirmaba que le habia cortado el paso y le habia dañado su coche.
Bueno toda esta historia para demostrar que soy un machista opresor y pegue a esa mujer no para defenderme, sino por mi superioridad en ese momento.
Aprovecho para hacer un llamamiento a ver si la gente aprende a coger bien las rotondas.
#14 otro desnortado que no se entera de nada. Lo que hay que leer por estos lares, madre de dios
#14 Vaya desgraciada...
#14 las rotondas son heteropatriarcales
#14 en ese caso particular, hubiese sido igual, la sentencis se refiere a violencia en pareja.
#14 En estos momentos hubieras sido un machista opresor autor de un delito de violencia de género. Que cosas eh
#14 Bueno, esta sentencia, a tu caso no le hubiese aplicado. Porque solo aplica en agresiones dentro de la pareja.
#14 Puedes aprovechar el hostiazo que te llevaste para aprender a usar el carril izquierdo de las rotondas si no vas a salir por la primera o segunda salida.
#5 Estoy ojiplático. La cosa está todavía peor de lo que yo creía:
“en un momento determinado se inició una discusión entre ellos motivada por no ponerse de acuerdo en el momento que habían de marchar a casa, en el curso de la cual se agredieron recíprocamente, de manera que la encausada le propinó a él un puñetazo en el rostro y él le dio un tortazo con la mano abierta en la cara, recibiendo él una patada propinada por ella, sin que conste la producción de lesiones. Ninguno de los dos denuncia al otro”.
Ella comienza la agresión con un puñetazo. Él responde con torta. Ella le da todavía una patada. Resultado: hombre agrede a mujer por el hecho de ser mujer con lo que hay agravante. Puta igualdad de los cojones.
2.-Se entiende que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad.
PD: lo que no me queda claro es el hecho de que ninguno denuncie pero esto esté en los tribunales.
#17 Joder... carcel por un puñetazo y un bofetón en una pelea. Nos estamos volviendo locos. Que mierda de leyes tenemos?
#54 la gente normal en la cárcel y la gentuza que roba 400 veces en la calle.
Para España que me bajo.
#54 Las que nos merecemos, es la causa - efecto de las politicas feministas y al beneplacito de los partidos que todos conocemos.
#17 Los delitos públicos han de perseguirse de oficio. La violencia de género es un delito público. (las agresiones leves entre personas no es un delito público).
#80 pongamos que es así, se han de perseguir de oficio. Pero aquí estamos hablando de un tribunal superior que se pronuncia porque alguien ha recurrido una sentencia anterior. Si ninguno de los dos denunció, ¿quién ha recurrido la sentencia anterior? Que aquí no hablamos sólo de actuar de oficio, sino de recurrir todas las sentencias que se dicten y que no favorezcan a "la causa". ¿Quién cojones ha pedido o aprobado eso? ¿Con qué dinero se está haciendo?
#17 Se entiende que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad
Es decir, una sentencia totalmente machista dictada por los clásicos jueces conservadores neofeministas que considerar inferior a la mujer.
#17 si oficialmente somos superiores, vamos a cobrar más?
#17 Agredir a alguien mas débil siempre ha sido agravante. Esta sentencia no va de eso.
#17 Si ha sido después de Agosto del 2018, pueden denunciar otras personas si tienen cualquier indicio de que esa mujer a la que atienden ha sufrido violencia de género, como por ejemplo médicos, enfermeras de género, asistenes sociales, vamos cualquier persona que te atiende en un hospital, claro está además de las asociaciones de género, asociaciones feministas y demás entes acreditados, como cualquier ayuntamiento e incluso comunidad autónoma.
Una vez empiece el proceso judicial un procurador te hará llegar una carta de que tu caso se está juzgando, cosa que ya sabrás porque tu marido aún no habiendo habido violencia de género, como he dicho vale con cualquier indicio, ha sido detenido y ha pasado unos días en el calabozo, orden de alejamiento, ayuda económica para la mujer..., en fin lo que siempre pasa cuando se activa el protocolo de violencia de género sea o no verdad que la mujer haya sido maltratada.
Ella se podrá presentar si quiere como acusación particular pero no podrá retirar la denuncia en ningún caso ya que para empezar no la ha interpuesto ella sino terceras partes, probablemente ni conozca quien a puesto la denuncia hasta que reciba la carta del juzgado y según me ha dicho un abogado hace unos meses tampoco la podría retirar el denunciante ya que no es una denuncia como tal sino un informe judicial de nosequé, no me acuerdo exactamente al ser jerga legal.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2018-11135
El punto 7 deja bien claro que actualmente no hace ni falta que una mujer denuncie, ya lo pueden hacer otras personas por ella si tienen alguna sospecha de que ha sido maltratada.
Lo mismo si se niega a denunicar, bien porque quiere proteger al maltratador o bien porque no ha habido maltrato alguno.
Artículo único. Modificación de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección integral contra la Violencia de Género.
Uno. Se modifica el apartado 4 y se añaden tres nuevos apartados 5, 6 y 7 en el artículo 20, que queda redactado como sigue:
6. El abogado o abogada designado para la víctima tendrá también habilitación legal para la representación procesal de aquella hasta la designación del procurador o procuradora, en tanto la víctima no se haya personado como acusación conforme a lo dispuesto en el apartado siguiente. Hasta entonces cumplirá el abogado o abogada el deber de señalamiento de domicilio a efectos de notificaciones y traslados de documentos.
7. Las víctimas de violencia de género podrán personarse como acusación particular en cualquier momento del procedimiento si bien ello no permitirá retrotraer ni reiterar las actuaciones ya practicadas antes de su personación, ni podrá suponer una merma del derecho de defensa del acusado.»
«Artículo 23. Acreditación de las situaciones de violencia de género.
Las situaciones de violencia de género que dan lugar al reconocimiento de los derechos regulados en este capítulo se acreditarán mediante una sentencia condenatoria por un delito de violencia de género, una orden de protección o cualquier otra resolución judicial que acuerde una medida cautelar a favor de la víctima, o bien por el informe del Ministerio Fiscal que indique la existencia de indicios de que la demandante es víctima de violencia de género. También podrán acreditarse las situaciones de violencia de género mediante informe de los servicios sociales, de los servicios especializados, o de los servicios de acogida destinados a víctimas de violencia de género de la Administración Pública competente; o por cualquier otro título, siempre que ello esté previsto en las disposiciones normativas de carácter sectorial que regulen el acceso a cada uno de los derechos y recursos.
El Gobierno y las Comunidades Autónomas, en el marco de la Conferencia Sectorial de Igualdad, diseñaran, de común acuerdo, los procedimientos básicos que permitan poner en marcha los sistemas de acreditación de las situaciones de violencia de género.»
#17 Pues eso es lo malo, que la gente no se entera y sí, la cosa está peor de lo que la mayoría cree.
Es de lo que se aprovechan las feminazis para imponer y dictar sus leyes y corromper por presión al poder judicial, que nadie se entera o parece querer enterarse de sus avances, llegando a la situación actual que es poco menos que dantesca. Luego te vienen los enterados y enteradas a decirte que te estás inventando las cosas o "eso no es así", y es puro desconocimiento.
Actualmente iniciar una relación de pareja, y ya no digamos casarte, es una absoluta puta locura. Como te toque una loca del coño o esté aconsejada por locas del coño (amigas, su propia abogada, cualquier asesora de institutos "de la mujer") se acabó tu vida tal y como la conoces, pero literalmente, caer al abismo. Y si encima hay hijos de por miedo preparate a sentir el dolor y el desgarro de que te separen de ellos.
Una puta locura en la que muchos acaban perdiendo la cabeza, retroalimentando con sus actos a la trituradora de género para pedir mas absurdos y brutales avances.
#17 Luego nos sorprendemos de la ascensión de Vox. La izquierda está muy perdida. Ellos especialmente deberían defender la igualdad, y no la bazofia que se ha montado, tratando a las mujeres como si fueran inútiles. Una visión totalmente machista.
#5 Ahora es todavía peor, con las nuevas leyes no tienes que responder a tu pareja, cualquier mujer que se considere agredida o que se diga agredida, aunque sea una desconocida para ti, es considerado caso de violencia de género y tú un machista agresor asqueroso sumador de estadísticas y proveedor de subvenciones.
#23 ¿No debe haber algún grado de parentesco o relación? Es decir, si te atraca una mujer y te defiendes no puede entrar en esa categoría...
#23 ¿Y por qué te parece grave que con "una desconocida" se considere violencia de género? Lo grave (y falso) sería eso de que sólo "con que se sienta agredida" a ti te empuren, pero no veo problema alguno en llamar violencia de género a un acto contra una mujer por el hecho de serlo, sea tu pareja o no lo sea (por ejemplo, tocamientos sin consentimiento).
#23 Tú sigue mintiendo que se te da muy bien, si NO CONOCES a la agredida NO te pueden aplicar violencia de género,... y NADIE va a prisión sin pruebas...
#5 Me ha recordado esta charla de Karen Straughan en la que un padre explica como una niña abofeteó a su hijo de trece años y le dijo "Soy una chica, así que no me puedes devolver el golpe" y la niña se salió con la suya. Más adelante Karen Straughan explica que ese es un claro ejemplo de violencia sistémica, es decir: cuando el sistema ampara la violencia contra alguien, en este caso contra los hombres.
#36 Impresionante, la he visto entera.
#36 si a ti alguien te pega, tu debes denunciar una agresión, no devolverla. O crees que puedes hacerlo? Crees que liarte a guantazos si has recibido un golpe es lo propio? Creo que esa no es la forma legal ni aconsejable de proceder sea hombre o mujer el que ofende. Si tu integridad fisica corre algún riesgo sería defensa personal. Si al devolver la "ofensa" tu provocas una lesión mayor de la recibida, no dudes que sea hombre o mujer caerá sobre ti mayor castigo por ley.
#36 Pienso que esta charla muestra aspectos que espero que pronto lleguen aquí. Incluyendo que la propia asociación hable de igualdad, sin excluir a nadie.
#5 Yo no me voy a defender de un puñetazo con una torta, me lo de un cabrón de 120kg o una de 50.
En el momento que alguien da la primera hostia se abre la veda.
#1 Spoiler: Ninguno de ellos pisará la cárcel de la misma forma de de igual manera, las penas por agresión son de 3 meses a 3 años de cárcel, las deciden los jueces, la ley es clara, en este caso han sido los jueces los que han decidido estipular las penas dentro ambas del rango específico de la misma ley.
Ahora ya podéis freirme a negativos por decir la verdad y dejar en evidencia que no es la ley la que está mal, ya que no es la que estipula la pena en función de si eres hombre o mujer
Delito de lesiones
En el Código Penal se castiga el delito de lesiones, de la siguiente forma:
El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado, como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de tres meses a tres años o multa de seis a doce meses, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico.
cc #5
#167 Por cierto esta es la fuente de dicho articulo
Delito de lesiones
...pena de prisión de tres meses a tres años ...
https://legislacion.vlex.es/vid/ley-organica-codigo-penal-126987
cc #1 #5
#5 Devolver una torta es siempre falta o delito, sean quien sean quien se dan. La defensa propia es eximente, pero no causa justificada.
#5 Me parece que hay que aclarar un poco las cosas:
- Si te dan una hostia no tienes ningún derecho a devolverla, tienes derecho a denunciar los hechos. Si devuelves la hostia es agresión.
- Si te están agrediendo, es decir, te están cayendo hostias repetidamente o ves venir la primera, entonces puedes defenderte legítimamente mediante el uso de la fuerza pero siempre de forma proporcionada (si le das una paliza sigue siendo agresión).
#5 Creo que se considera reciproca, porque estaban discutiendo acaloradamente. Y todo termino en un pelea. No se considera autodefensa. A mi entender, autodefensa seria si tu vas andando por la calle y alguien de repente te pega y tu después te defiendes.
Si estas en una discusión acalorada y el otro te pega, tu lo que no tienes que hacer es responder. Porque entonces ya lo considerarían una agresión y los jueces os empapelan a los dos.
Estoy usando la logica. Lo mismo me cuelo.
#5 Parece que se pone de moda de nuevo la frase "Manos blancas no ofenden".
#1 Me parece flipante que en un mismo país, violan a una chica entre cinco y no es violación, pero te peleas con tu chica (Y os dais los dos) y vas a la carcel...
Alguien debería hacer una inspección psiquiátrica a jueces, políticos, etc. Luego se sorprenden cuando alguien vota a vox.
#56 violan a una chica entre cinco y no es violación
Yo diría que si violas es violación. Otra cosa es que un juez lo califique así, que ya te digo que no lo hará, porque los delitos relacionados se llaman abuso y agresión. Es lenguaje jurídico, y en este caso se hizo para desestigmatizar a las víctimas.
Quejarse de eso es tan absurdo como decir que en Espanna se perdona a los asesinos porque han cometido homicidio (asesinato no premeditado, en lenguaje jurídico).
Es bien sencillo de entender, pero se ve que enmierdar os funciona muy bien.
#56 Lo más curioso es que los que se ofenden con esta ley sean los que dicen que no hubo violacion...
#56 Nadie va a ir a la cárcel por un guantazo, y si cinco personas violan a una chica esas cinco personas sí que van a la cárcel.
En España hay ahora mismo cinco acusados que sin sentencia firme llevan años en prisión provisional. ¿Por qué dices que no pisan la cárcel?
#1 #32 El hombre se encuentra normalmente en superioridad física con respecto de la mujer a no ser que esta se dedique a deportes de contacto o culturismo y el otro no, por lo que el juez tiene que tener en cuenta que el daño que se van a infligir no es equitativo.
#75 Echenique apoya tu discurso poco sesgado, paternalista y nada lejos de la realidad
#84 #88 Ley de Poe ¿Desde cuando somos negacionistas de la biología y de las diferencias físicas derivadas de los efectos de la testosterona en la pubertad?
#75 Claro, porque todos los hombres están cuadrados y cualquier hombre es más fuerte que cualquier mujer que no se dedique a deportes de contacto o culturismo.
Deberías revisar tu machismo.
CC:#74
#88 Deberías revisar tú tu comprensión lectora porque él ha dicho "normalmente" y ha mencionado algunas excepciones. Si quieres ir contra la estadística, allá tú. Los hechos son objetivos (y cómo los valoremos es un asunto distinto).
#75 ¿Si yo de 70kg le suelto un soplamocos a un maromo de 120kg y él me responde de manera impulsiva sale perdiendo?
No lo creo... sea el tamaño que sea debería ser defensa...
#1 pues espérate q la tía seguramente puede reclamar su paga por ser víctima de vdg
#1 Y luego nos escandalizamos porque a VOX le voten 400 mil en andalucia.
Al final el juez lo que hace es aplicar la ley en vigor. Por ley cualquier agresión de un hombre a una mujer en la relación de pareja o ex pareja es hecho constitutivo de violencia de género y constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad.
Repito, cuál sea la motivación o la intencionalidad. Importa un pito que el género no tenga ningún papel, se tiene que llamar así.
#2 ¿no dice la ley textualmente que el motivo tiene que ser machismo?
¿Como interpreta el juez que el motivo no importa?
#7 El lo que marca la jurisprudencia marcada por el tribunal supremo (sentencia 856/2014, de 26 de diciembre de 2014)
http://www.legaltoday.com/practica-juridica/penal/penal/se-exige-intencionalidad-machista-en-el-delito-de-violencia-de-genero
No hace falta un móvil específico de subyugación, o de dominación masculina. Basta constatar la vinculación del comportamiento, del modo concreto de actuar, con esos añejos y superados patrones culturales, aunque el autor no los comparta explícitamente, aunque no sea totalmente consciente de ello o aunque su comportamiento general con su cónyuge, o excónyuge o mujer con la que está o ha estado vinculado afectivamente, esté regido por unos parámetros correctos de trato de igual a igual. Si en el supuesto concreto se aprecia esa conexión con los denostados cánones de asimetría (...) la agravación estará legal y constitucionalmente justificada.
#10 ¿Entonces la jurisprudencia puede contradecir abiertamente la letra de la ley?
¿ Que la ley diga "blanco y en botella" y la jurisprudencia diga "tinto y en cartón" ?
Es lamentable y peligroso.
#11 Realmente donde dices que la contradice? Porque según entiendo - y se poco de leyes - la ley per se no especifica la intencionalidad y es suficientemente ambigua como para ser compatible con la jurisprudencia que asume que en todo caso es violencia de género. Por tanto no contradice abiertamente nada.
Otra cosa es que sea una aberración someter la intencionalidad del individuo a un "contexto cultural" que lo condena irrevocablemente sea cual sea.
#11 Quizás debería contestarme mirando literalmente la ley. Sin embargo, recuerdo habermela leído antes, y su preámbulo (aunque no es lo que se aplica) daba una definición de machismo que al final es machismo es cualquier cosa, como el eter, que está en todas partes incluso si no lo percibimos.
#10 Madre mía
Resumiendo la postura del Tribunal Supremo:
#7 No, por lo visto la ley básicamente dice que cualquier golpe sin lesión a tu pareja es delito de violencia de género (6 meses a 1 año).
Si además fuese violencia de género habitual, la pena sería mucho mayor.
La pena de cárcel la puede sustituir el juez por trabajos en beneficio de la comunidad, así que el Tribunal Supremo ni siquiera escogió la pena más baja en un caso como este.
Artículo 153
1. El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión de menor gravedad de las previstas en el apartado 2 del artículo 147, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a ochenta días
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t3.html
#2 Esa cita en cursiva es en realidad la negación de toda inteligencia y pensamiento racional. Cómo puede un acto ser de superioridad si no es esa la motivación? Preferiría antes un "es violencia de género por mis cojones toreros", sería despótico pero al menos racional.
Si te van a meter un puro de todas todas, al menos sería de agradecer que no te tratasen de imbécil.
#32 Cómo puede un acto ser de superioridad si no es esa la motivación?
Por ejemplo: en un caso mas claro de opresion, la usa del siglo pasado, un usuario blanco se podia subir a un bus y, solo porque estaba cansado, pedir a un negro que se sentara en el asiento de atras y sentarse el. Aunque el tio no fuera racista y el objetivo no fuera racista, al ejercer el poder fruto de dicha desigualdad esta oprimiendo al negro y perpetuando la desigualdad ya existente.
Y ojo, estoy flipando y en desacuerdo con la sentencia, me parece un desproposito, solo aclaro con un ejemplo que lo que dices es factible.
#2 el TS dice que el hombre es más poderoso y superior a una mujer y nos lo venden como algo feminista y bueno
Todo bien
#126 No, no dice eso. Es más, te lo acaba de explicar #2 y tu te empeñas en rebuznar. Dice mucho de ti.
Por cierto, los del comando de negativos... ¿alguien ha tenido huevos a votar esto spam?
#9 Dales tiempo, las faminazis deben estar ocupadas boicotenado otras noticias.
#13 Son mujeres, son capaces de boicotear dos noticias a la vez.
Ah, te refieres a los aliados... vale, vale...
#9 Porque en el fondo no están orgullosos de hacer el mal, saben que esto es como cuando los nazis aprobaban leyes específicas contra judíos.
#9 Pero si han llegado a votar hasta artículos hablado de la violencia de genero como spam, microblogging o copia/plagio. Flipa.
Y lo mejor es que queda muy claro que quieren tumbar una noticia por la variedad de votos y la falta de comentarios.
#9 Uno que no tiene la cabeza muy bien amueblada...
#9 Anda, un ofendidito de los negativos.
Buambusub
Mírate esto:
La mujer debería recurrir hasta estrasbutgo o donde haga falta ya que la han discriminado por ser mujer aplicándole menos pena que a un hombre.
#4 No, lo que pasa es que... mira, te contesto otro día, que las quejas de las feministas defendiendo la igualdad hombre-mujer no me dejan escribir.
No caso nada con VOX; pero no estaban desmontando esta semana el mantra de "las penas no son las mismas"?
#8 Si, pero no tiene nada que ver con VOX
#15 Pena que no hayan puesto las penas por homicidio, que aún son más asimétricas.
Actualmente se están llegando a condenar a más de 20 años de prisión si un hombre mata a su mujer, se de buena tinta que suele haber coacciones por parte de asociaciones feministas al juez.
Hace año y algo en una TV local la directora de una de las dos asociaciones feministas más importantes del País Vasco y a su vez de las más influyentes de todo españa, y por cierto militante de uno de los partidos de esos demócratas de toda la vida.
Incluso hace como un año querían meter las narices en el caso este del crío que mató la tal Ana Julia y la familia les pidió durante meses que no querían su ayuda, recuerdo que desde la asociación dijeron que de ninguna manera se iban a quedar de brazos cruzados, quiera la familia o no lo quiera.
Al hilo de lo de las coacciones, hace como año y medio la tipa esta salió hablando en una TV local cuando en una de estas se vino arriba y celebró en pleno directo que se fueron 5 mujeres de esta asociación, incluida ella, en coche hasta Valencia para coaccionar a un juez y volverse de la misma, se hicieron unos 1600Km de nada en un día.
Lógicamente ella no dijo coaccionar, para ellas no es una coacción, dijo que fueron a hablar con el juez porque no iban a permitir que "solo" condenaran a 18 años de cárcel al tipo ese de Valencia que mató a su mujer.
Conozco a esta tipa en persona y se que es muy capaz de hacer esto y más, tiene mucha correa a pesar de que pasa sobradamente los 55 años.
En cambio, al revés, si una mujer mata a su marido la condenan con la pena standard por homicido que es de 10 a 15 años.
#34 Coacciones de mujeres a jueces??? Imposible!, en la Audiencia de Navarra no han visto eso nunca!! /s
#8 Es que Vox no ha surgido de la nada, a Vox lo ha creado y le esta dando alas la izquierda idiota y su necesidad de abrir brechas entre estratos horizontales (e.g. hombres y mujeres) en vez de verticales entre los de arriba y los de abajo.
#53 Los que ahora representan a VOX, antes estaban "larvados" en el PP y en partidos residuales (como las Falange...); y no hacían según que tipo de declaraciones en público por corrección política.
Lo que tu dices tiene más que ver con los que ahora votan a VOX... y como el voto seguirá siendo secreto, y la izquierda seguirá haciendo lo que tu mencionas... preveo que en mayo este grupo político conseguirá unas cuantas actas de diputados en varias comunidades autónomas y otras tantas de concejales en bastantes ayuntamientos.
Supongo que para entonces ya no tendré que escuchar a Pablo Iglesias haciendo las declaraciones que hizo al conocer los resultados del recuento en Andalucía (que, por cierto, pareció que se le había olvidado lo que habían dicho de Podemos, cuando empezó a conseguir representación en ayuntamientos y comunidades autónomas...); porque para entonces (espero) ya habrá metabolizado que los ciudadanos tienen el derecho de elegir la papeleta (se supone que las que están disponibles en los colegios electorales, corresponden a partidos políticos no ilegalizados) que les salga del arco del triunfo.
La verdad es que darle una bofetada a una mujer como respuesta a un puñetazo también a mí me parece un comportamiento machista.
Si le hubiera golpeado un hombre le habría dado un puñetazo de vuelta.
#20 El tío fue machista hasta para devolvérsela, le dio a mano abierta porque como ella es una mujer supuso que ella no podría asumir un puñetazo, menudo machista.
#20 Añadiría que el puñetazo suele causar más daño, pero una bofetada bien dada causa mucho más dolor.
La sentencia es normal y no viene más que a constatar que las mujeres son seres inferiores en todos los aspectos y deben ser tuteladas de forma paternalista por el Estado y la Justicia. Por algo las pruebas físicas de acceso a determinadas profesiones son más fáciles y por algo también les han bajado la estatura mínima para entrar en el ejército sólo por poner dos ejemplos.
#29 y por eso la ley perjudica a las mujeres, no se dan cuenta, pero dejarlas como si fueran deficientes les perjudica por todas partes.
#29 No se dan cuenta pero al final esta sobreprotección y paternalismo se les va a girar en contra.
#29 Me he pasado 9 años en el Ejército, en Infantería Ligera para ser exactos, y jamás he visto más discriminación hacia los hombres que allí, las chicas suelen ser tratadas de forma paternalista, siendo colocadas en puestos de bajo nivel físico y baja presión laboral, daba igual los años de servicio o los méritos obtenidos, llegaban las chicas de la academia de infantería y las colocaban directamente en oficinas o Compañías de Servios(Cocinas, tiendas de campaña, duchas, etc). He visto compañeros, muy trabajadores, muy hechos polvo física o psicológicamente, que necesitaban puestos de mayor tranquilidad urgentemente y les ha sido denegado en favor de nuevas féminas que llegaban, siempre había excepciones, chicas realmente fuertes y seguras de sí misma que ocupan incluso puestos de mando, oficiales y soldados, pero eran la minoria. Jamás las vi quejarse de trato desigual, y ni que decir tiene que las "correcciones" físicas que recibían los Hombres ocasionalmente jamás fueron recibidas por ellas
A ver si lo he entendido, mujer te pega, hombre responde, resultado, 3 meses para ella y 6 para él, por defenderse, o lo que yo suelo decir en tono sarcástico, por no discriminarla y actuar en la misma forma que ella.
Interesante, discriminación positiva.
#16 NO, lo has entendido mal
Mujer pega puñetazo,
Hombre pega torta,
Mujer vuelve a pegar patada,
condena al hombre del doble que la mujer, es que a vox se lo ponen en bandeja!!
#50 Vaya, es peor entonces...
Si tu mujer te tira ácido para matarte, la opción que da la ley, es aguantarse y no defenderse.
Gracias España
https://www.levante-emv.com/sucesos/2018/05/16/detenida-rociar-acido-marido-murcia/1718616.html
#27 Qué desfachatez ¿cómo te aconsejan eso? Deberían decirte que vayas a lavarte bajo la ducha evitando que el agua que arrastra el ácido toque otras partes del cuerpo. Pero si prefieres pegarle a alguien mientras el ácido te corroe la cara y tal…
#28 También puedes defenderte antes de que te ataque con ácido o evitar que te eche más.
#87 Si te "defiendes" atacando antes, eres un MALTRATADOR y mereces que se te aplique la violencia de género... para tipos así se hace la ley.
https://www.20minutos.es/encuesta/estas-de-acuerdo-con-la-decision-del-supremo-sobre-las-agresiones-mutuas-en-una-pareja-5994/
20min es un periodico bastante progre, diremos que es centro izda, y mirar la encuesta.
El otro dia lo decian en este video:
ES FLIPANTE como el +90% de los comentarios de elpais son criticos con la vision de el pais, y tb pasa en menor medida en eldiario.es
El resultado es que se lo estan dejando en bandeja a vox, se estan pasando de rosca, y hasta la gente de izquierdas se revuelve con estas barbaridades.....
a las "feministas" del foro ni se las ve ni se las espera...esto es indefendible hasta para los radicales sin que les caiga la cara de verguenza.
#44 Algún día alguien escribirá un manual sobre cómo hundir a la izquierda analizando en exclusiva el caso español.
Esto me ha dejado ojiplático:
2.-Se entiende que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad.
¿La Ley considera al hombre en una posición de superioridad sobre la mujer por el hecho de ser hombre?
#58 ojea estos datos
https://elpais.com/politica/2017/11/24/actualidad/1511527353_422687.html
Ahora podrás comprobar que no hay denuncias en la mayor parte de los casos mortales. De eso se deriva pues, que la mayor parte de los malos tratos no se denuncia, pero solo se sabe de los casos mortales. El resto permanecen en el silencio.
#62 No entiendo qué tiene que ver eso con lo que yo he dicho.
#66 Nada.
#68 porqué no denunciaron las asesinadas? Porque hay tantas denuncias ( casi 13.000) que tiene que poner la propia policia y no la victima? No será por su situacion de inferioridad/vulnerabilidad? Miedo. Sed solidarios.
#73 No será por su situacion de inferioridad/vulnerabilidad?
O no, eso lo has asumido. Y si así fuera, ahora con la ley sabiendo que la pena es mayor cogerán valentía y denunciaran mas. Si si.
#76 #72 porque no han denunciado segun tu punto de vista? Porque es la propia policia o los vecinos, familiares, centros de salud quienes lo hacen y no las victimas?
#82 Yo personalmente no lo se, pero se que por ejemplo hay casos donde no lo hacen por amor al agresor. Pero yo prefiero no asumir y creo que hay muchas motivaciones y no tiene que ver con la superioridad del hombre hacia la mujer. Puede que en casos concretos si, pero no es algo generalizado.
No creo que consigas demostrarme objetivamente que el hombre agrede a una mujer por ser mujer y sentirse superior.
#73 ¿Y esa situación es simplemente porque el agresor es hombre y la agredida es mujer? ¿Todos los hombres, por el hecho de ser hombres, están en una situación de superioridad respecto a todas las mujeres, por el hecho de ser mujeres? La ley debería favorecer a las personas en situación de inferioridad y no asumir que las mujeres, por el hecho de ser mujeres, ya son inferiores.
#83 en el enlace se puede ver la situación real con bastante detalle.
#89 No veo ningún caso en el que la mujer matara al marido. Y al menos un caso hubo en 2017:
https://elpais.com/politica/2017/10/23/actualidad/1508740949_186888.html
Tan al detalle no está.
#83 El hecho de que haya tal desproporción entre el número de violaciones, agresiones y abusos cometidos por unos y otros es la manifestacion de esa desigualdad.
#62 "De esto se deriva".... Si, por el silogismo de tus cojones, ¿no?,
#62 No se puede inferir eso de ese dato. Lo que se puede decir es que en los casos más graves el miedo a las represalias provoca que no se denuncie, lo demás es ciencia ficción.
#62
Y en los casos en que la mujer mata a su pareja? En prácticamente ninguno (o en ninguno, directamente) habia denuncia previa. De eso se deriva pues, que la mayor parte de los malos tratos contra el hombre no se denuncian, pero solo se sabe de los casos mortales. El resto permanecen en el silencio...
Por tanto, y con tu mismo razonamiento, queda probado que la mujer ejerce una superioridad sobre el hombre por el simple hecho de ser mujer. Y por tanto tiene que ser mas penada por el mismo delito.
#62 Entiendo qué pensar que habra casos en los que no había maltrato previo y se deben a una situación puntual no entra en ningún análisis. Englobamos todos los casos en un mismo saco y ya tenemos un único enemigo y más sencillo para todos. Lo peor es que el problema sigue existiendo y la única solución que se aporta es una huida hacia adelante. Por cierto lo único que se deriva es que tú asumes que la mayoría de malos tratos no se denuncia. La otra posibilidad es que no se denuncie porque no existe malos tratos. Que el porcentaje de condenas sea del 20% tampoco nos dice nada. Solo que los jueces son unos machistas que se dedican a mandar asesinos de mujeres a la calle.
#58 Efectivamente. Es una ley machista.
#63 Aunque estoy de acuerdo, el problema es justamente que siempre es machismo todo. Así como en este caso, si una ley perjudica a la mujer es machista, pero si perjudica al hombre... bueno, también es machista porque el machismo a veces perjudica a los hombres.
Hemos dejado que la sociedad identifique feminismo con igualdad y machismo con discriminación sexual.
#58 Si, siguiente pregunta
#58 tradicionalmente es así, tanto físicamente como económicamente (esto último cada vez menos)
Pero que un hombre es más fuerte que una mujer no es novedad.
#74 ¿No hay ninguna mujer que sea más rica o más fuerte que el hombre más pobre o más débil del planeta? Porque si no es así las leyes están cometiendo una injusticia. Que la ley de ventajas a la parte pobre o débil sin asumir que la mujer lo es por el hecho de ser mujer, y si en la mayoría de las ocasiones la mujer es más pobre o más débil, entonces en la mayoría de las ocasiones tendrá sus ventajas.
#81 seguro que hay mujeres que tienen más barba que tú padre, pero no por ello es la norma.
#74
Eso es una excusa barata...
Y porque suponen superioridad cuando pueden comprobarlo caso por caso?... Que pasa? Acaso no van a saber quien es el agresor/a y la victima/o y van a juzgarlos?...
Porque la ley supone una superioridad sin ninguna necesidad? Eso es RACISMO de genero.
Joder se lo están poniendo a VOX en bandeja
#77 sí
#77 Todo lo contrario. Ya no lo dicen las 'feminazis' ahora lo dice un juez del Supremo.
Si toda agresión de un hombre a una mujer es violencia de género, sin necesidad de demostrar la motivación machista, se está presuponiendo implícitamente que todo hombre es machista. Es decir, el machismo es ya hoy oficialmente una "cualidad" o "atributo" inherente al hombre. A todos los hombres.
Que sí, que yo soy el primero en decir que en nuestra sociedad hay un problema de machismo. Pero por supuesto, no todos los hombres son machistas. Bueno, pues según esta sentencia sí: todos los hombres son machistas.
#37 ¿Ya hoy? Hace 14 años que está escrito por ley en la LIVG.
#39 Bueno, hasta ahora parece que era interpretable: había sentencias en las que el machismo se presuponía al hombre y otras en las que se exigía probar que la agresión era fruto del machismo. Entiendo que con esta sentencia el Supremo sienta jurisprudencia, es decir, dice cómo hay que interpretar la ley.
#40 En eso tienes razón, pero vamos, que ya se veía venir, el TC la dejó pasar ya hace años.
#40 En teoría nunca se ha dicho que toda violencia doméstica fuera violencia de género (cuando la víctima sea mujer) y es cierto que siempre ha sido interpretable. Sin embargo, el preámbulo de la LIVG deja claro que todo es machismo incluso si no hay ideología de superioridad masculina porque todo el contexto político y social es machista.
#37 Todos los hombres NO, solo los MALTRATADORES.
#37 Llevamos así años, incluso algunas feministas lo dicen a viva voz y hasta en los medios de comunicación.
No se cortan un pelo y lo dicen totalmente convencidas, empezando por la Vicepresidente del gobierno, nuestra querida amiga Carmen Calvo.
Vox tiene un voto más en las próximas elecciones.
#47 aquí otro
#67 El mío también lo tiene. Será la primera vez en mi vida que vote a la derecha.
#163 #47 #67 Por favor, pensad bien estas cosas. Que estén en contra de una ley injusta no les hace mejores. Si no estais de acuerdo con todo lo demás, por favor, no le voteis solamente por esto.
Estar en contra de leyes y comportamientos discriminatorios no es de derechas, es de izquierdas. Y, si, la izquierda nos ha dejado huerfanos a muchos
Hay que votar en masa a Vox. Es la unica forma de acabar con esta lacra.
#24 La homeopatía no funciona. Está más que demostrado.
#31 Pues se lo explicas a los podemitas con sus talleres de reiki y sus eurodiputados antivacunas
#86 Así que según tú la forma de arreglar que haya políticos borricos es meter a unos aún más borricos. Una estrategia acojonante.
#24 Si te tuerces un tobillo no hace falta cortar la pierna entera.
#96 pero la arreglas, no la dejas como está. Una revisión y modificación de la ley para que no actúe así es la mejor solución. Si no lo hacen, tendremos voxidente de gobierno
#24 Buen intento. Ahora vuelve a burbuja.info
La efectividad de la LIVG. Estos son los datos suyas las conclusiones.
Fuente: https://elpais.com/politica/2017/02/14/actualidad/1487070105_593613.html?fbclid=IwAR0J17v_89AzvT0cRFBtPW1D0k3r1MJ8pm4TXMV7VM056uQmLWindBfN_d4 Que no es que use medios sospechosos
#99 no solo eso, sino ten en cuenta la disminucion brutal de la inmigracion, que ha ayudado a bajar, nada que ver con la livg.
#99 Disculpa que te referencie
Pepepaco, pero recuerdo que en su momento ya hablamos sobre las estadísticas de violencia de género, y recuerdo que tu postura es que la LIVG sí era efectiva y que había bajado el número de muertes. Además, cito los datos que aportabas en dicha conversación porque están mucho más completos que en los del país:
http://www.violenciagenero.igualdad.mpr.gob.es/violenciaEnCifras/victimasMortales/fichaMujeres/pdf/Vmortales_2018_19_12.pdf
Simplemente hago dos observaciones:
- Al poner los datos en perspectiva lo que se observa es que las muertes de violencia de género siguen prácticamente iguales. (Esto yo lo decía como que la varianza de los datos no permite decir que haya un antes y un después desde la LIVG)
- Estamos en una clara tendencia a la baja en asesinatos (fuera de la varianza de los datos) que parece ser la tendencia natural.
Simplemente mantengo mi comentario de que la LIVG no ha tenido ningún efecto. No significa que piense que cualqueir medida que incluya sea inutil, pero no ha tenido el efecto que buscaba.
Tengo miedo de que si ella le pega a él solamente sea violencia de género también.
#6 Es claramente una agresión de una mejilla machista; que se lanza salvajemente a golpear la palma de una mano inocente
#12 #6 en casos como este la mujer solo tiene que alegar maltrato psicológico previo del hombre y este se tragará una noche en el calabozo automáticamente.
Luego en el juicio rápido absolución por falta de pruebas y la mujer se va de rositas y el hombre con una amarga experiencia. Y no hablemos si ella ha puesto la denuncia cuando el está trabajando y el espectáculo de ver como la policía viene a detenerte por violencia de género entre tus compañeros no tiene parangón.
#12 Me recuerda al viejo "cabezazo en la rodilla", nunca falla, no se lo ven venir.
#6 Es el siguiente paso si no paramos a esta banda de progrenazis.
#6 Si ella le pega a él es fruto de la frustración provocada por la superioridad machista.
#6 Tiempo al tiempo.
#6 alegarian violencia machista por ejercer maltrato psicológico en una discusión y ella se defendió de las palabras con golpes.
#6 Pues como se rompa una uña, resbale, se haga un moratón al golpearte, se tuerza un dedo, ... Y haga parte de lesiones, probablemente.
¿Violencia de género de quién?
Solo del hombre, que lo hace por machismo. Todo correcto.
14 feminazis no quieren que esta noticia esté en portada
1 guanta el, 6 meses.
2 ostias ella, 1,5 meses x ostia.
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios
Pues todos los comentarios están a favor de menear la noticia.
#71 no te preocupes,son los imbeciles de siempre, no se ponen de acuerdo ni en porque se debe votar negativo.
votos negativos: sensacionalista: 6 cansina: 6 irrelevante: 4 errónea: 3 spam: 2 duplicada: 2
#78 Si lo se, lo importante es meter el negativo. Y la falta de comentarios es por falta de razones.
#71 Una noticia con casi 350 meneos y 800 clicks, y 276 de karma. Me huelo que no se quedara en portada.
Igualdad lo llaman...
Esto va a explotar.
Hay una aplicación que hace que el móvil grave. Yo lo utilizo mucho con mi mujer. Tenia mala memoria y ahora ya no.
#22 Tienes una relación sanísima...
#46 Plotwist: se llama whatsapp.
#22 ¿Impuestos?
Genial. Muy bien todo.
Ella ha sido condenada a tres meses de prisión y él a seis, al entender que la violencia que ejerce el hombre sobre la mujer constituye un acto “de poder y superioridad frente a ella” con independencia de que sea una respuesta a una agresión previa.
#21 Normal, un hombre siempre es mas fuerte que cualquier mujer. Ellas son mas delicadas.
#75 En este caso, creo que no hubo heridas, por lo que tu discurso carece de sentido, porque por esa misma regla de tres ella tendría que haber terminado en el hospital.
Vox no debería tener nada que ver con nada.
#30
Vox no debería tener nada que ver con nada.
Ni Podemos tampoco, pero como los han votado, tienen perfecto derecho a existir y a representar a sus votantes.
y por que votan negativa a la noticia? no lo entiendo....
#57 Aqui uno de los culpables supremo-ratifica-hombre-pega-mujer-violencia-genero-aunque-sea/c08#c-8
El Supremo ratifica que si un hombre pega a un muj...
20minutos.es#95 duplicada son solo los pocos, creo que es el comando de feministas que saben que se les acaba el chollo.