Portada
Hace 1 año | Por B... a heraldo.es
Publicado hace 1 año por B... a heraldo.es
Los súper rechazan la cesta de la compra propuesta por Yolanda Díaz

Los súper rechazan la cesta de la compra propuesta por Yolanda Díaz

 heraldo.es

La reunión de la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, y el ministro de Consumo, Alberto Garzón, con los grandes distribuidores para topar el precio de algunos alimentos se saldó este lunes sin acuerdo. Los supermercados han mostrado su rechazo frontal a la propuesta por la que tendrían que ofrecer una cesta de productos básicos que incluya carne, pescado, frutas, hortalizas, huevos y lácteos con los precios congelados, al menos, hasta después de Navidad. Tras el encuentro, las principales patronales del sector coincidieron en que la medida "es in

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 2.2k 303

Comentarios

estoyausente

#26 Me espero a la peli.

V 16
K 130
Javi_B

#31

V 0
K 6
O

#31 la peli va sobre un niño que nació pobre ,sus padres no le daban amor, creció y dedicó sus ratos libres a spamear meneame con el mismo mensaje vete a saber desde cuándo. Por lo que me dijeron ,lleva ya años con la misma cantinela

V 2
K 26
estoyausente

#57 Pues espérate a la segunda parte.

V 0
K 10
Summertime

#31 da para saga

V 0
K 9
a

#45 porque todo lo que hace la administracion es super eficiente-rapido y no tiene nada de sobrecoste.

De todas formas. Mercadona tiene un 3% de margen de beneficios. O sea vas a reducir los precios un 3% en el meeeejor caso?

V 15
K 117
D

#58 y por el camino nos desharemos de todo el pequeño comercio. No van a quedar ni las raspas.

V 0
K 10
slayernina

#92 Igual va siendo hora. No hay cosa menos eficiente ni para trabajadores ni para compradores, e Internet y las medianas/grandes superficies ya no se van a ir a ningún lado

V 0
K 10
Nyarlathotep

#58 Bueno, si no dejas que el PP se acerque funciona bastante bien. La clave es no robar.

Lo del 3% de margen de Mercadona no se lo cree ni el tonto del pueblo.

V 9
K 80
u

#58 dudoso tu comentario sobre Mercadona...

V 0
K 6
N

#58 ¿ Cuando van a por ese mísero 3% de beneficio suenan tambien violines chiquititos apagados por una intensa nevada que tiene al pequeño timmy que vende cajas de cerillas en la esquina tiritando?

V 3
K 36
Chimuelo

#58 Mercadona tiene un 3% de margen de beneficios

No te lo crees ni tú. Absolutamente nadie monta un negocio para tener un 3% de beneficio porque se iría a la ruina con cualquier imprevisto.

V 3
K 18
BiRDo

#58 JAJAJAJAJAJAJA Mercadona un margen del 3% de beneficios... JAJAJAJAJAJAJAJA

Joder, los neoliberales lleváis unos días que sois una puñetera caja de humor... 3% de beneficios... JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Si es que nos hace un favor por existir Mercadona, me cago en mi vida 3%. Lo habrá escrito hasta convencido

https://www.ondacero.es/emisoras/comunidad-valenciana/valencia/noticias/mercadona-cierra-2021-680-millones-euros-beneficio-aumento-33-ventas_202203156230a2ebf635520001568725.html

V 4
K 2
alexwing

Una media populista, si de verdad el gobierno quisiera ayudar a las familias bajarían el IVA de esos productos básicos.

V 34
K 102
Kantinero

#4 Si, para que la diferencia se la coman en nada las grandes marcas vía aumento del beneficio, como pasa con la gasolina

V 63
K 468
Shinu

#8 No pasó esto también con el IVA del cine? Bajaron el IVA de las entradas pero el precio se mantuvo más o menos estable.

V 48
K 354
D

#11 si bajar el IVA esta bien, siempre que se suba el impuesto a la renta. En el caso de bienes de primera necesidad tambien hayq eu regular los precios. Se quejan los intermediarios, no los productores (por mi parte que se jodan, se llevan millones gracias a explotar trabajadores y los productores del campo).

V 1
K -4
D
editado

#21 "que se jodan" , esa es la actitud clap

V 0
K 10
D

#11 Mas o menos no, no se movieron:

Los cines dijeron que essssssque tenian muchas perdidas y tal y cual....

Quedo la patronal en no bajarlo y ninguno lo bajo y punto, si no te gusta te haces tu cine

V 2
K 34
Pulgosila

#11 Y el pan, que no se olvide. El dinero pasó de todos a los espabilaos de las grandes panificadoras. No bajaron ni un céntimo el pan.

V 1
K 17
M

#8 Son dos sectores muy diferentes, el de las gasolineras es un mercado mucho más cerrado sobre todo en la parte de distribución. En el sector de supermercados hay competencia en la mayoría de zonas y los márgenes son muy estrechos. De hecho a muchas grandes superficies se les ha acusado históricamente de vender a perdidas productos básicos (leche, huevos, aceite....) para así atraer clientes. Estos negocios generan ganancias por volumen de ventas no por margen de precios.

Luego está la problemática de que precios poner, si eso significa que van a ir a perdidas directamente no van a vender esos productos, provocando desabastecimiento o bien solo van a vender los de peor calidad.

V 2
K 28
h

#78 venden a pérdidas, se lo prohibimos, y luego les obligamos a bajar los precios. Un plan sin fisuras.

Seguro que llega la abundancia, con calidad y a precios bajos.

V 0
K 6
D
editado

#8 O como paso con las entradas de cine cuando bajaron el IVA del 21 al 8%, que bajaron un total de un 0% en TODOS los cines.

CC

V 2
K 33
Ovlak

#4 "Se ha hablado de nuevas realidades tributarias", reconoció Díaz durante su comparecencia.
Y de ello se ha hablado, pero si ya es bastante vergonzoso que sea la ministra de trabajo la que haya tenido que tomar la iniciativa y dar la cara en una cuestión puramente económica (Nadia, ¿dónde estás?), sería la repanocha que también tuviera que acabar tomando decisiones en materia tributaria. Veo a los ministros del PSOE muy escondidos con este tema.

V 6
K 74
C

#4 Si, el problema va a ser el 4% de IVA.

V 10
K 102
g

#14 el problema obviamente no es el 4% de Iva, ni tampoco el 5% de benéfico que tiene mercadona del dinero facturado

No hay nadie en la cadena de la alimentación que gane más de un 5% sobre el precio, márgenes muy pequeños para otras industrias

V 0
K 7
Vettel

#4 Bajar el IVA no sirve de nada si luego dejas que el precio suba. La subnormalidad del liberata que se lo cree todo.

Explícame de qué sirve bajar el IVA del 21 al 4% si luego dejas que el precio suba de 5 a 6€ (por ejemplo).

Tranquilo que no vas a poder explicarlo porque los números no dan margen a la interpretación.

5€ + 21% IVA = 6,1€
6€ + 4% IVA = 6,24€

100€ + 21% IVA = 121€
120€ + 4% IVA = 124,8€

Regulamos precio:
4€ + 21% IVA = 4,84€
80€ + 21% IVA = 96,8€


IVA reducido a una QUINTA parte, precio subido una QUINTA parte también.
1.- Resultado: Pagas más con la subida de precio que con la bajada del IVA.
2.- Resultado: Pagas menos con la bajada de precio aún manteniendo el IVA.


Con que los mercados suban una quinta parte el precio del producto ya te cargas el ahorro conseguido con el IVA superreducido. A eso añádele todo lo que el estado deja de ganar para pagar lo público mientras las empresas se llenan los bolsillos subiendo los precios de los productos porque no se regulan.

Aunque bajaran los impuestos de la luz al 0% seguirías pagando un pastizal si no se regula su precio.

A ver si aprendemos matemáticas y nos dejamos de gilipolleces de bajar el IVA.

V 57
K 424
alexwing
editado

#15 Tus argumentos son infantiles, pueriles y además insultas.

Si bajas un 4% o 21% estas bajando ese importe, si regulas el precio estas fijando un tope, ambas opciones influyen en el precio, los topes pueden crear desabastecimiento, bajada de calidad y subidas de precios al tope de todas las opciones disponibles, incluso las que fueran más baratas. Quitar el IVA puede influir en que suban el precio por que lo aproveche el vendedor, pero para eso estáis los estatistas, para detectarlo y denunciarlo.

V 20
K 43
Vettel

#18 "Los topes pueden crear desabastecimiento" es el dogma de los liberales. Mejor que sólo puedan acceder a los alimentos básicos aquellos que se lo puedan permitir, los pobres a buscar en la basura.

Si no regulas el precio, este aumentará por lo tanto la reducción del IVA se volverá irrelevante.

¿Denunciar subida de precios? Si es el mercado, amigo. Ley de oferta y de demanda.

Mira que no te enteras ni tú mismo de lo que dice tu ideología.

V 4
K 23
D

#24 decir que el hecho de que los topes pueden crear desabastecimiento es un "dogma de los liberales" resulta bastante osado (por decirlo de una manera suave). Y te lo digo yo, que tengo una hoz y un martillo tatuados en los cojones... pero es que por los comentarios que leo por aquí parece que muchos creéis que se puede pasar de una economía de libre mercado a una planificada con chasquear los dedos...

V 3
K 27
Vettel

#46 El dogma se utiliza para evitar la regulación sobre los productos de mercado de primera necesidad sobre la que los liberales quieren especular. Básicamente lo que quieren es que se les deje hacer negocio con la necesidad de las personas.

Me vas a decir que topar el arroz a 1.1€ el kg va a crear un desabastecimiento del arroz?
O que poner el kg de macarrones a 1.2€ va a hacer que se vacíen las estanterías de macarrones?

Otra cosa es que estuviéramos poniendo jamón ibérico de 5 jotas a 3€ el kg. Claro, ahí la gente sabe que es un chollo y lo compra porque no va a volver a estar en ese precio nunca.

Ahí está la trampa de esa frase liberal tan manida. Los liberales lo usan como excusa para ganar más dinero. No para evitar un desabastecimiento que no se va a producir. Para desabastecimiento el de los rollos de papel higiénico durante la pandemia.

¿Crees que si se regulara el mercado inmobiliario dejaría de construirse vivienda? No, lo que dejarían de haber son inversores que quieran especular con la vivienda. Esos pueden irse adonde no asoma el sol.

V 1
K 9
D
editado

#100 si pones un tope tan alto que, en la práctica, todos los establecimientos venden por debajo, obviamente no produce ningún efecto, ni de desabastecimiento ni de ahorro a los compradores.

V 3
K 24
G

#100 si pones un tope por debajo de mercado a un producto pero no a otro "equivalente", el supermercado compra menos del topado y más del "equivalente".
Por ejemplo, si topas el arroz bomba pero no el basmati, en el súper solo habrá basmati.
Si topas todos los arroces pero no los fideos de arroz chino... igual, o las lentejas...
Poner un tope es algo complicado, se puede hacer bien, pero es complicado.
Hay que acompañarlo de muchas otras medidas intervencionistas.

V 1
K 9
n

#24 Es el dogma de los liberales y de cualquier persona con estudios de economía: https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/economistas-tope-precio-alimentos.html
"Si no regulas el precio, este aumentará por lo tanto la reducción del IVA se volverá irrelevante."
Claro, el precio subirá porque mis cojones 33. Si los precios suben no es por magia, es porque el coste de producirlo sube. En un mercado competitivo, no puedes subir el precio que te salga de los cojones porque tienes a otras empresas que pueden decidir bajar el precio para captar clientes.

V 1
K 12
Vettel

#70 Se ve que desconoces las estratagemas de Roig para obligar a vender a pérdidas a sus proveedores. Ahora vienes y me cuentas otra milonga. Por cierto vender a pérdidas como tal es ilegal, otra cosa es que se haga de forma alegal muchas veces para reventar a una competencia menos solvente. Puedes buscar la historia de Amazon y el pack familiar donde vendían los pañales por debajo de su precio para reventar a una compañía que no quiso venderse a ellos.

Poco sabes tú del mundo como para hablar de costes y de vender a pérdidas.

#60 Claro, porque en mitad de una crisis y con alimentos de primera necesidad la gente va a dejar de comprar sólo porque suban los precios. Te crees que las empresas son estúpidas? Si unos suben el precio los otros también porque saben que con los bienes de primera necesidad no hay riesgos.

Me quieres explicar cómo es que CASUALMENTE todas las farmacias empezaron a vender mascarillas a un precio desorbitado hasta que se reguló su precio? Quizá porque las empresas no son estúpidas y cuando hay necesidad de algo se intentan aprovechar aumentando el precio. Y cuando se reguló su precio... hubo desabastecimiento? Ah no, no lo hubo. Hasta había empresas que retenían cargas de mascarillas provocando su desabastecimiento para poder aumentar el precio ante la necesidad de las farmacias y de la población.

Eh, pero la regulación crea desabastecimiento.

Es la misma mierda que decir que el mercado se regula solo.

V 2
K 22
a

#24 "Los topes pueden crear desabastecimiento" es el dogma de los liberales

3000 años de historia economica de topes de precios es algo de los liberales?

Macho, estas son de las cosas mas estudiadas en ciencia economica. Tenemos tantos casos en tantos paises y en tantas epocas que es ridiculo que esto se siga defendiendo a dia de hoy.

V 10
K 73
m

#62 como con las mascarillas , verdad ?
Y 3000 años no, mejor 300.000 años

V 0
K 10
a

#76 ok, cherry picking. Sabes perfectamente que lo que redujo los precios de las mascarillas EN TODA EUROPA no fue la medida de Sanchez sino que China empezo a inundar el mercado de mascarillas.

Una vez explicado tu cherry picking. Insisto que tenemos efectos de los controles de precios en multiples paises durante los ultimos 3000 años y conocemos bien sus defectos.

Y en efecto, digo 3000 años porque tenemos casos documentados de la China/Egipto antiguo. Fijate que si tenemos perspectiva historica.

V 9
K 61
D

#24 pero como vas a topar un precio de algo cuyo coste sube? Lol

Es ignorancia pura.

Vas a obligar a los súper a vender a pérdida? De donde sale esa bajada?

V 4
K 35
u

#70 de verdad crees que venderían a perdida? si obtienen más del 100% de beneficio en muchísimos productos de su catalogo

V 0
K 6
D

#18 Tú insultas a los demás con tús soplapuerteces, que pasa que la subida del precio de la gasolina nada más dar la ayuda la hemos soñado?

Aparte no vengas a dar lecciones de bajar el IVA cuando fue la carcunda del PP el que lo puso al 21% que sois unos hipócritas

V 3
K 42
inconnito
editado

#18 pero para eso estáis los estatistas, para detectarlo y denunciarlo.

Oh, y ¿qué ganas con eso? ¿Chillar muy alto y quejarte mucho de que los comercios han absorbido el descuento del IVA, ahora ganan más dinero, tú pagas más y encima el estado ingresa menos?

CC/ #15

V 2
K 9
anonymousxy

#18 los topes pueden crear desabastecimiento

Si, como cacareaban los liberales con las mascarillas. Menudo desabastecimiento hubo.

V 3
K 20
chemari
editado

#18 Si, lo de detectarlo y denunciarlo ha funcionado muy bien con cines y gasolineras. Que puede salir mal?
No te pido que seas un economista, solo hay que mirar atrás y tener un poco de memoria. Esto ya se ha hecho y no ha funcionado.

V 0
K 10
M
editado

#15 Por no decir que el IVA de la mayoria de productos de supermercados ya estan en IVA reducido (10%) o superreducido (4%)... Asi que no se donde van a bajar mas IVA los liberalistos...
https://www.mapfre.es/particulares/seguros-de-hogar/articulos/que-productos-tiene-iva-superreducido/#:~:text=Los%20tipos%20de%20IVA%20que,%25%20y%20superreducido%20del%204%25.

V 1
K 17
M
editado

#15 Pero vamos a ver, si tan fácil es subir los precios libremente por qué los grandes superficies llevan años sin hacerlo ?? según tú han estado perdiendo dinero todos estos años y ahora es cuando han dicho mira si podíamos haberlos subido ? O es que se han reunido todas las tiendas de España clandestinamente para ponerse de acuerdo ???

Si se baja el IVA, con que solo una cadena mantenga precios va a acabar llevándose muchos más clientes y al final ganan más. Las grandes superficies ganan principalmente por volumen de ventas, el margen unitario por producto es bastante reducido.

V 3
K 32
Vettel

#95 Las grandes empresas llevan tiempo reduciendo el contenido de sus productos manteniendo los precios, a eso se llama reduflación. Puedes informarte donde quieras. Es una táctica que pasa casi inadvertida y que al final tiene el mismo efecto, ganar más dinero.

El IVA no afecta una mierda, lo he explicado antes y no me voy a repetir. Las empresas no son idiotas y menos cuando se trabaja con bienes de primera necesidad. Las ventas están aseguradas sí o sí. A la gente le cuesta más dinero el desplazamiento a otro mercado que la bajada de IVA. Sin embargo notarán mucho más el coste cuando todo empiece a subir por la inflación y las empresas no quieran ver disminuidos sus márgenes de beneficio.

V 2
K 29
h

#95 no vengas aquí con lógica. Donde no hay, no hay

V 0
K 6
D

#15 Es que es claro:

Si se sabe que los clientes pagan por un producto 121€: 100 + 21 de IVA y, derrepente, dejan de pagar el los 21 de IVA....

El empresario lo que hara sera MAXIMIZAR MIS BENEFICIOS: si ya sabe que el mercado es capaz de absorver sus productos a 121€, por que los va a vender por 120€?

Es que es una idea de una simpleza y de una estupidez encomiable.

Los precios seguirian igual y los empresarios ganarian mas.

V 1
K 13
Jesuo

#15 Resumiendo, bajando el IVA lo que consiguen es que del total de todos vaya más cantidad al lado privado que al público, al quedar en el lado privado ya no vuelve a todos, solo vuelve a los de su estrato social o queda virtualizado en bolsa, no así su poder adquisitivo que queda añadido a su jerarquía. 
Si no se regula el precio, lo que llamamos democracia deja de serlo por que existiría un posición de poder de lo privado sobre lo público.
 

V 1
K 19
Reiner

#15 Para eso mejor ponemos un tope como el del gas para la electricidad, ahora cualquiera que esté en mercado libre con una buena tarifa pagará más de el doble en su factura.

A disfrutar las regulaciones.

V 0
K 9
B

#15 Un buen ejemplo del efecto de bajar el IVA es la bajada de precios de los productos culturales cuando se rebajó su IVA......oh wait!

V 0
K 7
aironsai

#4 claro que sí, hay muchos ejemplos que el hecho de bajar el iva ha abaratado los productos, por ejemplo el cine, oh wait

V 5
K 56
D

#20 El ejemplo del cine es DEMOLEDOR:

Baja el IVA 21->8%
Baja la entrada de cine un 0%

V 3
K 35
D
editado

#4 Lo que es populista es precisamente la bajada del IVA que inmediatamente las empresas subirán el precio para ganar aún más y para ejemplos tienes la gasolina

a ver di dejáis de soltar soplapuerteces anda

V 9
K 91
Jeron

#37 o las entradas de cine.
Los intermedios entre el productor y el consumidor se lo están llevando calentito y quieren seguir así.

V 0
K 6
cdya

#37 Reducir el IVA ademas para todos es priorizar a los que realmente lo necesitan, tiene que ser algo mas selectivo a los verdaderamente necesitados.

V 0
K 10
Findopan

#4 ¿Cuánto? Si los productos básicos ya tienen el IVA reducido.

V 1
K 17
tdgwho

#43 Pero está el superreducido que podrías aplicar a carne y pescado por ejemplo.

V 0
K 10
Morrison

#4 Medida populista es que os hayan hecho creer que los alimentos básicos no tienen ya el IVA superreducido.

V 8
K 72
alexwing

#47 Impuesto sobre el Valor Añadido, dime que valor añadido tiene un alimento básico ¿Mantenerte vivo? ¿La izquierda debería defender esto?

V 1
K 21
Morrison
editado

#53
Impuesto sobre el Valor Añadido, dime que valor añadido tiene un alimento básico

ufff a ver...

V 1
K 26
Expat_Guinea_Ecuatorial

#53 Son alimentos, es normal que el estado se lleve su mordida

V 1
K 14
eboke

#4 el IVA de la luz ha pasado del 21% al 5% y la factura está más cara que nunca. Es decir, las eléctricas se están forrando a costa del ciudadano con algo básico y encima el Estado recauda menos.

V 1
K 19
maria1988

#4 Esos productos básicos ya tienen IVA superreducido.

V 1
K 14
kratos287

#4 no te vendría nada mal algo de educación financiera básica. Muy básica.

V 0
K 9
m

Me encantan esos palmeros pobre gritando "vivan las caenas", sin darse cuenta de que el mercado también son ellos... y nos lo están jodiendo a todos.

V 7
K 85
El_pofesional

Pues nada, se legisla y se les obliga.

V 19
K 73
Robus
editado

#1 El estado podría implantar un sistema que permitiese a los ciudadanos comprar una cantidad de alimentos básicos a un precio regulado (huevos, carne, aceite, harina...)

Le podriamos llamar "Cartilla de Racionamiento 2.0"

V 82
K 515
N

#7 Y que fuese digital, para hacerla más accesible

V 1
K 17
Cachopín

#7 o "Economato laboral", que algunos aún recordamos, establecimientos que funcionaban sin ánimo de lucro, por lo tanto la mercancía puesta a la venta era más barata que en otros establecimientos, constituyendo igualmente un medio eficaz para regular la carrera entre el alza de precios y salarios, donde como todos sabemos siempre ganan los precios. No hace falta reinventar la rueda.

V 43
K 344
o

#29 buah si, empiezas a vender a precios justos y acabas pagando a los agricultores precios razonables que será lo siguiente poseer las industrias básicas del país o tener un plan largo plazo para no depender energética ente del exterior, estos comunistas no saben na del capitalismo que es fuente de libertad y riqueza al mismo tiempo que se preocupa de las necesidades básicas de la población

V 31
K 242
T

#42 para no depender energéticamente del exterior haría falta fraking y más centrales nucleares.
¿Estarías también dispuesto?

V 0
K 6
U

#42 Y quién dice qué precio es justo? y cuál el razonable? Yolanda? Tú? Esos precios tendrán en cuenta la subida de costes provocada por la re-reforma laboral?

V 0
K 9
D
editado

#29 claro que sí, el pequeño comercio debería cerrar y crearemos unas fundaciones estatales que repartirán alimentos. Suena futurista

Lolll

V 5
K 25
Nyarlathotep

#77 ¿Que pequeño comercio? No sé de qué país de latam escribes pero en España los pocos ultramarinos que quedaban desaparecieron hace años por las prácticas abusivas de los mismos supermercados que ahora lloran porque no les dejan hacerse aún más ricos a costa del bolsillo de los pobres.

V 10
K 72
animat2000

#77 Eso pasaba en mi infancia y las tiendas del barrio no cerraban, al contrario..

V 1
K 19
u

#29 me gusta la idea

V 0
K 6
t

#29 Sí, estoy viendo la cadena de acontecimientos

- se popularizan los economatos laborales

- quién los atienden? Los mismos ciudadanos, lo que implica que ese coste no se repercute en el precio

- quejas de los tenderos, eso es competencia desleal. Aquí jugamos todos con los mismas reglas

- los economatos tienen que subir los precios porque tienen que legalizar trabajadores

- ahora las quejas sobre requisitos de sanidad

- economatos que tienen que subir precios porque hay que reformar el local para cumplir

.....

....


....

Al final los economatos terminan con precios más caros que los del supermercado

V 0
K 7
anv
editado

#7 O directamente que los alimentos básicos sean producidos y pagados con nuestros impuestos. O sea, que el sustento básico deje de ser un negocio y se convierta en un servicio fundamental como la salud, la educación y la justicia.

V 14
K 88
D

#45 so lo van ha hacer como lo de la sanidad la educación y las carreteras mejor ir haciendo acopio de alimentos

V 3
K 29
F

#45 Propones que el Estado gestione de manera centralizada la producción de alimentos básicos para la población, via impuestos. O lo que es lo mismo, que se muera todo el mundo de hambre.

V 1
K 9
U

#45 Anda! Como en Cuba o la URSS!! Cómo no se nos había ocurrido esa brillante solución??
La verdad, prefiero la alternativa danesa o suiza. No crees que es mejor?

V 1
K 18
Thony
editado

#7 Creo que la distancia entre crear una cesta de productos "hacendado Español", de productos de necesidad y saludables, a que haya una cartilla de racionamiento,hay un paso.

Que olle, si ante este conflicto prefieres la situación de EEUU donde los más pobres, por necesidad, solo pueden pagarse alimentación de baja calidad y poco saludable, adelante.

El que te parezca que eres libre entre de elegir en el supermercado el alimento que quieres, sea saludable o no a tu elección, es un mero reflejo de tu capacidad económica. Si tienes dinero, podrás elegir comida de calidad y saludable. Si no tienes dinero, no podrás elegir. Eres un esclavo del capital.

Si me preguntas a mi, yo prefiero algo mixto. Nose, llámalo socialismo o estado del bienestar o como quieras.

V 3
K 32
t
editado

#59 "OYE"
"eres libre entre de elegir"
"no se"

mode talibán ortográfico ON

V 2
K 31
Raziel_2

#59 En USA hay varios millones de personas utilizando "cartillas de racionamiento" a día de hoy.

https://www.elpais.com/internacional/elecciones-usa/2021-01-22/biden-amplia-el-programa-de-cupones-de-comida-para-los-30-millones-de-estadounidenses-que-pasan-dificultades.html%3foutputType=amp

V 1
K 13
Nyarlathotep

#7 O "Control de abusos en la cadena de suministros"
Pero vamos, que si prefieres chupar el esmegma de Roig para ver si te da un caramelo... cada uno con sus filias.

V 1
K 9
colipan
editado

#7 racionamiento en España? Pero si el 80 % somos clase media!!!!

V 0
K 11
Oniros

#7 Que propones entonces ? Prefieres que la gente pase hambre por no poder comprar los productos básicos de comida ?

V 0
K 9
N

#7 Es verdad que "locura" lo de intentar que en la país donde viven no haya una madre o un padre que tengan que ver como esta la nevera vacía mientras hay que darle de comer a sus hijos, ¿que se han creido estos rojos? ¿que en este país existe la decencia o la humanidad?... malditos comunistoetarrobolivarianos

V 0
K 6
Chinaskii

#7 o Un supermercado público, con productos exclusivamente locales y de proximidad.

V 0
K 6
z

#7 con incluir en la etiqueta lo que pagan a los agricultores tu ganaderos por el producto sería suficiente.

Cuando pongan que pagan a 10 céntimos las patatas y luego digan: oferta, patatas a 1€ a lo mejor la gente se plantearía cosas.

V 1
K 17
Thony
editado

#169 Házselo ver a #7 que relaciona la "cartilla de racionamiento" con algo propio de dictaduras o del comunismo.

En España, ni una cesta común es capaz la patronal de los supermercados de aceptar...

V 0
K 10
U

#7 Que esta sea la alternativa que tiene el gobierno en mente da que pensar: ante la subida de precios lo único que se les ocurre es que se regule el precio de 30 productos básicos, vamos, como un país bananero. 
De verdad, esto es para todo lo que dan? A nadie se le ocurre nada mejor??? Demos a los pobres comida de pobres y pongámonos la medalla? 
 

V 2
K 15
i

#7 La nueva Eva Perón le copia hasta el peinado lol Esperemos que no llegue a presidente, que mira como acabó Argentina

V 0
K 11
B

#1 Dijo Díaz que eso no.

V 0
K 8
D

#1 ¿A vender a pérdidas? ¡pero si acabamos de recalcar que está prohibido!


https://www.foodretail.es/blogs/marimon_abogados/Vuelve-prohibicion-general-perdida-alimentaria_7_1621407844.html

Vuelve la prohibición general de la venta a pérdida en la cadena alimentaria, pero… ¿por cuánto tiempo?|
MARIMÓN ABOGADOS
Si la prohibición general introducida en la reforma de la LCA es compatible o no con el Derecho comunitario es una cuestión compleja.

V 9
K 99
snowdenknows

#25 exacto el dumping es ilegal porque al final sería un monopolio del que más aguantó(el más rico)

V 0
K 10
D

#1 Debemos quitarnos la costumbre de enviar a Menéame noticias aporófobas, por ser aporófobas.

Las noticias aporófobas son aquellas que consideran que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son cosas malas o negativas.

Son aporófobas porque al considerar que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son cosas malas o negativas, están indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad o en el subdesarrollo están haciendo daño a esos hijos; y por tanto están indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad o en el subdesarrollo son malos padres y malas personas, sin inteligencia; implicación esta última que es aporofobia, incluso si dichos padres fueran ricos, según la gente súper-inteligente y súper-ética de Menéame.

En otras palabras, las noticias o artículos que presentan la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo como cosas malas o negativas no respetan el derecho de la gente de considerar que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son circunstancias estupendas en las que hacer nacer y criar a sus hijos.

Y no solo incurren en este delito de aporofobia y de odio las noticias o artículos periodísticos, sino también cualesquiera instituciones que, como la ONU, la FAO, Unicef, Oxfam, Save The Children, las ONGs, los gobiernos nacionales e internacionales, etc... consideren que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son cosas malas o negativas.

Recordad que decirles a los pobres que está mal hacer nacer a los hijos en la pobreza es tan aporófobo como decirles a los pobres que está mal atracar bancos, robar, asesinar, traficar con droga o maltratar a sus hijos. Pues los pobres, al ser pobres, tienen licencia moral y derecho para hacer cosas malas, y las leyes y los tribunales de justicia son unos aporófobos por meterles en la cárcel cuando cometen delitos.

Los padres son responsables por sus hijos y tienen derecho a criar a sus hijos en la forma en que les parezca más adecuada; y, por otra parte, todo ser humano está en su derecho de considerar que la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo y el capitalismo son circunstancias lo suficientemente estupendas y adecuadas como para hacer nacer y criar a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos le agradezcan todas esas circunstancias tanto como él, el ser humano, también las agradece a sus padres. No creáis a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.

Si los españoles consideran que la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cosas tan estupendas como para incluso defender el hacer nacer y el criar a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos se las agradezcan tanto como ellos, los españoles, también las agradecen a sus padres, esto es asunto de los españoles, y es un derecho pleno y legítimo de los españoles, y los periódicos no tienen por qué andar haciendo espectáculo periodístico aporófobo sobre lo pobres que son los españoles, como si la pobreza fuese algo malo y reprochable, en contra del criterio y gustos de los españoles a la hora de criar y cuidar a sus hijos.

¿Y qué, si a los españoles les parece que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son cosas tan estupendas como para incluso hacer nacer a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos también se las agradezcan tanto como los españoles las agradecen a sus padres? Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía, y los españoles están en su derecho, y ningún periódico debería entrometerse denunciando la pobreza como algo malo, porque esto es culpabilizar a los españoles, al defender los españoles el derecho de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, culpabilización por parte de los periódicos que es aporofobia.

Desde esta perspectiva, pues, tener hijos es la manera más clara y rotunda en que una persona puede expresar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. (¿Qué persona haría nacer a sus propios hijos en unas circunstancias económicas o en un entorno económico que considerase horribles?)

España, pues, va bien y está bien como está, y la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar, así como nosotros, los españoles, también respetamos las costumbres y culturas ajenas.

Además, incluso aunque reconocierais abiertamente que el derecho de hacer nacer y criar a vuestros propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, a que vuestros hijos sufran todas estas circunstancias, lo defendéis simplemente para que vosotros podáis procuraros a vosotros mismos el bienestar y la satisfacción de ver cumplidas vuestras metas, objetivos y egoísmos personales de tener pensiones y cuidados en la vejez, de satisfacer vuestros impulsos biológicos reproductores personales, y de divertiros imaginándoos a los ricos cabreados porque los pobres hacen nacer a sus hijos en la pobreza, aun así, en el contexto del marco ético-cultural español, no se os podría culpar tampoco, pues, por una parte, según el marco ético-cultural español, si un padre lanza a su hijo a las ruedas de una locomotora en marcha, entonces la muerte de ese hijo no será culpa de ese padre, sino que será culpa de la locomotora, y por tanto, siguiéndose el mismo principio o truco mental honorable, si un padre lanza a su hijo a las ruedas de la locomotora en marcha que son la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía, por el procedimiento de hacer nacer a ese hijo en todas estas circunstancias, entonces la culpa del sufrimiento de ese hijo no será de ese padre, sino que será de esa pobreza, de esa precariedad, de ese subdesarrollo, de ese capitalismo y de esa monarquía; y, por otra parte, y siempre según el marco ético-cultural español y sus honorables principios y trucos mentales, los hijos no podrán culpar a los padres, porque cuando ellos, los hijos, se hagan mayores, entonces también arderán en deseos de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos últimos hijos también les agradezcan todas estas circunstancias tanto como ellos, los hijos ya crecidos adultos, las agradecen a sus padres.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.

Así que no dejéis que la prensa aporófoba y las instituciones aporófobas restrinjan y coarten vuestros legítimos deseos y derechos de hacer nacer a vuestros propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, pues, por una parte, vuestros hijos os agradecerán todas esas cosas tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, y, por otra parte, el sufrimiento de la pobreza por vuestros hijos os será útil para que veáis cumplidos vuestros deseos y objetivos estrictamente personales y así vuestro bienestar personal aumente, pues tendréis pensiones y cuidados en la vejez, podréis satisfacer vuestros impulsos biológicos reproductores personales, y podréis disfrutar riéndoos de los ricos imaginándolos cabreados porque hacéis nacer a vuestros hijos en la pobreza.

Puede que penséis que el bienestar será solo vuestro, porque lo que les quedará a vuestros hijos será sufrir la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía; pero ya veréis cómo cuando vuestros hijos se hagan mayores, de hecho, os agradecerán esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo y esa monarquía, y por eso harán nacer, a su vez, también a sus propios hijos en todas esas circunstancias, para que sus hijos también se las agradezcan. Es el ciclo de la vida, el ciclo de la pobreza, un ciclo sin fin, que lo envuelve todo.

Y recordad también que cuando hacéis nacer a vuestros propios hijos en la precariedad, en la pobreza, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía quienes se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros quienes se estén riendo de los ricos, del capitalismo y de la monarquía.

V 22
K -117
Nyarlathotep

#26 Que mal escribes cabrón, ya podías aprender con las parrafadas que sueltas.

V 2
K 24
D

#1 sí, qué fácil lol

V 0
K 12
anv

#1 ¡cochino comunista!

V 0
K 7
O

#1 ya está legislado, en una ley del 96 creo que ponía. En el artículo lo cuentan

V 0
K 6
a

#1 Venezuela/Argentina aprueban esto.

Al margen de que es un desastre economico, es ilegal en la Union Europea.

V 9
K 75
N
editado

#55 Los "pro vida" han hablado, traducción, pobres que os follen no haber nacid.... digo emm... vivaspaña

V 2
K -12
D

#1 como mola eh. Algunos estaríais contentos de que volviera la urss de pirineos hacia abajo.

Qué ruina.

V 4
K 36
N

#1 Te ha faltado lo de supermercados fachas.

V 1
K 14
Expat_Guinea_Ecuatorial

#1 Y que sea el estado el que fabrique el pan, por las risas que me iba a pegar

V 2
K 15
SaulBadman

#1 Explícame cómo bajar el 4% del IVA ultrarreducido va a ayudar enormemente a las familias españolas.

30€ - 4% = 28,80€

V 0
K 6
MoneyTalks

#1 Seguro que M. Rajoy o cualquiera del PP tambien presionaria para bajar los precios,.. todos son iguales. Cuando haya que votar los izquierdosos vagos se quedaran en el sofa y luego a criticar con el palillo en la boca. Es lo que mejor saben hacer.

V 0
K 7
i

#1 Yo sospecho que lo que quiere el gobierno es metérnosla doblada. Me explico:

La subida del IPC se hace tomando de referencia ciertos productos de la cesta de la compra, por ser referentes.

En el momento que se “congelan” los precios de estos productos, parece como si no hubiese subida del IPC. Se está falseando la subida del precio de la vida.

Los salarios se deben incrementar en Diciembre lo mismo que se incrementa el IPC. Por lo que terminamos sin ajuste salarial, con productos congelados que se descongelan en Enero (que monos!), y con un IPC falseado.

V 2
K 20
Reiner

#1 obligamos a los grandes a hacer dumping para acabar con los pequeños.

Algunos tenéis menos luces que una farola fundida, macho, menos mal que no tenéis ningún cargo relevante.

V 1
K 12
nemesisreptante

Yolanda Diez no ha ido por los supermercados creando ofertas cutres de cestas de productos, me pregunto ya quién es más idiota si el que escribe este tipo de titulares o el que se los cree.

V 9
K 70
D
editado

#6 https://www.eldiario.es/politica/yolanda-diaz-quiero-acuerdo-distribuidoras-topar-precios-alimentos-basicos-pan-leche-huevos_1_9288344.html

Entrevista con Nacho Escolar:
“No hay nada que tensione más la vida de la gente que no poder hacer la cesta de la compra, y esto está pasando en nuestro país”, asegura la vicepresidenta del Gobierno, que culpa a los “márgenes empresariales” de parte de la subida de precios: “Alguien aquí se está enriqueciendo por el camino y está utilizando la guerra”. Para frenar estas subidas, Yolanda Díaz quiere llegar a un acuerdo con las grandes distribuidoras y los consumidores para “topar los precios de una cesta de productos básicos” como el pan, la leche, los huevos o la fruta. “Los oligopolios de nuestro país no solo están en el sector bancario o en el energético, tenemos cinco grandes distribuidoras de alimentación que concentran el 50%”
....

A los productores les compran las naranjas a 15 céntimos, y los ciudadanos las pagamos a 1,48 euros. Las patatas se pagan a los productores de nuestro país en torno a 18 céntimos y se están vendiendo a 1,35. El ajo llega a los supermercados con un incremento de casi el 800%. Es una barbaridad.

Alguien aquí se está enriqueciendo por el camino y está utilizando la guerra. Esto está pasando y hace imposible la vida de la gente. En este sentido, estoy trabajando para que exista un acuerdo con las distribuidoras y los consumidores en nuestro país. Un acuerdo que consista en determinar una cesta de productos básicos, en torno a 20 o 30 productos, en los que, como hemos hecho con el gas y otras materias, topemos los precios. 20 o 30 productos que son básicos: la leche, el pan, los huevos, la fruta…

Hablando de idiotas, me parece muy idiota:

-Que ignore totalmente antes de hablar las condiciones tan draconianas que impone la Gran Distribución a sus proveedores: https://www.eldiario.es/castilla-y-leon/cerealto-siro-achaca-caida-negocio-cambio-estrategia-mercadona-proveedores_1_8475501.html
-La cadena de valor que es hiper-competitiva y que audita regularmente el Ministerio de Agricultura y la CNMC: https://www.mapa.gob.es/es/prensa/ultimas-noticias/El-Ministerio-de-Agricultura,-Pesca-y-Alimentaci%C3%B3n-publica-el-estudio-de-la-cadena-de-valor-de-la-leche-l%C3%ADquida-envasada/tcm:30-564690
-Los márgenes (nulos en muchos casos) de Mercadona, DIA, Carrefour, Grupo IFA, Eroski...


Otra opción: es que sus votantes sean idiotas, y les guste cómo suena la música de fondo y prefieran creer que si la pasta se vende a 1,30€/Kg y hace un año a 0,80€, es porque el Sr. Hacendado & cía son malísimos y se han puesto todos de acuerdo para manipular el precio de los macarrones.

V 7
K 68
D

#51 buen resumen.

V 1
K 4
J

#51 no sería tan fácil como ver si el sr hacendado ha tenido más útiles estos trimestres o los anteriores? Como con las eléctricas, han ganado más o menos con la guerra? Porque si han ganado más se están aprovechando o como mínimo no están arrimando el hombro...

V 0
K 6
h

#51 - el agricultor vende a 0,20 y yo compro a 1,50. Alguien se está enriqueciendo!

- compra directamente al agricultor

- es que a mí me lo cobra a 2,10

V 0
K 6
JackNorte
editado

Para que hacerlo si la gente compra igual. Lo haran cuando no les quede mas remedio o cuando les obliguen. Como a ha pasado en otras cosas, seguramente cuando vengan mal dadas hagan en otros paises lo que se pide aqui lo copiaremos, no siempre se puede ser los primeros en tomar medidas, a veces no se puede forzar el contexto, cuando llega es mucho mas facil.

V 3
K 44
Fedorito

#3
"Para que hacerlo si la gente compra igual."

Pues normal que la gente siga comprando igual, habrá que comer algo digo yo.

V 4
K 49
JackNorte
editado

#33 Depende de que necesites y que compres porque te apetece. Si vas a comprar y cueste lo que cueste compras en vez de buscar una alternativa entre toda la variedad que hay. Acabas pagandolo caro solo porque eso llevas apuntado.
Hay que comer pero no a capricho habiendo tanta variedad. Pero cada cual puede comprar como quiera y comer todos los dias a capricho justo lo que le apetezca mas ese dia. Pero mejor cuando se quejen del precio la gente que diga , es que me apetecia justo esto el dia que mas caro estaba.
Comer a capricho ahora sale muchisimo mas caro , antes era caro ahora mas.
Pero bueno solo es mi opinion. a mi no me llegaria si comprara como veo que compra la mayoria de la gente. Yo puedo pasar meses sin comprar un producto si veo que cuesta al doble de su precio. Pero supongo que ir a comprar con una lista quizas ahorre tiempo y eso le importa mas a la mayoria que cuanto les cuesten las cosas.

V 0
K 14
A

#3 en Carrefour Francia ya han puesto la “cesta anticrisis” por 50€

V 0
K 7
D

Normal, lo del Carrefour es una campaña de MARKETING. No se puede subvencionar la cesta de la compra a quienes lo necesiten? Por el IVA de los productos se puede saber los que son de necesidad y los que no. También se podría rebajar el precio del IVA en según qué productos.

Regular precios no ha salido nunca bien. El empresario no va a perder NUNCA

V 4
K 38
D

#13 perdona? que ha pasado con el gas? ha salido bastante bien

V 2
K 19
Maestro_Blaster

#13 Si, a parte de lo que te dice #23 lo de las mascarillas y los antigenos salió fatal! Estamos todos muertos ya, pero no nos hemos enterado.

También lo de los medicamentos está muy muy mal, desabastecimiento a saco!

V 2
K 9
D

#23 el tope del precio del gas es a efectos de subasta, después se compensa con otros mecanismos en base al precio de mercado, así que realmente no es un tope como la idea de marcar un precio fijo para determinados alimentos.

V 1
K 19
a

#23 que lo estas pagando en la factura electrica. No te has enterado del nuevo cargo?

V 1
K 16
oricha_1

#23 Con el gas ,que han puesto un limite y ahora en la factura viene un apartado de compensacion para pagar las perdidas de las compañias.

V 0
K 7
A

#23 Precio de la luz en PVPC hoy: entre 24 y 44c el kWh.
Precio de la luz en PVPC el 14 de junio, antes del tope de gas: entre 24c y 36c.
Precio de la luz en PVPC el 15 de abril, antes del tope de gas: entre 22c y 37c.

Sí, vamos, una diferencia brutal, ha salido genial. Eso sí los que tenían una tarifa de 15c fija en mercado libre... ahora pagan siempre 35c (15+20 de tope de gas).
Lo del tope de gas ha sido una chapuza, mal implementada, y que ha trasladado una mínima bajada en PVPC hacia los que tenían tarifas "buenas" en mercado libre. Pero no arregla ni el problema de fondo ni soluciona nada. Y el precio final como ves, sigue igual o mayor que antes.
Y encima solo se cobra en la Península. En Baleares, Canarias, Ceuta y Melilla, no se cobra ese tope. Ojo, los que vivimos ahí mucho mejor. Pero es que no tiene ni pies ni cabeza. Una idea con "buena intención" pesimamente ejecutada, como siempre.

V 0
K 8
D

#13 de hecho por ley no puede vender a pérdida. Así que o promocionan el dumping con esteroides y cierran todas las tiendas de barrio. O dejan de vender la mitad de los productos para no ir a perdida.

O achuchamos un poco más al agricultor. A ver si revienta.

O pedimos al transporte que trabaje gratis...

Un plan sin fisuras. Decir cosas sin plan alguno...

V 3
K 23
Condenación

Bueno, pero aun así yo creo que Yolanda Díaz puede tener futuro en el consejo directivo de Carrefour cuando se retire de la política. La constribución a su campaña por parte de toda una vicepresidenta (segunda) ha sido notable y no lo olvidarán.

V 3
K 32
D

#19 la verdad es que ha hecho el ridículo

V 0
K 10
LostWords

#71 Ridículo? Que un político mueva el culo por cosas que nos importan es para ti hacer el ridículo?. Que esperas? que imponga su poder divino y les obligue a vender lo que quiere y al precio congelado?. No, lo puede pedir, puede tocar puertas, puede incomodar a la gente y ver que saca de ellos, pero a menos que el gobierno, no solo ella, haga una ley que lo fuerce como se ha hecho con otros temas, poco mas se puede hacer. Si quieres te digo quien hace el ridículo: los que desde su poltrona no paran de quejarse pero no se mueven mas que para ir al baño. Los que publican la cesta anti-crisis del Carrefour con sus 30 productos clave que tras revisarla suena mas a cachondeo que a otra cosa. Esos si que hacen el ridículo y es de esos de los que tendríamos que estar avergonzados.

V 0
K 6
m
editado

Que no se hubieran gastado tanto dinero en hacer reformas innecesarias, en abandonar los "súpers de barrio" para sustituirlos por "súpers de extrarradio" para ir en coche, en seguir poniendo cámaras frigoríficas sin puerta que pierden buena parte del frío... ahora falta dinero y lo repercuten encareciendo los precios.

Ah, es que si te ponen una puerta en la cámara frigorífica, lo mismo te lo piensas dos veces y no compras... claro.

V 2
K 30
g

#32 que fruta compras en un supermercado que está dentro de una cámara frigorífica?

La mayoría de la fruta no está refrigerada en los supermercados ni en fruterías

No entiendo tu comentario la verdad

V 0
K 7
m

#88: En cámara frigorífica no, pero otros productos como los yogures están en estanterías que pierden frío porque no tienen puertas, y en todo caso parte del dinero perdido ahí podrían estar repercutiéndolo en otros productos.

Y en mi ciudad han hecho un montón de supermercados en poco tiempo, reformas... que nadie había pedido salvo algunos listillos basándose en algún Power Point chungo... ahora hay que pagar todo eso.

V 0
K 11
Enésimo_strike

#73 desconocía eso. Gracias

V 2
K 27
a

#91 ah ostia, Como no se les habia ocurrido eso a los supermercados. Deben ser idiotas que prefieren comprar a precios mas caros.

V 2
K 26
Enésimo_strike

¿Por que esta iniciativa parte de la ministra de trabajo y no del ministerio de consumo, que además es del mismo partido y estoy seguro de que apoya esta medida?

V 2
K 26
Windows95

#12 Es que Garzón no se va a poner a trabajar ya a estas alturas.

V 3
K 26
O

#35 Garzón tb estaba en esa reunión. Aunque sea la entradilla ... No es mucho pedir

V 1
K 17
D

#12 sus historias de propaganda..

V 1
K 19
O

#12 porque no solo es ministra de trabajo sino tb de economía social. En el que están englobadas las empresas

V 1
K 19
Expat_Guinea_Ecuatorial

#12 Porque Garzon es aliade y no queria cortar la palabra a la ministra emponderada

V 1
K 9
Candidatas
49
meneos
actualidad Es absolutamente intolerable que esto que acaba de pasar en MasterChef se emita en la televisión pública
35
meneos
actualidad Una profesora estuvo seis años impartiendo asignaturas en la Universidad Carlos III sin contrato
24
meneos
actualidad Vicente del Bosque, el elegido por el Gobierno para presidir la RFEF
20
meneos
actualidad Rajan la cara a un joven en Zaragoza al evitar que agredieran sexualmente a una amiga
21
meneos
actualidad Barbón traslada su apoyo a Sánchez: «En política ni todo vale, ni todos valen»
20
meneos
actualidad Picos de Europa alerta del peligro del paso de Horcados Rojos al Jou de Los Boches
29
meneos
actualidad Flotilla humanitaria romperá el bloqueo de Gaza con 5.000 toneladas de ayuda [ENG]
40
meneos
actualidad Atenas se tiñe de naranja por las nubes de polvo del Sáhara
23
meneos
actualidad La decisión de Sánchez pilla por sorpresa a Sumar y a los socios parlamentarios del Gobierno
Kantinero

Perfecto.

Empieza ya mismo la cuenta atrás para que cada marca lance su cesta de la compra en competencia loca para ser el primero en proponerla....al tiempo....

V 1
K 21
m

#5 Bueno, si no hacen el gilipollas como los de Carrefour....

V 0
K 9
Meneante_1

Jeje que risa, le han preguntado en la 1 al representante de la ANGED y resulta que se apellida Millán astray, oh qué casualidad,por supuesto le parecía fatal la medida... perdón por el calzador

V 2
K 20
f

No se si la mayoria sois conscientes pero hay cosas como la barra de pan basico, que tiene un precio estipulado y fijado
No todas las barras de pan son iguales, las hay de diferentes tamaños, diferentes harinas, diferentes precios.... Pero la barra de pan normal tiene un peso y un precio estipulados y a nadie se le han caido los anillos, ni se ha implementado el comunismo en su barrio por ello
Ni siquiera estas obligado a vender ese pan en tu tienda (Y el consumidor si no quiere, tambien puede irse a otra tienda)

Pues lo mismo con lo de la cesta de la compra. No se que complicado es esto cuando ademas no es de obligado cumplimiento (De momento y parece que no hay intencion de hacerlo... que ojo, a mi no me pareceria mal)


Pero lo que esta claro es que algo hay que hacer. Los precios han subido por encima de la subida de los costes de produccion, asi que algo falla... O eso o a partir de ahora a las empresas que participan en el proceso de produccion, el gobierno tendra que subirle los impuesto u obligar a que suban el salario de sus trabajadores...

V 1
K 20
D

#41 sé llama inflación. Y pasa cuando se imprime desbocadamente. No se soluciona volviendo a la urss

V 1
K 16
hispar

#41 ¿tienes más información de eso que dices? Es la primera vez que lo oigo y me parece muy curioso.

Gracias

V 0
K 9
Kurwamać

Comunismo de manual.

V 1
K 19
Ovlak
editado

Establecer precios fijos en productos frescos (frutas y pescado sobre todo) durante meses es harto imposible.

planteó una rebaja temporal del IVA de algunos alimentos del 21% al 10%
¿Qué alimentos tienen un IVA del 10%?

V 1
K 16
b

#10 https://getquipu.com/blog/productos-servicios-aplicar-iva-reducido/

V 1
K 17
Ovlak

#16 La pregunta era retórica...

V 0
K 13
a

La gente es idiota, pide al gobierno que haga algo que ellos mismos podrían conseguir coordinándose. Deja a un supermercado sin ventas una semana y verás como entra en razones.

V 1
K 12
H

" la medida "es inviable y contraproducente" . Y sangrar a los productores pagandoles precios ridiculos por sus productos, eso esta fenomenal.

V 1
K 10
tdgwho

#30 https://www.eldiario.es/economia/historias-agricultores-directamente-consumidor-arruinarnos_1_1145528.html

Para el consumidor final, el resultado es prácticamente el mismo que si vendiese el productor directamente, pero mucho mas caro, o tu compras naranjas a 4€/kg? Porque en alcampo está a 1€ como mucho.

V 1
K 21
g

#36 todo los agricultores que venden directamente son mucho más caros que los supermercados

Aparte que hay muchas producciones, que la producción se produce en 3 semanas cada año y que se estropean en menos de un mes, es imposible vender al público porque no te quitarás ni el 5% de producción

Me acuerdo una entrevista a un agricultor que en las 3 próximas semanas de la entrevistas se le iban a pasar más de 15 mil toneladas de melocotones, me hace gracia que alguien piense que tiene alternativa de vender esa producción online directamente al consumidor

V 0
K 7
tdgwho

#84 Es que es absurdo echarle la culpa a los intermediarios. Cuando ellos mismos (los productores) venderían o venden mas caro directamente.

Que el productor gana mas? evidentemente, que te va a salir mas cara la mercancía? por supuesto. Y tampoco vas a tener fruta todas las semanas ni durante todo el año.

V 1
K -1
Metabron
editado

Desde el desconocimiento, he escuchado el argumento de que imponer un control de precios a los productos de primera necesidad puede generar escasez y racionamiento. Este hombre parece argumentarlo bastante bien

Aunque no sé si lo que dice es verdad, por que con los test COVID fue al revés; cuando no había control de precios eran caros y había escasez, y al controlar los precios pasaron a ser baratos y estar en todas las farmacias.

La cuestión es ¿No hay otras alternativas? ¿Entrega de un cheque para alimentación como hacen con la cultura de los jovenes? ¿Cooperativas de alimentación públicas que produzcan y distribuyan esos bienes de primera necesidad a minimo coste? ¿Bajadas de impuestos? ¿Ayudas a las familias?

Recordar que el Estado está ganando más dinero que nunca con las subidas de precios, ¿No se podría usar ese dinero para salvar a la población de la miseria?

V 0
K 10
a

#67 no hay mucho que hacer porque es un problema energetico, si la energia escasea, pues la energia va a estar cara. No puedes imprimir energia.

Lo mas que puedes hacer el estado es reducir su gasto para asi gastar menos energia, o permitir que se hagan centrales de energia, fracking, etc...

V 2
K 26
fantaside

Referido al tema:
Supermercados Públicos

V 0
K 7
blid

#34 Lo que faltaba ya lol lol lol lol lol

V 2
K 26
a

#34 esta gente se da cuenta que los margenes de los supermercados son del 2-3%?

O sea, en el supuesto caso que se pudiera tener la misma eficiencia (deja que lo dude) estariamos hablando de bajar los precios un 2%.

V 4
K 32
fantaside

#66 Si lees el hilo, verás que hablan de negociar directamente con agricultores.

V 0
K 7
D

#34

V 0
K 10
1 2 3 4