Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Madre mía, como apesta esto 
#3:
Todos sabemos que lo hacen para proteger a los rusos, jajajajjajajaja
#2:
Parafraseando a Chavez... "Huele a asufre!!"
#5:
Estan a un paso de entrar en la OTAN y ya van cogiendo sus costumbres. Todo ok.
#20:
Como de costumbre #0 nos envía una noticia cargada de sensacionalismo que muchos sólo han leído el titular.
Primero: el sabotaje de los gasoductos submarinos ocurrieron en aguas internacionales, cualquiera puede investigar lo que pasó
Segundo: el propio artículo dice que la propia Alemania ha finalizado su investigación
Que Suecia no quiera compartir los resultados sólo significa eso, que se los reserva de momento a la espera de que el resto de países realice su propia investigación.
Primero: el sabotaje de los gasoductos submarinos ocurrieron en aguas internacionales, cualquiera puede investigar lo que pasó
Segundo: el propio artículo dice que la propia Alemania ha finalizado su investigación
Que Suecia no quiera compartir los resultados sólo significa eso, que se los reserva de momento a la espera de que el resto de países realice su propia investigación.
#66:
#43 Con permiso, me cuelgo para #_30 Vamos. Que ya estáis allanando el terreno para que salga lo que vosotros queréis sea cual sea el resultado.
Si dicen que es Rusia es porque fue Rusia.
Si no dicen que fue Rusia es porque tienen miedo de las consecuencias de decir que fue Rusia.
Vosotros no perdéis nunca. Es maravilloso.
Si dicen que es Rusia es porque fue Rusia.
Si no dicen que fue Rusia es porque tienen miedo de las consecuencias de decir que fue Rusia.
Vosotros no perdéis nunca. Es maravilloso.
#37:
#1 No van a decir que ha sido USA porque entonces el tinglado de la UE se viene abajo. Pasarán años, antes de poder saberse la verdad, para entonces, los culpables estarán criando malvas y no se podrá hacer nada.
Dirán que nadie se lo podía imaginar, que el asunto era inverosímil y blablablablablbla.
Dirán que nadie se lo podía imaginar, que el asunto era inverosímil y blablablablablbla.
#86:
#30 Pero vamos a ver, si hubiera sido Rusia, estarían destruyendo una infraestructura que principalmente ellos han construído y que ellos utilizan para vender gas a Europa. ¡Qué casus belli ni qué ocho cuartos! Es su gasoducto y se lo follan como quieren. Si es Rusia o Alemania el que lo ha destruído no hay casus belli, lo que hay es estupidez suprema, razón por la cual nadie se cree que Rusia o Alemania puedan estar detrás de esto. El casus belli se daría cuando quien lo ha destruído es un tercero que no lo utiliza ni para comprar ni para vender. Por eso hay que callar.
#99:
#22 Si fueron los EEUU, tanto Alemania como Polonia los habrían detectado y de no hacerlo deberían preocuparse también.
Si Polonia lo detecta no va a decir nada porque sale beneficiada de todo esto y si Alemania lo detecta, se callan porque es un país sometido a EEUU, con bases militares e incluso bombas nucleares estadounidenses en su territorio. A pasar frío y a callar.
No creo que hayan sido los EEUU más que nada, porque es un casus beli y si a los rusos se les cruzan los cables habría un conflicto
directo.
Solamente si se demuestra. Y ya vemos que no se va a demostrar nada...
Si Polonia lo detecta no va a decir nada porque sale beneficiada de todo esto y si Alemania lo detecta, se callan porque es un país sometido a EEUU, con bases militares e incluso bombas nucleares estadounidenses en su territorio. A pasar frío y a callar.
No creo que hayan sido los EEUU más que nada, porque es un casus beli y si a los rusos se les cruzan los cables habría un conflicto
directo.
Solamente si se demuestra. Y ya vemos que no se va a demostrar nada...
#48:
#19 generalmente estoy muy de acuerdo contigo, pero en este caso no puedo
no es que aquí el que más gana, con la destrucción de una infraestructura critica para europa son los yankees de largo, si no que suecia se ha ido convirtiendo en una marioneta bastante utilizada por el abuelo norteamericano para mover hilos por europa...
si no que se lo digan a Julian Assange
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-48252008
no es que aquí el que más gana, con la destrucción de una infraestructura critica para europa son los yankees de largo, si no que suecia se ha ido convirtiendo en una marioneta bastante utilizada por el abuelo norteamericano para mover hilos por europa...
si no que se lo digan a Julian Assange
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-48252008
#38:
#12 Como bien han apuntado aquellos que piensan un poco; tenemos la magnitud de la explosion, la onda expansiva, el donde y el cuando, los efectos sismologicos diferenciados y si bajan a investigar tambien pueden obtener el diametro del boquete, la direccion de la explosion, el material explosivo y un monton de informacion que de ser estudiada por alguien que sepa hacer los calculos (un geofisico por ejemplo) puede aportar muchisimas conclusiones que no interesan.
Tambien hay que aclarar que el espacio donde han ocurrido las explosiones es un espacio vigilado y donde no pueden meterse cuatro imbeciles con un buzo en una zodiac con una carga de explosivos como en las peliculas... todo apunta a que no se quiere investigar y eso nos lleva a pensar mal.
Tambien hay que aclarar que el espacio donde han ocurrido las explosiones es un espacio vigilado y donde no pueden meterse cuatro imbeciles con un buzo en una zodiac con una carga de explosivos como en las peliculas... todo apunta a que no se quiere investigar y eso nos lleva a pensar mal.
#119:
#20 No es cierto, no entiendo por qué tanto voto positivo
https://es.euronews.com/2022/10/14/ucrania-crisis-nord-stream-rusia
https://es.euronews.com/2022/10/14/ucrania-crisis-nord-stream-rusia
Comentarios
Madre mía, como apesta esto
#1 a gas
#10 ¡Metano en Dios!
#10 El metano no huele...
#14 Eso es que tienes Covid.
#16 No, es que el metano no huele. Si a lo que te refieres es que el gas de la botella o de la conducción huele, es por la presencia de un mercaptano que contiene azufre y que es el responsable del olor, pero este compuesto es añadido a propósito porque el gas natural no huele y en caso de una fuga, te podrías encender un pitillo sin darte cuenta, el último pitillo.
#24 El ultimo pitillo? Aguantame el cubata.
#33 Vale, Ssnig snif.... que coño lleva esto?! Huele a anticongelante......
#64 Mmmmm, el desayuno de los campeones
#95 el desayuno de los campeones es polonio no te confundas
#24
#70 Ross, ese es tocayo.
#24 a mi próximo hijo le llamare Mercaptano
#84 Va a tener muy malas rimas en el cole.
#84 no puedes llamar a dos hermanos igual, es ilegal, tendrás que esperar a que Mercaptano Jr. se cambie de sexo
#24 otro que dice "que no le huelen sus pedos".
#16
#16
#14 Huele a lo que huelen las nubes.
#14 Ya claro, los de uno propio nunca huelen. Pero a los demás sí...
#14 El del culo si.
#14 eso digo yo cuando como fabada
#10 metano del bueno, o de fraking. Apesta a pedo yanki
#10 suena que el gas ha sido.... LIBERADO
#1 Sí, apesta a Putin y su putinia.
#19 Eres tan lerdo que no has podido entender que si hubieran sido los rusos la investigación hubiera sido a toda página y vociferando en vivo.
Como han sido los anglos mejor todo reservado y entrebambalinas.
#27 Es tiopio con su séquito, no hay mucha cosa más que comentar.
#27 Si hubieran sido los "anglos" la respuesta rusa no habría sido tan tibia. Curiosamente NS1 está inutilizado pero NS2 no lo está del todo, se sigue pudiendo mandar gas por una de la líneas.
#49 Que sí que sí, tenéis la lógica de una ameba.
#51 cuando no te encaja pasas al insulto, bravo.
#49 A Rusia le pasanlo mismo que a la UE. No puede reconocer un ataque de un Estado al que no puede declarar una guerra. Es hacer el ridículo.
#68 puede ser, el caso es que aquí todos tienen papeletas para llevarse el premio, yo no pondría la mano en el fuego por ninguno de los implicados. Dentro de 20 años nos enteraremos de quién fue, si seguimos por aquí.
#27 Da igual lo que pase, ya vemos día a día cómo la propaganda otanista les ha lavado el cerebro, sólo saben escribir "Rusia malaaa", "rusia mienteeee" "putin es hitlerrr" y de ahí no les vas a sacar, nunca, y menos al sujeto éste.
#50 hay que pagar las facturas...
#56 Lo triste es ver tanto usuante belicista, guerrillero de sofá, que al final lo que todos necesitamos es que cese el conflicto, aquí sólo gana usa, sigue el rastro del dinero....
#69 ¿Lo de pedir responsabilidades y pedir que pare al invasor fascista ruso lo has pensado? ¿Has seguido el rastro?
Al final todos somos culpables menos el asesino.
La mayoría de gente queremos que termine la guerra pero evidentemente no con Ucrania robada, saqueada y sometida por Rusia, que es lo que les gustaría a algunos por aquí. Esa solución no es aceptable y Europa lo entiende así
#79 alguien que le casque un negativo de mi parte al trol otanista éste?
#82 Listo, Tito Putin.
#82 Hecho.
#79 para estos que te votan negativo, la de rusia es una invasión buena, como los muertos ucranianos. Hay que ser hipócrita, porque son los primeros que critican a eeuu cuando hace cosas de estas, y aquí justifican al que las hace.
#50 Ya pero una cosa no quita la otra.
#50 pues exactamente lo mismo que hacen los putinistas con eeuu. Ni más ni menos.
#27 Es exactamente esto. El silencio dice demasiado.
Ahora vendrán las presiones de EEUU para que digan que fué Rusia.
#61 Quien calla otorga.
#27 Pues yo hubiera dicho que o polacos o turcos.
#62 Diseñado por británicos, efectuado por polacos, los turcos no se meten en ese fregado.
#27 va hombre dejale seguro que todavía dice que lo de las redidencias es pablo. Que se revuelquen en su charca.
#27 O no..
#19 generalmente estoy muy de acuerdo contigo, pero en este caso no puedo
no es que aquí el que más gana, con la destrucción de una infraestructura critica para europa son los yankees de largo, si no que suecia se ha ido convirtiendo en una marioneta bastante utilizada por el abuelo norteamericano para mover hilos por europa...
si no que se lo digan a Julian Assange
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-48252008
#48 ahora que UK se ha ido, USA necesita topos en la UE. Suecia y Polonia están compitiendo por ese rol.
#90 llevan ya décadas, entre lo de Snowden, Polonia metida en la guerra del golfo cuando no había muchos más apoyos europeos... Se veía venir.
#48 EEUU no es el que más gana. EEUU está a tope de envío de gas, no puede enviar más.
Sin embargo países que compran gas a Rusia y lo revenden a Europa ganan más.
España regasifica gas licuado. Y podría meter presión para que se construya el gasoducto que uniría Francia con España.
China gana puntos cuando se siembra la desconfianza entre los países occidentales.
Y así unos cuantos países más.
#19 cada día cayendo un poquito más bajo
#1 jajaja como te agarras a todo lo que sobresale.
#1 No van a decir que ha sido USA porque entonces el tinglado de la UE se viene abajo. Pasarán años, antes de poder saberse la verdad, para entonces, los culpables estarán criando malvas y no se podrá hacer nada.
Dirán que nadie se lo podía imaginar, que el asunto era inverosímil y blablablablablbla.
#1 A ver qué dicen el nikon y el lorips y demás peña otanista , jajajajaja!
#1 Es normal, porque está al lado de Dinamarca!
#1 apesta a terraplanista.
#1 Corrijo: La admon. Biden fuerza ( costandole mucho o poco, ya... que son parecidos ) a Suecia a bloquear la investigacion de los sabotajes de NS1 y NS2.
UE podrida, admon. Biden lo mas podrido que ha habido en EEUU en toda la historia.
Sweden has determined that it could not share findings of its investigation with other states for security reasons, the report said.
#1 Apesta a que si delata a EEUU no entra en la OTAN.
#1 Entiendo que las noticias de TASS y demás morralla no merezca la pena no leer el contenido. Pero al menos si mandas noticias de por aquí leételas, ¡melón!.
Todos sabemos que lo hacen para proteger a los rusos, jajajajjajajaja
#3 pienso que si solo hubiera el más mínimo indicio real de que fueron los rusos se hubiera hecho público al día siguiente. Pero igual soy yo el que piensa así
#12 y el seguimiento por parte de televisores, radio y prensa sería bastante mayor.
#15 #12 O quizá no... El statu Quo de la situación es cómodo para varias partes.
#12 si piensas así a corto plazo es posible, es decir, pensar contando lo que pasaría a los cinco segundos de hacer público que el régimen de Poutine ha saboteado una infraestructura en la zona económica de dos países de la UE
Igual algunos pensáis que Europa está deseando hacer pública un casus belli con Rusia
#30 hombre, que sea Rusia la que atente contra infraestructuras energéticas clave europeas no es motivo para actuar… mal precedente ponemos para el futuro si alguien más se lo plantease
#43 Con permiso, me cuelgo para #_30 Vamos. Que ya estáis allanando el terreno para que salga lo que vosotros queréis sea cual sea el resultado.
Si dicen que es Rusia es porque fue Rusia.
Si no dicen que fue Rusia es porque tienen miedo de las consecuencias de decir que fue Rusia.
Vosotros no perdéis nunca. Es maravilloso.
#77 #66 noticia y comentario
teresa-ribera-acusa-putin-estar-detras-sabotaje-nord-stream/c03#c-3
Teresa Ribera acusa a Putin de estar detrás del sa...
theobjective.com#66 Cero, gana la banca.
#_30 dice baraja que si la UE no se pronuncia abiertamente es por prudencia y sensatez... Como esta
https://www.publico.es/internacional/borrell-sigue-linea-cia-avisa-ejercito-ruso-seria-aniquilado-caso-ataque-nuclear-ucrania.html
Que huevazos
Cc #43
#43 La cosa es que a lo mejor es EEUU y mira por donde nos parece normal que no se plantee actuar.
Así de podrido está todo.
#30 Pero vamos a ver, si hubiera sido Rusia, estarían destruyendo una infraestructura que principalmente ellos han construído y que ellos utilizan para vender gas a Europa. ¡Qué casus belli ni qué ocho cuartos! Es su gasoducto y se lo follan como quieren. Si es Rusia o Alemania el que lo ha destruído no hay casus belli, lo que hay es estupidez suprema, razón por la cual nadie se cree que Rusia o Alemania puedan estar detrás de esto. El casus belli se daría cuando quien lo ha destruído es un tercero que no lo utiliza ni para comprar ni para vender. Por eso hay que callar.
#30, id de contorsionistas al circo, porque lo valeis.
#30 Quién es ese Poutine...?
#30 pero si tenemos al alto representante de política exterior de la UE lanzando amenazas sobre reducir a cenizas el ejército ruso....
#30 Es un casus belli de libro, y si la UE no hace ninguna declaración formal de culpabilidad ni le declara la guerra a nadie es porque sabe que no puede acusar a los responsables: los EEUU. A Rusia la podría acusar sin ningún problema, ya estamos en guerra con ellos en Ucrania, mandamos armas, inteligencia y cuentan con el apoyo propagandístico de todos nuestros medios.
Y desde la UE se limitan a hacer sugerencias veladas acerca de si Rusia podría haber podido blablabla... ¿Qué más pruebas necesitas?
Más claro, agua
#12 Como bien han apuntado aquellos que piensan un poco; tenemos la magnitud de la explosion, la onda expansiva, el donde y el cuando, los efectos sismologicos diferenciados y si bajan a investigar tambien pueden obtener el diametro del boquete, la direccion de la explosion, el material explosivo y un monton de informacion que de ser estudiada por alguien que sepa hacer los calculos (un geofisico por ejemplo) puede aportar muchisimas conclusiones que no interesan.
Tambien hay que aclarar que el espacio donde han ocurrido las explosiones es un espacio vigilado y donde no pueden meterse cuatro imbeciles con un buzo en una zodiac con una carga de explosivos como en las peliculas... todo apunta a que no se quiere investigar y eso nos lleva a pensar mal.
#38 Te piensas que es facil controlar un mar? joder, si por el estrecho pasa un monton de droga y es un perimetro pequeño
#93 creo que a ese respecto #22 lo ha explicado con bastante acierto y ademas ante la posibilidad de que me llamen putinejo descarta la accion directa usa.
Estamos hablando de que tanta opacidad hace pensar sin ser un conspiranoico en la posibilidad de que un submarino se haya paseado sin que nadie lo sepa por una de las zonas aguas otan mas vigiladas*... o que se haya paseados a sabiendas y nadie lo quiera decir. Elige susto o
muerte.
*Aguas que ademas estaban cerca de una zona de maniobras militares la semana ¿dos semanas? antes.
#93 Respecto a la droga, cuando la pasan los tuyos es muy facil no encontrarla.
#93 ees lo que tiene cuando la policía está en el ajo
#12 Nada como esta investigación debería ir con luz y taquígrafos, este muro de secretismo solo hace sospechar que hay algo que ocultar al público.
Y eso nunca es bueno para el público mismo.
#87 pero es "Por La Seguridad Nazional"
#12 Bueno, el problema es que mientras salía gas cualquier indicio era irreal.
#12 por qué Rusia se iba a cargar una infraestructura que le beneficia... US o algún aliado del baltico
#12 Es que eres muy ratito, y lo sabes
#3 Ucrania no tiene acceso a la zona del NS II por mar. Suecia y Alemania son los países que están más próximos al lugar de las "explosiones" del NS I y II.
Si fueron los rusos, quiere decir, que se pasearon delante de todos los recursos de la OTAN en la zona y de los recursos de los países ribereños..., vamos que deberían estar cagados y no lo parece.
Si fueron los EEUU, tanto Alemania como Polonia los habrían detectado y de no hacerlo deberían preocuparse también.
En esa zona no hay bases de los EEUU pero si de la OTAN.
No creo que hayan sido los EEUU más que nada, porque es un casus beli y si a los rusos se les cruzan los cables habría un conflicto directo. En cambio si lo ha hecho un país de la OTAN, un ataque de los rusos podría ser tolerado con tal de no empezar una guerra nuclear total y total el daño iba a ser suficiente para mermar más aún a la UE.
Por cierto si observamos el mapa, no veo motivo alguno de preocupación por parte de Rusia. Los EEUU estarían muy tranquilos con una situación así.
#22 el país más cercano es Dinamarca. Más concretamente la isla de bornholm
#28 Algo huele a podrido en Dinamarca.
#22 lo podrías poner un poco mas claro, polacos.
#29 Y británicos.
#22 no hay que dar más vueltas a lo obvio. Fue EEUU.
#22 Si fueron los EEUU, tanto Alemania como Polonia los habrían detectado y de no hacerlo deberían preocuparse también.
Si Polonia lo detecta no va a decir nada porque sale beneficiada de todo esto y si Alemania lo detecta, se callan porque es un país sometido a EEUU, con bases militares e incluso bombas nucleares estadounidenses en su territorio. A pasar frío y a callar.
No creo que hayan sido los EEUU más que nada, porque es un casus beli y si a los rusos se les cruzan los cables habría un conflicto
directo.
Solamente si se demuestra. Y ya vemos que no se va a demostrar nada...
#104 no, porque en el baltico, en aguas internacionales hay barcos rusos, así que han podido ser ellos perfectamente. Cosa que ignora #22. Por ejemplo: https://www.newsweek.com/russia-starts-exercises-60-warships-baltic-sea-1714375
#22
EEUU ya atacó un gaseoducto ruso durante la guerra fría.
EEUU y la OTAN estuvieron de maniobras militares por esa zona días antes, por lo que EEUU podría incluso haber dejado todo preparado para activarlo en remoto.
"No creo que hayan sido los EEUU más que nada, porque es un casus beli y si a los rusos se les cruzan los cables habría un conflicto directo." -> sería un buen motivo por el que Suecia preferiría callarse la boca si fueron los Americanos.
#3 No quieren que occidente los odie aún mas de lo que lo hace, pobres...
#3 lo hacen para protegerse a sí mismos, cualquier investigación profunda de cómo alguien a podido hacer petar un gaseoducto en esa zona pone al descubierto todos los agujeros de seguridad de Suecia.
#81 yaya... entoces para que haces publico que vas a hacer una investigacion?, para hacer el ridiculo?
#94 Sí, los políticos, que no tienen puta idea de nada, dicen que van a investigar y luego el funcionariado del estado que saben cómo funcionan las cosas les habrá dicho "eh, que investigar significa poner al descubierto la mierda de vigilancia que en realidad hacemos".
Parafraseando a Chavez... "Huele a asufre!!"
Estan a un paso de entrar en la OTAN y ya van cogiendo sus costumbres. Todo ok.
#5 Imagina que hacen público el resultado de las investigaciones... No sólo se les acabó entrar en la OTAN, sino que "vaya Vd. a saber qué infraestructura sueca sería la siguiente en la agenda de sabotajes" dentro de las operaciones militares en la zona que hace
la OTANEEUU.Evidentemente esto no es tanto para asegurar su entrada en la OTAN, sino para asegurar que no va a venir el bully en el recreo a romperle todos los juguetes.
Como de costumbre #0 nos envía una noticia cargada de sensacionalismo que muchos sólo han leído el titular.
Primero: el sabotaje de los gasoductos submarinos ocurrieron en aguas internacionales, cualquiera puede investigar lo que pasó
Segundo: el propio artículo dice que la propia Alemania ha finalizado su investigación
Que Suecia no quiera compartir los resultados sólo significa eso, que se los reserva de momento a la espera de que el resto de países realice su propia investigación.
#20 deja que se diviertan los putinejos.
#20 Si quieres te lo adelanto, ha sido eeuu.
#58 Gracias, Sherlock
#71 Bond, Sherlock Bond, ponme un martini mezclado, no agitado.
#58 No sé cómo puedes llegar a esa conclusión:
#20 No es cierto, no entiendo por qué tanto voto positivo
https://es.euronews.com/2022/10/14/ucrania-crisis-nord-stream-rusia
#20 nos envía una noticia cargada de sensacionalismo.
Ya nos explicarás donde esta el sensacionalismo en la noticia...
Así como explicación, las razones de seguridad podrían ser que no quieren atraer democratizaciones forzosas?
#6 Razones de seguridad es el comodín cuando no les apetece inventarse una historia.
#6 "security reasons" = We fear USA.
#_20 fuentes como Reuters y der spiegel tampoco os valen. ¿Queda algún medio que no sea putinejo?
#25 Pensar es de putinejos. Consumir los mass media adulterados es lo que se lleva hoy en día.
#25 Se nota que todos ven la misma mierda de youtubers como Rallo y utbh porque todos los fachas hablan con el mismo léxico.
#91 no soy fan de ningún youtuber pero que tienen esos dos de fachas? no estás un poquito obsesionado con los "fachas" como para necesitar un psiquiatra?
Están buscando cómo cambiar el USAF grabado en los restos por un CCCP sin que se note demasiado.
#9 se pone una R delante y entre la S y la A se pinta una i con rotulador permanente. La F se tapa con una pegatina de la cara de Putin, por si queda algún atisbo de duda.
#9 Hostias tu, CCCP, anda que no andas viejuno.
#55 No es eso, CCCP es para remarcar que han sido los rusos malos.
Un Malasia Airlines de libro
Se confirma que no ha sido Rusia.
Que gran payasada de simular que no saben que ha sido Estados Unidos.
Es una puta vergüenza.
#45 Fuck yeah
Jugada doble por parte de los usanos, por un lado se intenta meter a europa en la guerra y por otro venderles energia mas cara. Europa se debilita y ellos se fortalecen.
Malabarismos de la verdad para no enfadar al jefe... Que bajo esta cayendo Europa.
Amo USA ordena, siervo UE obedece 🙇 🙇 ♂️
Por su seguridad, contrate a un vigilante gitano.
#7 usano.
Jajajajajaja qué descaro, ni vergüenza tienen
A ver lo que dicen sobre esto en los informativos de las 15:00
#_20 Reuters es Putinista.
Es por cuestión de seguridad. De que tienen la seguridad de quién lo ha hecho y no quieren decirlo publicamente.
Se hacen los suecos, y lo gracioso que creen que aun la gente los tienen en "alta estima"
Mañana veremos. No, Suecia no ha bloqueado...
Pues serán tres investigaciones, una por Suecia, otra Alemania y otra Dinamarca
Vaya vaya, qué quieren o más bien, ¿qué es lo que no les dejan que se sepa?
Venga, EEUU saboteándonos, tenemos conocimiento de ello y todavía somos su putita.
Como abran la boca, les hacen otro Oloff Palme.
Llamadita del Tio Sam recordando quíen manda...
No sea que se note quién fué el autor.
Disimula, aparta los restos con la punta del pie y silba...
#17 Como el chiste de "Arcén es con h o sin h?".
"A ver como les digo a estos que su tío Sam es el que les ha jodio el invierno"
Me hace gracia los que creyeran que Suecia o cualquier país fuera a aceptar que un tercer país se meta en su territorio a investigar algo tan importante, una información que podría tener unas consecuencias terribles, independientemente de las conclusiones.
Además es que si alguno sabe ya quién ha sido, no lo va a decir, porque tanto si es EEUU como si es Rusia, como si es otro, no interesa que se sepa, a no ser que se busque escalar el conflicto internacional que ya hay en marcha.
Aparte, si entra EEUU a investigar ya sabemos cuáles serán las conclusiones, y si entra Rusia también. Los que pensáis que Rusia iría a buscar "la verdad" sois los mismos que desayunáis viendo Rusia Today.
#85 mirando la exposicion mediatica que se hace con Rusia cada vez que el imbecil de Putin se tira un cuesco ... me hace mucho dudar de tus conclusiones ( opinion personal y sin animo de ofender alguno)
Si alguien, aunque sea un primo del portero del edificio de donde vive el que pasea el pero del ministro de defensa hubiera dicho "ha sido Rusia" , lo hubieras tenido en primetime en todos los canales.
No sé quien escribió que aunque saliese un vídeo de Biden vestido de buzo colocando explosivos, tampoco culparían a USA, así que poco hay que hacer. Cuando salga a la luz supongo que lo harán en un momento en que todo esto ya se haya enfriado tanto que realmente a la opinión pública no le importe.
U.S.A.
U.S.A.
#13
Lo que está claro es que para un creyente todo lo que lea serán pruebas de lo que cree.
Y si la seguridad que se refiere es a la de sus sistemas de vigilancia que han sido volados y accedieron desde zonas que ellos creian controlar. Al final sea Rusia, EEUU o UK si los demás países no lo sabían es que sus sistemas de vigilancia y espionaje son una basura. Luego podemos entrar en que h sido usa y si lo sabían o que hn sido los rusos y no se hn dado cuenta.
Qué ascazo damos los humanos, siempre enfangándonos en mierdas, en lugar de ayudarnos entre nosotros. Steve Cutts tiene razón
Nos toman por tontos.
JAJAJAJ eso me suena a cierta investigación sobre unas residencias que despues de acusar sin piedad a cierto Vicepresidente al final, en vez de intentar averiguar lo que de verdad pasó y asi de paso acusar con pruebas ...... no se ha llegado a formalizar y se ha rechazado..... curioso---muy curioso.