Sucesos de Jódar 27-9-12. Condena a Andrés Bódalo (1 parte)

(Descripción del video en Youtube) Vídeo de los sucesos por los que se condena a Andrés Bódalo (SAT) a 3 años y medio de prisión por una agresión inexistente al Teniente Alcalde de Jódar, Juan Ibarra.

[#2 Desactivado]

Tres años de cárcel, dormirán tranquilos. Venga mamporreros a taparlo que no se vea...

[#4 JackNorte]

#2 De repente las manifestaciones las proclamas y las protestas parece que hay que ir de traje y etiqueta, y si alguna estrofa no rima bien ya se esta atacando a la fe o se esta soliviantando la paz social, supongo que no entienden que para hundir el pais van mas que sobrados.
Pero siempre habra clases y siempre quien roba de traje sera mas respetable aunque siembre a su paso recortes y muertos.

Algunos se olvidan muy facil lo que es protestar para exigir derechos y que no te pisoteen.

[#8 Desactivado]

#4 Y luego nos quejamos...

[#30 Desactivado]

#4 perdone pero aquí quien pisotea es quien manda al otro al médico con lesiones.

Esto parece gran hermano. Miniver

[#6 Desactivado]

#2 Ya votaron negativo en este post relacionado que no llegó a portada: Colau, Iglesias y Garzón piden el indulto para Andrés Bódalo (SAT)

Colau, Iglesias y Garzón piden el indulto para And...

Y ésta: Comunican a Bódalo su detención inminente para conducirlo a la cárcel

Comunican a Bódalo su detención inminente para con...

Y ésta: Bódalo: “Mi condena a la cárcel se debe a la persecución política y judicial contra el SAT”

Bódalo: “Mi condena a la cárcel se debe a la perse...

Luego dirán que aquí en Meneame hay sólo rojos y que los de derechas no tienen presencia ni opinión alguna ni influyen en las noticias.

[#40 Vichejo]

Bueno, de hecho la noticia es sensacionalistas y microbloggin de manual #2 #6

[#13 Desactivado]

#2 Yo voy a dormir muy tranquila. El dueño de la heladería destrozada, la cajera del supermercado agredida, los de la ultraderecha a los que golpeo a puñetazos, el concejal ahostiado, todos ellos van a dormir muy bien.
El único que va a dormir mal es él y el obeso mórbido del SAT que anunció hoy que iba a iniciar una huelga de hambre...

[#15 Desactivado]

#13 A ver si hay suerte y no despiertas, chao...

[#18 Desactivado]

#15 ¡Ay los comunistas! Cuando no estáis asesinando y creando dictaduras estáis deseando la muerte a la gente, cosa algo más civilizada que lo primero, todo sea dicho. Pues yo lo siento pero no voy a rebajarme a tu nivel. Espero que tengas en tu vida muchos días para despertar y disfrutar del capitalismo y para que puedas ver el fin del socialismo en Cuba...
¡Estoy hecha una sentimental, lo sé!

[#22 Desactivado]

#18 Ni comunista, ni socialista, ni capitalista, ni deseo mal a la buena gente, solo espero que no te tengas que ver en la situación de toda esa gente, que lucha por sus derechos que son también los tuyos y que al final a estos que detestas son los responsables que hoy tengamos unos derechos, que con la posición de los de tu calaña cada vez son menos...

[#23 Desactivado]

#22 ¿Mis derechos? Yo los únicos derechos en los que creo son el derecho a la vida y a la propiedad privada. Esta gente, estos anticapitalista trasnochados, no luchan por mis derechos, luchan contra ellos.

[#24 Desactivado]

#23 Que propiedad privada atontada, si viene una multinacional ese derecho tuyo a la propiedad privada se va a la mierda y te darán cuatro duros por tu chabola, anda viaja y lee un poco que no te hará nada mal...

[#26 Desactivado]

#24 Antes de mandar a viajar a la gente y a leer deberías empezar por ti mismo. Acabas de cometer un error de principiante. Uno de los errores más estúpidos que se pueden cometer. Hablas de expropiar y de las multinacionales pero el que expropia es el estado gracias a la ley que faculta al estado a hacerlo. ¿Te das cuenta lo absurdo y contradictorio de tu razonamiento, atontado? La multinacional utilizando al estado por a una ley que existe gracias al articulado antiliberal de la Constitución que considera la propiedad privada como algo subordinado a un estúpido y subjetivo concepto de utilidad social e interés público, que por supuesto, unos burócratas deciden en cada momento cual es. Y gracias a ello puede haber una ley de expropiación forzosa, atontado.
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=33&tipo=2

Cambia ese punto de la Constitución, concede valor absoluto a la propiedad privada y se acabaron las expropiaciones por el estado sin la voluntad de los propietarios. Ius utendi, ius abutendi. Y sin el estado pudiendo expropiar legalmente, la multinacional no puede hacer nada, atontado.

[#27 Desactivado]

#26 No tontaina, España tiene tratados internacionales firmados, si ellos quieren algo lo consiguen sin necesidad de litigar en España

[#28 Desactivado]

#27 Madre mía...
¡Otra vez,lo has hecho otra vez! El estado tiene tratados, el estado tiene leyes de expropiación, la Constitución del estado lo ampara. El estado, el estado, el dichoso estado. Es ahí donde está el problema. No en la empresa minera canadiense Edgewater que te va a venir a montar una mina de oro a Galicia. Que por cierto,esos "tratados" implicarian que el estado no les pudiera poner impedimientos para explotarla, o expropiarles su propiedad de cualquier manera o cosas por el estilo, no que una empresa se pueda hacer por algún tratado con terrenos contra la voluntad de sus propietarios...
Es el estado el que expropiaría para favorecer a sus amigos mediante la ley de expropiación forzosa aduciendo un interés social. No hay ningún tratado internacional que le obligue a ello.

[#37 Desactivado]

#27 Tú te crees cualquier gilipollez que te suelten

[#25 pepel]

#23 A tí te dijeron que el sol salía del oriente y te lo creíste; si les preguntas a los que viven allí, te diran que el sol sale de aquí. Y con las fotos, ten cuidado; también hay unas fotos de la librería Blanquerna, que tuvieron el mismo tratamiento por el juez.

[#31 Desactivado]

#25 ¡cuídado!
¡Un muñeco!

[#19 Desactivado]

#13 Déjame decírtelo: Para mí eres el peor usuario de menéame.

[#21 Desactivado]

#19 Venga, no hagas pucheros. Seguramente te parece cruel mi posición con respecto a este señor y crees que no tengo empatia y que soy malvada por ello. ¿Pero por qué tengo que sentir lástima por un garrulo violento y mentiroso reincidente que se ha buscado lo que le ha pasado?
La empatia con las víctimas. Con el concejal golpeado, los policías contusionados, con el dueño de la heladería que destrozaron, con la cajera del supermercado que agredieron. Si no tener compasión de ese gorila bolivariano me convierte en la peor usuaria de Mensaje, pues vale.

[#38 Desactivado]

#19 Viniendo de ti, es algo de lo que estar orgulloso.

Cc #21

[#10 anxosan]

¿Rodrigo Rato qué tal está?
¿Y Urdangarín?
¿Y la Infanta?
¿Y Blesa?
¿Y Barberá?
¿Y Camps?
¿Y Aznar?
¿Y Felipe?
¿Y el Borbón?
¿Y González?
¿Y Arriola?


Libres todos. El peligroso es este.

[#11 Desactivado]

#10 Mr X debe estar a estas horas visitando a Andres Bodalo y exigiendo su libertad.
El es así.

[#17 Desactivado]

#10 Que no se te olvide la atropellapolicias...

[#39 Vichejo]

#17 Veo llamas luchador por la libertad a un agresor y un ladrón de supermercados y atropellapolicías a una mujer que tiró una moto haciendo una maniobra.

Pedazo de nivel el tuyo

[#43 Desactivado]

#39 Limpiate las comisuras mamporrero!

Toma nivel mierda seca, no mereces más

[#35 Desactivado]

#10
El ytumasismo hecho comentario en

[#3 pepel]

Yo le veo todo el video agarrado al megáfono, y apaciguando a las mujeres. Se diría que incluso le defendió.

[#5 Anikuni]

#3 ¿es el del megafono?

en este otro video (del link de #1) es el que mas esta tranquilizandolo todo

[#20 Desactivado]

#14 Yo lo llamo información suplementaria para conocer al personaje y poner en contexto las teorías conspiranoicas de la extrema izquierda. Bueno, también lo llamo ironía...

[#41 valar_morghulis]

#20 Pero pongamos que fuera cierto todo lo que dices. ¿acaso eso importa? no, no importa, porque por lo que le han condenado nada tiene que ver con eso. Por lo tanto tu comentario solo busca ensuciar y criminalizar, para que aquel que lo lea esté de acuerdo en mandar a la cárcel a una persona que no cometió el delito del que se le acusa.

[#44 Desactivado]

#41 No lo cometió porque tú lo dices, ¿no?
Creo más a unos funcionarios públicos y su testimonio y a un juez y a una sentencia antes que a un personaje con el pasado de ese individuo.

[#45 valar_morghulis]

#44 en este caso en concreto creo los vídeos que he visto

[#32 Desactivado]

#29
En el juicio se establece si el ínclito bódalo es culpable o no de agresión.
Pero a la hora de emitir sentencia si es relevante y se tiene en consideración.

[#33 Zeremiel]

#32 No contestas a mi argumento, para unos basta la palabra de un policia local (Que puede mentir) para meterlos en la carcel tres años y medio, otros por muchas pruebas que se encuentren nunca serán suficientes para tirar por tierra la presuncion de inocencia.

Yo no confio en una justicia que funciona así, y nadie sensato lo haría.

Además, asumiendo que las lesiones que dice la sentencia las haya cometido el, es obvio que tres años de prision por un "Moraton incipiente" es algo completa y totalmente desproporcionado.

[#34 Desactivado]

#33 difícilmente si edita usted el comentario.

Este es el problema, como se aplica la presuncion de inocencia, para condenar a este robaperas (Nada menos que 3 años y medio) basta que un policia diga algo en su contra sin necesidad de mas pruebas

Y testigos, y parte de lesiones, y un juicio cuya sentencia puede usted recorrir.
Por un testimonio no se condena a nadie. Y puede ser un pitufo o el sursum corda

[#46 Zeremiel]

#34
1)No se a editado nada
2)Testimonio de un policia, los testigos pueden mentir asi que es endeble.
3)Parte de lesiones, sin prueba de que haya sido el acusado el que haya causado el "Hematoma incipiente"

Eso es lo que hay, esa es la verdad, y te digo mas, a mi me da igual que este tipo sea o no condenado por esto, lo que quiero es que con pruebas igual de endebles se condenen tambien los delitos de cuello blanco. No puede ser que la presuncion de inocencia sea inquebrantable para unos y fragil para otros.

[#47 Desactivado]

#46
1)No se a editado nada
Me dio esa impresión. Mis disculpas.

2)Testimonio de un policia, los testigos pueden mentir asi que es endeble.
No conozco el caso en profundidad.
Pero me imagino que el juez sí.
Y si no nos fiamos del juez, hay herramientas de corrección y ajuste en la justicia española. Como los recursos a instancias superiores. Y este señor tiene el apoyo detrás de una institución que aunque jóven , a alcanzado notoriedad como para exigir el indulto (que ayuden a Bódalo a recurrir si tan seguros están de la sentencia).
Por cierto, para indulto es necesario reconocer el delito y mostrar arrepentimiento y enmienda.
No se da. No es posible el indulto.

Edito.
3)Parte de lesiones, sin prueba de que haya sido el acusado el que haya causado el "Hematoma incipiente"
Vamos, ataque de falda bandera.
A las maltratadas también aplica o solo a políticos. O solo a políticos de derechas. O solo a políticos que no sean de los nuestros

[#1 destornillador]

En este mismo canal se pueden encontrar otros dos vídeos sobre ese momento:

[#12 Desactivado]

#1 Sí, todo es una conspiración. No solo este caso, también con las otras tres condenas que tiene el nuevo "Miguel Hernández" jienense. Todos conspiran contra Bódalo. Este juez, los otros jueces que le juzgaron en otras ocasiones, los policías locales testigos de este caso, los policías agredidos en otra ocasión, el fotógrafo que lo fotografió golpeando a unos de ultraderecha, el dueño de la heladería destrozada, la cajera del supermercado agredida en el asalto del SAT...

[#14 Desactivado]

#12 https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja

[#7 Luiskelele]

Hablo desde cierto desconocimiento, pero... He leido que tiene 6 condenas previas y los 3 años le han caído por reincidente.

¿Es así?

[#9 Desactivado]

#7 Es lo que tienen los megáfonos. Ahora fíjate en el tío del megáfono y como supuestamente agrede al teniente alcalde...

[#16 Desactivado]

#7 Exacto. No son seis, son cuatro pero con violencia en varias de ellas. Y está pendiente de un juicio más. Hay fotos de él golpeando a unos de extrema derecha en un acto que los del SAT fueron a boicotear, cosa que demuestras que es un mentiroso cuando dice que no practican la violencia, destrozos a una heladería por negarse a sumarse a una huelga, el asalto al supermercado en 2012 donde una cajera fue agredida y donde se le ve claramente robando con el carrito. Y sigue...
No hagas ni caso a la propaganda que verás estos días. Informate tu mismo. Las pruebas de que clase de tipejo es este individuo son muchas y las puedes buscar. Ya solo con ver la foto de este tipo al lado de Maduro en un viaje con gastos pagados donde fueron a rendir pleitesía a su referente, te puedes hacer una idea de a que cultura política pertenecen.

[#29 Zeremiel]

#16 No te pueden condenar por delitos anteriores (Si es que existieron) en este caso se le juzga unicamente por este acto y las únicas pruebas que han servido para condenarle son este video (Que no prueba absolutamente nada) y la palabra de un policia local.

Este es el problema, como se aplica la presuncion de inocencia, para condenar a este robaperas (Nada menos que 3 años y medio) basta que un policia diga algo en su contra sin necesidad de mas pruenas, para condenar a un corrupto necesitas toneladas de documentos y pruebas casi imposibles de conseguir.

La prevaricación es el delito mas cometido en los tribunales de justicia de y la administración de este pais, y el menos perseguido con diferencia.

[#36 Desactivado]

#29 Es que no estoy hablando de que le condenen por delitos anteriores. Expongo una radiografía del personaje para saber ante quien estamos. Luego, a partir de ahí, ya cada uno....

[#48 Zeremiel]

1) Acepto sus disculpas ^^.

2) Por supuesto que no me fio de un juez ¿Porque debería? Ya te digo que en este pais la prevaricación es el delito mas frecuente y el menos castigado. Y del mismo modo que no tengo ningún motivo para fiarme de la primera instancia, tengo aún menos para fiarme de las instancias posteriores, cada vez mas politizadas. Por eso para juzgar las sentencias una persona sensata no se limita a leer el fallo al final, lee la parte de las pruebas que es donde mas o menos puede encontrarse algo similar a la verdad.

En este caso las pruebas son la palabra de un policia y un hematoma incipiente ¿Esto es suficiente para mandar a alguien tres años y medio a la carcel? Si es así exijo la misma contundencia probatoria para todos los políticos y empresarios, caso ERE, Gurtel, Punica, Infanta y mil mas, todos a la carcel, y no una presuncion de inocencia absoluta para unos y de papel charol para otros.

Por mi parte yo no pido el indulto para nadie, pido igualdad de trato para todos por parte del sistema.

3) Si, ataque de falsa de bandera, o no, me da igual para mi el asunto es irrelevante si ocurrio o no en realidad, lo relevante es que pruebas sustentan la sentencia y la unica prueba es la palabra de un policia que puede mentir facilmente. El parte de lesiones solo demuestra que hubo una lesión, no como se causó esta así que es bastante endeble. Yo si lo aplicaria tambien a los casos de mujeres maltratadas o de politicos, o no, pero lo que no se puede es ser estricto en unos casos e indulgente en otros, eso es prevaricación.

4) Aún asumiendo que todo sea cierto tal y como se cuenta, creo que una lesión de "Hematoma incipiente" no puede ameritar 3 años y medio de carcel, es a todas luces desproporcionado.

[#42 Desactivado]

Los comentarios del vídeo son lo mejor, reclaman presunción de culpabilidad.