Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Estoy hasta las gónadas de que me digan que modelo de mujer tengo que ser, como comportarme, como relacionarme, como vestirme incluso a que o quien tener miedo. Me da igual me lo digan hombres machistas y algunas mujeres que se manifiestan feministas y me están inoculando unas serie de ideas tan destructiva para la identidad personal como esos hombres machistas.
Siento que ambos me cosifican y me infantilizan, diciéndome que hacer, decir y pensar.
Llevo años manifestando mi feminismo y leo esta noticia y sólo se me ocurre decir Amén hermana.
Quiero ser el modelo de mujer que me salga de las gónadas. Creo en la igualdad de oportunidades y de derechos y el respeto a la identidad de cada persona, con sus peculiaridades y sus diferencias. Soy feminista, y creo que sin nos dejamos a la mitad de la ecuación fuera, los hombres, algo seguirá mal.
Siento que ambos me cosifican y me infantilizan, diciéndome que hacer, decir y pensar.
Llevo años manifestando mi feminismo y leo esta noticia y sólo se me ocurre decir Amén hermana.
Quiero ser el modelo de mujer que me salga de las gónadas. Creo en la igualdad de oportunidades y de derechos y el respeto a la identidad de cada persona, con sus peculiaridades y sus diferencias. Soy feminista, y creo que sin nos dejamos a la mitad de la ecuación fuera, los hombres, algo seguirá mal.
#6:
#4 Me recuerdas al viejo discurso de llamar al matrimonio homosexual de otra manera que no sea matrimonio. Una manera de señalar el dedo y no mirar a la luna.
Por otra parte, y sin acritud, estoy un poquito aburrida de tantas personas que no quieren entender que el feminismo es la justa reivindicación de que las mujeres tengan los mismos derechos que los hombres, ni más, ni menos. Sí, sí, he dicho ni más, ni menos.
Lo que debería llamarse de otra manera es el pretender que la mujer esté por encima del hombre por su condición de género. Hay quien le llama hembrismo. Otros feminazis. A mí me da igual, aunque esa última palabra intenta atacar a las feministas. Yo no estoy de acuerdo con ese movimiento. Pero ensuciar una reivindicación justa como es el feminismo con esa otra pretención, es difamación pura y dura.
Feminismo es querer que las mujeres puedan votar. Que puedan decidir con quién van a casarse. Que puedan tener una cuenta corriente y posesiones propias al margen de su marido. Que puedan salir solas a la calle. Que puedan abrir un negocio o pilotar un avión. Que tengan acceso al mismo sistema educativo que los hombres. Que puedan acceder a los mismos puestos con las mismas condiciones salariales.
No hace falta buscar otra palabra. Hay que devolverle la dignidad a ésa por la que tantas mujeres del pasado y abuelas nuestras se dejaron la piel.
Por otra parte, y sin acritud, estoy un poquito aburrida de tantas personas que no quieren entender que el feminismo es la justa reivindicación de que las mujeres tengan los mismos derechos que los hombres, ni más, ni menos. Sí, sí, he dicho ni más, ni menos.
Lo que debería llamarse de otra manera es el pretender que la mujer esté por encima del hombre por su condición de género. Hay quien le llama hembrismo. Otros feminazis. A mí me da igual, aunque esa última palabra intenta atacar a las feministas. Yo no estoy de acuerdo con ese movimiento. Pero ensuciar una reivindicación justa como es el feminismo con esa otra pretención, es difamación pura y dura.
Feminismo es querer que las mujeres puedan votar. Que puedan decidir con quién van a casarse. Que puedan tener una cuenta corriente y posesiones propias al margen de su marido. Que puedan salir solas a la calle. Que puedan abrir un negocio o pilotar un avión. Que tengan acceso al mismo sistema educativo que los hombres. Que puedan acceder a los mismos puestos con las mismas condiciones salariales.
No hace falta buscar otra palabra. Hay que devolverle la dignidad a ésa por la que tantas mujeres del pasado y abuelas nuestras se dejaron la piel.
#27:
#22 ¿Te vale que un hombre no quiera tratar contigo profesionalmente porque "a las mujeres hay que dejarles claro que tienen que estar en su sitio"?
O esto mismo, que salía en una noticia el otro día:
Huracán Fever: cuatro años mal llevados de fiebre emprendedora
"La mayoría de ex-empleados entrevistados salieron descontentos de Fever por su gestión. Sus comentarios sexistas (pedir a empleadas que vistan “como putillas” para salir en las fotos, decirles que sus compañeros “se las quieren follar” o insistir en “poner tetas, más tetas” con Photoshop a las modelos del material promocional)..."
¿Te imaginas lo que implica trabajar en ese entorno laboral a una mujer, sólo por ser mujer?
Pero vamos, que por cómo te expresas, resulta evidente que te da igual. Que te han tenido que poner ejemplos decenas de veces y los habrás negado todos, porque ya has decidido por tu cuenta que el machismo no existe y quién mejor que tú para saber de lo que hablas...
O esto mismo, que salía en una noticia el otro día:
Huracán Fever: cuatro años mal llevados de fiebre emprendedora
"La mayoría de ex-empleados entrevistados salieron descontentos de Fever por su gestión. Sus comentarios sexistas (pedir a empleadas que vistan “como putillas” para salir en las fotos, decirles que sus compañeros “se las quieren follar” o insistir en “poner tetas, más tetas” con Photoshop a las modelos del material promocional)..."
¿Te imaginas lo que implica trabajar en ese entorno laboral a una mujer, sólo por ser mujer?
Pero vamos, que por cómo te expresas, resulta evidente que te da igual. Que te han tenido que poner ejemplos decenas de veces y los habrás negado todos, porque ya has decidido por tu cuenta que el machismo no existe y quién mejor que tú para saber de lo que hablas...
#5:
#4 Las palabras son las que son las que son y significan lo que significan, si nos dedicamos a malinterpretarlas y cambiarles el significado acaban perdiendo la identidad.
No se puede decir lo de africanista como defensor de todos los pueblos por que esa palabra con ese significado no existe. Sin embargo feminismo con el significado de igualdad si existe, le pese a quien le pese y tergiverse quien tergiverse.
No se puede decir lo de africanista como defensor de todos los pueblos por que esa palabra con ese significado no existe. Sin embargo feminismo con el significado de igualdad si existe, le pese a quien le pese y tergiverse quien tergiverse.
#42:
#22
1. En general las mujeres llevan la mayor parte del peso de la casa
2. Las mujeres se encargan del cuidado de ancianos en la familia
3. Las mujeres llevan el peso de la educación de los niños
4. Los hombres lo tienen muy difícil para pedir reducciones de jornada por cuidado de hijo menor (por presión social o laboral, no porque no sea legal)
5. Se respeta menos laboralmente a los hombres si piden unas horas en el trabajo para llevar a los niños al médico, mientras que de una mujer se espera y por tanto se la discrimina laboralmente.
Eso así del tirón, tengo bastantes más ejemplos.
1. En general las mujeres llevan la mayor parte del peso de la casa
2. Las mujeres se encargan del cuidado de ancianos en la familia
3. Las mujeres llevan el peso de la educación de los niños
4. Los hombres lo tienen muy difícil para pedir reducciones de jornada por cuidado de hijo menor (por presión social o laboral, no porque no sea legal)
5. Se respeta menos laboralmente a los hombres si piden unas horas en el trabajo para llevar a los niños al médico, mientras que de una mujer se espera y por tanto se la discrimina laboralmente.
Eso así del tirón, tengo bastantes más ejemplos.
#43:
#3 Dices algo que siempre me ha sorprendido mucho, como las "feministas" de boquilla insisten en apoyar medidas de discriminación positiva contra los hombres antes de medidas que busquen una verdadera igualdad. De forma subliminal tiñen al género femenino de una supuesta inferioridad, asumiendo que necesitan ventajas sobre los hombres y no podrían competir en una verdadera igualdad de posibilidades. Es completamente absurdo definirse como "feminista" y apoyar esas ideas.
Un ejemplo claro de a que me refiero, hace unos meses salió la noticia de una universidad en USA que para aumentar el número de mujeres en la carrera de informática asignaba mentores solo a las mujeres. Otro ejemplo son las cuotas de género para algunos puestos de trabajo, donde mujeres menos preparadas acaban en un puesto solo para llegar a la dichosa paridad. ¿No sería mejor simplemente introducir más nuevas tecnologías en la educación primaria y secundaria para que más mujeres se interesen por la carrera de informática en un futuro, en vez de asumir que necesitan más ayuda para sacarse la carrera?, ¿Y no sería mejor poner más medidas para ayudar en áreas como la maternidad a las trabajadoras y luego dejarnos de porcentajes injustos de paridad?
Pero ahí seguirán las "feministas" de boquilla defendiendo esa clase de medidas de discriminación positiva, esa sobreprotección de la mujer que algunas veces se parece tanto al machismo que dicen odiar. Y metiéndonos a todos los hombres en el mismo saco, eso que no falte tampoco, pues menospreciar a la mitad de la población es algo muy inteligente cuando se quiere cambiar a toda la sociedad.
Un ejemplo claro de a que me refiero, hace unos meses salió la noticia de una universidad en USA que para aumentar el número de mujeres en la carrera de informática asignaba mentores solo a las mujeres. Otro ejemplo son las cuotas de género para algunos puestos de trabajo, donde mujeres menos preparadas acaban en un puesto solo para llegar a la dichosa paridad. ¿No sería mejor simplemente introducir más nuevas tecnologías en la educación primaria y secundaria para que más mujeres se interesen por la carrera de informática en un futuro, en vez de asumir que necesitan más ayuda para sacarse la carrera?, ¿Y no sería mejor poner más medidas para ayudar en áreas como la maternidad a las trabajadoras y luego dejarnos de porcentajes injustos de paridad?
Pero ahí seguirán las "feministas" de boquilla defendiendo esa clase de medidas de discriminación positiva, esa sobreprotección de la mujer que algunas veces se parece tanto al machismo que dicen odiar. Y metiéndonos a todos los hombres en el mismo saco, eso que no falte tampoco, pues menospreciar a la mitad de la población es algo muy inteligente cuando se quiere cambiar a toda la sociedad.
#150:
#136 Yo he trabajado en cuatro empresas en España, y en dos en el extranjero.
En España, en tres de ellas (excepto en la que estoy ahora), cobrara menos que otros colegas masculinos en el mismo puesto. Que cómo lo sé? En dos de ellas entré con ellos en el mismo proceso de selección, y su formación y experiencia era pareja a la mía. También nos comentamos las condiciones que nos habían ofrecido. Además, ellos fueron ascendiendo, y aunque yo mostré las mismas capacidades o similares que ellos, en mi caso hubo un techo de cristal que nunca cruzaría, confesado entre copas en una reunión anual de empresa.
Antes de entrar en la empresa en la que estoy actualmente trabajando, estuve en varios procesos de selección. En uno de ellos, lo que pedían era un profesional muy específico cuyas competencias y formación yo tenía. Y también un buen amigo mío, que estaba en el paro. Como había tres plazas vacantes para el puesto, se lo comenté y entró en el proceso de selección. Los dos llegamos al final del proceso de selección. En el punto de anunciarlo, a mí me ofrecieron X euros al año, y a él X mas un 50% más.
En este caso sí había diferencia entre los dos. Los dos teníamos una licenciatura, la misma edad, y una experiencia parecida. Éramos solteros sin cargas familiares. Pero además, yo tenía experiencia en el extranjero, y dun tercer idioma en lugar de nivel muy alto de inglés. Y me ofrecieron un 50% menos que a él.
Fui a hablar con la de RRHH y le dije que no aceptaba la oferta si no me la igualaban con la de mi amigo. Sabes qué me contestaron? Que no la igualaban, y que les parecía demasiado reivindicativa, así que retiraban su oferta. Yo le respondí: no me has entendido bien, soy yo la que no acepto la oferta si no me lo igualáis. Y viendo vuestra manera de pensar, ni aunque me la igualárais.
Un mes después, entré a trabajar en otra empresa, en la que sigo ocho años después. Al año de entrar tenía el doble de sueldo de lo que me proponía aquella entonces. Y me considero una persona con suerte, porque en mi empresa no existen esos comportamientos despreciables de las empresas españolas: de hecho, es una de esas empresas idílicas donde se cuida al empleado, no hay machismos, paternalismos, ni una palabra más alta que la otra, y todos vivimos casi en el pais del arcoiris y los unicornios, aunque nos jartemos de currar en determinadas épocas del año (en otras "meneamos" cuando podemos ). Mi experiencia y las de mis amigos y conocidos me dictan que no en todas las empresas es así, de hecho es la primera que me ecuentro en España, y lo considero un privilegio. Fíjate tú, algo que funciona como debiera, y casi tengo remordimientos de poder disfrutarlo yo y no todos los demás.
Esta historia es absolutamente verídica, de pe a pa. Así que cuando alguna persona me dice que en España hay igualdad de condiciones salariales... por mi experiencia, sé que eso no es para nada cierto.
En España, en tres de ellas (excepto en la que estoy ahora), cobrara menos que otros colegas masculinos en el mismo puesto. Que cómo lo sé? En dos de ellas entré con ellos en el mismo proceso de selección, y su formación y experiencia era pareja a la mía. También nos comentamos las condiciones que nos habían ofrecido. Además, ellos fueron ascendiendo, y aunque yo mostré las mismas capacidades o similares que ellos, en mi caso hubo un techo de cristal que nunca cruzaría, confesado entre copas en una reunión anual de empresa.
Antes de entrar en la empresa en la que estoy actualmente trabajando, estuve en varios procesos de selección. En uno de ellos, lo que pedían era un profesional muy específico cuyas competencias y formación yo tenía. Y también un buen amigo mío, que estaba en el paro. Como había tres plazas vacantes para el puesto, se lo comenté y entró en el proceso de selección. Los dos llegamos al final del proceso de selección. En el punto de anunciarlo, a mí me ofrecieron X euros al año, y a él X mas un 50% más.
En este caso sí había diferencia entre los dos. Los dos teníamos una licenciatura, la misma edad, y una experiencia parecida. Éramos solteros sin cargas familiares. Pero además, yo tenía experiencia en el extranjero, y dun tercer idioma en lugar de nivel muy alto de inglés. Y me ofrecieron un 50% menos que a él.
Fui a hablar con la de RRHH y le dije que no aceptaba la oferta si no me la igualaban con la de mi amigo. Sabes qué me contestaron? Que no la igualaban, y que les parecía demasiado reivindicativa, así que retiraban su oferta. Yo le respondí: no me has entendido bien, soy yo la que no acepto la oferta si no me lo igualáis. Y viendo vuestra manera de pensar, ni aunque me la igualárais.
Un mes después, entré a trabajar en otra empresa, en la que sigo ocho años después. Al año de entrar tenía el doble de sueldo de lo que me proponía aquella entonces. Y me considero una persona con suerte, porque en mi empresa no existen esos comportamientos despreciables de las empresas españolas: de hecho, es una de esas empresas idílicas donde se cuida al empleado, no hay machismos, paternalismos, ni una palabra más alta que la otra, y todos vivimos casi en el pais del arcoiris y los unicornios, aunque nos jartemos de currar en determinadas épocas del año (en otras "meneamos" cuando podemos ). Mi experiencia y las de mis amigos y conocidos me dictan que no en todas las empresas es así, de hecho es la primera que me ecuentro en España, y lo considero un privilegio. Fíjate tú, algo que funciona como debiera, y casi tengo remordimientos de poder disfrutarlo yo y no todos los demás.
Esta historia es absolutamente verídica, de pe a pa. Así que cuando alguna persona me dice que en España hay igualdad de condiciones salariales... por mi experiencia, sé que eso no es para nada cierto.
#66:
#55 No entiendo muy bien ni cual es tu argumento de partida ni a donde quieres llegar. Aún así me aventuro a comentarte una cosa que igual no tiene nada que ver con tu pretensión.
A mí me incomodan por igual que me intenten inocular un modelo de mujer, de femineidad, de feminismo o ausencia de él tanto desde el púlpito sermoneador como de lo sutil y subliminal de las películas de Disney, por poner un ejemplo. Me incomoda por igual, que la Liga de la Leche me presione para que haga lo indecible para llevar una lactancia a demanda aun con pezones sangrantes, como que me digan que la lactancia me hace prisionera del patriarcado y es mejor dan biberón.
Me molesta que se diga que a una mujer que le gustan los piropos está alienada por el patriarcado y luego se justifique la prostitución como el no va más de la liberación feminista y el derecho a decidir. Las que se dejan piropear son unas machistas alienadas y las prostitutas son más libres que nadie, ahí no hay alineación ahí solo hay libre elección.
El problema, en mí opinión, está cuando el feminismo reduce el concepto de lo femenino a un estereotipo de mujer (como ha hecho el patriarcado toda su historia) y a la que no entra dentro de los parámetros de lo que es ser una buena feminista se la aparta y margina.
A mí me incomodan por igual que me intenten inocular un modelo de mujer, de femineidad, de feminismo o ausencia de él tanto desde el púlpito sermoneador como de lo sutil y subliminal de las películas de Disney, por poner un ejemplo. Me incomoda por igual, que la Liga de la Leche me presione para que haga lo indecible para llevar una lactancia a demanda aun con pezones sangrantes, como que me digan que la lactancia me hace prisionera del patriarcado y es mejor dan biberón.
Me molesta que se diga que a una mujer que le gustan los piropos está alienada por el patriarcado y luego se justifique la prostitución como el no va más de la liberación feminista y el derecho a decidir. Las que se dejan piropear son unas machistas alienadas y las prostitutas son más libres que nadie, ahí no hay alineación ahí solo hay libre elección.
El problema, en mí opinión, está cuando el feminismo reduce el concepto de lo femenino a un estereotipo de mujer (como ha hecho el patriarcado toda su historia) y a la que no entra dentro de los parámetros de lo que es ser una buena feminista se la aparta y margina.
#130:
Para definir la actitud de la autora del artículo no hace falta darle muchas vueltas al lenguaje ni inventar una palabra nueva, ya que hace muchos años que se inventó el término "colaboracionismo".
Me da mucha grima el artículo y el hecho de que salgan en tromba los machistas a aplaudir con las orejas ya debería ser suficiente para inducir sospechas acerca del mensaje que está intentando colar de rondón. Solo le ha faltado decir, como hizo Aznar, que "la mujer tiene que ser muy mujer".
Me da mucha grima el artículo y el hecho de que salgan en tromba los machistas a aplaudir con las orejas ya debería ser suficiente para inducir sospechas acerca del mensaje que está intentando colar de rondón. Solo le ha faltado decir, como hizo Aznar, que "la mujer tiene que ser muy mujer".
#85:
#2 No hace tanto tiempo que Sor Feminismo soltó lo de que todos los hombres somos violadores y asesinos en potencia y que ella se siente insegura cuando ve a un hombre acercarse por la calle, así que ese tipo de gente se puede tomar en serio lo que dices en broma.
Desde mi punto de vista lo de esa mujer no es feminismo, es misandria mezclada con un problema paranoide serio.
Desde mi punto de vista lo de esa mujer no es feminismo, es misandria mezclada con un problema paranoide serio.
#73:
#43 La discriminación positiva o acción afirmativa es la aplicación de políticas que dan a un determinado grupo social, sea minoritario o que históricamente haya sufrido discriminación, un trato preferencial en el acceso o distribución de ciertos recursos o servicios así como acceso a determinados bienes, con el objetivo de mejorar la calidad de vida de aquellos grupos, y compensarlos por los prejuicios o la discriminación de la que fueron víctimas en el pasado.
Ejemplos de discriminación positiva en diversos ámbitos son políticas de admisión en escuelas y colegios que fomenten la diversidad, subsidios o exoneración de impuestos a sectores menos favorecidos, entre otras medidas, incentivar a las empresas son subvenciones la contratación para mayores de cierta edad, o que contraten a jóvenes...
Hay medidas de discriminación positiva en muchos ámbitos, no sólo en los relacionados con la mujer. Yo creo que en su momento sí fueron necesarias, quizá lo que habría que estudiar es ver cuales son necesarias a día de hoy o si lo son.
Ejemplos de discriminación positiva en diversos ámbitos son políticas de admisión en escuelas y colegios que fomenten la diversidad, subsidios o exoneración de impuestos a sectores menos favorecidos, entre otras medidas, incentivar a las empresas son subvenciones la contratación para mayores de cierta edad, o que contraten a jóvenes...
Hay medidas de discriminación positiva en muchos ámbitos, no sólo en los relacionados con la mujer. Yo creo que en su momento sí fueron necesarias, quizá lo que habría que estudiar es ver cuales son necesarias a día de hoy o si lo son.
#19:
#12
Este párrafo ha debido escocer mucho (están en twitter muy alteradas)
A veces, muchas, pienso que, en realidad, tras este personaje se esconde el más recalcitrante de los machistas y que lo que se propone es, en realidad, dinamitar desde dentro el más que necesario movimiento en pro de la igualdad. O, es la otra opción, ha encontrado un filón y se está forrando escribiendo panfletos 'feministas'. Esta última es bastante creíble.
Este párrafo ha debido escocer mucho (están en twitter muy alteradas)
A veces, muchas, pienso que, en realidad, tras este personaje se esconde el más recalcitrante de los machistas y que lo que se propone es, en realidad, dinamitar desde dentro el más que necesario movimiento en pro de la igualdad. O, es la otra opción, ha encontrado un filón y se está forrando escribiendo panfletos 'feministas'. Esta última es bastante creíble.
#126:
#50 La tal Barbijaputa responde con la clásica papilla mental hembrista viniéndonos a contar mentiras con el paternalismo de los poseedores de la verdad absoluta. Pues claro que es un gran negocio del que much@s viven y por supuesto que hay hembrismo y mas en las cúpulas en donde se gestó este sinsentido. Intereses variados y diversos que van desde: el político, al laboral, al económico, al meramente ideológico. Las feministas que hicieron la revolución de los 70-80 ahora son tildadas de machistas por no tragar con la nueva doctrina radical con las que muchas hacen caja e hinchan su ego desde sus púlpitos.
Comentarios
Estoy hasta las gónadas de que me digan que modelo de mujer tengo que ser, como comportarme, como relacionarme, como vestirme incluso a que o quien tener miedo. Me da igual me lo digan hombres machistas y algunas mujeres que se manifiestan feministas y me están inoculando unas serie de ideas tan destructiva para la identidad personal como esos hombres machistas.
Siento que ambos me cosifican y me infantilizan, diciéndome que hacer, decir y pensar.
Llevo años manifestando mi feminismo y leo esta noticia y sólo se me ocurre decir Amén hermana.
Quiero ser el modelo de mujer que me salga de las gónadas. Creo en la igualdad de oportunidades y de derechos y el respeto a la identidad de cada persona, con sus peculiaridades y sus diferencias. Soy feminista, y creo que sin nos dejamos a la mitad de la ecuación fuera, los hombres, algo seguirá mal.
#3 Entonces tal vez el nombre del movimiento deberíais cambiarlo de feminismo a personismo, humanismo o equalitarismo. Lo de que el feminismo busca la igualdad suena a oximoron.
#14 Y yo le he contestado en #5
#16 Ya lo había leído. Como comprenderás no puedo estar de acuerdo contigo. Puede que se use la palabra feminismo por razones históricas, pero es un nombre muy inadecuado para lo que representa. Cambiarlo sería fácil y un acto de buena fe que acercaría posiciones.
#17 go to #25
#26 #25 Es imposible razonar en estos términos.
Nunca apoyaré ningún movimiento si su nombre hace referencia a un sólo género. Nunca. Y como yo hay millones. Pero vosotros seguid así, haciendo amigxs.
#29 millones
también trilliones y que vagaran por los años de
#14 claro, igual que electricista, que significa la superioridad de iberdrola sobre los demas.
Tambien habira que cambiarle el nombre al "labrador" porque nunca he visto un perro con una azada
#3 Por fin me encuentro una mujer feminista, y no hembrista, en Meneame. Te votaría mil veces si pudiese.
Salu2
#15 En Menéame dudo que hayas encontrado mucho "hembrismo" de ese, al menos yo no lo he visto. Aquí principalmente hay feministas y machistas. El negativo es por insultar a todos los feministas que hemos discutido sobre el tema alguna vez por aquí.
#82 No que va... En primer lugar los que dicen que no existen las denuncias falsas o que pasan de los casos de hombres maltratados, porque sean pocos.
Salu2
#82 El mío es por votar negativo a gente por su opinión.
#82 En Menéame dudo que hayas encontrado mucho "machismo" de ese, al menos yo no lo he visto. Aquí principalmente hay hembristas y masculinistas. El negativo es por insultar a todos los masculinistas que hemos discutido sobre el tema alguna vez por aquí.
#82 En meneame hay feminazis trasnochadas, y lo que es más patético, PAGAFANTAS de esas feminazis.
#82 Sí sí, anda que no les gusta nada a los/las hembristas escudarse en el feminismo y llamar a todo quisqui machista por "atacar el feminismo".
#3 Dices algo que siempre me ha sorprendido mucho, como las "feministas" de boquilla insisten en apoyar medidas de discriminación positiva contra los hombres antes de medidas que busquen una verdadera igualdad. De forma subliminal tiñen al género femenino de una supuesta inferioridad, asumiendo que necesitan ventajas sobre los hombres y no podrían competir en una verdadera igualdad de posibilidades. Es completamente absurdo definirse como "feminista" y apoyar esas ideas.
Un ejemplo claro de a que me refiero, hace unos meses salió la noticia de una universidad en USA que para aumentar el número de mujeres en la carrera de informática asignaba mentores solo a las mujeres. Otro ejemplo son las cuotas de género para algunos puestos de trabajo, donde mujeres menos preparadas acaban en un puesto solo para llegar a la dichosa paridad. ¿No sería mejor simplemente introducir más nuevas tecnologías en la educación primaria y secundaria para que más mujeres se interesen por la carrera de informática en un futuro, en vez de asumir que necesitan más ayuda para sacarse la carrera?, ¿Y no sería mejor poner más medidas para ayudar en áreas como la maternidad a las trabajadoras y luego dejarnos de porcentajes injustos de paridad?
Pero ahí seguirán las "feministas" de boquilla defendiendo esa clase de medidas de discriminación positiva, esa sobreprotección de la mujer que algunas veces se parece tanto al machismo que dicen odiar. Y metiéndonos a todos los hombres en el mismo saco, eso que no falte tampoco, pues menospreciar a la mitad de la población es algo muy inteligente cuando se quiere cambiar a toda la sociedad.
#43 La discriminación positiva o acción afirmativa es la aplicación de políticas que dan a un determinado grupo social, sea minoritario o que históricamente haya sufrido discriminación, un trato preferencial en el acceso o distribución de ciertos recursos o servicios así como acceso a determinados bienes, con el objetivo de mejorar la calidad de vida de aquellos grupos, y compensarlos por los prejuicios o la discriminación de la que fueron víctimas en el pasado.
Ejemplos de discriminación positiva en diversos ámbitos son políticas de admisión en escuelas y colegios que fomenten la diversidad, subsidios o exoneración de impuestos a sectores menos favorecidos, entre otras medidas, incentivar a las empresas son subvenciones la contratación para mayores de cierta edad, o que contraten a jóvenes...
Hay medidas de discriminación positiva en muchos ámbitos, no sólo en los relacionados con la mujer. Yo creo que en su momento sí fueron necesarias, quizá lo que habría que estudiar es ver cuales son necesarias a día de hoy o si lo son.
#73 La discriminación "positiva" es un método de cambio social rechazado por sus propios creadores. Se empezó a usar en USA para intentar solucionar la discriminación racial. Una vez aplicadas sus medidas los sociólogos se pasaron décadas estudiando sus consecuencias y llegando a la conclusión de que hacía más mal que bien por crear un mayor rechazo hacia esos cambios sociales. Acabaron pidiendo que no se aplicarán sus propias teorías pero era tarde, para los políticos era un atajo rápido para mejorar las estadísticas a corto plazo y sacar pecho en las próximas elecciones.
¿Sabes cuál es su principal problema?, que cuando una sociedad se plantea hacer discriminación positiva en algún tema social es porque la sociedad ya reconoce ese problema y está en proceso de cambiarlo a largo plazo. Pero ese método no cambia la verdadera raíz del problema, solo consigue igualar las cifras de cara a las estadísticas y dar a los políticos algo de lo que presumir convirtiendo a las personas en simples números. Pero a largo plazo tiene un efecto secundario muy perjudicial, genera rechazo por una gran parte de la sociedad hacia el cambio social que supuestamente iba a ayudar. Si discriminas a personas por hechos que se arrastran desde otras épocas históricas y de los que ya no se sienten culpables, solo consigues que más gente esté en contra de dichos cambios sociales que la propia sociedad ya había asumido que era necesario cambiar.
En resumen, los atajos en temas sociales muy rara vez son positivos a largo plazo y los métodos como la discriminación "positiva" que convierten a las personas en porcentajes dan lugar a aumentar la segregación social.
#43 hombre, ya hay medidas de discriminación negativa para las madres con los permisos de maternidad. Les obligas a cuidar los niños y a los padres les obligas a trabajar, oh sorpresa después los padres tienen mejores sueldos.
Algo de discriminación positiva no viene mal si no se corrige lo anterior
#86 No te obliga nadie. Las primeras 6semanas son irrenunciables, pero el resto las puedes ceder o repartir para que ambos progenitores las disfruten. Poder elegir quedarte en casa a cuidar a tu hijo es bueno, no negativo. Además, es un derecho al que puedes renunciar.
El que está discriminado es el padre, que depende de lo que la madre le ceda si es que le quiere decer algo.
#97 Es una medida que desfavorece mucho el empleo femenino, si las mujeres y hombres tuvieran el mismo permiso e irrenunciable los dos no habría nada positivo en un candidato hombre frente a una candidata mujer. Como dije en #131 es de las pocas cosas que me parece que ha hecho bien Susana Díaz, compartir baja y normalizar que el marido comparta la baja.
#97 Es perverso. La madre tiene todas las ventajas para cogerse la baja ... luego el padre tiene todas las ventajas para mejorar su CV y hacer carrera. El estado tiene que legislar para proteger a los 2, para OBLIGAR a la igualdad. Si no lo hace (que no lo hace), es una discriminación en toda regla.
Eh, y lo digo como padre cabreado. Y más me cabrea que otros como tu no lo veáis.
#43 Mi muro de facebook ultimamente se ha llenado de madres furiosas y autodeclaradas feministas porque Susana Díaz ha compartido la baja con su marido en vez de cogerla integramente ella. A mí me parece que es un ejemplo de feminismo mucho mejor que otros (y mira que no me gusta nada Susana Diaz), los padres tienen que resposabilizarse también en el nacimiento de un hijo, que el marido de una mujer con poder comparta baja me parece algo positivo, desde ahí se puede luchar porque la baja materna y la paterna sean igual y con un periodo irrenunciable e igual para ambos, eso sí sería positivo y no luchar porque las madres tengan 6 meses de baja a secas, empecemos poco a poco. Que ahora son 60 días pues 60 días para los dos, además que ayudaria mucho en las depresiones postparto, porque no es lo mismo pasarlo sola la mayor parte del tiempo que acompañada.
#3 #6 #19 #27 La réplica de Barbijaputa. La menearía, para que tuviera su propio hilo de debate, pero menear Barbijaputa aquí es seppuku de karma. http://www.eldiario.es/zonacritica/Sor-Feminista_6_434366582.html
#50 No sé si hay más de una Barbijaputa, o alguien suplanta a alguien. pero leo su contestación y sus intervenciones en en eldiario, y luego la leo en Pikara Magazine y me quedo
Para muestra un botón. http://www.pikaramagazine.com/2015/09/tan-feminista-que-eres/
#54 go to #60
#75 ¿En serio no ves la diferencia en los artículos? Ambos son un "no me digáis que hacer", pero uno de ellos ataca de mala fe a todo el colectivo con uno uso intencionado y tergiversado del termino.
#77 Tú lo has dicho, ambos vienen a decir no me digáis que hacer, yo en realidad no me siento atacada ni por uno ni por otro, y sí hastiada y cansada que desde diferentes frentes me digan, insinúen o pontifique sobre lo que es ser un buena y perfecta feminista. Y creo que desde ese hastío ha podido responder la Señora Grima, que se identifica por su nombre y a cara descubierta. Algo que ha hecho de forma torpe, en mi opinión es criticar sin citar y nombrar la diana de su malestar.
Las dos hablan de feminismo y lo que supone para ambas.
#79 Una atribuye la parte negativa al todo y se sitúa fuera del feminismo, la otra concreta que la parte negativa es solamente eso, una parte ...
#50 Menudo seppuku: el comentario mas votado y ni un solo negativo.
Lo de victimizarse a la vez que se ataca y silencia al contrario lo habeis aprendido de Israel?
#50 La tal Barbijaputa responde con la clásica papilla mental hembrista viniéndonos a contar mentiras con el paternalismo de los poseedores de la verdad absoluta. Pues claro que es un gran negocio del que much@s viven y por supuesto que hay hembrismo y mas en las cúpulas en donde se gestó este sinsentido. Intereses variados y diversos que van desde: el político, al laboral, al económico, al meramente ideológico. Las feministas que hicieron la revolución de los 70-80 ahora son tildadas de machistas por no tragar con la nueva doctrina radical con las que muchas hacen caja e hinchan su ego desde sus púlpitos.
#3 Y no obstante siempre es mejor que te sermoneen sobre que modelo de mujer tienes que ser a que te lo pongan así nomás, como ocurre constantemente en las revistas, las novelas, las películas, etc que estamos absorbiendo diariamente desde pequeños. Porque por lo menos los sermones vienen con la conciencia clara de la ideología tanto para el comunicador como para el oyente, cosa que no suele pasar con otras expresiones como el arte (o la moda) que se explica en lo bello, mientras carga con una serie de ideas que se ocultan o por lo común, y aun peor, simplemente se ignoran y se transmiten acriticamente. De los sermoneadores en cambio podemos protegernos y se puede debatir con sus ideas porque lo que te quieren vender son eso, sus ideas. Los que sermonean resultan ser los más honestos, porque te dicen claramente las cosas que hay que hacer o cómo tiene que ser una, o no ser... Aunque la bloguera hace bien en meterse con la gente que sermonea, ella misma también esta sermoneando. Y en este caso yo creo que los que merecen la crítica, no son tanto las feministas villanas o extraviadas de las que habla (si es que habla de alguna), que al fin y al cabo serían meras sermoneadoras de un reducto en la red, sino los artistas (los que hacen novelas, películas o anuncios publicitarios), que nos aturden con lucecitas y colores mientras que, sin saberlo ellos y sin advertirlo nosotros, nos enjaulan en sus roles de género, hábitos nocivos, entelequias económicas y distopias sociales.
#55 No entiendo muy bien ni cual es tu argumento de partida ni a donde quieres llegar. Aún así me aventuro a comentarte una cosa que igual no tiene nada que ver con tu pretensión.
A mí me incomodan por igual que me intenten inocular un modelo de mujer, de femineidad, de feminismo o ausencia de él tanto desde el púlpito sermoneador como de lo sutil y subliminal de las películas de Disney, por poner un ejemplo. Me incomoda por igual, que la Liga de la Leche me presione para que haga lo indecible para llevar una lactancia a demanda aun con pezones sangrantes, como que me digan que la lactancia me hace prisionera del patriarcado y es mejor dan biberón.
Me molesta que se diga que a una mujer que le gustan los piropos está alienada por el patriarcado y luego se justifique la prostitución como el no va más de la liberación feminista y el derecho a decidir. Las que se dejan piropear son unas machistas alienadas y las prostitutas son más libres que nadie, ahí no hay alineación ahí solo hay libre elección.
El problema, en mí opinión, está cuando el feminismo reduce el concepto de lo femenino a un estereotipo de mujer (como ha hecho el patriarcado toda su historia) y a la que no entra dentro de los parámetros de lo que es ser una buena feminista se la aparta y margina.
#66 Me molesta que se diga que a una mujer que le gustan los piropos está alienada por el patriarcado y luego se justifique la prostitución como el no va más de la liberación feminista y el derecho a decidir.
A mi me merece infinitamente mas respeto una mujer que se aprovecha del sexismo en su propio beneficio que quien acepta que la traten como un objeto sin sacar beneficio alguno de ello (mas allá de los "saltitos" que al parecer le provocan a la señora Grima).
/Ojo, hablo de piropos fuera de lugar, no de aquellos dentro del juego de la seducción mutua.
#78 Ni todas santas ni todas putas, por favor. Que al gusto por el piropo y a ejercer la prostitución se llega desde muchas vías. Se llega desde la educación sexista, desde le maltrato y el abuso, desde no encontrar otras salidas, desde la infravaloración...
Puede ser, sólo puede, que ambas elecciones no se hagan tan libremente, ojo, ni una ni la otra.
#66 A lo que voy es que no podemos escapar de inocular y de que nos inoculen ideas, de sermonear y de pontificar con ellas, de ser cansinos con nuestras obsesiones pequeñas o grandes sobre lo que es mejor, más bueno o más conveniente. Si carecieramos de esa permeabilidad a las ideas ajenas, y no insistieramos por eso mismo con las nuestras, seríamos instintos andantes ¡simples hormigas! una sociedad de termitas. Quizá muy eficientes en cuanto a la cuestión de sobrevivir en determinado medio, pero sin foros donde debatir, ser cansinos y tirarnos los trastos a la cabeza. Sin nuestra natural insistencia en marear con nuestras ideas no tendríamos cohetes, ni gas mostaza, ni bombas atómicas, ni todos esos logros técnicos maravillosos con los que superaremos en el futuro cualquier invasión de himenopteros extraterrestres. Criticar el que la gente insista en dar la lata con sus ideas para lavarnos el cerebro, comparando a esa gente con instituciones dogmáticas es de buambulancia. Una exageración. Es como cuando al calor del debate te saltan con que no les impongas tus ideas. O sea, a ver, seamos foristas debatiendo o tuiteros de éxito resonando con nuestros fans ¿con qué fuerzas paramilitares podríamos imponer las ideas?. Lo que tratamos es de lavar el cerebro mediante la protesta cansina para que la sociedad cambie según nuestras ideas de cómo tiene que ser el mundo. Y ahí estamos todos más o menos en el fregado con nuestras innumeralbes obsesiones en miles de temas diferentes. El artículo de Grima es básicamente decir que si insistes con unas ideas eres una pobre diabla encasillada en tu propia institución dogmática. Por supuesto si insistes en las ideas que no le gustan a ella. Pero sobre esas ideas apenas entra a debatir, que sería lo interesante. Habla de los piropos y de los pagafantas, y poco más, el resto es agitar a las monjas y a la Iglesia Católica equiparándolas con las feministas que no le simpatizan. Esto es lo que siempre se hace con los ateos. Si no creemos en dios, entonces tenemos la religión de la No Creencia (¡la adoración al NO DIOS o que se yo!). Nuestra negación es dogmatismo y dar la lata con que dios no existe es proselitismo, queremos imponer el ateísmo por el mundo, somos otra religión igual que el resto, etc, etc pero bueno, quita ateísmo y pon Apple o Linux y verás discursos de buambulancia similares.
#3 Llorar también lloras como una niña.
#87 ¿Y?, ¿eso es bueno o malo?
#90 Te corresponde a ti mirarlo y compararlo con tus quejas. Después ya dilucidar.
#98 Díselo también a barbijaputa de mi parte.
http://www.pikaramagazine.com/2015/09/tan-feminista-que-eres/
Tan hasta el moño está #3 que se le ha puesto rojo el comentario y todo.
#3 s/gónadas/cojones
#3
Menudo zasca en toda la boca a la barbijaputa, que es sin duda la receptora de este artículo, y que cada vez está más desatada en su hembrismo de púlpito y fuego infernal para quien no comulgue.
#12 #9 sin olvidar su chupipandi...
#12
Este párrafo ha debido escocer mucho (están en twitter muy alteradas)
A veces, muchas, pienso que, en realidad, tras este personaje se esconde el más recalcitrante de los machistas y que lo que se propone es, en realidad, dinamitar desde dentro el más que necesario movimiento en pro de la igualdad. O, es la otra opción, ha encontrado un filón y se está forrando escribiendo panfletos 'feministas'. Esta última es bastante creíble.
#19 Menuda tontería... Sí hombre, Barbijaputa es un reptiliano.
#12 Hay réplica: http://www.eldiario.es/zonacritica/Sor-Feminista_6_434366582.html
En plan «el Feminismo soy yo».
#93 Ya, ya la he leído rabiando como suele. Ni puto caso. Quiero creer que es, y representa, a una minoría.
#95 Tú léela bien, que es quien reparte los carnés.
Este artículo es machista, que lo sepáis
#52 Que tontuna de persona.
#21 Que haya quien use mal la palabra cataplasma, usándola como sinónimo de apósito no quiere decir que haya que cambiar el significado de cataplasma.
Si hay quien usa mal las palabras, deberá leer e informarse de la palabra adecuada al significado que quiera dar.
Otro ejemplo es bizarro, que se suele usar mal y nadie se plantea cambiarlo para contentar a los que lo usan mal.
Pues yo creo que con feminismo igual. Ya hay una palabra que define muy bien el concepto de lucha y defensa por la igualdad de derechos. Si hay quien la confunde y la usa mal, ¿no será responsabilidad suya aprender a usarla bien?
#25 que haya alguien que use mal la palabra cataplasma no es relevante. Si 2/3 de la población lo dice, es relevante. Esa es la diferencia.
Bizarro es un ejemplo curioso. Por una parte tienes la definición oficial(valiente), pero cuando usas la palabra en un contexto de gente medianamente joven, o desconocen la palabra o asignan inmediatamente el significado de extraño y raro. Muy probablemente en unos años bizarro tendrá también el significado de raro.
Ejemplos de estos tienes muchísimos, como hecatombe, tarro, camello, perro e incluso niño, y nunca ha habido un problema.
#28 Bizarro es un mal ejemplo. La gente lo confunde porque en inglés la palabra bizarre significa raro.
Es decir, es debido a la contaminación de un idioma extranjero. No porque la gente piense que las raíces de esa palabra dan a entender otra cosa.
#32 no, no es un mal ejemplo, precisamente va a ser un claro ejemplo del cambio en unos años. Una palabra que tenía un uso marginal con su significado original (personalmente nunca he escuchado una frase con esa palabra y ese significado y la he visto escrita, como mucho, un par de veces) va a pasar a tener otro significado gracias a la contaminación de la que hablas.
De hecho, la única forma que tienes de evitar que eso pase es forzar a la gente a dejar de usar esa palabra con el significado original únicamente, ya que no te sirve únicamente corregir a quienes la usan sino obligarles a que la dejen de usar así.
Y esto no es una opinión personal, es el funcionamiento que han tenido históricamente los lenguajes.
#47 Sí. Estoy de acuerdo.
Lo que quería decir es que la palabra no se usa mal por simple incultura de la gente o por el mal uso en los medios y el motivo por el que plantear el cambio es algo distinto. Hay motivos de confusión debido a otros idiomas extranjeros que nos enseñan en la escuela y puede que gente estudiosa y culta lo confunda precisamente a eso. Además creo que al estar influenciado por eso, el cambio está poniendo algo más de resistencia, por el mismo motivo que nos crean palabras como cederrón antes que aceptar CDROM. Pero esto ya es más una suposición mía quizá demasiado aventurada.
#28 #34 Yo os entiendo, y si entendiese que así se abría una puerta al consenso, a generar un movimiento igualitario llamado "coliflor agua marina", desde ya lo haría. El problema que le veo a eso, es que los anti-feministas más cavernarios (no os incluyo, al menos de mosmento ) sustenta su idea desde el machismo más recalcitrante, y posiblemente atacarían a ese movimiento coliflor agua marina por cualquier otro motivo, y así entraríamos en una espiral de deslegitimacion del movimiento igualitario en sí. En resumen, que se la bufa como se llame, que lo que subyace detrás es su deseo de no igualdad. De ahí mi resistencia a cambiar un concepto que hay defendido muchas mujeres y algún hombre incluso con su vida.
duend a ti te perdono casi todo 
#35 ¿Cómo que de momento? 😰
El problema no son los cavernarios inconvencibles. El problema es que esos argumentos confunden y acaban calando en personas que están lejos de ser cavernícolas porque suenan legítimos. Con esto no quiero decir que haya que buscar otra palabra o cambiar el significado. Pero, si pretendemos seguir con él, no podemos ignorar este hecho y limitarnos a pensar que es responsabilidad de cada uno interpretarlo como es debido. No es tan simple
#36 Sí, es un concepto muy contaminado, y como bien dices, es algo que no se puede negar. Aunque a mí me sigue pareciendo màs grave los ataques que sufre el feminismo, incluso desde dentro del feminismo, pero eso ya es otro tema
#37 ¿Y no ves el artículo así, crítica zafia y con contaminación intencionada del termino incluida?
#25 Mira, ViVi, cielo, entiendo lo que dices. Razón no te falta en que la incultura de la gente no debería decidir el significado de las palabras. Pero la realidad es que el significado de las siguientes dos palabras no es parejo y algunos creen que sí debería serlo:
Machismo: Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.
Feminismo: Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.
A mí a primera vista también me chirría un poco. Pero acepto el término y, cuando lo leo u oigo, lo interpreto por lo que significa. No quiero entrar ya en se se ha definido así por ser el objetivo de los movimientos feministas o, simple y llanamente, por discriminación positiva de la RAE.
El problema es que hay mucha gente que no lo interpreta así. Para ellos feminismo significa otra cosa y, de hecho, creo que eso ahora mismo forma parte del argumentario anti-feminista y nos hace más mal que bien.
Perdona la chapa
#34 #25 Mira, ViVi, cielo, (...)
Machismo: Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.
A mí a primera vista también me chirría un poco (...)
Pues no te digo lo que me chirría a mí
Dicho lo cual, macho y fémina no son conceptos parejos, luego sus significados no tienen que serlo tampoco. Lo serían macho y hembra, o varón y fémina. Hay quien utiliza "hembrismo" para definir la pretensión de superioridad de la mujer, frente al machismo.
Sin embargo, es curioso que nadie plantee un "varonismo" como "movimiento que exige para los hombres iguales derechos que para las mujeres"
(Hoy me he levantado un poco troll, sí. Me tomo un café y se me pasa enseguida ;))
@ViVienDo: chapó por tu intervención (..."cielo")
#51 Pues no te digo lo que me chirría a mí
Vale, creo que has malinterpretado mi mensaje. Pero acepto tu crítica aunque no me la digas.
Dicho lo cual, macho y fémina no son conceptos parejos, luego sus significados no tienen que serlo tampoco. Lo serían macho y hembra, o varón y fémina. Hay quien utiliza "hembrismo" para definir la pretensión de superioridad de la mujer, frente al machismo.
Con el diccionario delante, la principal diferencia entre macho y varón es que macho incluye a animales, lo mismo para fémina y hembra. Con el añadido además de que hembra aparece como sinónimo de mujer, y por lo tanto de fémina, cosa que no pasa con macho. Es decir, hembrismo, si algún día se añadiese al diccionario, podría ser perfectamente sinónimo de feminismo. Por lo que este razonamiento que planteas no acabo de verlo claro.
#67 Vale, soltando el diccionario un momento, y poniendo un ejemplo práctico, vamos a comparar ambos términos.
Imagina un hombre que diga "yo soy muy macho". Se puede ser "muy" macho? Según esa definición que me has puesto, o se es macho, o no se es, cierto?
Ahora imagina a otro hombre (o a ese mismo, si quieres), que te diga "yo soy muy varón".
De verdad sigues pensando que no hay diferencia entre ambos términos?
Pd: lo de antes fue poco más que un chiste. Me hizo mucha gracia ese "cielo", que si nos ponemos tontas, es bastante machista y prepotente. Y quise hacer un chascarrilo, sin más
#68
#72 Yo no he dicho que no haya diferencia entre macho y varón. Más bien lo estaba diciendo entre fémina y hembra, con el diccionario delante. Aunque creo que eso está mal recogido en el diccionario y deberían que cambiarlo, al igual que otras tantas cosas.
Es decir, entiendo a donde quieres llegar y la verdad es que me has convencido. Lo intentaré usar a partir de ahora para anular a la horda cavernaria.
#74 Me he quedado asombrada. Es la primera vez que alguien me dice en menéame que le he convencido.
Positivo por lo inesperado
#51 Querida,
duend es conocido por mí, tenemos un trato cordial y a él le consiento que me llame cielo, a alguien que no conozco, normalmente haría que ni contestara. Te contesto porque entiendo que era una broma, sólo quería matizar eso.
Soy suavona, cariñosa, y nada dócil.
Y gracias por tu chapó, tu intervención también me ha gustado.
#51 El termino apropiado sería quizás "masculinismo" quizás u hombrismo.
Yo creo que esos conceptos y terminologías no existen aún porque no existe una desigualdad del hombres con respecto a las mujeres que yo sepa, más que la que la excepción de Zapatero y su ley de violencia de genero, ley dudosa que da lugar a injusticias y tendiente a ser discriminatoria para el hombre desde el punto de vista legal.
La mujer como genero con respecto al hombre tiene algo fantástico que las da una tremenda fuerza y es su "conciencia de genero", así son una piña con respecto a pensamientos y apoyos, y solo se suelen salir del mapa fijado si alguna se cantea en exceso, lo cual es bueno, además lo hacen con una coherencia natural poderosa.
Dicho esto, aquellas hembristas y eso de desprestigiar al hombre, con cosas como, las mujeres son más listas, mejores. El meter a todos los hombres en el mismo saco, insinuar que somos limitaditos porque no podemos pensar en dos cosas a la vez(que es cierto, yo no puedo) etc, etc ... a mi particularmente no hace más que replantearme mas cosas y sentirme orgulloso de mi genero(que no de mis compatriotas de genero, con los que no puedo ...) y darme cuenta de que la masculinidad y ser varonil puede ser algo muy bonito de vivir y de disfrutar, incluso estéticamente... No se, a mi me encanta ser competitivo, creo que es una característica del hombre. He competido en baloncesto, fútbol , ajedrez, tenis e incluso surf contra mis congéneres y contra mi mismo toda la vida. Casi siempre lo he hecho de una manera saludable, pero cuando me desprestigian o osan retarme dicendo que soy peor, me río y mi testosterona se enciende en dirección a la respuesta, para decir, OJO, aquí estoy yo. Cuando las hembristas atacan así, contra mis debilidades o las de mi genero, no hacen más que retarme y darme más fuerza para demostrarles que están equivocadas, no se si me explico. Durante mi vida las mujeres me han ganado de mil formas, pero utilizando sus armas, unas armas que me ha costado años comprender.
A mi particularmente de las mujeres, me encanta que sean femeninas, es más, mis gustos exigen cierta feminidad. Pero la feminidad no tiene porque estar ligada a ... no se, superficialidad, apariencia, quizás inconsciencia o cosas así porque a mi modo de ver dentro de la feminidad también hay una inteligencia enorme, desde muchos puntos de vista, incluido el evolutivo.
No se, no veo porque el "hembrismo" que según mi percepción subjetiva lo asocio(mujeres en lucha contra el genero masculino) lo hacen a mi juicio subjetivo, curiosamente, mostrando testosterona y agresividad, no se, cosas que por suerte, no son tan propias de su genero.
Bueno, no se, yo no me he despertado Troll, me he despertado vago para currar de cujons!!!
Ciao!!
#25 Feminismo: Doctrina y movimiento social que pide para la mujer el reconocimiento de unas capacidades y unos derechos que tradicionalmente han estado reservados para los hombres.
Es decir, si un derecho o situación desfavorece a la mujer, el feminismo pide igualdad. Si un derecho o situación desfavorece al hombre, el feminismo calla.
Feminismo e igualdad no es lo mismo. Son las personas que usan feminismo como si significase igualdad, las que tergiversan su significado.
El orígen del término en si, ya está mal escogido ya que solo hace referencia a lo femenino. Si quieres un termino para la igualdad... tendrás que buscar uno... igualitario.
No puedes decir que eres "africanista" y que eso significa igualdad de todos los pueblos.
#4 Las palabras son las que son las que son y significan lo que significan, si nos dedicamos a malinterpretarlas y cambiarles el significado acaban perdiendo la identidad.
No se puede decir lo de africanista como defensor de todos los pueblos por que esa palabra con ese significado no existe. Sin embargo feminismo con el significado de igualdad si existe, le pese a quien le pese y tergiverse quien tergiverse.
#5 los significados en las palabras se modifican a diario y es ese, precisamente, el funcionamiento del lenguaje: una nueva palabra o un nuevo significado para una palabra existente aparecen y, si se hacen populares, se recoge en un diccionario que lo "oficializa".
Feminista no existía hasta que se creó para darle un significado, al igual que podría pasar con africanista. Y llegará un día en que tenga un significado nuevo, tal y como pasa con, por ejemplo, camello.
#18 Por eso, cuando desde el feminismo se intenta usar un lenguaje inclusivo, donde se dé visibilidad al hombre y a la mujer, se contesta que ya usar hombre incluye el genérico y para qué cambiar. A ver, ¿si existe para que cambiar para todo, o se intenta llegar a consenso se intenta para todo, o solo para una parte?
#20 en realidad sus quejas son exactamente igual a tu queja sobre el significado de africanismo y feminismo del comentario al que hice referencia (con una pequeña salvedad que comentaré al final). Si un gran grupo es lo suficientemente relevante para que eso cambie, se dejará de usar el masculino plural por mucho que joda a quienes se oponen. Pueden protestar, obviamente, y pueden poner razones de peso o estúpidas, pero si no llegan al punto de tener relevancia para volver a cambiarlo, se dejará de usar. En ese sentido, no entiende de agendas.
La matización del uso del masculino plural yo la he visto, en su gran mayoría, no por el cambio de esa palabra a otra distinta, sino porque se pasa de 1 palabra a 3 mínimo (hombre y mujer) que pasa a aún más si incluimos todos los géneros habiendo ya otra palabra que se puede utilizar en sustitución (en este caso, persona) o bien porque la nueva palabra no tiene una pronunciación y escritura simple (l@s). También he visto otros argumentos más cavernarios, pero me parecen irrelevantes.. Esto no es un cambio de significado, sino que requiere un cambio en el hábito de escribir que puede tener poco o ningún efecto social real.
Dicho esto, el cambio de esto, por mucho que su alcance sea más amplio, tiene el mismo requisito que el cambio de una palabra, por lo tanto el cambio podría producirse cualquier día.
#21 Confundir el género gramatical con el sexo es una estupidez. Una cosa es la sintaxis y otra la semántica.
#20 El problema es pretender que dicho lenguaje inclusivo consista en decir el femenino y masculino cada vez, escribir palabras de forma impronunciable y demás. Si fuera un pronombre neutro de nueva invención otro gallo cantaria.
#5 Hay una guerra por las palabras, las etiquetas y su significado.
Los parecebuenos que carecen de méritos se visten con lo que carecen, ven el mérito en etiquetas y se las ponen.
Ahí tienes como ejemplo que durante el S.XIX en España las dos principales corrientes politicas fueran conservadores y liberales, y hoy los conservadores del PP se visten con la etiqueta de "liberales".
Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces.
Seamos todos conscientes de que hay una guerra sutil por las etiquetas y su significado. Como dicen en Dune: "la primera parte para evitar una trampa es conocer su existencia".
Animo@viviendo!!! +9000!!!
#5 Mucho cuidado, gran parte de la crítica del feminismo se basa en deconstrucciones al lenguaje que concuerdan perfectamente con la crítica de #4 hacia el término feminismo.
#5 Eso es muy hipócrita y muy contraproducente. No haces más que enemigos la insultar la inteligencia de las personas.
Feminismo significa históricamente movimiento social que pide para la mujer el reconocimiento de capacidades y derechos que tradicionalmente han estado reservados para los hombres. No pedía para los hombres reconocimiento de capacidades y derechos que tradicionalmente se le daban sólo a las mujeres.
En los últimas décadas se ha empeñado en decir que eso es "igualdad". De ahí viene la tergiversación de la palabra feminismo como si significase "igualdad", cuando significa "igualdad cuando desfavorezca a las mujeres, que es casi siempre", que no es lo mismo.
Las mentiras se pueden mantener cierto tiempo, al final no vas a poder sostenerla. Te aconsejo que o bien te pases al antisexismo/igualdad o bien al menos dejes de mentirte con el significado pervertido y orweliano de la palabra "feminismo".
#4 Me recuerdas al viejo discurso de llamar al matrimonio homosexual de otra manera que no sea matrimonio. Una manera de señalar el dedo y no mirar a la luna.
Por otra parte, y sin acritud, estoy un poquito aburrida de tantas personas que no quieren entender que el feminismo es la justa reivindicación de que las mujeres tengan los mismos derechos que los hombres, ni más, ni menos. Sí, sí, he dicho ni más, ni menos.
Lo que debería llamarse de otra manera es el pretender que la mujer esté por encima del hombre por su condición de género. Hay quien le llama hembrismo. Otros feminazis. A mí me da igual, aunque esa última palabra intenta atacar a las feministas. Yo no estoy de acuerdo con ese movimiento. Pero ensuciar una reivindicación justa como es el feminismo con esa otra pretención, es difamación pura y dura.
Feminismo es querer que las mujeres puedan votar. Que puedan decidir con quién van a casarse. Que puedan tener una cuenta corriente y posesiones propias al margen de su marido. Que puedan salir solas a la calle. Que puedan abrir un negocio o pilotar un avión. Que tengan acceso al mismo sistema educativo que los hombres. Que puedan acceder a los mismos puestos con las mismas condiciones salariales.
No hace falta buscar otra palabra. Hay que devolverle la dignidad a ésa por la que tantas mujeres del pasado y abuelas nuestras se dejaron la piel.
#6 Amén hermana a ti también.
#6 Si tienes razón, lo que digo es que estos Lo que debería llamarse de otra manera es el pretender que la mujer esté por encima del hombre por su condición de género han robado el término a las mujeres.
#10 Bueno, más que robarlo lo están intentando. El término "feminismo" como reivindicación de los mismos derechos que el hombre tiene más de dos siglos de antigüedad. Como para aceptar que estas (y estos) papanatas vengan ahora a cambiar su significado
#24 Para el carro maja: El término "feminismo" no incluye también la reivindicación para los hombres de los mismos derechos que la mujer.
#6 Ya hay una palabra; es misandria.
#57 Más que una palabra es un neologismo, aún no está aceptada. Pero sí, tienes razón y podría servir perfectamente para lo que indican por ahí arriba.
#6 También debería ser: renunciar a no pagar o no entrar en los locales que a los hombres si cobran y a las mujeres no, a exigir las mismas pruebas físicas para bomberos, policías, etc.
#6 Amén hermana
#6 En verdad, hay niveles diferentes de debate. Yo siempre lo comparo con el termino democracia. A nivel más básico, la democracia es "el poder para el pueblo", entendiendo pueblo como la mayoría de la sociedad. Igual que el feminismo a su nivel más básico es "igualdad entre sexos". Todo el mundo da por hecho hoy en día que es demócrata, al menos es lo normal, pero luego tienen diferentes visiones de como sería su ideal de democracia: una democracia vertical, consultiva, directa, representativa, con revisiones constantes...
En el feminismo sucede lo mismo, el concepto básico es claro, pero luego se pueden tener ideas muy diferentes.
#6 Feminismo es querer que las mujeres puedan votar. Que puedan decidir con quién van a casarse. Que puedan tener una cuenta corriente y posesiones propias al margen de su marido. Que puedan salir solas a la calle. Que puedan abrir un negocio o pilotar un avión. Que tengan acceso al mismo sistema educativo que los hombres. Que puedan acceder a los mismos puestos con las mismas condiciones salariales.
Si es así como dices, el feminismo está obsoleto, porque las mujeres pueden votar, decidir con quién casarse, tener una cuenta corriente, salir solas a la calle, abrir un negocio, pilotar un avion, acceder al sistema educativo, acceder a los mismos puestos...
#6 Estoy de acuerdo contigo en todo lo que pones, pero yo creo que en lo de la palabra no se lleva razón.
Si Machismo es algo malo y dañino por parte del género masculino. Feminismo debería ser lo mismo del género femenino.Estoy de acuerdo en todo lo que proclama el feminismo, en la igualdad, el respeto, mil cosas. De verdad que si.
Y se que desde luego no es la raíz del problema, eso esta claro. Pero creo que es necesario un replanteamiento de la palabra y la definición. y no veo el problema porque se hace constantemente con otras palabras.
Lo que quiero decir que el termino feminista se creó para "luchar" o "combatir" el machismo buscando la igualdad de género.
Creo que se debería buscar otra palabra para definir la igualdad. Una palabra que implica un género, por definición no puede significar la igualdad entre ambos sexos. ¿De verdad no se entiende esta postura para los hombres que buscamos ante TODO la igualdad pero que no nos sentimos identificados con esa palabra?
Se lo que significa feminismo, se que no es la superioridad de la mujer sobre el hombre, lo se, pero su palabra SI lo hace.
#6 Mierda, te he votado positivo cuando dices una gilipollez. Perdona!
#6
Feminismo no es querer que los hombres tengan los mismos derechos por baja de paternidad que las mujeres.
Feminismo no es querer que los hombres sean protegidos por la violencia de género al igual que las mujeres.
El feminismo deja en el tintero muchas cosas necesarias para la igualdad.
Allá donde una mujer tenga un derecho extra, el feminismo calla.
Hay una palabra para la igualdad: igualdad (de género). Y luego está el antisexismo, que también vale.
#6 Voy a intentar aportar un granito de arena. Feminismo es eliminar las constricciones sociales que provoca la categoría género, ¿no? Si uno acaba diciendo demasiado "feminismo" acaba reduciéndolo mucho, ese es el problema, cuando se señala al dedo también se señala que quizá está torcido, "¡esa no es la luna!", y a eso no se puede responder con "¡deja de hablar de mi dedo o hacia donde señalo!". Creo que no he sido el único que ha sido testigo de cómo el feminismo ha fagocitado, con dedos señalando, en mi campo lo llamamos "método", condición necesaria para distinguir el trigo de la paja mental, medio espectro de las ciencias sociales polarizándolo en torno a "la mujer", "solo mujer". Y quizá, no tú, pero muchas más, créeme, cuando llega el momento de aplicar la teoría de género completa, cuando llega el momento de decir "existe una categoría género masculina", "hay que librar de eso", ¿sabes qué ocurre? "Esto se llama feminismo, hay un orden para las cosas". Y con eso se obstaculiza la lucha del feminismo, la que se traga y bloquea, porque mucha lo hace, porque tienen que originarse submovimientos tipo "transfeminismo" o el muy discutido "masculinismo", para abordar desde el activismo problemas de género que el término "feminismo" monopoliza, desarticula y y acaba señalando como "no, esto no es importante".
Y el problema puede estar perfectamente en las palabras, puede parecer una tontería, casi lo es, pero llamarlo "humanismo", simbolizaría mucho, demasiado, el problema es que el feminismo aún no quiere desprenderse del símbolo que marcaría la diferencia, seamos sinceros, la única diferencia simbólica entre el "femin" y el "human" está hospedado en algo muy contrario a lo que el feminismo quiere o debería querer.
¿No crees?
#6 El feminismo, con ese nombre, tendría que haber terminado en todo país en el que el estatus legal, judicial, de libertad personal, etc. etc. se equiparó con el de los hombres. Instantáneamente. Por tanto como movimiento el feminismo o está ya obsoleto como dice #125 o se ha convertido en algo muy distinto.
De hecho lo que ahora mismo hace el feminismo es más bien lo que comenta #158 , es decir mantener y aumentar el trato preferente a favor de la mujer y en detrimento del hombre.
Si ya has conseguido la igualdad y continúas para adelante, lo único que estás buscando son privilegios. Por eso a mi tampoco me gusta nada lo de "feminazi" o "hembrismo". El término correcto es simplemente feminismo.
#4 Ejem, pues te equivocas:
Wikipedia;
Africanismo y africanística son términos polisémicos referidos a África. Habitualmente se refieren al estudio de lo africano (estudios africanos), así como su valoración o influencia cultural (por ejemplo, la utilización de motivos de inspiración africana por Picasso); pero también se utilizan en otros sentidos (el DRAE recoge el uso filológico como voz de origen africano introducida en otras lenguas).
En el ámbito cultural se utilizó a mediados del siglo XX el término "negritud", acuñado por Leopold Sengor. No debe confundirse con el panafricanismo, un movimiento político reivindicativo protagonizado por los africanos.
La negritud (en francés Négritude) es una corriente literaria que reunía a escritores negros francófonos.
Aimé Césaire acuñó en 1935 este término en el número 3 de la revista L'étudiant noir (El estudiante negro). Con el concepto se pretende reivindicar la identidad negra y su cultura frente a la cultura francesa dominante y opresora, que se servía de ella como instrumento en la administración colonial francesa. El concepto es retomado más adelante por Léopold Sédar Senghor, que profundiza, oponiendo la razón helénica a la emoción negra.
Por otro lado, la negritud es un movimiento de exaltación de los valores culturales de los pueblos negros. Es la base ideológica que va impulsar el movimiento independentista en África.
Y se busca esa exaltación PORQUE A LOS NEGROS SE LES HA TRATADO COMO ESCLAVOS O CIUDADANOS DE SEGUNDA.
"El feminismo es un conjunto heterogéneo de ideologías y de movimientos políticos, culturales y económicos que tienen como objetivo la reivindicación de los derechos femeninos, así como cuestionar la dominación y la violencia de los varones sobre las mujeres y la asignación de roles sociales según el género.
Feminismo es el término traducido del vocablo francés féminisme que se creó, a finales del siglo XIX, para darle nombre al movimiento social y pensamiento crítico cuyas primeras maniestaciones colectivas y referentes teóricos son anteriores a la aparición del término. Es movimiento social y teoría crítica.
Por su parte, el Diccionario de la lengua española recoge por primera vez el neologismo en 1914 y no modifica la definición hasta 1992 (del latín femĭna, mujer, hembra, e -ismo). Hasta esta fecha ha definido feminismo como 'doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los varones'. En su segunda acepción, es el movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los varones. Esta segunda acepción la incorpora la edición de 1992.
Es un conjunto heterogéneo de ideologías y de movimientos políticos, culturales y económicos que tienen como objetivo la igualdad de derechos entre varones y mujeres,así como cuestionar la dominación y la violencia de los varones sobre las mujeres y la asignación de roles sociales según el género.
Gracias a la influencia del movimiento feminista, se han conseguido logros de trascendental importancia como el voto femenino, la igualdad ante la ley o los derechos reproductivos, entre muchos otros. En su vertiente intelectual, la teoría feminista ha ejercido una gran influencia sobre la teoría crítica, dando lugar a los estudios de género, así como a subdisciplinas de marcada relevancia dentro de la mayoría de ciencias sociales e incluso algunas ciencias naturales.
Se llama feminismo porque somos las mujeres las tratadas como CIUDADANAS DE SEGUNDA o minoría, y de lo que se trata es de reivindicar precisamente eso.
#44 ¿Eso no es machismo?, ¿que socialmente se dé esa distribución por sexo y no por opción? ¿Independientemente de si la mujer trabaja? Oo
#45@kinotoku te dirá que es sexismo, y que no hay problema con eso.
#45 ¿cómo que no es por opción? Es por opción.
#44 JAJAJAJJAJA, distribución de tareas entre sexos
Eso es como decir que no existió la esclavitud en Alabama, sino distribución de tareas según su capacidad... que los negros recogían algodón, eran vendidos como pollos y vejados, torturados y asesinados como un devenir "natural" de la sociedad del momento.
#64 JuJuJuJJuJu Pues resulta que no es comparable. Los hombres y las mujeres tienden a escoger actividades (profesiones) distintas. Cuanto más libremente se puede escoger, más distintas son las elecciones. JiJiJiJJiJi
Ser feminista es pensar que hombres y mujeres pueden hacer todo y de todo, incluido fregar platos, barrer la casa, hacer la comida, cuidar a los niños y a los ancianos,...
"yo no soy feminista porque no puedo odiar a los hombres", es que eso no es feminismo, si quieres la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, eres feminista.
#83 #88 "Ella siempre me responde lo mismo: "Clarita, lo de esa gente no es feminismo". Y tiene toda la razón."
Ella siempre me responde lo mismo: "Clarita, lo de esa gente no es feminismo". Y tiene toda la razón.
Correcto, lo de esa gente es hembrismo (también conocido como feminazismo) y hay que decirlo bien alto, bien claro y sin miedo.
#11 Misandria
#58 Sin duda pero la misandria y la misoginia no implican necesiariamente hembrismo y machismo. Aunque probablemente la misandria sea el germen de este hembrismo, no es solo misandria.
#63 El germen de la misandria es el machismo.
Yo ese odio del que habláis tanto sólo lo he conocido una vez, una mujer que sufrió palizas, violaciones y un control absoluto de su vida por parte de su marido, y ahora ni habla a hombres, os tiene un pánico y una rabia enormes. No existe un sistema que establezca la superioridad femenina sobre la masculina, no existe el hembrismo, solo existe en la imaginación de mucho machista que no quiere perder privilegios.
#65 El machismo genera misandria, la misandria puede derivar en hembrismo.
Ese odio del que hablamos lo puedes ver en esa noticia: El hembrismo, ¿fake o realidad?
El hembrismo, ¿fake o realidad?
asivaespana.comLeéte el artículo de ese enlace pero en especial el decálogo sexista que publicó un grupo “feminista” (al final del artículo). Todo un ejemplo de la búsqueda de “igualdad”. Luego podrás seguir diciendo que el hembrismo no existe, pero lo harás a sabiendas de que mientes.
Pero ten en cuenta una cosa. También hay hombres que sufren las secuelas del maltrato por parte de sus madres y/o mujeres y no son capaces, con odio o sin él de tener una relación normal con mujeres. Que lo otro sea más frecuente pero sobre todo más visible no significa que la situación inversa no exista.
#69 Que cualquiera publique un texto en internet defendiendo lo que sea no significa nada, hay mil cuentas en facebook defendiendo cualquier cosa pero eso no modifica en absoluto el mundo en el que vivimos
Hablar aquí de las causas del maltrato infrafamiliar creo que excede con mucho el formato de Menéame, o al menos del tiempo de quienes trabajamos a la vez que venimos aquí, pero hay autores que abordan este tema de manera muy esclarecedora y te recomiendo leer algunos. Un sistema que separa en roles diferenciados a hombres y mujeres genera violencia para mantenerse, y esta se da tanto para mantener en su lugar a unos como a otros; por supuesto a las mujeres debajo, sumisas y a los hombres arriba, liderando. Que los hombres sufren por vérseles negada su afectividad, es obvio y una consecuencia lógica de todo esto, y que en muchas familias las mujeres mantienen de forma violenta este estatus quo es una dolorosa verdad.
Tu pequeña y fuera de lugar pullita acusándome de mentir es absurda y no creo que ayude a desarrollar tus argumentos.
#76 No voy a continuar la discusión porque quieres la negar la mayor. Así pues solo te puedo responder una de dos cosas: acepto barco como animal acuático o https://es.wikipedia.org/wiki/Negacionismo
Tú eliges con cual prefieres quedarte (aunque mi opción personal para ti es la segunda).
Eso le ocurre a esta mujer que se odia a sí misma por haber tenido hijos varones. Las feministas de verdad sólo se inseminan para tener hijas hembras.
#2 Chorradas. La feministas de verdad sacrifican a sus hijos varones en un cruce de caminos a medianoche.
#2 No hace tanto tiempo que Sor Feminismo soltó lo de que todos los hombres somos violadores y asesinos en potencia y que ella se siente insegura cuando ve a un hombre acercarse por la calle, así que ese tipo de gente se puede tomar en serio lo que dices en broma.
Desde mi punto de vista lo de esa mujer no es feminismo, es misandria mezclada con un problema paranoide serio.
#88 Como recuerda #85, según la barbie ser feminista es considerar que todos los hombres son violadores en potencia. Si le dices que no es así, es que eres un machista patriarcal y tal. A eso responde Clara Grima, entre otras
#85 ¿Eso lo dijo Barbijaputa? ¡Yo que la tenía por una santa! Menuda munición como sea verdad... ¿porque dijo eso en algún sitio no?
#88 #112
#175 No esta afirmando sobre una realidad o un hecho objetivo sino hablando de que ese es el sentimiento de unas mujeres, y una actitud que además consiste en un principio de precaución razonable que seguimos también los hombres respecto a otros hombres, sobre todo cuando vamos sólos por un barrio chungo. Figurarse que el individuo que viene a lo lejos es potencialmente un kinki con aviesas intenciones seguramente sea prejuicioso, pero tampoco viene mal estar preparados. Vamos que Barbijaputa esta diciendo una perogrullada, que no suena bonita, pero que todos hemos adoptado en algún momento aunque sólo sea porque la mayoría no somos semidioses inmortales con poderes sobrehumanos.
#112 #88 #85
#85 Hombre, yo si me encuentro en una calle desierta en mitad de la noche con alguien, prefiero que sea una mujer. Más que nada porque como sea alguien peligroso, de una mujer tengo más posibilidades de defenderme. Hay que ir con mil ojos.
#30 Soy adivina, mira tú por dónde...
#31 Me suena a otro "argumento" muy común que es: "dices eso porque eres machista".
Lejos de ser un argumento, es una forma poco elegante de escurrir el bulto.
"Mi amiga Mamen se enfada conmigo cuando le digo que yo no soy feminista porque no puedo odiar a los hombres" Toma ya,con dos ovarios,feminismo es odiar a los hombres.
Relacionado: http://www.vertele.com/noticias/angel-martin-su-matematica-de-orbita-laika-y-barbijaputa-se-enzarzan/
Mamen, ese nombre acabo de entenderlo, ¿nadie se llama Follen?
http://follen.org/
#1 El de "Los Padres de ella" se llamaba así "Gaylord Focker" en español lo cambiaban por Follen
#92 Y en The IT Crowd estaba Peter File (Pedófilo)
#1 Me contó un amigo que estando de Erasmus había también dos chicas vascas en su residencia, y en su puerta ponía "Miren y Mamen"
#30 No. No me vale porque yo no he visto algo así nunca. Necesitaría pruebas, y tampoco un caso aislado define a la sociedad.
Si vives en un lugar donde no has visto machismo, felicidades!!
#40 Barcelona ciudad.
#41 Tengo que ir algún día.
#40 Que no, que se niega a verlo igual que hay gente que dice que la tierra es plana o que la gravedad no existe, da igual donde esté empadronado...
¿Qué mas os da ser feministas o no serlo si cada uno usáis la palabra como os viene en gana y le dais un significado distinto?
Cada día dejan escribir a más incultos en El Diario, qué pena.
#7 me estaba planteando hacerme socio, pero cuando leo a gente como Barbijaputa (lo que escribe y las opiniones que emiten son tan zafias como su nombre) se me quitan las ganas.
#7 El artículo va a ser un éxito en Menéame a pesar de que no dice nada. Cada uno verá en el a sus fantasmas, pero básicamente se queja de que la gente pontifica en Internet. Un gran descubrimiento, en los años noventa.
#46 Que razón tienes, no dice nada.
#46 Yo creo que va a triunfar porque critica a la Barbie esta, que no sé si es feminista nivel 7 o nivel 23, pero lo que sí sé es que parece bastante prepotente y subida de tono, creyéndose poseedora de la moral única y muy centrada en la lucha pero cerrada a todo diálogo. Y creo que bastante gente coincide con mi opinión.
#46 No. El articulo se queja de que esa gente que pontifica sobre "el verdadero femenismo" en Internet la hace sentir tan atrapada y con miedo a expresar su opinion como el machismo.
Pretender luchar contra el patriarcado atacando a otras mujeres, llamando machistas y dando "pellizcos de monja" a todas las que no somos tan extremistas como ellas.
Lo lamento, pero no, no voy a compartir el discurso de una señora que se dedica a llamar machismo a como se sientan los maleducados en el metro mientras que voluntariamente ignora que hay el mismo numero de maleducadas ocupando asientos con el bolso o sentandose igual de espatarradas.
No. No voy a compartir discurso con una mujer que critica con razon el "algo habra hecho" pero que luego justifica el asesinato de un hombre con un "algo habria hecho".
No. No voy a compartir discurso con una mujer que pontifica sobre "no juzgarnos por nuestro aspecto ni consificarnos" pero que luego considera machista que la protagonista de una pelicula sea "bajita y gorda".
Y como no lo voy a hacer... esta señora se siente por encima del bien y del mal y me llama machista. Y dice que es "aun mas triste" porque soy mujer machista.
#7
En todas las noticias das la murga con la igualdad, democracia y justicia.
Y aquí retratas como un misandrico de manual.
Ello corrobora lo que siempre he pensado la izquierda española no busca la igualdad sino que clases "reprimidas" establezcan una dictadura sobre el varón, blanco, heterosexual.
#7 Joder, no sueles seguir a Clara Grima, no? Llamarla inculta por no tener la misma opinión que tú es un tanto sectario, no crees?.
Sobre todo cuando estás hablando de DOÑA CLARA GRIMA, para mi una de las mejores divulgadoras de este país.
que hay aún mucho machismo en la sociedad es más que evidente
Evidente seguro que no, porque yo no lo veo.
Escondido parece que tampoco, pues si pido que se me presente algún ejemplo, no se me responde con ejemplos.
O sea, que no.
#22 ¿Te vale que un hombre no quiera tratar contigo profesionalmente porque "a las mujeres hay que dejarles claro que tienen que estar en su sitio"?
O esto mismo, que salía en una noticia el otro día:
Huracán Fever: cuatro años mal llevados de fiebre emprendedora
Huracán Fever: cuatro años mal llevados de fiebre ...
elconfidencial.com"La mayoría de ex-empleados entrevistados salieron descontentos de Fever por su gestión. Sus comentarios sexistas (pedir a empleadas que vistan “como putillas” para salir en las fotos, decirles que sus compañeros “se las quieren follar” o insistir en “poner tetas, más tetas” con Photoshop a las modelos del material promocional)..."
¿Te imaginas lo que implica trabajar en ese entorno laboral a una mujer, sólo por ser mujer?
Pero vamos, que por cómo te expresas, resulta evidente que te da igual. Que te han tenido que poner ejemplos decenas de veces y los habrás negado todos, porque ya has decidido por tu cuenta que el machismo no existe y quién mejor que tú para saber de lo que hablas...
#27 un hombre no quiera tratar contigo profesionalmente [por ser mujer]
No. No me vale porque yo no he visto algo así nunca. Necesitaría pruebas, y tampoco un caso aislado define a la sociedad.
Puede que en una ocasión alguien se haya negado a tratar con otra persona por ser fea, o negra, o pelirroja, o mujer, o tener tatuajes o cualquier otra circunstancia. ¿y qué? Hay gente que está loca, o tiene prejuicios, o le faltan las piernas. Eso no define a la sociedad.
Respecto a la notícia esa, no la leí, pero sí que me suena de algo que ese hombre es un estafador. Una empresa puede ser montada por un delincuente, pero eso no significa ni de lejos que la mayoría de empresas estén en manos de delincuentes. No te autoriza a usar el término "las empresas".
Lo siento, pero la afirmación inicial era sobre la "sociedad machista" y ese tema ni siquiera lo has tocado, pero es que ni de lejos.
En todas las cosas manejadas por personas habrá algunas excepciones. Excepcionalmente hasta te pueden matar, pero eso no define a "la sociedad".
Sigo pues negando que la sociedad sea machista. Solo faltaría que tuviera que aceptar lo que otros dicen solo porque lo dicen. A mi que me presenten las pruebas. Yo no veo nada de eso, pero es que ni mínimamente.
Nada te impide volver a contestar y decir el porqué "la sociedad" es machista,. Adelante. Solo que si me sales otra vez con algo que es excepcional, pues ni te contestaré, pues eso ya lo he hecho.
Si me sales con falacias como que "las mujeres cobran menos que los hombres", recibirás la respuesta standard. Seguro que no será la primera vez.
#30 No. No me vale porque yo no he visto algo así nunca.
¿Alguna vez has visto un microbio? ¿Tampoco crees en su existencia?
#27 No digo que no tengas razón, pero creo que un único contraejemplo nunca debería servir para mostrar que algo está instaurado como sistema, como es evidente.
#22
1. En general las mujeres llevan la mayor parte del peso de la casa
2. Las mujeres se encargan del cuidado de ancianos en la familia
3. Las mujeres llevan el peso de la educación de los niños
4. Los hombres lo tienen muy difícil para pedir reducciones de jornada por cuidado de hijo menor (por presión social o laboral, no porque no sea legal)
5. Se respeta menos laboralmente a los hombres si piden unas horas en el trabajo para llevar a los niños al médico, mientras que de una mujer se espera y por tanto se la discrimina laboralmente.
Eso así del tirón, tengo bastantes más ejemplos.
#42 Todo lo que has punteado son ejemplos de distribución de tareas entre sexos.
#42 Los que no quieran ver no lo verán, así que ánimo... hasta que no cambiemos la visión de las cosas el árbol no les dejará ver el bosque.
#42
¡Que desgracia!
Pues que no tengan hijos, en cuanto a los mayores que no les gorroneen la pensión y así estos se pueden pagar una profesional.
#42 Cuidado, enlaces a encuestas, estudios estadísticos y demás estarían bien, si no suena un poco a "una declaración de lo que veo que ocurre tiene más valor que una declaración de lo que ves que ocurre", y estoy seguro de que no estás de acuerdo con argumentar así.
#22 Pues sal a la calle y abre los ojos.
#61 Mucho me temo que no has citado ninguna situación habitual, normal y corriente, que puedas usar para demostrar que lo que yo digo no es exactamente como yo lo digo.
Te lo resumo: No has dicho nada.