Valorada en 470.000 euros, este sondeo a pie de urna llegó a prometer un "margen de error mínimo", sin embargo, los resultados finales -como ha ocurrido ahora- no tuvieron nada que ver con los datos aportados por la encuesta. La encuesta, realizado por Sigma Dos, ha contado con un total de 132.000 entrevistas. Relacionada: Sondeo TVE: PP gana las elecciones con Podemos de segundo: PSOE aguanta y C's se desploma
Comentarios
Joder, la gente miente. Y punto.
#1 es la única explicación que le veo, porque si es a pie de urna... pero tampoco entiendo por qué alguien iba a decir que ha votado a Podemos si ha votado al PP
#3 Es un poco raro pero sin saber como fueron las diferencias en anteriores elecciones pues no sirve de mucho especular ya que a lo mejor siempre fallaron.
#6 el caso es que no, de hecho los sondeos a pie de urna siempre han sido muy fiables, nada que ver con las típicas encuestas. Es desde que existen Ciudadanos y Podemos que algo falla, es posible que estén subestimando el voto rural
#10 Lo del voto rural sí que tendría sentido porque antes, con el PP y PSOE repartiéndose el pastel, las diferencias de tendencias campo/ciudad serían mucho menores.
#10 el sorpaso ha sido toda una manipulacion generalizada para movilizar el voto de la derecha. Y ha funcionado la mentira.
#19 Sí, pero tampoco tanto. EL PP tiene que pactar y estamos casi en situación idéntica que en Diciembre.
#21 hay una diferencia clave: PSOE y PP suman mayoría absoluta, con lo cual los naranjitos no tienen nada que hacer
#30 Ya la sumaban en diciembre.
#19 jajajajajaja sois adorables.
Anres de las elecciones el podemismo decía que se manipulaban las encuestas y se inflaba la intención de voto de la derecha para favorecerla, y ahora resulta que se inflaba a podemos para favorecer a la derecha
#51 A CS le siempre le han inflado (al PP no)
#19 eso es una tontería, el PP ha sacado prácticamente los mismos votos.
#19 Claro y por eso el propio Pablito lo alentaba...
#61 En serio tio, volved a intereconomia y dejad de dar porculo. Paso de perder mi tiempo con gente que apoya a partidos imputados. Cansais la gente de tan baja moral
#62 No veo ese canal. No leo ningún periódico de derechas. No soy de derechas. Pero existen vídeos grabados por Podemos que si dicen que si habría Sorpasso. Y si hay declaraciones de Pablo Iglesias en persona apoyando que lo habría.
#63 Vuelve a intereconomia anda.
#64 No puedo volver a donde nunca he estado. Si no te gusta la realidad te jodes.
#10 Posibles causas:
- La gente miente. Antes la gente ocultaba el voto al PP y creo que ahora también se está empezando a ver con el PSOE.
- La distribución de escaños es más sencilla cuando hay 2 partidos en juego. Cuando entran 4, pequeñas variaciones en los porcentajes de votos pueden hacer que el número de escaños cambie de forma notable.
#3 El PP enseña a mentir al lucero del alba.
#3 Troleo.
#3 Los sondeos habituales también tienen ese problema. La gente miente, cambia de opinión etc. Por eso el voto se estima no se cogen los datos sin más. Y es difícil acertar, pero estos sondeos a pié de calle simplemente son unos predictores muy malos. Pero vamos, no coge por sorpresa a nadie que entienda un poco del tema.
#1 Y punto no, ¿si lo sabemos para que gastamos 470.000 euros en ello?
#5 Para rellenar telediarios con gilipolleces. Como cuando dicen que en julio viene una ola de calor y que hay que beber mucho y protegerse del sol.
#1 La gente miente. Pero solo en estas elecciones. En todas las anteriores no mentía tanto.
#1 o no, y los que han manipulado los votos son los amiguitos del pp que se han encargado del conteo de los votos.
#1 También puede ser que las encuestas no se hagan con la rigurosidad que se debiera. Yo tengo dos familiares que trabajan llamando a gente para hacer encuestas para periódicos. Y como la gente no les coge, muchas veces se inventan los resultados. Otras veces nos llaman a los familiares para que puedan llegar al cupo de encuestas por día.
Y luego nos sorprendemos de que salga como salgan las encuestas. Tampoco hay mayor interés en hacerlas bien porque siempre pueden escudarse en que la gente miente, en que las encuestas son encuestas,.... si la haces bien no tiene que ser muy diferente a la realidad.
#18 Eso es cierto. Y pasa porque los clientes que encargan las encuestas no pagan lo que cuestan unas encuestas de calidad (son muy caras). Este tipo de cosas genera incentivos y te puedes imaginar cuales son.
El CIS también tiene problemas de presupuesto. Las encuestas no son mágicas. Son caras de diseñar, caras en el trabajo de campo y luego hay que pasarse un buen rato repasando y analizando los datos. Esto son horas y gente formada. Son horas que hay que pagar, y que los clientes no quieren pagar.
Pues es lo que hay. No tiene más.
#1 hombre, es que no hay cojones para ir diciendo a cualquier desconocido, que tu eres cómplice con tu voto del mayor robo de la historia española, yo también lo tendría bien callado.
#1 Pero Marhuenda lo clavó tres días antes en contra de todas las encuestas, o tiene una bola o recibió un soplo.
#24 Hasta un reloj estropeado da la hora bien dos veces al día.
#24 Probablemente el PP se haya gastado un pastón en unas encuestas de calidad.
#24 O se les estaba dando bola a los resultados erróneos de las encuestas para desmovilizar a unos y movilizar a los otros.
Y había uno que tenía datos internos fiables.
#1 Yo el primero
#1 También puede ser que la muestra no sea representativa, por ejemplo primando obtener muchos resultados de poca calidad en grandes ciudades e ignorando quizá los resultados de pequeñas poblaciones por la logística que requiere.
El tema es que la encuesta de la FORTA se hace únicamente en capitales de provincia, y no en todas. En consecuencia, tiene un sesgo urbano importante.
Y que la gente miente, como dice #1.
#1 O Indra, vete tu a saber
Es que una cosa es votar al PP, y otra decir que votas al PP.
#2 En realidad la encuesta demuestra otras cosas diferentes a la vista de los resultados.
- La gente que vota al PP le da vergüenza reconocerlo abiertamente.
- Que la gente que vota al PP es mentirosa -> ...
- Luego esa es la expliación de que no condenen las mentiras de aquellos a los que votan, pues no lo ven como algo malo o que no hagan ellos mismos.
Al final la encuestra sí demuestra algo, aunque no sea lo que venía a mostrar inicialmente
Y digo yo, ¿para que es necesario un sondeo a pie de urna en España? En países que tardan muchas horas o incluso más de un día en recontar le vería sentido, pero aquí entre la salida del sondeo a pie de urna y el llegar a un porcentaje bastante aceptable de votos escrutados pasan apenas dos horas...
Dinero tirado la verdad, y más aún si fallan tanto.
#23 Deberían eliminarlo, como mínimo el que se hace con nuestro dinero.
Si funcionara sería inútil porque sólo adelanta los resultados 1 hora, pero es que encima ni funciona...
La gente no miente, los sondeos no estiman el voto con el pucherazo. Es un pucherazo en toda regla: http://linkis.com/wordpress.com/I3IYN
Que va a mentir la gente, somos tontos o que
Como dije aquí, 26-j. rtve y la forta encargan un macrosondeo a pie de urna presupuestado en 377.000 euros/c4#c-4, 377.000 euros de dinero público para dar unos resultados provisionales una hora antes del recuento.
Resultados provisionales que fueron una cagada monumental, además.
Yo de mayor quiero hacer encuestas , hagas lo que hagas siempre cobras aciertes o no falles por mucho o por poco.
La siguiente vamos a contratar a la bruja lola
#8 Totalmente de acuerdo. Al menos en los contratos se tendría que poner un margen de error máximo aceptable, si tu encuesta promete un 2% de error y tienes un 5% no cobras por incumplimiento, es como si construyes un puente diciendo que soporta 10tn y luego resulta que solo soporta 8tn.
#45 O dar los datos como se consiguieron sin cocinarlos y desvirtuandolos, cuando das los datos a una pregunta concreta cada cual puede valorarlo, pero si después de una cocina los resultados salen y se comprueba que se alejan totalmente de la realidad quizas sea mejor no cocinar.
Hay mucha gente a la que le da vergüenza decir que en público, que votan al PP.
#9 Y por algo será, pero aún así lo votan...
#9 Tendría sentido que muchos se abstuvieran. ¿Sólo los podemitas no se abstuvieron en mayor medida? Las matemáticas no son lo mío pero supongo que los otros partidos también tendrían que haber subido en el sondeo.
Edito proque me hice la picha un lio.
#9 ...Yo no al único que conozco que vota al PP lo pregona a los cuatro vientos....
#9 Orgullo PPero cojones!
¿A cuantos de los aquí presentes os han hecho la encuesta a pie de urna?
A mi jamás, en ninguna de las elecciones. Ni en ciudad pequeña ni en Madrid.
Es por saber donde se suelen hacer, que volumen de muestreo utilizan, la tipología de los colegios electorales donde los hacen, si los hacen a lo largo de todo el día, o solo a horas concretas, etc.
Todos esos datos ayudan a saber la fiabilidad de estas encuestas.
#13 A mí en toda mi vida una sola vez. Y respondí con un partido distinto al que había votado. ¿Acaso la gente se cree que los trolles sólo existen en internet?
#13 a mí si, en 1996, a las 9 y pico de la mañana cuando fui a votar volviendo de fiesta. Lo recuerdo perfectamente. Contesté la verdad porque todavía estaba algo borracho.
#13 A un amigo mío le hicieron la encuesta a pie de urna ayer. Y trolleó. Había votado UP y dijo que había votado a C's. Según él para que tuvieran más expectativas que voto real aqunque el que al final palmó en este sentido fue UP.
A mí a pie de urna no pero sí que me llamaron los de Invymark para las elecciones catalanas.
Habría que suprimir estas encuestas. Pero claro, alguien se quedaría sin mamandurria.
#42 Qué comentario tan karmawhore como cierto. Pero has llegado 41 comentarios tarde.
#49 Es que ya nadie respeta las canas.
Al Marhuenda no lo trago, pero incluso el pulpo Paul acertaba
No es que la gente miente, es que a la gente le da vergüenza reconocer que ha votado bipartidismno.
Es lo que ha pasado con ciudadanos en nuestros círculos de amistades: los derechistas van presumiendo de votar a Cs, pero han votado a la mafia.
Si la gente mintiera tanto, de un sondeo de un medio a otro los resultados cambiarían bastante, sería imposible que coincidieran. El que todos los sondeos fallen por igual hace que todo sea muy muy sospechoso.
No se que criterios siguen para hacer estos sondeos. Se me ocurre que igual preguntan a gente que por su "apariencia" está claro a quien ha votado. Supongo que manipular estos sondeos debe ser fácil.
Menos rollo, al grano. sorPPaso sorPPaso sorPPaso sorPPaso sorPPaso sorPPaso sorPPaso sorPPaso sorPPaso sorPPaso
#55 Toma #50centavos
Quizá la gente no mienta, quizá lo que mienta sea el recuento de votos.
Da igual los motivos que aleguen, ellos se comprometieron a hacer el sondeo y el resultado se aleja mucho de sus márgenes, eso debe tener consecuencias, que además es dinero público.