Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
La sonda Luna-25 se estrella contra la superficie lunar, según la agencia espacial rusa.
Su misión era ser la primera nave espacial en alunizar en el Polo Sur del satélite terrestre
La sonda rusa Luna-25, cuya misión era ser la primera nave espacial en alunizar en el Polo Sur del satélite terrestre, se ha estrellado contra la superficie lunar, según informó hoy la agencia espacial rusa, Roscosmos.
Y eso es todo lo que pone en la noticia. Un 10 para el becario.
Su misión era ser la primera nave espacial en alunizar en el Polo Sur del satélite terrestre
La sonda rusa Luna-25, cuya misión era ser la primera nave espacial en alunizar en el Polo Sur del satélite terrestre, se ha estrellado contra la superficie lunar, según informó hoy la agencia espacial rusa, Roscosmos.
Y eso es todo lo que pone en la noticia. Un 10 para el becario.
#1:
Ni que la luna fuera ucraniana…
#6:
Ya no se fabrican lavadoras como las de antes.
#29:
#12 Nunca se ha alunizado con éxito en el polo sur lunar.
Es más complicado:
https://youtube.com/shorts/EDUWR04iDKs?feature=share
Además seguramente las maniobras orbitales para llegar allí también sean más difíciles.
A ver cuánto tarda Daniel Marín en sacar su artículo.
Es más complicado:
https://youtube.com/shorts/EDUWR04iDKs?feature=share
Además seguramente las maniobras orbitales para llegar allí también sean más difíciles.
A ver cuánto tarda Daniel Marín en sacar su artículo.
#24:
#12 ¿A la primera?
Luna program landers had the generic designation of Ye-6 (or E-6 depending on transliteration from Russian). Two successful soft landings were achieved out of thirteen attempts from January 1963 to December 1966.
https://en.wikipedia.org/wiki/Luna_programme#Soft_landers
Luna program landers had the generic designation of Ye-6 (or E-6 depending on transliteration from Russian). Two successful soft landings were achieved out of thirteen attempts from January 1963 to December 1966.
https://en.wikipedia.org/wiki/Luna_programme#Soft_landers
#27:
#18 Tenemos casi todo el conocimiento humano al alcance de un par de clics, pero la pereza nos puede.
Lo hemos repetido varias veces, la última China en 2020:
https://en.wikipedia.org/wiki/Chang%27e_5
Lo hemos repetido varias veces, la última China en 2020:
https://en.wikipedia.org/wiki/Chang%27e_5
Comentarios
La sonda Luna-25 se estrella contra la superficie lunar, según la agencia espacial rusa.
Su misión era ser la primera nave espacial en alunizar en el Polo Sur del satélite terrestre
La sonda rusa Luna-25, cuya misión era ser la primera nave espacial en alunizar en el Polo Sur del satélite terrestre, se ha estrellado contra la superficie lunar, según informó hoy la agencia espacial rusa, Roscosmos.
Y eso es todo lo que pone en la noticia. Un 10 para el becario.
#7 aquí tienes más detalles: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Luna_25
#8 Pues la verdad es que sí, hasta la Wikipedia mejora el artículo
#7 Pues lo que habrá transmitido la agencia rusa (estos rusos ya se sabe que son un dechado de transparencia). O si quieres enviamos al becario a la luna a por más detalles.
#7 tampoco es que haya mucha mas informacion por ahora. #20
https://t.me/roscosmos_gk/10540
#20 esto es hacer una nota deprisa y corriendo, por poca info o detallles que se tenga, se puede desarrollar o adornar un poco el tema, aunque sean detalles anteriores al incidente.
#7 Ya han ampliado la noticia, pero sí, es la nueva argucia para posicionarse: público algo, lo mínimo que sea, para que empiece a propagarse, y ya iré completando el artículo sobre la marcha.
#37 "nueva argucia" lo que se ha hecho toda la vida, vamos, que es dar una noticia de última hora con muy pocos detalles y luego ya dar más detalles a medida que avanza el día o los días. ¿O cómo crees que dieron la noticia del 11-S? ¿Esperaron hasta que Bin Laden confirmara que fue un atentado terrorista?
#7 han publicado un vídeo
Ni que la luna fuera ucraniana…
#1 tu que crees?
#1 #64 #69 a saber...
#75 la verdad que las torres de los carros rusos han dado un buen impulso al programa espacial ruso!
#1 ahora han aprendido que con chips de lavadoras no se llega a la luna
#69 Creo que para esto le mangaron la Wii a algún hijo de Putin
#18 Fueron 5 veces más.
Y eso de que no sepamos repetirlo, en fin....
Ten cuidao con el chis de la vacuna, que si te acercas demasiado al borde de la tierra explota para que no puedas contar lo de los reptilians tras el muro de hielo. Cuidao.
#30 #29 #18 #23 #24 #27 quería decir con humanos 😄
#33 Seis misiones tripuladas han ido a la Luna. Del Apollo 11 al 17. El 13 no alunizó.
#33 diseñar una misión tripulada es bastante complejo (al menos si quieres que tengan posibilidades de que vuelvan vivos, exigentes que son), pero es innegable que luego tener humanos en la nave ayuda. Hay muchos fallos que son fatales con una sonda automatizada que un humano puede detectar
#23 En cierta ocasión una persona me dijo algo similar, le replique dieciondole que curiosamente las personas que pensaban así eran las mismos que después creían en las apariciones marianas o en vírgenes fecundadas de manera mágica sin sexo y cosas similares..
Me retiraron el saludo.
PD. Tenían la casa llena de estampitas y tallas de cristos vírgenes y Santos
#23 parece que es no es tan fácil como "se pensaba" eso de alunizar, eh?
#74 ¿Fácil? Quién crea que alunizar fue, es o será fácil es un ignorante infinito.
#76 no, si yo creo que es tan difícil alunizar que no seremos capaces hasta el 2030
Ya no se fabrican lavadoras como las de antes.
#6 la verdad es que no.
- ¿ vamos a tocar Luna?
- ¿ Luna?.
Se va usted a hartar.
( remix de "P.Tinto")
#4 No era así,
Era : "¿Vamos a tomar tierra?,,, ¿tierra?... se va usted a hartar.
#13 de ahí lo del remix, hay que adaptarlo a la situacion
#4 "...a tomar Luna..."
#18 Tenemos casi todo el conocimiento humano al alcance de un par de clics, pero la pereza nos puede.
Lo hemos repetido varias veces, la última China en 2020:
https://en.wikipedia.org/wiki/Chang%27e_5
Que raro, alguna colina tendría forma de hospital.
#48 Desfasado y hasta peligroso (asbestos, etc). Y eso asumiendo que se pudieran leer los microfilmes (supongo) y/o acceder a formatos de archivo olvidados, poder volver a usar las máquinas usadas por entonces, asumiendo que no se hubieran desguazado, etc.
#21 O teatro, jardín de infancia…
#54 Es que una cosa es construir los cohetes y otra volver a fabricar las máquinas necesarias para construirlos. Es una infraestructura en cadena que necesita apoyarse en capas tecnológicas que también son inexistentes por obsoletas.
Si vas a montar una fábrica de coches no replicas la maquinaria de los años 60 porque ya tienes los planos del SEAT 600, haces todo nuevo para hacer un coche eléctrico de última generación.
Pero se ha vendido que hemos "perdido la tecnología del Apolo", cuando lo que pasa es que es tecnología que ya no resulta interesante.
Los rusos siempre fueron buenos en llevar aeronaves a la luna, lo de hacerlas aterrizar siempre se les ha dado peor
#36 Espacionaves, más bien...
#40 astronaves?
#45 Mejor, sí.
#22 con sondas no tripuladas y vehículos a control remoto, sí:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Programa_Lunojod
Incluso trajeron muestras de vuelta a la tierra:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Luna_16
Aparcao
A alunizado a una velocidad excesiva
#60 Jeje, es un término de Radio SkyLab.
#43 Es programa Apolo está desfasado. Era un proyecto político. Muy caro y que no tiene sentido a día de hoy teniendo en cuenta los avances que ha habido, Si quieres hacer una base permanente en la luna y mandar múltiples misiones con un poco de seguridad hay que hacerlo con tecnología actual.
No-noticia:
emergencia-impide-rusa-luna-25-entre-orbita-previa-aterrizaje/c016#c-16
Emergencia impide que la rusa Luna 25 entre en órb...
bloomberglinea.comDespués de los años de retraso se estrellan. No está pasando Rusia por su mejor momento. A ver que hace la sonda india, porque como sea capaz de alunizar, la humillación para Rusia va a ser aún mayor.
#52 La sonda anterior india, Chandrayaan-2, también se fostió hace algunos años. Y la India tiene buen programa espacial, es por ejemplo el único país que ha logrado poner un orbitador en Marte a la primera.
El único intento de Israel también acabó en litofrenado.
No es tan fácil como parece desde casa. En esto de la exploración espacial parece que hubiera un sesgo en magnificar algunos fallos y minusvalorar algunos logros sobre otros.
#58 "Litofrenado" :-))
Ahora tendrán que mandar a alguien a barrer y recoger los pedacitos.
Parece una alegoría del estado actual de Rusia.
Yo siempre pienso que cuando la ética falla, se viene abajo todo lo demás.
Hace 54 años alunizamos a la primera, curioso que después de tantos años no sepamos repetirlo.
#12 Es que sin Kubrick es mucho mas dificil...
#15 Yo quiero pensar que fue verdad, pero como digo, que después de tanto tiempo y se supone que tantos adelantos, que no sepamos repetirlo es al menos curioso.
#18 A mí sobre todo me ha sorprendido que ahora, con el proyecto Artemis, no se haya partido de lo ya hecho en el Apolo.
En fin, visto como está el patio, ya se me puede inflar a negativos.
#12 los rusos llegaron a alunizar?
#12 ¿A la primera?
Luna program landers had the generic designation of Ye-6 (or E-6 depending on transliteration from Russian). Two successful soft landings were achieved out of thirteen attempts from January 1963 to December 1966.
https://en.wikipedia.org/wiki/Luna_programme#Soft_landers
#12 Nunca se ha alunizado con éxito en el polo sur lunar.
Es más complicado:
Además seguramente las maniobras orbitales para llegar allí también sean más difíciles.
A ver cuánto tarda Daniel Marín en sacar su artículo.
#12 de verdad lo dices? De verdad??
#12 tampoco sabemos hacer pirámides como los egipcios. Si quisiesemos podríamos hacerlas mejor, si no se han hecho más es porque no nos interesa
#65 Puede ser que no interese por el precio-riesgo humano, pero vamos, yo pensé que a estas alturas eso estaría más controlado, pero vamos, que lo decía como anécdota, nada más, ya digo que pienso que el hombre ha pisado la luna y aunque no fuese así tampoco me importa mucho, no es algo relevante vamos, relevante a nivel que no hemos conseguida apenas nada por hacerlo.
#12 los rusos ya estrellaron otras dos naves por entonces.
#12 a la primera???? Será que no se han estrellado cacharros en la Luna..
#12 Lo hemos reptido muchísimas veces (varias de ellas con humanos nuevamente).
O eres muy ignorante o vienes a trolear.
#80 Si te digo la verdad, no recordaba que hubiéramos llegado a pisar de nuevo la luna, ya veo que han sido varías veces más. Ignorancia pura, nunca lo había mirado por curiosidad. Me llevo un zasca con razón, aunque al menos he aprendido algo. Mis disculpas.
#12 Los rusos no fueron.
Vosotros reíros pero en sí impacto ha destruido un puesto de mando con la plana mayor ucraniana, 4 generales estadounidenses, a Stoltenberg y dos de los tres power rangers originales.
Cada uno aluniza como quiere.
#19 Parece que fue más un alunizaje de los de gasolinera o tienda de la esquina.
A lo importante,¿se ha estrellado en el polo sur?
#2 Bastante probable: un "poco" riesgoso.
https://es.wikipedia.org/wiki/Luna#/media/Archivo:LRO_WAC_South_Pole_Mosaic.jpg
Misión parcialmente cumpida... si ha tocado luna en el polo sur. Alunizar, alunizar... ya no se.
#25 claro que a alunicado, pero la cuestion es en cuantas piezas
#25 más bien a alucinado del mamporro que se ha dado.
Todo según el plan.
Una pena, a nivel científico hubiese venido bien
Como siempre con las misiones espaciales Rusas.
Soyuz, lo único. Y que no lo toquen mucho.
Les han derribado desde la base de la cara oculta de la luna
Esto es lo que pudieron fotografiar antes de estrellarse
Toca recordar que la sonda india va a intentar alunizar el 23. De momento se ha separado y todo va bien...
Sí Roscosmos falla... Nos quedamos sin las canciones tan molonas de los cosmonautas de la URSS
Han llegado mucho.
Ha sido Zelensky
Habrá que desempolvar el Apolo XI.
La descripcion que dan me parece de descojone:
Según los resultados del análisis preliminar, debido a la desviación de los parámetros reales del impulso de los calculados, el dispositivo cambió a una órbita fuera de diseño y dejó de existir como resultado de una colisión con la superficie lunar.
F por los chips de las lavadoras
#9