Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
"...los editores se preguntan qué hacer con un derecho irrenunciable que ya no saben si quieren disfrutar..."
Alternativas:
1. Que disfruten lo votado ( y pierdan, merecidamente, millones)
2. Tendrán que inventarse una manera de renunciar al derecho irrenunciable. Para hacerlo habrá que pisar muy fuerte el ego de algunos, y con la correspondiente humillación pública, tragar fuerte y derogar la ley que ellos mismos impusieron por la fuerza, para beneficio propio y perjuicio de los demás.
Alternativas:
1. Que disfruten lo votado ( y pierdan, merecidamente, millones)
2. Tendrán que inventarse una manera de renunciar al derecho irrenunciable. Para hacerlo habrá que pisar muy fuerte el ego de algunos, y con la correspondiente humillación pública, tragar fuerte y derogar la ley que ellos mismos impusieron por la fuerza, para beneficio propio y perjuicio de los demás.
#2:
Los jodidos son los pequeños medios online
#21:
#2 Exacto, es que esa era una de las metas del Canon, llevarse por delante a las opiniones de los pequeños, los que el gobierno no puede controlar. Que eran los que tenían algo de visibilidad gracias a Google News.
Ahora todo eso queda enterrado por los únicos subvencionados por el gobierno y que gracias a esa pasta pueden pagar a google por el posicionamiento.
Que si, que los que estamos todo el día por internet conseguiremos leer las noticias y la verdad, pero el usuario medio, verá y leerá por todas partes lo mismo.
Ahora todo eso queda enterrado por los únicos subvencionados por el gobierno y que gracias a esa pasta pueden pagar a google por el posicionamiento.
Que si, que los que estamos todo el día por internet conseguiremos leer las noticias y la verdad, pero el usuario medio, verá y leerá por todas partes lo mismo.
Comentarios
Los jodidos son los pequeños medios online
#2 entonces han conseguido parte de lo que buscaban.
#3 quién, el gobierno o los pequeños medios???
#12 Los grandes medios.
#2 Exacto, es que esa era una de las metas del Canon, llevarse por delante a las opiniones de los pequeños, los que el gobierno no puede controlar. Que eran los que tenían algo de visibilidad gracias a Google News.
Ahora todo eso queda enterrado por los únicos subvencionados por el gobierno y que gracias a esa pasta pueden pagar a google por el posicionamiento.
Que si, que los que estamos todo el día por internet conseguiremos leer las noticias y la verdad, pero el usuario medio, verá y leerá por todas partes lo mismo.
¿Quién podía haberse imaginado tal desenlace?
#1 Todos. Menos los políticos y AEDE, que todavía viajan en carabela.
#5 En primera clase.
"...los editores se preguntan qué hacer con un derecho irrenunciable que ya no saben si quieren disfrutar..."
Alternativas:
1. Que disfruten lo votado ( y pierdan, merecidamente, millones)
2. Tendrán que inventarse una manera de renunciar al derecho irrenunciable. Para hacerlo habrá que pisar muy fuerte el ego de algunos, y con la correspondiente humillación pública, tragar fuerte y derogar la ley que ellos mismos impusieron por la fuerza, para beneficio propio y perjuicio de los demás.
#6
Otra mejor: que el buscador de Google deje de mostrarles (aunque solo sea una semana)
#6 Los pequeños editores, los de la Asociación Española de Editoriales de Publicaciones Periódicas han estado siempre en contra.
#15 No solo eso, sino que como bien dice su Secretario "Si nosotros queremos figurar en los agregadores aunque no nos paguen, deberían dejarnos"
Y añado: la pasta la cobrían a todos y se repartiría entre unos cuantos
#6 les da igual, se trata de controlar la información, para los grandes medios su sustento es la publicidad institucional
¡¡¡Pero si menéame es una red social!!!
Sólo hay que pasarse por el nótame y responde las tres preguntas
#4 ¿A quien sirves?
¿Cual es tu color favorito?
¿Si una golondrina lleva un coco en su pico ....?
#16 y que hay de la pregunta de la tortilla con cebolla o sin ella?
#16 ¿africana o europea?
#16 #28 ¿insinuais que los cocos emigran?
Tras comprobar la cagada no les queda otra que:
No se, desconozco el canon ese de que usted me habla.
#7: O seguir como hasta ahora:
Yo ya no visito medios AEDE y si me meto en uno sin querer, Nanny esta aquí para impedirmelo
#9 Cómo te informas?
#27 Medios NO AEDE?
#32 ¿Por qué exactamente si la noticia dice que el canon no sirve para nada?
#33 Pues por la misma razon por la que Google News no vuelve, porque aun sin estar siendo aplicada, la ley sigue vigente?
#34 A mi también me parece mal el Tratado de Versalles de 1919 y, desde entonces, procuro no comprar cosas de los aliados. Y hasta que el Rey de Francia y la Reina Ana de Inglaterra no derogen el Tratado de Utretch de 1713 por el que cedemos Gibraltar y Menorca no pienso comprar una baguette ni visitar Londres.
#35 No entiendo la pertinencia de tu comentario. Si una ley sigue vigente, se puede aplicar en cualquier momento. Gracias a dios que la gente no se ha olvidado y sigue baneando los medios AEDE porque si todos fuesen como tu, ya no solo sus ingresos aumentarían sino que ya nada les impediría aplicar por fin la ley. El boicot es un medio de presión a una ley QUE AUN EXISTE y si no, porque te crees que no sirve de nada este canon? Por magia o por el boicot y la perdida de ingresos que han tenido?
Pero si quieres ir en plan gracioso, lo estas logrando, aunque creo que a tu pesar. Si no tienes algún argumento salvo la ironía, no veo motivos para seguir con esta conversación, salvo que quieras seguir alimentando tu ego...
#36 Mi comentario viene a criticar el boicot por una ley que ni se aplica y que, además, está vigente, por lo que pretender una derogación no tiene mucho sentido sin verse los efectos. Por otra parte, cuánto va a durar el boicot este? Hasta que lo deroguen dentro de x años?
Es tan absurdo boicotear una ley aprobada sin efectos como es boicotear al imperio Austrohúngaro por el Tratado de Versailles. Boicot que, además, muchos usuarios no entienden y simplemente se suben al carro de: "boicot aede, boicot aede!!!" cuando ven una noticia.
El boicot a AEDE afecta a la pluralidad de medios. Ha servido para hacer un boicot más ideológico que por razones de justicia, con el fin de que los "mass media" no entren en portada. Podemos estar de acuerdo con esa premisa o no, pero seamos sinceros. Se bloquea no por el AEDE sino porque no nos gusta El País.
Es cierto que hay más medios de comunicación pequeños en portada, pero no es menos cierto que los medios de comunicación tradicionales también hacen artículos de investigación que muchos medios de comunicación pequeños no tienen recursos y que, durante este año hubieran merecido, y mucho, estar en portada.
Simplemente la verguenza de ver twitts y blogs que llegan a portada plagiando el contenido que en exclusiva da El País, o El Mundo debería servir para ver la inefectividad de un boicot así.
#37 Veo que has respondido pero te seré sincero, ni te voy a leer porque has dado demasiado vueltas y has ido demasiado de gracioso como para que te preste atención ahora. Seguro que es muy interesante lo que me dices viendo la cantidad de texto pero has dejado de tener interés para mi en el comentario precedente. Pero oye, tal vez alguien mas te lea salvo tu mismo... No hace falta que me respondas.
El problema principal es que la mentalidad de las cúpulas dirigentes de los medios impresos no ha cambiado desde Gutemberg.
No tienen ni la más remota idea de lo que es y significa internet ni de como funciona ni de como actúan sus usuarios. Y además tampoco tiene la menor intención de intentar de enterarse.
Es de cajón que si mis ingresos proceden de la publicidad de mi sitio cualquier sistema que me haga llegar visitas ha de ser bienvenido, porque a mayor número de visitas más posibilidades de que alguien pinche en los banners. Es como los restaurantes que pagan a los taxistas para que les traigan clientes ¿Se imagina alguien que les intentaran cobrar? lo que ocurriría es que los taxistas no les llevarian clientes. Con google news, meneame y demás es lo mismo.
Y estos iluminados decidieron que tenían que cobrarles a los taxistas que les llevaban clientes.
Y los taxistas han dejado de llevarles gente. Ahora tenemos ahí una legislación inservible y no saben que hacer con ella. Porque reconocer que han metido la pata y derogarla sería un desprestigio demasiado grande.
La pregunta es: tras semejante cagada, ¿no rueda ninguna cabeza? En mi empresa hubiesen cargado desde el máximo responsable hasta al becario que llevaba los cafés.
Lo dije desde el principio (que busque en mi historial quien no me crea), este canon nunca tuvo la intención de sacarle dinero a Google sino de llevarse por delante a los pequeños medios que vivían de Google. Los medios AEDE querían eliminar a la molesta competencia que suponían unos medios pequeños que obtenían visitas en oposición a ellos.
Y lo han conseguido merced a un Gobierno a medida, que sólo trabaja en favor de los poderosos.
Eso es lo que pasa por legislar para unos pocos, sin tener NPI de que este canon per se era ilegal al violar el Art 10.1 del Convenio de Berna, que reconoce la cita, como un derecho (derecho de cita). Y por contradecir el informe de la relatora Farida Shaheed de la ONU, relatora para los derechos de de acceso a la ciencia y a la cultura. Donde exponía entre otros muchos aspectos y puntos que un Estado Miembro no debería crear arbitrariamente compensanciones económicas y reconocer el derecho de cita, entre otros.
Salu2
Les ha salido el tiro por la culata, han ido a por Google y han vuelto escaldados, además de cornudos apaleados, cría cuervos y te sacarán los ojos, quien con niños duerme meado se levanta...
Ideas recaudatorias que al principio les parece muy buena por el afán de coger dinero y después ven la estupidez sin sentido....hay muchos ejemplos en España de estafas como esta a la que suelo poner el ejemplo de que si alguien me pregunta donde esta el el diario el país y yo se lo diga el diario mande s un tío y me cobre por dar esa información.
Ahora que se la envainen
. Si hubiera justicia los medios AEDE desaparecerían de los buscadores y a palmar pasta.
Ahora quieren renunciar a un derecho irrenunciable.
Yo si fuera Meneame hablaría con la gente cuando este la tarifa... Imaginemos que es un euro pues lo que haría de Meneame es cobra ese mismo euro por los servicios proporcionados y todos a la paz.