ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
493 meneos
4679 clics
Una sentencia pone a los antivacunas en su sitio

Una sentencia pone a los antivacunas en su sitio

Se trata del caso de una sentencia en la que un juez federal de Nueva York confirma la decisión estatal de impedir que niños sin vacunar acudan a la escuela. La demanda original surgió de tres familias que vieron conculcadas sus creencias religiosas al mantener a sus hijos fuera de las clases por no estar vacunados.

| etiquetas: sentencia , nueva york , antivacunas , dina check , vacunas
193 300 1 K 594
193 300 1 K 594
Comentarios destacados:                    
#2 Osea que además de no estar vacunados los chicos pierden la oportunidad de adquirir conocimientos que los ayuden a independizarse de los idiotas de sus padres. Coincido con #1, quita de custodia inmediata
Esto se arreglará el día que todos los padres de un colegio se nieguen a llevar a sus hijos porque hay algún niño sin vacunar.
O el día que los jueces empiecen a quitar custodias.
Osea que además de no estar vacunados los chicos pierden la oportunidad de adquirir conocimientos que los ayuden a independizarse de los idiotas de sus padres. Coincido con #1, quita de custodia inmediata
La decisión del juez se basó en una sentencia de hace más de un siglo acerca de una persona que se negaba a vacunarse de la viruela durante un brote de esta enfermedad

Soy bastante lego en esto de leyes y jueces, pero este párrafo me parece bastante triste porque da a entender que ha tenido que tirar de jurisprudencia y de una sentencia tomada en circunstancias bastante diferentes de las actuales en lugar de decidir basándose en criterios científicos más actuales.
#3 El sistema legal se basa en precedentes jurídicos, no en criterios científicos.
#4 Eso es precisamente lo que me descoloca. A mi entender, el sistema legal debería basarse en la sociedad y buscar su bien en las circunstancias actuales y basándose en los conocimientos actuales. En este caso es un buen precedente, pero estoy seguro de que hay sentencias antiguas que probablemente eran lógicas entonces pero ahora serían completamente absurdas. Desde mi desconocimiento del tema, y corrígeme si me equivoco, me parece muy peligrosa la jurisprudencia de sentencias tan antiguas
#5 Ahí está el criterio del juez al buscar sentencias antiguas que sean aplicables a la realidad actual.Nadie va a condenar a la hoguera a un acusado de brujería por mucha jurisprudencia que haya sobre el tema. No te olvides que los yanquis tienen el sistema de jurados para expresar el punto de vista de la sociedad actual
#4 No el español, ni el derivado del derecho romano en general. En España existe una línea jurisprudencial del Tribunal Supremo que casi siempre se respeta pero que no ata. En lo que sí existe jurisprudencia es en el Tribunal Constitucional, donde dos (¿tres?) sentencias en un mismo sentido sobre un tema crean una jurisprudencia. Sea como fuere, el Tribunal Constitucional no es parte del sistema de justicia, así que en en ese aspecto es irrelevante para la discusión.
#4 El sistema legal se basa en billetes de 500 euros.
#3 Las sentencias han de tener su base en la ley y en la jurisprudencia. Basarlas en la interpretacion que haga un juez,de la,"ciencia" o el "sentido comun" es muy peligroso...
#27 Ahí es donde voy, que son las leyes las que deberían basarse hechos objetivos, y la ciencia lo suele ser, y en la búsqueda del bien común
#3 Así es cómo funciona el sistema judicial americano, a base de precedentes. Por eso existen leyes tan estúpidas como la que prohíbe cruzar la frontera entre no se cuales estados caminando hacia atrás con un pato en la cabeza.
Deberían hacer como en Australia, dar donde más duele a los padres: en el bolsillo.

magonia.com/2012/01/13/los-antivacunas-pagaran-mas-impuestos-en-austra
Los antivacunas son unos tarados que ponen en riesgo la salud de la comunidad, pero no se en vuestras comunidades pero en la mía las vacunas del sobrino cuestan 70 eurazos y son varias. No todo el mundo puede pagar eso, así que institucionalmente la administración nos desprotege...una vez más.
#8 Si, y no. Yo acabo de vacunar a mi bebé, y las vacunas obligatorias (las que marca Sanidad) no cuestan nada. Las de 70€ (cada dosis, 2 vacunas, 4 dosis.... ) son las voluntarias. Y aunque no estoy de acuerdo en:
1. que sean voluntarias.
2. que cuesten dinero.
No es cierto que las vacunas obligatorias cuesten dinero.
#24 no he dicho todas ( no pretendía que se entendiese así). La que es contra 4 variantes de la meningitis son 70 pavos cada una, claro, voluntaria así la exclusión no es tan patente.
En España no puedes mateicular a tu hijo en la pública a menos qyue no lleve el calendario de vacunas al día. Me parece una buena medida.
#9 Esto no es cierto, al menos en nuestra comunidad. Mis hijos no están vacunados, no somos antivacunas, pero un ingreso por sepsis el día después de una vacuna del mayor nos hizo replantearnos las vacunas masivas a los pocos meses de nacer.
Nunca hemos tenido problemas en el colegio.
Y repito, no soy antivacunas, se que soy egoísta al no vacunar a mis hijos, pero con el susto de muerte que tuvimos nos lo permitimos.
#28 No eres egoista. Eres tonto, y no estás capacitado para ser padre.
#32 No me pondré a tu nivel y no voy al insultarte, creo haber explicado el motivo, pero como decimos en catalán, a on no n'hi ha no en cerquis
#47 Tus motivos son precisamente los que te convierten en tonto. Supongo que si algún día uno de tus hijos se rompe un brazo jugando en el patio dejarás de enviarlo a la escuela.
#28 No eres egoísta, sólo alguien que se ha dejado llevar por el pánico. Tu medico no debería haber permitido que el miedo controle tus decisiones hasta este punto. No conozco el caso de tu hijo pero si dices que lo sucedido fue a causa de una vacuna es probable que tenga algún tipo de alergia. Estas cosas pasan. Pero el NO vacunar al resto de tus hijos no tiene excusa, de hecho el que tus otros hijos, tu mismo, tu pareja y toda tu familia estén vacunados es la única forma que tendrá ese hijo…   » ver todo el comentario
#61 Tienes toda la razón. Tu explicas educadamente por qué #18 es tonto, yo me he limitado a la conclusión final. Y no, no estaba troleando. Creo realmente que su actitud es estúpida, rallando lo criminal. Está jugando a la ruleta rusa con el resto de su familia, y con aquellos que conviven con sus hijos. Si tiene la desgracia de que uno de ellos pille un mal sarampión lo lamentará toda su vida, porque sabrá que ha sido por su culpa y por la de nadie más.

Lamento haber…   » ver todo el comentario
#64 La de sangre que habremos de hacernos en la lengua con según que temas xD Yo también he perdido la paciencia muchas veces con este tema de las vacunas, y el hecho de que sea enfermera hace que este tema me duela en lo personal y en lo profesional
#9 ¿Es eso cierto?
La noticia me ha dejado "los ojos de huevo"... Yo soy una persona religiosa pero distingo mis creencias personales de asuntos como la sociedad, la ley o la salud pública.
Definitivamente, en EEUU hay de todo: los genios más geniales y los conservadores más extremos.
#10 El problema de la religión es que es totalmente arbitraria y no sujeta a ninguna lógica.
Puede que tú seas religiosa y a la vez sepas separar tus creencias personales de asuntos de salúd pública; pero seguro al 100% que no sabes, puedes o quieres separar la religión de otros asuntos igualmente importantes.
Si fuese así, no podrias decir que eres religiosa.

Con la religión siempre se llega a un momento en el que "esto es así" y punto.
El motivo es lo de menos. Puede ser por…   » ver todo el comentario
#15 hay mucha logica en las religiones, en el sentido de entender su ciclo. Un copy pasta que ha dejado 50,000 religiones, por mucho que nuestra industria religiosa se empeñe en que nos limitemos a unos pocos superventas. Su canon se llama 'concordato'.

Soy economista industrial. La teoría de juegos de Nash nos invita a ver el mundo como un juego y entender las diferentes estrategias.

La iglesia sobrevivio al impero romano... no tendran mucha logica pero son unos putos maquinas generando instituciones
#20 Me refería a la doctrina de la religíon.
La homeopatía tampoco tiene ningún fundamento clínico, lógica ni pruebas serias que la avalen, y eso no impide a farmaceuticas como Boiron hacer una autentica millonada vendiendo agua.
#46 la doctrina de la fe... esa institucion vaticana que con ratzinger a la cabeza consagro en latin que toda denuncia sexual a un miembro era un ataque a la iglesia y habia que amenazar con la excomunion a quien lo hiciera...
#15 Sí, es posible que llegue a ese momento de decir "y punto" pero no sería distinto a lo que haría cualquier persona cuando tiene una determinada convicción, sea esta de origen religioso o no.

Mis ideales no son distintos de los de cualquier ateo, salvo en la justificación (que no es mejor ni peor, solo diferente).
#75 A un ateo cualquiera (como a cualquier persona) en un momento dado se le puede cruzar un cable y decir "por que sí" o "por que lo digo yo" o "por que me da la gana".
Pero a diferencia de los religiosos, no tratan de justificar racionalmente esa reacción puntual injustificable, ni hacer de ello un modo de vida.
Convicciones son opiniones, hay de todos los colores. Política, música, juegos, etc...
Están ahí, son opciones tangibles y por lo tanto opinables. Lá…   » ver todo el comentario
#10 Conservadores no, retrógrados.
uff, hay mucho que hablar sobre el tema, los USA no es España y todas las vacunas son iguales, simplificar el tema es un error, ej. la del VPH está muy cuestionada entre la comunidad científica
#11 Esta vacuna no está cuestionada. No se deben escuchar los argumentos que no tienen base. Decir tonterías lo sabe hacer cualquiera. Aquí un pequeño análisis:

congresos.um.es/filosofiajoven/filosofiajoven2010/paper/viewFile/7571/

Aunque no estoy de acuerdo en que el siguiente argumento sea una falacia:

"no parece una buena idea inculcar a las adolescentes la falsa seguridad de que pueden tener relaciones sexuales sin preservativo, que no van a pillar cáncer porque están

…   » ver todo el comentario
Creo #18 hay muchos motivos por los que está cuestionada y también entre comunidad científica, ahora no puedo ponerte enlaces, estoy itinerante pero creo le damos mucha credibilidad a unos intereses que nada tienen que ver con la salud pública ;)
#26 Si no puedes poner enlaces ni enumerar ninguno de los "muchos motivos", mejor no sigas echando mierda sobre el asunto.

/Muy cansado de oir que si no hay vacuna es por los oscuros intereses de la industria y si la hay es por lo mismo.
escaso de comprensión lectora #36? itinerante significa que estoy con un móvil y poca batería pero no tengas duda que cuando tenga un pc, se los serviré para que descanse y hablo del VPH ;) y por cierto, aunque parezcan contradictorios, no lo son, los argumentos que expones, mira el gasto en publicidad y el gasto en desarrollo ;)
#38 Sigo sin entender por qué eres capaz de responder pero no de listar uno solo de los "muchos motivos" que mencionas. Simplemente uno solo, resumido en una sola frase y sin enlaces. Aunque no sea el mas importante. Tal vez algunos sean complejos de explicar pero si hay "muchos motivos", no me creo que al menos uno no pueda ser resumido brevemente desde un mismo móvil y con poca bateria, ya que evidentemente tienes la sufienciente como para afear mi mensaje y hacer promesas.
#40 tu te respondes porque mi argumento sin enlace es eso, palabras ;)
#41 Los argumentos o motivos, aun sin fuentes, son palabras bastante mas creibles que las insinuaciones y promesas. Sobre todo si sigues añadiendo mas excusas pese a no tener tiempo ni batería.
#42 si tanto interés tienes buscalo, es facil y si no, paciencia que es la madre de la ciencia ;)
#53 ¿Sigues itinerante desde las 11:48? Ya te dura la poca bateria... Vengaaaaa llega a casa yaaaaa, que yo también estoy esperando esos enlaces y argumentos.
#56 y #42 pero que impacientes que sois y cuestionando lo que os digo, ahora ya tengo un poco de carga, por haberlo puesto en carga ;) pero no tengo ganas de buscar los enlaces, en un móvil es muy cansado pero os repito si tanto intereis tenéis, buscar efectos de la vph y porque la han introducido, y pedriatas que la cuestionan, periodistas que denuncian,abogados que ttambién... no os lo voy a hacer todo, y es posible queno sea hoy, si, sigo itinerante, es la suerte de un itinere ;)
#59 Yo no soy impaciente, sencillamente cuestiono lo que dices. Cuanto mas escribes sin aportar ni uno solo de esos "muchos motivos", menos credibilidad me ofreces.
#70 ¿en que nivel de empatía vives que no puedes entender otras circunstancias?

Sobre todo lo que hemos comentado se me han ido las ganas, prefiero hacer otras cosas pero para que no digáis que me escaqueo #63 os dejaré tres profesionales que la cuestionan (VPH) pediatra: Lua Catalá, una doctora en medicina: Teresa Forcades y un biólogo experto en genómica: Jara cuestionan la necesidad, la efectividad y seguridad de la misma:…   » ver todo el comentario
#73 ¿Empatía? no mezcles churras con merinas si te pillan mintiendo. Por otro lado, la monja no cuenta, las opiniones de esa señora están bastante menospreciadas en la comunidad científica. El señor Jara no da ningún tipo de dato científico, solo que muchos niños han enfermado en Colombia supuestamente por la vacuna, y si lees los comentarios, verás la intoxicación por metales que tenían esos niños. Ademas, viendo que tiene un apartado dedicado a la electrosensibilidad, cosa que no existe, se…   » ver todo el comentario
#74 que mentira he dicho? creo me ofendes al llamarme mentiroso, estaba itinerante, conduciendo un camión y haciendo paradas en las cuales daba carga a la maltrecha batería de mi movil y si no lo crees allá tu, bona nit
#76 Es decir, que estabas conduciendo y haciendo caso al movil mientras... no se que es peor, si dejarte como mentiroso o imprudente en la carretera. Te pido por favor que jamas vuelvas a hacer una cosa así, por culpa de un imprudente como tú una persona muy querida para mi, falleció dentro de un coche que parecía una caja de zapatos despues de que un camionero imprudente como tu, estuviera mas al movil que a ver que habia en la carretera, asi que por favor, ya es súplica, no juegues con las vidas de los demás.
#77 mira estúpido, ni lo uno ni lo otro, que dudes de mi honorabilidad no te lo permito, soy bombero, me dedico a salvar vidas y llevo en contacto con accidentes de circulación desde que tengo uso de razón, mi padre fue el que implanto los protocolos sanitarios, para que en casos como el que comentas (el cual siento como propio) las personas, tuvieran las máximas posibilidades de supervivencia, en este país de mierda que nos roban y venden sin que hagamos nada para evitarlo. Pero sigue creyendo que soy conspiranoico, mentiroso y no se cuantas cosas más, un placer debatir con quien menosprecia al desconocido, llegarás muy lejos
#78 No, saco conclusiones de tus palabras.
#78 Si no te das cuenta de lo que escribes, y te delatas tu solo, no te piques si te rebaten, contestar con un negativo hace ver claramente que el estupido no soy yo. Por cierto, el hecho de que seas bombero, no me dice nada, solo es un trabajo, no te hace santo sacar una OPE.
ahora #80 me has hecho recordar que lo que ven en uno es lo que tiene quien lo ve, tienes razón, el estupido soy yo pero no por lo que dices sino por llamartelo, mis disculpas y si, un bombero no es un santo por el hecho de serlo, no creo en santos pero si me he dedicado durante mi vida a minimizar accidentes dr tràfico y he rescatado muchas personas, no responderé a más envios, bona nit
#82 ¿Por que te has quedado sin karma a base de llenar mis comentarios de negativos? xD
#59 Si puedes poner a cargar el móvil, no estas itinerante, o por lo menos yo aun no se de autobús/metro/avión en el que puedas cargar el móvil... Credibilidad cero. Si tanto supieses del tema, con simplemente decirnos que busquemos el estudio tal o el estudio cual, nos habríamos callado, pero eso de dar tu opinión y luego decirnos a los demás que busquemos las fuentes... huele mal.
Todo esto es de sentido comun, pero si aparece una enfermedad nueva o una vancuna nueva experimental, yo ya no lo veria tan claro.
#12 Con las vacunas experimentales se hacen estudios clínicos. No se hará una campaña de vacunación sin haber hecho antes esos estudios y quedar aprobados. O eso es lo que deberíamos esperar.
#30 Con la corrupcion que hay ya cuesta fiarse. He visto lo que han hecho con los transgenicos y cuando han sobornado a miembros de los gobiernos para monopolizar la venta de semillas para cultivos, y creo que hay que andar siempre con pies de plomo.

Relacionada:

www.meneame.net/story/industria-farmaceutica-muy-rica-ha-corrompido-si
#48 Los de la industria farmacéutica no son ningunos benditos, seguro. Lectura recomendada "Mala Farma" de Ben Goldracre.
Hay casos en que se debe siempre dejar elegir a los padres. Un ejemplo sería el tratamiento de una enfermedad. Se debe poder elegir, pues no voy yo a tener mejor criterio que los propios padres.

Sin embargo hay excepciones. Cuando un niño necesita una transfusión de sangre y está claro que sin eso va a morir, y los padres se niegan, y cuando se les pregunta la razón te salen hablando de magia, entonces se debe imponer por la fuerza.

Este criterio que se podría seguir siempre: La magia se…   » ver todo el comentario
#13 hay que respetar la libertad de lo demas para equivocarse. Respeto por las creencias no es darles credito, simplemente que tu y todos nos abstengamos de darles dos hostias... solo las aceptan de los curas.
#13 te refieres a que tu, el científico, el médico que diagnostica y conoce todos los métodos terapéuticos aplicables... tienes MENOS criterio que unos padres con conocimientos mínimos médicos y cuyo único criterio está basado en creencias personales indemostrables? [ironic off]
#21 Desde luego que el médico, por muchos conocimientos que tenga, tiene menos criterio que los padres.

Un médico no puede nunca ordenar un tratamiento, solo recomendarlo.

Más de una vez he pasado de lo que recomiendan los médicos como de comer mierda. Me he ahorrado al menos una operación y todavía me falta la ocasión de tener que arrepentirme.
#13 Estoy de acuerdo contigo, pero es un tema peliagudo... ¿dónde está la línea divisoria? ¿y si resulta que estás en un estado totalitario y la enseñanza que imparten a tus hijos va en contra de lo que crees? ¿y si les obligan a pasar tratamientos potencialmente peligrosos de verdad?

Creo que con errores o sin ellos, con el coco comido o sin él, los padres deberían ser los responsables de sus hijos a todos los niveles. Otra cosa es que la sociedad debería reforzar la educación de sus miembros a todos los niveles para que dicha responsabilidad sea bien usada.
#25 La línea divisoria es la que siempre se ha dicho y siempre se dirá: la inmunidad de grupo. Si no vacunas debilitas la inmunidad de grupo que protege a los que NO pueden vacunarse. Es tan obvio y simple que me he quedado sin voz intentando metérselo en la mollera a los antivacunas. Y no me pongáis de ejemplo la nuevas vacunas porque esas NO están en el calendarios y NO son obligatorias. Comprendo que haya gente alérgica o que responde mal a las vacunas, por ejemplo en uno de los comentarios…   » ver todo el comentario
mira #58 llamando ilegal a una persona te desautorizas y diciendo que hay vacunas obligatorias más, no lo son, ninguna y mientas no lo haga un juez no te las pueden imponer
no queria entrar en esta discusión, siempre acaban igual muchas opinando y ninguna conclusión, triste
#62 Llamo ilegales a los que entran de forma ilegal ¿cómo quieres que los llame? Si entraran de forma legal tendrían sus papeles sanitarios en regla y su prueba de la tuberculina hecha. No entiendo porqué te enfadas por llamar a las cosas por lo que son.
Y las vacunas que yo considero obligatorias son las que aparecen en el calendario de vacunas, y que de hecho son obligatorias en muchas comunidades autónomas (no en todas) para que acepten a tus hijos en el colegio.
Y en cuanto a lo de que lo…   » ver todo el comentario
#65 perdona? no entran de forma ilegal, es España la que no cumple la legalidad internacional,

www.hrw.org/es/news/2014/06/25/razones-para-prohibir-la-palabra-ilegal

y si conozco lo de la prueba y por la falta de ella, además de atención sanitaria, Alfa Pan murió

www.lonostro.es/gab_gallery/avance-documental-muerte-accidental-de-un-

Que tu lo consideres obligatorio no significa lo sea y por eso tubo que ser un juez el que lo ordenó en Andalucía ;)
#58 Si ya te dije que estaba de acuerdo contigo. Mis discrepancias vienen por otro lado, me refería más a un escenario tipo: ¿enviarías a tu hijo a la mili sabiendo que le darán una educación militarista, que le llenarán la cabeza de cosas como "patria", "sacrificio", etc.? Pues el estado podría hacerlo de motu propio, decretar (incluso en periodo de paz) la formación militar obligatoria digamos a los 16 años. Quizá tu hijo sea lo suficientemente fuerte mentalmente y esté lo…   » ver todo el comentario
Quien juzga al juez.. nada mas goloso que el pastizal de las farmaceuticas , ni la estupidez del lavado de la religión.

Que gran negocio la OMS .. porque no se preocupan por ejemplo de la muerte de todo aquel que llega a los hospitales ya mayor y a los pocos dias fallece porque les han llenado el cuerpo de pastillas.
Si te pones la vacuna del papiloma te podría pasar lo mismo www.youtube.com/watch?v=xyIh3zaglxY
#16 podria... un adverbio que resume un infinito de ignorancia. Los que quieren verdades absolutas las encuentran sin problemas. 71% españoles se declaran catolicos. Hablemos de la homeopatia, que los experimentos mejor con agua.

Para quienes sufren por las vacunas, por los delincuentes de la colza o los que traen ebola a un hospital desmantelado, o por la realidad de la naturaleza, las cartas que nos toca jugar a cada uno... para ellos un sistema de bienestar que les garantice dignidad, cosa que aqui no se les da ni a los muertos.
Pueden quitarte a tu hijo por estar gordo pero no por estar vacunado...
No tengo muy claro cual es el sitio de los "antivacunas", teniendo en cuenta la sobremedicalización existente, los intereses creados entre la "Big pharma" y los gobiernos, y la alerta de algunos médicos, sanitarios y académicos frente prácticas abusivas (prevención cuaternaria):

www.actasanitaria.com/di-no-a-la-vacuna-la-gripe-por-razones-eticas-y-
A mi hija le puse todas, obligadas y voluntarias. Con un año y poco, casi la pierdo por una Neumonía por neumococo, y estaba específicamente vacunada para ese bicho. Supongo que le tocó ser una del 2% a los que la vacuna no sirve. Dos operaciones, y días de UCI después, se recuperó.

Si llego a perderla por ahorrarme 70€, ahora mismo estarían mis cenizas repartidas por alguna montaña.
#33 Yo casi muero por eso precisamente.Fui de esas pocas personas. En mi familia nadie a vacunado a sus hijos a raíz de lo que me pasó a mi. No estoy a favor ni en contra. Pero somos 13 primos y están todos vivos y nadie le a pegado a nadie nada. Han pasado la varicela y el sarampión mejor de lo que lo pasé yo que estaba vacunada.
Pienso que es algo personal y que se debe respetar. Si hay una epidemia no sera por no vacunar a tus hijos y si no mirar el ebola. Al lobby farmacéutico se la suda…   » ver todo el comentario
#37 De la wiki, respecto al sarampión:

Las poblaciones no vacunadas enfrentan el riesgo constante de la enfermedad. Después de que las tasas de vacunación bajaron en el norte de Nigeria a principios de los años 2000 debido a objeciones políticas y religiosas, el número de casos aumentó significativamente, y cientos de niños murieron.9 En 2005 un brote de sarampión en Indiana fue atribuido a niños cuyos padres se negaron a la vacunación.10 A principio de los años 2000, la

…   » ver todo el comentario
#37 tu lo que eres es un ignorante, con todos mis respetos. De lo que no te das cuenta es de que a vosotros os funciona el hecho de no vacunaros sólo porque TODOS los demás si estamos vacunados. Es como un queso gruyer: puedes hacer agujeros, y no pierde su estructura. Pero si todo fuesen agujeros, entonces toda la infraestructura se desmoronaría, y la protección que te damos los demás dejaría de existir. Osea, en otras palabras, lo vuestro se podría considerar egoísmo.
No les dejan entrar en la escuela no por estar enfermos, sino por no haberse vacunado. Se supone que si están enfermos los mismos padres ya no los llevarían y si algún día habían ido para eso estan los demás vacunados, para no contagiarse.
De hecho,cuando vas a un país donde hay riesgo de contraer enfermedades, te vacunas antes para evitar el contagio.
La solución muy sencilla e incluso mejor que el lavacerebros de los colegios:"Homeschooling"
aquí no permiten que los niños no vayan a la escuela, así que tendrían que elegir una de las dos opciones.
no entiendo muy bien, si los demás están vacunados, qué les pueden contagiar? de qué tienen miedo?
ays, las farmacéuticas y los gobiernos... negocio, miedo, control y eugenesia.
yo soy antivacunas y sigo en mi sitio, o sea negándome a consumir esa bazofia (que alguna vacuna haya sido buena no significa que casi todas sean perjudiciales). tb. paso de creerme timazos como el vih o el ébola. eso sí, que cada uno haga lo que le parezca sin obligar a los demás.
#45 Así que no te crees lo que el gobierno y las farmacéuticas nos venden... Muy bien. Pues los que estamos vacunados seguiremos protegiéndote mientras lamentamos que seas el eslabón débil, de todo tiene que haber en la viña del señor. Si con todas las evidencias que demuestran que la inmunidad de grupo REALMENTE funciona sigues siendo un antivacunas... Tú quédate con tus conspiparanoias, no te olvides del gorrito de aluminio para que el gobierno no te lea la mente, revisa las muelas cuando vayas al dentista para quitarte los micros y recuerda no usar móviles, big brother is watching you!!!

PD: Creo que dejaré de responder comentarios, empiezo a perder la paciencia y a salirme el lado borde xD
#69 por supuesto que no me creo lo que me cuentan, de hecho se ha demostrado muchas veces que nos mienten, incluso en sus medios de comunicación no conspiranoicos.
cómo váis a protegerme los vacunados si yo no lo estoy? si hay virus, me infectaré igual; si no lo hay, para qué os vacunáis?
no te olvides de ponerte rápidamente la vacuna del ébola, y la de la gripe estacional, y todas las que te vendan por la tele.
lo que sí voy a hacer es poner protección al contador de la luz y similares para que me afecten menos las ondas electromagnéticas... te lo pongo a huevo.
suerte
Se debería garantizar el bienestar y la salud de los menores independientemente de la opinión de los padres (al menos cuando no atienden a razones).

Y me consta que de vez en cuando se hace así, me consta un caso de padres que perdieron la custodia de su hijo de 4 años por imponerle el veganismo. (Y me alegro de que la justicia tomara cartas en el asunto, ya que no se puede comprometer el crecimiento de un pequeño por la tontería de unos padres)
Hay vacunas y vacunas, y no todas tienen la misma utilidad ni están tan bien vistas en la comunidad científica. Las hay que generan controversia, y algo del tema sé, que vivo rodeada de pediatras.
Me ha recordado al episodio de Dr. House donde una madre dice que no vacuna a su hijo porque es una invención de las farmaciuticas.
Que la sucia OMS se preocupen de los refrescos de cola de las hamburguesas y de las pastillitas de las farmaceuticas ... estas si son una verdadera pandemia ....
comentarios cerrados

menéame