Los peatones que se iluminan en verde y rojo son parejas homosexuales, tanto de hombres como de mujeres. Rel. El Ayuntamiento de Madrid instalará semáforos con parejas LGTB por el World Pride
Los peatones que se iluminan en verde y rojo son parejas homosexuales, tanto de hombres como de mujeres. Rel. El Ayuntamiento de Madrid instalará semáforos con parejas LGTB por el World Pride
Comentarios
Así que dos personas con pelo largo y falda, son mujeres, y además por ir de la mano son lesbianas. Menos mal que queremos mitigar ciertos prejuicios.
¿Y como se sabe que son gays/lesbianas? Porque un ayuntamiento tan progre no estará tirando del estereotipo de que las mujeres van con falda y los hombres con pantalón, ¿no?
#2 Eso mismo, te me has adelantado.
#3 #2 claramente son escoceses siameses.
#4
#2 #4 Pues yo veo una boa que va de abajo a arriba abarcando el hocico de un jabalí que está haciendo el pino para engullirlo
Ver lo negro en vez de lo verde (test de Rorschach)
#2 ¿Cuál de las dos hará de tío?
#5 La que va con el pelo corto, lo tienen todo pensado.
#5 Faldas vemos, bajo las bragas no sabemos... quizás haga de tio la que la tenga más larga.
#2 Es que en la eterna huída hacia adelante de la pijoprogresía político-correctista, la coherencia no es virtud sino casualidad no buscada.
#6 No admiten que se les refute de ninguna forma y en parte tiene su gracia ver cómo alimentan una bola de nieve de contradicciones (como dice #2)
#11 Es que consideran tener "the moral high ground", la posición moral dominante, y por tanto cualquier tipo de observación contraria que hagas a sus ideas, por muy razonadas y lógicas que sean, la consideran un ataque.
Hablemos de gays, lesbianas, igualdad de sexos (que no de género) o cualquier otro tema similar, no puedes discutir el credo ideológico implantado por la pijoprogresía sin arriesgarte a que te llamen de todo menos bonito, por mucho que los datos y la razón te asistan.
Sí tiene su gracia, excepto cuando tienen el gobierno y ordenan cosas así. Yo, en mi condición de hombre blanco heterosexual, es decir, origen de todos los males del mundo, no me siento representado por un semáforo como ese, y por tanto supongo que no podré cruzar la calle por ahí ¿no?
Eso y que las leyes de tráfico son las que son, pero en este país nos las podemos saltar si eres el gobierno (local, provincial, etc.) o tienes pasta.
#2 será troleo pero la reflexión es impecable. Chapó.
#2 Hombre , si llevan falda improbable que sean hombres .
#14 Eso es porqué no estás al día y no conoces la pansexualidad. Una cosa es sexo, otra el género y otra el rol que pueda jugar uno. La combinación de estras cosas nos dan infinitas posibilidades, como un hombre con falda y una mujer con pantalón, por ejemplo.
#19 Are you de coña ?
#19 ¿Cuál es la relación entre la pansexualidad y el hecho de llevar falda?
#14 son escoceses y muy tradicionalistas.
#14 ayer mismo vi a un tio con falda y descalzo por el paseo del prado (de la mano de una señorita bien mona.)
Y tíos en pareo en las zonas de playa, más que arena
#2 No podrías estar más acertado.
¿Están accesibles los datos de localización y número de estos semáforos? Espero que hayan seguido la paridad y hayan puesto el mismo número de semáforos de parejas masculinas que femeninas. Y la misma cantidad por barrio también. ¿Y por qué las mujeres pueden tener el pelo corto y largo pero los hombres lo tienen siempre corto? ¡Están discriminando a los hombres de pelo largo!
#2 Brillante comentario.
#2 Y que tengan piernas es una clara discriminación a la gente que va en silla de ruedas
#2 Yo solo veo una pareja intercambiando largas cadenas de proteínas.
#2 La pregunta es, ¿acaso importa si son o no lesbianas? Es un gesto.
#2 Cuando es sabido que las lesbianas se rapan el pelo al uno y usan ropa de leñador.
#2 Efectivamente.¿Que más da?, ¿Por qué esta polémica estúpida?
#2 Cierto, no todas las lesbianas tienen pelo largo. También las hay con pelo corto y camisa de cuadros.
Los semáforos tienen pene,
las semáforas tienen vulva.
Que no te engañen.
#17
Desde luego la noticia no tiene desperdicio. Y los comentarios tampoco. Muy ingenioso el tuyo.
Totalmente de acuerdo con #37
Mola. Ahora hagamos semáforos para combatir el racismo: Uno con mujer con burka, otro un chino, en otro un negro (se va a ver poco, ya lo anticipo) y le damos un toque de glamour con un budista.
¿De verdad tenemos que usar las señales de tráfico para esto? ¿No existe otra manera que no sea cambiar las señales de tráfico internacionalmente aceptadas?
#13 al final ya no sabremos si cruzar o no...
#23 al final, de tanto evaluar los semáforos, vamos a terminar abajo de un auto..
#13 ¿Y no ponemos a un indio? ¿Tienes algo contra los indios?
#13 Los semáforos de negros se ven. Sólo hay que invertir la iluminación (o el tintado en los no LED).
Digo yo... ¿y por qué tienen que ser parejas los semaforos?
¿No puede ser una persona asexuada como suele ser?
Por cierto... ¿y por qué la falda? Me parece muy machista el poner faldas como queriendo identificar a dos mujeres. Podría ser uno/una sin falda y uno/una sin falda. Así tendríamos todas las combinaciones.
Dos mujeres una con falda y otra sin. Dos hombres, uno con falda y otro sin o una pareja hetero.
Esto de dos faldas no hace más que estereotipar y sexualizar la vestimenta de las mujeres.
Porque esto de la foto es un/una peatón. Asexuado. ¿de verdad alguien es capaz de ver un hombre o una mujer ahí? ¿Qué me explique el por qué? (Porfa, que no sea tan machista de decirme que es hombre porque no lleva una falda).
Pero no, ser moderno significa que lo que antes era asexuado y servía para todos ahora hemos de sexualizarlo y convertirlo a un colectivo.
#12 Persona parada, persona andando. Eso es todo lo que se debe poder ver ahí. Cualquier otra información causará confusión.
#36 De hecho además el poner una pareja crea una presión social indicando que lo normal es tener pareja y quien no la tiene, sea cual sea la condición, no es normal.
#12 "lo que antes era asexuado y servía para todos ahora hemos de sexualizarlo y convertirlo a un colectivo"
Como la gilipollez de decir "todos y todas" en lugar de usar el neutro.
#12 Totalmente de acuerdo. Es más, si por mi fuese, elegiría una figura no huamana para que así no de por culo nadie con esas tonterías. No sé, ETE mismo.
Y yo pensando que eran dos monigotes genéricos cuya única finalidad era decirte cuando cruzar.
Estoy a favor de no discriminar a nadie, excepto a los estúpidos con cultura.
¡policorrectos!, quitad vuestras sucias manos de los semáforos.
Los semáforos no están para esas gilipolleces. Algún dia morírá atropellado alguien por no haber interpretado bien esas señales tan escabrosamente RARAS.
Que los hagan que solo se vean unos pies andando o parados y listo.
#18 ¿Con tacones o sin tacones?.
#30 algunos hombres llevan tacones
#18 Discriminas a las personas sin pies.
este emoticono es un varón blanco opresor
Deberían haber hecho como en Londres, con los símbolos sexuales en lugar de "muñecos".
Hacia la igualdad por el camino de los estereotipos. El viaje va a ser largo, muy largo.....
¿Las mujeres no pueden ir con el pelo corto y llevar pantalones?
Por cierto, ¿cuanto cuesta esta medida tan urgente?
#21 "se cambiarán 288 lentes de 72 cruces"
"21.747,33 euros, IVA incluido."
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Actualidad/Noticias/Madrid-instala-semaforos-inclusivos-coincidiendo-con-la-celebracion-del-WorldPride?vgnextfmt=default&vgnextoid=d299b1c2ce77c510VgnVCM2000001f4a900aRCRD&vgnextchannel=a12149fa40ec9410VgnVCM100000171f5a0aRCRD
#29 Gracias por la info.
21mil € en esta chorrada, joder con los buenos gestores...
#21 Quizá tratan de darle a Madrid proyección internacional para el tema de la fiesta del orgullo mundial, con lo cual los casi 22mil€ podrían ser una inversión.
#38 Cómo la proyección que tiene Valencia y sus semáforos con falditas?