Hace 2 meses | Por candonga1 a elnacional.cat
Publicado hace 2 meses por candonga1 a elnacional.cat

Los agentes solamente han contestado a las preguntas de sus abogados, de la Abogacía del Estado: tres han asegurado que no vieron la detención; uno que custodió la mochila de Guillem, y los otros dos que hicieron su detención. El agente que se le tiró encima ha asegurado que cayeron al suelo al "chocar", aunque el vídeo, de su actuación -que se hizo viral- evidencia que le hizo un placaje cuando se levantaba despistado del suelo, donde estaba sentado un grupo de manifestantes contra la condena de los independentistas catalanes.

Comentarios

Senaibur
editado

#26 go to #4

Ilegal? Por supuesto. Hazlo tú, o yo, y verás la que nos cae.

Pero nosotros no estamos en el lado bueno de la historia ni tenemos presunción de veracidad.

A quién vas a creer, a un policía o a tus propios ojos??

Pagano

#4 Una escopeta y de refuerzo a Ucrania.

floriverde
editado

#5 #30 Invent entrecomillado para hacerlo pasar por cita real.

Senaibur
editado

#75 Toma, come y calla, floriclown.

Algunos de los "testimonios" de los gorilas salvajes.

elconfidencial.com

floriverde
editado

#98 Y ninguno dice lo que te has inventado, buloclown.

Senaibur
editado

#99 claro, lo que dicen es muy diferente de lo que yo he dicho. El odio, el miedo, ETA...

Menudo colaboracionista.

floriverde

#100 O sea, que sí es cierto que te inventaste el entrecomillado.

M
editado

#75 De hecho es bastante fiel. Es una de las muchas y conocidas barbaridades embusteras que declararon todos los policías nacionales y guardia civiles que pasaron por ese juicio.

Jesulisto

#30 Pudo haber pasado un tiempo en El Ferrol del Caudillo.

Siempre se puede ser más rancio

c

#30 Podría ser peor, podría haber dicho Zona Especial Norte.

vilgeits

#1 Normal que sientan miedo los pobres, si cuando les obligas a pegarte con la porra les da una contractura que les mantiene 15 dias de baja.

poyeur

#1 Fairy dramatización

Alakrán_
editado

Son antidisturbios en una carga, el chaval forcejea un poco, normal si se le abalanzan una fila de armarios empotrados arrollando, hay exceso de fuerza y violencia, totalmente, pero es que sea quedado solo en mitad de una carga policial! y no es que pasará por ahí, estaba de los primeros, además se queda atrás por toquetear la mochila, que resulta sospechoso, hay países que por menos te pegan un tiro.

Conclusión, sensacionalista. Negativos a mi.
El video en el comentario #2.

c
editado

#6 Vamos, el mío lo tienes garantizado por justificar un montaje policial, ya no sólo por justificar la violencia policial ante una protesta pacífica

Alakrán_

#7 el mío lo tienes garantizado por justificar un montaje policial
Lo curioso es que yo no he hablado absolutamente nada de ese tema.
He hablado de la carga y la detención.

c
editado

#8 ¿Entonces te parece justo que le hostie la policía? ¿Y que piensas del montaje policial?

Sí, ya sólo por justificar las hostias te llevas el negativo

Alakrán_

#9 En el interrogatorio de hoy, el agente que ha afirmado que custodió la mochila de Guillem ha asegurado que en su interior había botellas y "un cuchillo", extremo este último que fue descartado en la sentencia del juzgado de Menores, que juzgó a Guillem y otros dos jóvenes, que fueron absueltos porque no se demostró que eran autores del delito de desórdenes públicos por el cual eran acusados.
En la noticia no dice nada de que no hubiera un cuchillo, eligen muy bien las palabras, para afirmar que se descartó el cuchillo porque no se demostró que fueran autores del delito de desórdenes.
¿no te llama la atención cómo se expresan? ¿no podemos llamarlo una manipulación periodística?

c

#11 Lo que me llama la atención es que parece que justificas una cadena de injusticias. Deja de especular acerca de lo que me llama la atención a mí y dime qué piensas tú

Alakrán_

#12 ¿Me puedes decir tú si había cuchillo o no? porque he buscado otras fuentes y no las hay.
Yo no especulo, es que alguien está mintiendo, o había cuchillo o no.
Pues pienso que el chaval estaba buscando en la mochila en un momento muy inadecuado, que le han dado un palos cariñosos, una detención también dura y me creo que en comisaría le hayan dicho palabras cariñosas. Lo han acusado de desórdenes públicos y no ha llegado a nada. Me parece muy bien que denuncie.
pero ¿había cuchillo o no? aunque fuera de mantequilla.

c

#14 Los seis agentes de la policía española declaran como investigados. ¿Qué quieres que te diga? Todo apunta a que los pillaron con las manos en la masa con una mentira tan gorda que hasta la abogacía del estado se pone de su contra. Pero tú puedes seguir sugiriendo que el chaval se merecía una paliza, una detención y luego unas acusaciones falsas para encarcelarlo.

Eres todo un demócrata, eso sí, un poco oldtimer

Alakrán_

#15 ¿Que si había cuchillo?
Tu serás un demócrata moderno, en la que ignoras las torpezas que cometió el chico, manipulando una mochila, en un momento muy poco oportuno, cuando se le venían encima 6 antidisturbios. También das mucha credibilidad a un medio que claramente está manipulando la información de forma burda.
¿Están juzgando a los policías? Si. Prefiero esperar a ver que sale, en vez de opinar sobre todo lo que ha ocurrido en un caso que desconozco. Insisto que opinaba sobre el video.

c

#16 Vas bien por ahí, culpabilizando a una víctima de abusos.

n

#16 das bastante grimilla, la verdad.

Alakrán_

#23 A ver si tú me lo sabes decir, ¿Había cuchillo o no? Esto es un sinvivir.

Alakrán_

#25 Qué mas da el posible cuchillo? Que por cierto, "en su interior había botellas y "un cuchillo", extremo este último que fue descartado en la sentencia "
NO, no había cuchillo, lo descarta la sentencia del juzgado.


Pues a mí me importa, porque los que cuentan las historia están intentando manipular al lector de forma burda. ¿Como confiar en el resto de la historia?
He visto el vídeo, y ya he comentado lo que pienso, y todos ignoráis el hecho de que el chaval en el momento que se le echan encima se pone a remover la mochila ¿Si fueras uno de los policías que pensarías? ¿No te pondrías alerta?

n

#31 que eso da igual! Que se trata de lo que hacen los maderos, y cómo MIENTEN.

Alakrán_

#45 ¿En qué mienten?

n

#59 joder tio, lo haces para hacerme perder el tiempo y que me canse y te deje para que parezca que tienes razón?

El poli que patea al chaval dice que se cayeron. El vídeo muestra que se le tira encima. Entonces, miente. Una mentira, fuera del cuerpo. Punto. todo lo demás es enmierdar el tema.

O
editado

#61 si, si te han respondido, en concreto en el post #25
Con esta frase

NO, no había cuchillo, lo descarta la sentencia del juzgado

Senaibur

#24 Yo creo que en la mochila llevaba una bomba atómica, por eso le cuesta tanto levantarse y es justificado que le den una somanta palos incluso cuando ya está en el suelo.

Alakrán_

#29 una bomba atómica, un cuchillo, una pistola, ácido... La policía no tiene ni idea de lo que está haciendo.

Senaibur
editado

#32 y como no sé lo que estás haciendo, y has estado violentamente sentado en el suelo hasta que hemos ido a por ti, te inflamos a hostias.

Ya sólo te falta justificar lo de los gorilas diciendo que si se hubiera quedado en casa no le habría pasado eso.

Animo, que tú puedes!!!

S

#32 La linde se acabó hace tiempo ya...........

Abril20

#23 Da asco él y quienes le apoyan.

p

#6 #7 el mío únicamente por complacerte, ya que los has pedido.

cosmonauta
editado

#6 Hasta ahí normal. Llevárselo detenido, decir que lanzaba ácido o que llevaba navajas es otro grado.

Alakrán_

#10 Lo que he leído hablaba de cuchillos, y ahí el periódico hace una burda manipulación.
Todavía nadie me ha respondido si había cuchillos o no, y mira que debería ser una respuesta fácil.

Abril20

#61 No lo había, no está en ningún sitio declarado y no existe como prueba, además, ¿que te importa si hay un cuchillo?, eso disculpa a los maderos que se comporten como animales.

M

#6 ¿pero y por qué una carga si no estaban haciendo nada? ¿Se justifica pegar a gente que se manifiesta pacificamente?

Raziel_2
editado

#6 Y como en otros países por menos te pegan un tiro, en el nuestro estas cosas están bien, que siempre podría ser peor... manda huevos, manda huevos.

Si un día te roban, piensa que en otros países te habrían matado primero y no denuncies nada a la policía, que siempre podrías estar peor.

Alakrán_

#46 Bueno, te creerás que en España ese tipo de comportamientos no pone a la policía en alerta.

Raziel_2

#48 Bueno, tú dices abiertamente que el comportamiento de la policía está bien, aunque mientan, se inventen pruebas y hagan un uso desproporcionado de la fuerza.

Alakrán_

#50 ¿Que pruebas se han inventado?

u
editado

#55 sabes perfectamente que no estoy diciendo que sea eso falso. Lo que es "poco juicioso" (dejémoslo ahÍ) es usar como argumento que como en otros sitios se hacen las cosas mucho peor pues entonces eso se puede justificar esto que es justamente lo que tú estás haciendo. #46 te lo explica perfectamente también.

Alakrán_

#58 Pero mi arma,
¿Te crees que los policías son de corchopan y no les preocupa su seguridad?
¿Porque no reconocer que el chico estaba haciendo movimientos sospechosos en un muy mal momento?

u
editado

#63 el sobradismo "mi arma" te lo guardas para tus amiguetes que yo te he hablado con respeto.

Respecto al resto del comentario nada tiene que ver con lo que yo te he dicho de justificar que como en otros países matan a gente estos policías se puedan sobrepasar con alguien (que tú dices que están justificados, pero eso lo decidirá un juez).

Alakrán_

#65 pero eso lo decidirá un juez
Vamos a estar en acuerdo en algo.

u

#67 suelo estar de acuerdo en algo con todo el mundo.

u

#6 "Negativos a mi."

Con gusto se dan cuando uno se los gana a pulso: "hay países que por menos te pegan un tiro."

Alakrán_

#52 hay países que por menos te pegan un tiro. ¿Es falso? Y no estoy hablando de repúblicas bananeras.

rcgarcia
editado

#6

Te estás llevando negativos, y a lo mejor me los llevo yo, pero opino parecido. Con toda la mierda que hay, esta actuación policial no me parece excesiva.

Luego ya que se inventen cosas pues es lo "normal", espero que el juez esté listo; aún así creo que nuestro sistema judicial permite al acusado mentir y no autoinculparse, ¿me equivoco?

Yo lo que veo es el final de una manifestación, la policía dice hasta aquí, el chaval se despista y le arrollan, se resiste, acaba cediendo, lo inmovilizan sin fuerza excesiva y se lo llevan detenido. Lo que dice también es que se burlaron de él, y si es verdad pues opino lo normal, que es una vergüenza y una falta de profesionalidad total. Pero no os flipéis, que a este medio, el programa FAQS y TV3 en general les encanta darle bola a estas historias y no son para nada informativos, sino sensacionalistas y parciales. Lo que ven mis ojos en el vídeo no es mucho, ni violencia policial, ni abusos, ni provocación de la policía. Eso en este vídeo. Ya en otras filmaciones del 1-O....

biodi

#54 ¿Cómo que te parezca normal qie inventen? Cuando encima su palabra tiene más peso, enfin...

rcgarcia

#62 has visto las comillas de "normal"?

biodi

#64 Si, pero me daba la sensación que lo normalizabas. Valga la redundancia. Disculpa si no es así.
Ya solo por el hecho de mentir ya tendrian que meterles algún tiempo sin cobrar, que si no llega a haber camaras, puden soltar lo que les de la gana. Esta noticia me parece más enfocada a la manipulación posterior.

Sh0ni0

#6 En esos mismo a países a los policías también por menos de eso les pegan un tiro. Aquí se aprovechan que en general los ciudadanos somos unos cobardes y saben que no tienen que temer represalias. Pero que se anden con ojo que en épocas de crisis la gente pierde el miedo.

Adson

#2, me voy totalmente del tema pero viendo 01:13, deberían darle un premio al diseñador de la tipografía que usan para identificar a los agentes. Cumple perfectamente con su cometido: no hay puta manera de leerla de un vistazo.

KillingInTheName

#21 Y la fuente se llama “Terminator Real”. Todo muy profesional y muy maduro.

JOFRE

#2 gracias por el link a la entrevista
complemento con el fragmento exacto de la "superprofesional y proporcionada" detención

J
editado

#3 Espera a que le digan que se jorobe y ésto llegue a Europa... que aquí se lo continuarán pasando por el forro... y luego no entienden la confianza que tenemos con la 'justicia' dentro de España.

Adson

#22, Guillem es un xenomorfo, por eso el ácido no lo encuentran en la mochila.

M
editado

#27 En las imágenes se ve cómo se agarra a la cara de un policía hasta no dejarle respirar. Y se intuye que lanzaba bocados con su mandíbula retráctil.

Alakrán_
editado

#35 Le quisieron joder la vida metiéndole un cuchillo en la mochila y diciendo que tirava acido y demás mentidas que ya se han demostrado falsas,

¿Donde dice que lo del cuchillo era falso?

siendo victima fácil x su inexperiencia ya que era su primera manifa

Pues llevaba hasta gafas de protección, pero ya ha cogido la experiencia de no ponerse a remover la mochila cuando se le avanzan 6 policías.

Drebian
editado

#44 Qué peligroso ese chaval de 16 años que iba a sacar un detonador nucelar mientras estaba sentado en el suelo. Pobres agentes.

Alakrán_

#53 Nada, un manifestante no puede haber nada a un policía, es IMPOSIBLE.

A

#56 Pero tú te lees lo que escribes? Lo de que está en el suelo buscando algo en su mochila y eso es peligroso me lo apunto, miraré antes de hacerlo a ver si hay policías cerca. Tú crees que es proporcional la actuación con el peligro del chico sentado en el suelo? Mira, no te lo crees ni tú, si es tu hijo te cagas en la puta madre del HDLGP que lo detiene de esa forma. Y la detención de 72 horas también te parece proporcional, venga ya.

Alakrán_

#71 No son policías normales haciendo una detención, son antidisturbios en mitad de una carga, y un manifestante se ha quedado buscando algo en la mochila mientras que ellos se le abalanzan.
Yo si fuera mi hijo le diría que tuviera cuidado con la policía, no vayan a malinterpretar un gesto.
A título personal, cuando me para la policía en un control, y me piden la documentación, les aviso de que voy a sacar la cartera del bolsillo.

redscare

#72 Lo normal en esos casos es darle un par de porrazos en el culo para que eche a correr como el resto, no hacerle un placaje y arrestarle con cargos falsos.

Alakrán_
editado

#79 Ahí es donde iba...
extremo este último que fue descartado... porque no se demostró que eran autores del delito de desórdenes públicos
¿No te llama la atención que en ningún momento dice que no hubiera cuchillo, que elige muy bien las palabras?

Alakrán_

#82 Eso es lo que dice la noticia, igualmente hay muchos tipos de cuchillos.

redscare

#81 boe.es

Según dice en la denuncia vio como los agentes metían dentro de la mochila un cuchillo. No podemos saber muy bien lo que vio, lo cierto es que en la mochila no había ningún cuchillo.

No había cuchillo.

Alakrán_

#90 Entonces tu le das más credibilidad a la denuncia del acusado, seguramente bien asesorado, que a la policía.
Al final sí había cuchillo.

JOFRE

#44 del juez:
El agente que ha afirmado que custodió la mochila de Guillem ha asegurado que en su interior había botellas y "un cuchillo", extremo este último que fue descartado en la sentencia del juzgado de Menores, que juzgó a Guillem y otros dos jóvenes, que fueron absueltos.

vaya, veo que ya te lo dijo #79

Alakrán_

#86 Te repito el comentario, pero tú has sacado una parte,
extremo este último que fue descartado... porque no se demostró que eran autores del delito de desórdenes públicos
¿No te llama la atención que en ningún momento dice que no hubiera cuchillo, que elige muy bien las palabras?

ε

#87 El agente que ha afirmado que custodió la mochila de Guillem ha asegurado que en su interior había botellas y "un cuchillo", extremo ESTE ÚLTIMO que fue descartado en la sentencia del juzgado de Menores, que juzgó a Guillem y otros dos jóvenes, que fueron absueltos.

La comprensión lectora... esa gran e infravalorada asignatura.

O

¿No es ilegal mentirle a un juez? viendo el juicio está claro que están mintiendo, objetivamente

tul

#26 si tienes facha-pass todo vale!

j

#26 Si eres acusado, no. Si eres testigo, si.

frg

#26 Pocos juicios has visto. Frente a un juez se hace teatrillo, como esas obras de teatro de aficionados tan sumamente malas, pero en un juzgado en lugar del escenario.

O
editado

#89 Eso lo entiendo, pero hay un video que prueba que está mintiendo, y estoy seguro que el juez lo ha visto. Y además no es el acusado

s

La calidad humana de la chusma que nos mandaron para apalizar a mujeres y ancianos podria resumirse a unos gramos de farlopa. O menos.

u

No generalizo pero si mienten en su declaracion (por lo del "no placaje", digo) cuanto no mentirán cuando dan su versión contra alguien que no es de "su cuerda". El estado de derecho tiene un problema muy gordo con estos tipejos con placa.

m

#47 El estado de derecho y el gobierno "progresista" que les pone abogados que pagamos entre todos para defenderlos .
huffingtonpost.es
Además a estos también les subirán el sueldo 9%
Después Erc se pregunta por qué los silvan en Catalunya...

R

¿Estos policías tienen algún cargo dec conciencia por apalear a un menor y luego mentir sobre él en un juicio?
¿Duermen por la noche? ¿Le cuentan a sus familiares lo que hacen?

Alakrán_

#42 ¿Que si estaban trabajando?

m

#49 No, que si es lo normal que a todos los funcionarios les pongan abogados del estado cuando los llevan a juicio. Creo que la pregunta es bastante clara. Por ejemplo, al maquinista del alvia no le pusieron un abogado del estado.
Vale, creo que debe ser este acuerdo.
huffingtonpost.es
Osea, que el gobierno del psoe+podemos debe mantener vigente ese acuerdo y por eso les pagamos los abogados entre todos.

c

#49 Que si no tienen sindicatos o qué, como todo el mundo y otros funcionarios...

Abril20

#49 ¿Trabajar para los maderos es fostiar a un menor indefenso?, vaya trabajo de mierda.

Metabron

La gente en la calle recibiendo palos y represión azuzada por los políticos, y años despues mucha de la buena gente que solo quería mejorar el/su mundo se comen juicios y condenas, o tienen secuelas físicas o psicológicas de por vida, mientras los políticos continúan viviendo a cuerpo de rey...

Me da igual las ideas que digan defender, la clase política española/catalana/vasca, y en general la clase política ibérica es lo peor que le ha pasado a su población en siglos...

A.P.A.B All Politics Are Bastards

Tres_pies_al_gato

No sólo es que mientan, es que encaloman faltas y delitos que no han sucedido. "Si señoría, me amenazó con que iría a matar a mis hijos a la salida del colegio mientras hacía el gesto de degollar".

Vaya falta de responsabilización de las actuaciones. Incluso cuando se denuncia, se tapan el culo. Me darían ganas de pinchar algunas ruedas si no las pagásemos entre todos... (es indignante).

D
editado

Edit

F

Otra de polis de mierda

m

Es lo normal que los abogados de unos policías investigados sean la abogacía del estado? no se pagan ellos sus abogados?

Alakrán_

#39 ¿Los policías estaban de paseo o les habían ordenado estar ahí y cargar?

m

#41 Los están investigando a ellos o a los que dieron esa supuesta orden?

1 2