El Alto Tribunal avala en esta sentencia, esta normativa que establece que las VTCs no pueden realizar servicios urbanos y que les otorgó 4 años de moratoria en los que han podido continuar haciéndolo, pero dicho periodo finalizó el pasado mes de Octubre de 2022. Cabify argumentaba que este periodo no compensa «todos los perjuicios» causados por esta norma, principalmente los económicos, al tener que dejar de prestar el servicio urbano si así lo decidían las Comunidades Autónomas pasados esos cuatro años.

Así consta en un correo enviado apenas unos meses antes de la detención de Madoff por Manuel Echeverría, una defensa que se produjo a pesar de los informes internos que, desde el año 2002, habían advertido y revelado la estafa piramidal.

Los países podrían perder, al menos, 4,7 billones de dólares en ingresos fiscales durante la próxima década. Las corporaciones multinacionales, los funcionarios corruptos y las personas acaudaladas siguen utilizando los paraísos fiscales para pagar menos impuestos, según un nuevo informe de la Red de Justicia Fiscal. Lo más peligroso es que, según el documento, entre las jurisdicciones que permiten la pérdida de dinero público están aquellas que establecen normas fiscales globales, como EE, UU,, la Unión Europea y Reino Unido.

El magnate ha afirmado en reiteradas ocasiones que él es partidario de un reparto justo de la riqueza, algo que, según se comprueba en los salarios de sus trabajadores, no pasa de los salones ejecutivos. Y, sobre todo, Musk es un hombre que no comparte su riqueza: en 2018, por ejemplo, no pagó impuestos federales sobre la renta.

La sospecha sobre de que a los magistrados Espejel y Tolosa les ha convenido dar carpetazo a la demanda por razones políticas es evidente. Y el descrédito provocado por tal decisión también.

A Société Générale, por ejemplo, le bastó una due diligence para ordenar que no se hicieran más operaciones con Madoff. El Santander, a pesar de las advertencias de sus empleados a través de exhaustivos informes presentados en 2002, 2004, 2005, dos en 2006 y 2007, continuó colocando productos de la estafa piramidal hasta casi el momento de la detención del magnate. En septiembre de 2003, el Grupo Santander ya había recibido el primer informe en el que se denunciaba que los productos de inversión de Madoff eran una estafa. Pero no hizo nada.

La denuncia presentada por un abogado y accionista del Santander ante el BCE y el Banco de España señala que tras la detención de Bernard Madoff por la estafa piramidal, Santander, Optimal, Banif y M&B negociaron acuerdos que agravaban la estafa.

El PP va a jugar fuerte las bazas judiciales porque su objetivo no es que Núñez Feijóo sea investido presidente. Saben que, aunque se produjera el milagro, lo difícil no será la investidura sino el resto de la legislatura con mayoría de la cámara baja en su contra. Lo que pretenden es sabotear la elección de Pedro Sánchez porque la alternativa sería la repetición de las elecciones

Una denuncia presentada ante los supervisores aporta pruebas documentales de cómo los presuntos comportamientos del Santander y de su actual presidenta durante la megaestafa del magnate estadounidense Bernard Madoff habrían incumplido diferentes normativas de comportamiento. La documentación aportada demostraría la existencia de una relación entre Madoff, el Santander, Ana Botín y el resto de querellados y las presuntas irregularidades cometidas en la comercialización de los productos de una de las mayores estafas piramidales de la historia.

Diario16 es el único medio de comunicación nacional que está informando de los grandes escándalos de la banca española que se mantienen ocultos a la población por la falta de repercusión que se le da en las cadenas de televisión

En Europa occidental se han identificado más de 300.000 emplazamientos potencialmente contaminados. El aumento de las concentraciones de sal y la alcalinidad afectan a casi 4 millones de hectáreas, principalmente en los países mediterráneos y de Europa oriental. De hecho, alrededor de 115 millones de hectáreas están amenazadas por la erosión hídrica y 42 millones de hectáreas por la erosión eólica.

El panorama político español ha sido testigo de un interesante giro en la imagen y estrategia del partido de extrema derecha, Vox, cuyo rumbo parece estar tomando un camino que ya ha sido transitado por otros. El partido liderado por Santiago Abascal se ha encontrado en medio de una situación que amenaza su estabilidad y popularidad, en un escenario que recuerda cada vez más al declive que sufrió Ciudadanos en su momento. A Vox se le está poniendo cara de Ciudadanos

La “Nueva Visión del Estado de Derecho de la ONU”, un informe hecho público por el alto comisionado para los Derechos Humanos, Volker Türk, ofrece datos alarmantes sobre la protección judicial en el mundo. Aunque el informe no concreta los países donde más está extendida la corrupción, los recientes informes de la UE señalan que España ocupa el primer lugar de los 27 en esta siniestra lista. El informe de la ONU señala, también, que la corrupción en el poder judicial “socava gravemente la legitimidad y confianza en el estado de derecho”.

Asociación AHINOR presenta una denuncia al Consejo General del Poder Judicial por errores de bulto en sentencias hipotecarias. Para entender lo que están provocando muchos jueces españoles para favorecer los intereses de los bancos, hay que imaginarse que en un contrato hipotecario la fórmula de las cuotas es inaplicable, por incorrecta, equivocada hasta en 4 sitios diferentes. También hay que imaginarse que el banco no tenía ningún interés en que el cliente se diera cuenta. El director iba a lo suyo: a vender hipotecas y cobrar los incentivos.

La Audiencia Provincial de Madrid ha dictado una sentencia histórica en la que condena al Banco Santander a devolver la suma de 202.000 euros, más intereses, a la heredera de un comprador de vivienda que nunca llegó a ser construida debido a la quiebra de la promotora. Una evidente falta de diligencia por parte de la entidad financiera al no garantizar la protección adecuada de los fondos depositados por el cliente afectado, lo que resultó en un perjuicio considerable para su patrimonio.