Rusia ha rechazado este jueves una propuesta del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, para desmilitarizar la zona alrededor de la planta nuclear de Zaporiyia, la más grande de Europa. Guterres propuso la retirada del personal y equipo militar alrededor de la central nuclear para crear un “perímetro seguro de desmilitarización”.
#13:
#12 Si mi país tiene una bomba química y el país que me ataca cuenta con uno de los arsenales químicos más peligrosos del planeta te aseguro que me meto mi bomba por el culo.
Es de primero de estrategia militar: medir tus fuerzas con las del adversario. Salvo que quieras convertir tu país en un solar claro...
Y si invaden mi país, yo perdería el culo por sacar del mismo a los míos y comenzar de 0 en otro país. La vida es muy corta para jugarsela por unos intereses que ni me van ni me vienen.
#10:
Sin entrar muy profundamente en la noticia me pregunto dónde estaba este señor de naciones Unidas cuando el ejército Ucraniano empezó a atrincherarse en bloques de edificios, infraestructuras sensibles, hospitales, presas etc.
Ojo, que me parece cojonudo desmilitarizar infraestructuras sensibles y civiles. Pero si quieres que tus peticiones sean escuchadas debes ser consecuente y exigirlo para ambos bandos.
Al principio de la guerra recuerdo que tuve una discusión con alguien que defendía que los ucranianos pudieran usar armamento químico y biológico en plan "todo vale" y yo le comenté que, entonces, cuando sacará el arsenal químico Rusia a ver quién era el guapo que conseguía que lo guardase.
Aquí lo mismo, cuando se es laxo con uno de los bandos luego no esperes que el otro bando escuche tus propuestas, por mucho sentido que tengan.
#2:
Rusia utilizando miedo nuclear como herramienta de disuasión? Eso sería lo nunca visto.
#2 Me fascina como suspendemos el sentido comun para defender o justificar algunas premisas desde nuestro sesgo. Vamos a ver. Nos olvidamos que Ucrania esta atacado una central nuclear, eso por alguna razon nos parece bien. Ese complejo nuclear estuvo en manos de Ucrania e igualmente fue atacado por Rusia. Rusia se hizo con esa central y por alguna razon tiene que abandonarla. En serio ¿? Esa es la premisa que estamos defiendo. Se podria pedir que Ucrania deje sus ataques, Rusia no realice ataques desde la misma pero la conserve y seria lo mas logico. Ninguna de las partes en conflicto ponen en riesgo a la region y continente. El futuro de la central se puede decidir con el conflicto acabado y posiblemente se llegaria a la misma situacion, es decir, Ucrania recuperando ese lugar
#19 No espero ni un grado de madurez en una persona que utiliza segun que terminos o analiza este conflicto de manera maniquea. Cuando recurrimos al insulto y al extremismo no quedamos en buen lugar o tal premisa no es que diga mucho de nosotros
#12 Si mi país tiene una bomba química y el país que me ataca cuenta con uno de los arsenales químicos más peligrosos del planeta te aseguro que me meto mi bomba por el culo.
Es de primero de estrategia militar: medir tus fuerzas con las del adversario. Salvo que quieras convertir tu país en un solar claro...
Y si invaden mi país, yo perdería el culo por sacar del mismo a los míos y comenzar de 0 en otro país. La vida es muy corta para jugarsela por unos intereses que ni me van ni me vienen.
Sin entrar muy profundamente en la noticia me pregunto dónde estaba este señor de naciones Unidas cuando el ejército Ucraniano empezó a atrincherarse en bloques de edificios, infraestructuras sensibles, hospitales, presas etc.
Ojo, que me parece cojonudo desmilitarizar infraestructuras sensibles y civiles. Pero si quieres que tus peticiones sean escuchadas debes ser consecuente y exigirlo para ambos bandos.
Al principio de la guerra recuerdo que tuve una discusión con alguien que defendía que los ucranianos pudieran usar armamento químico y biológico en plan "todo vale" y yo le comenté que, entonces, cuando sacará el arsenal químico Rusia a ver quién era el guapo que conseguía que lo guardase.
Aquí lo mismo, cuando se es laxo con uno de los bandos luego no esperes que el otro bando escuche tus propuestas, por mucho sentido que tengan.
#5 Más que botín de guerra es garantizar ciertas infraestructuras a la población de los territorios ocupados para que puedan seguir con su vida.
Otra cosa es que a Zelensky no le interese esta propaganda negativa para él y pretenda cortar a la fuerza el suministro "para joder", aún con el enorme riesgo de accidente nuclear. Como cuando le cortaron hasta el agua a Crimea, demostrando un nulo respeto por las vidas humanas.
Comentarios
Rusia utilizando miedo nuclear como herramienta de disuasión? Eso sería lo nunca visto.
#2
https://www.bbc.com/mundo/vert-aut-60619434
https://www.swissinfo.ch/spa/ucrania-guerra_zelenski-pide-a-europa-que--despierte-ya--tras-atacar-rusia-central-nuclear/47401482
#2 Me fascina como suspendemos el sentido comun para defender o justificar algunas premisas desde nuestro sesgo. Vamos a ver. Nos olvidamos que Ucrania esta atacado una central nuclear, eso por alguna razon nos parece bien. Ese complejo nuclear estuvo en manos de Ucrania e igualmente fue atacado por Rusia. Rusia se hizo con esa central y por alguna razon tiene que abandonarla. En serio ¿? Esa es la premisa que estamos defiendo. Se podria pedir que Ucrania deje sus ataques, Rusia no realice ataques desde la misma pero la conserve y seria lo mas logico. Ninguna de las partes en conflicto ponen en riesgo a la region y continente. El futuro de la central se puede decidir con el conflicto acabado y posiblemente se llegaria a la misma situacion, es decir, Ucrania recuperando ese lugar
#11 Lo más lógico sería que los hijos de puta rusos fueran echados al reactor nuclear, y los putinejos que blanquean la invasión también.
#19 No espero ni un grado de madurez en una persona que utiliza segun que terminos o analiza este conflicto de manera maniquea. Cuando recurrimos al insulto y al extremismo no quedamos en buen lugar o tal premisa no es que diga mucho de nosotros
#11 #15 una central nuclear que Rusia tomó con bombas de abrazos y ametralladoras de cojines.
#21 Y rifles de chocolatinas
#2 Claro claro...
Ucrania ataca la central nuclear... "Rusia utilizando miedo nuclear como herramienta"... alucinante.
duplicada de cuál?
Si las declaraciones de Rusia son de hace media hora
#3 duplicado el sentimiento putinista herido
#12 Si mi país tiene una bomba química y el país que me ataca cuenta con uno de los arsenales químicos más peligrosos del planeta te aseguro que me meto mi bomba por el culo.
Es de primero de estrategia militar: medir tus fuerzas con las del adversario. Salvo que quieras convertir tu país en un solar claro...
Y si invaden mi país, yo perdería el culo por sacar del mismo a los míos y comenzar de 0 en otro país. La vida es muy corta para jugarsela por unos intereses que ni me van ni me vienen.
#13 el otanismo ha enloquecido y es peligroso, muchos estarian de acuerdo con volar una central nuclear, estan completamente tarumbas
Sin entrar muy profundamente en la noticia me pregunto dónde estaba este señor de naciones Unidas cuando el ejército Ucraniano empezó a atrincherarse en bloques de edificios, infraestructuras sensibles, hospitales, presas etc.
Ojo, que me parece cojonudo desmilitarizar infraestructuras sensibles y civiles. Pero si quieres que tus peticiones sean escuchadas debes ser consecuente y exigirlo para ambos bandos.
Al principio de la guerra recuerdo que tuve una discusión con alguien que defendía que los ucranianos pudieran usar armamento químico y biológico en plan "todo vale" y yo le comenté que, entonces, cuando sacará el arsenal químico Rusia a ver quién era el guapo que conseguía que lo guardase.
Aquí lo mismo, cuando se es laxo con uno de los bandos luego no esperes que el otro bando escuche tus propuestas, por mucho sentido que tengan.
#10 si invaden tu pais, tu region, matan a gente cercana a ti.. me imagino que te dejarias someter con bastante facilidad..
Se llama botin de guerra, no deberia serlo, como tamppoco deberian almacenarse armas en hospitales o teatros
#5 ni los ucranianos estar en jardines de infancia
#5 Más que botín de guerra es garantizar ciertas infraestructuras a la población de los territorios ocupados para que puedan seguir con su vida.
Otra cosa es que a Zelensky no le interese esta propaganda negativa para él y pretenda cortar a la fuerza el suministro "para joder", aún con el enorme riesgo de accidente nuclear. Como cuando le cortaron hasta el agua a Crimea, demostrando un nulo respeto por las vidas humanas.
Vaya vaya...
EEUU amenaza a Europa con un incidente nuclear.
La isla de Diego García en alerta máxima
No es Rusia, es Putin.
Esta guerra es el coño de la bernarda.
#7 Esta guerra, muy a pesar de demasiada gente, esta siendo bastante menos desmadrada que la mayoria de ellas.
Estan desnazificando la central , que el uranio parece que se desintegra con el brazo en alto o algo.