Rusia quiere que otras naciones compren su avanzado T-14 Armata, pero la propia Rusia no parece tan interesada en el nuevo tanque. El ejército ruso no solo ha comprado algunos T-14, sino que Armata ha estado ausente en gran medida de lo que debería haber sido su bautismo de fuego: la guerra de Ucrania. No obstante, Rosoboronexport, la compañía estatal de armas que fabrica Armata, intentó vender el nuevo tanque en Army 2022, una gran feria comercial de defensa patrocinada por el gobierno ruso.
Comentarios
RuZZia es una cleptocracia corrupta hasta la médula. Muchos de los fondos de investigación y desarrollo para este proyecto de tanque fueron desviados por Putler y sus compinches, lo que ha dado como resultado que la plataforma Armata sea un tigre de papel caro para lucir impresionante en los desfiles, pero sin valor de combate.
P.S. La T de T-14 es de Trash
#1 Cuñao. La efectividad del T-14 está por ver, como en cualquier sistema de armas nuevo, pero el concepto de base ya es un salto conceptual al incorporar una torre no tripulada. Como hace cualquier país con una gran industria armamentística, tratan de que las ventas sufraguen el desarrollo. Ahí tienes el F-35 que dice #2 , que le pasa lo mismo. Y al igual que este, el T-14 enfrenta cierta oposición en las instituciones militares rusas porque los viejos generales están razonablemente contentos con lo que tienen y prefieren algo barato y fácil de producir en masa. Como se ha visto en Ucrania (y en otras guerras anteriores, también) no sale a cuenta meter un pastizal en un trasto que se puede fundir con un misil mucho más barato. Para eso ya tienen los T-90, que funcionan como se espera de ellos.
#5 ¿Recuerdas cuando los soviéticos tenían este nuevo jet MiG25 súper avanzado que todos pensaban que no tenía rival y que era el rey absoluto y temible en el aire? ¿Hasta que uno de sus pilotos desertó y aterrizó en Japón, lo que le dio acceso a los EE. UU. para analizar el avión y descubrieron que era una mierda? Adivina por qué Putin no quiere enviar este Armata épico invencible súper avanzado al frente de batalla.
#8 No se que panfleto habrás leído para decir eso. El MiG-25 fué una sorpresa para los analistas occidentales porque no se esperaban que un radar con las capacidades de aquel estuviera hecho con la anticuada tecnología de válvulas. Pero funcionaba y era de hecho bastante resistente a las contramedidas occidentales, además de incorporar un curioso modo mini-AWACS que permitía hacer cosas muy curiosas con él. Luego el MiG-25 evolucionó en el MiG-31, que fué el primer caza del mundo en montar un radar de apertura sintética.
#9 Creo que te refieres a un radar de antenas en fase, no de apertura sintética. Los tubos de vacío aún son utilizados en algunos sistemas críticos hoy en día por su resistencia elevada a pulsos electromagnéticos. El MiG-25 era en efecto un muy buen diseño que suplía con ingenio y fuerza bruta las deficiencias de la industría soviética para hacer lo que se supone que debía hacer un interceptor supersónico de la época.
#13 Efectivamente, creía que eran diferentes denominaciones para lo mismo. Según acabo de descubrir aquí:
https://en.wikipedia.org/wiki/Synthetic-aperture_radar#Relationship_to_phased_arrays
están muy relacionados pero no son exactamente igual.
#8 Como mínimo los Trash-14 que vendan deberían incluir un vehículo de remolque para dar soporte.
#5 es un usuario de agosto de 2022 especializado en propaganda. No sé qué quieres reaccionar con él.
#17 La propaganda también hay que desmentirla antes de que alguien más se la crea.
#18 Una bala mata a cualquier soldado y sale más barata. ¿Tú ves que hayan dejado de "fabricar" soldados? La guerra es así, al final siempre es un tema económico y de recursos, humanos también. Se ponen los medios que haga falta para conseguir el objetivo. Que los tanques vuelen o que los soldados mueran es casi irrelevante mientras se pueden sustituir.
#19 Está el factor coste y también las vidas. Por esto que todo lo que pueda hacer un dron barato es algo fantástico.
#0 porque no subes la original?? vale es yanki plagio/bulo escoge
https://www.businessinsider.com/russia-seems-uninterested-in-buying-its-own-t14-armata-tank-2022-8
#3 No les gusta la noticia... pues que no sufran los defensores de los orcos:
¡Si tienes los mejores soldados, no necesitas tanques!
Los yankis tienen más suerte vendiendo a sus colonias la metralla del f35.
#2 el f35 metralla? Cuenta, cuenta, que se ve que controlas del tema.
no se a que te refieres con “metralla”, si lo que quieres decir es que es malo o poco competitivo me gustaría una explicación de por qué lo es y que opción mejor existe a día de hoy.
Esto era para 2, me cuelgo #7
#7 Controla más del tema la US Air Force, pregúntales a ellos.
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2021/02/23/the-us-air-force-just-admitted-the-f-35-stealth-fighter-has-failed/
#22 Genial, el artículo dice que el F-35 es un Ferrari demasiado caro para sustituir al F-16. De eso va, de ahí viene el "failed". Si bien esta crítica era cierta en 2021 cuando Rusia no había invadido Ucrania, y había pocos ejércitos en el mundo a los que exportarlo, ahora en 2022 todos los aliados de EEUU quieren tenerlo, inclusive España para sustituir los F18 o los Harrier.
Cuando subas un enlace, deberías leerlo, para confirmar que te da la razón y no te lleva la contraria.
#23 Si la he leído, pero veo que tú has obviado lo que no te interesa para tu argumentación. La realidad es que es un avión caro de fabricar, caro de mantener y con una fiabilidad más que cuestionable.
Si tú ves eso un éxito, allá tú, la realidad es que los yankis lo están colocando entre sus colonias porque tienen que rentabilizar el pastón que les ha costado.
http://galaxiamilitar.es/la-fuerza-aerea-de-estados-unidos-reconoce-sin-afirmarlo-que-el-caza-furtivo-f-35-ha-fracasado/
#24 Has dicho que el F35 es "metralla" ahora cambias y el problema es que es caro. Lo primero es que lo caro, va en función del dinero que tengas y el rendimiento del caza. Lo segundo es que el F35 en maniobras de la OTAN siempre se impone a resto de cazas con superioridad. Lo tercero es no es mucho más caro que el resto de competidores. Te dejo un enlace para que lo revises:
https://www.transponder1200.com/estos-son-los-10-aviones-de-combate-mas-costosos-del-mundo/
#25 Es metralla porque es poco fiable, ha costado una pasta su desarrollo y es muy caro de mantener. El producto ideal para colocarselo a las colonias de la OTAN, perdón EU.
#26 Es el mejor caza de combate que existe. Pero tú no vienes a hablar de cazas, vienes a hablar de tu libro antiyanki.
#27 Es la mejor metralla cara que existe, yo preferiría que Europa tenga su propia industria y deje el dinero aquí y no tener que comprar la chatarra cara yanki, pero es lo que tiene ser súbditos de los usanos.
Los tanques han pasado de moda, y esto sigue siendo así incluso aunque no haya nada con que sustiturlos.
Un javelin destruye cualquier tanque existente y es mucho más barato que el tanque. Lo prepara y dispara un solo soldado dede uno o dos kilómetros de distancia, sin que el tanque tenga ninguna posibilidad de descubrirlo. Para cuando alguien vea el misil, no sabrá desde donde se disparó, que puede ser desde dentro de un edificio.
Los helicópteros de combate están aún peor.
Es pateticolo de Rusia.. en 2015 presentaron ese tsnque, afirmando que para 2022 tendrian mas de 2000 unidades… estamos en el 2022 y no tienen ni una docena de tanques t14 construidos, ncima estam dando una infinidad de problemas.
Ademas, viendo como de mal funciona la tecnologia militar rusa en ucrania, a ver quien es el tonto que le compra sistemas defensivos u ofensivos en Rusia.
¿Una página de doha llamando corruptos a otros países? Que se miren el ombligo
Una guerra divertida de despropósitos con F35 y T14.
Pues el Armata es la pesadilla de la USA en todos sus análisis.
Se vota bulo y al bar, a por el vermut.
#12 la pesadilla fantasma por que otra cosa...