Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Y lo dice sin reírse.
Lavrov ha asegurado por otra parte que Rusia está dispuesta a sentarse a negociar con Ucrania, aunque siempre teniendo en cuenta sus intereses legítimos y la legalidad internacional.
Lavrov ha asegurado por otra parte que Rusia está dispuesta a sentarse a negociar con Ucrania, aunque siempre teniendo en cuenta sus intereses legítimos y la legalidad internacional.
#8:
#4 la legitimidad internacional nunca permitiría que Rusia o China se hiciesen fuertes en México y creo que todo el mundo lo entendería. ¿Algún motivo para que Rusia no desconfiara de EEUU (OTAN) rodeando Rusia, siendo que el historial de EEUU es mucho más, inmensamente más, amplio que el de China o Rusia en golpes de estado, injerencias, chantajes y sabotajes?
#2:
Estupendo, menos medios militares para Ucrania.
#21:
#19 ya los conocen, y por eso precisamente se sienten más seguros dentro de la OTAN. Para nuestra un botón:
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Invierno
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Invierno
Comentarios
Y lo dice sin reírse.
Lavrov ha asegurado por otra parte que Rusia está dispuesta a sentarse a negociar con Ucrania, aunque siempre teniendo en cuenta sus intereses legítimos y la legalidad internacional.
#4 la legitimidad internacional nunca permitiría que Rusia o China se hiciesen fuertes en México y creo que todo el mundo lo entendería. ¿Algún motivo para que Rusia no desconfiara de EEUU (OTAN) rodeando Rusia, siendo que el historial de EEUU es mucho más, inmensamente más, amplio que el de China o Rusia en golpes de estado, injerencias, chantajes y sabotajes?
#4 le pones un negativo a #8 en lugar de responder?
Te falta un hervor
#8 No hay nada en la legalidad internacional que impida a un Estado soberano como México unirse a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva. Otra cosa es que eso no le iba a gustar nada de nada a EEUU, pero no mezclemos churras y merinas.
El "y tú más" no sirve para justificar nada, y mientras nos peleamos decidiendo sobre quién es más imperialista, estamos deslizándonos alegremente a una nueva guerra mundial.
#18 no es un «y tú más», es un claro ejemplo que lo que vale para unos no valdría para otros y que probablemente, sin el probablemente, los medios de Occidente no justificarían esa legalidad internacional que permitiría que México dejara instalarse, a un país enemigo de EEUU, como lo es EEUU de Rusia.
#8 Exacto. Es lo que yo digo siempre: mientras haya violadores que queden impunes, la violación debería estar despenalizada.
¡A mis brazos, querido Dani Alvés!
#22 apoyamos al mayor violador y ayudamos que salga impune. Da igual que esté despenalizada o no, el mayor violador controla la justicia.
¡A mis brazos, Hollywood!
#24 O igual podríamos usar el mismo criterio con ambos violadores y ponernos del lado de las víctimas, en lugar de decirle que se lo merece por ser nazi. O que no podemos hacer nada, porque hay otro violador suelto, y eso es excusa suficiente para lavarnos la manos.
#31 si no ves, o no quieres ver el peligro que representa EEUU para el mundo, tienes un gran problema. Yo no puedo enumerarte cada dos días las acciones de EEUU ni la interpretación que hacen los medios de Occidente sobre lo que pasa en el mundo.
#33 O sea, que tus violadores favoritos sí tienen un pase. Perfecto.
#34 como decía un quinqui del barrio un poco chiflado allá por 1979, «yo soy yo y mis antecedentes». Lo mismo le pasa a todos los países, pero el historial de tu violador favorito es inmensamente más extenso. goza de impunidad y tiene mano en los medios, casi nada.
Si no ves tales antecedentes, tienes un problema: o estás ciego, o yo ya no sé, pero háztelo mirar.
#35 Estás proyectando. Yo no pienso como tú. Me opongo a las atrocidades vengan de donde vengan. Tú eres el que estás a favor de que la nación ucraniana sea destruída para parar los maléficos planes de EEUU de... permitir que Ucrania siga existiendo.
#36 eso pregúntaselo a EEUU, si en sus planes miran por Ucrania y su población. Esto ya te lo puse infinidad de veces: a EEUU no le importa una mierda Ucrania y su población, de hecho creo que le le importa mucho más a Rusia la población de Ucrania, pues no bombardeó a lo loco como hizo EEUU en Irak.
Renueva el argumentario, que vas dando círculos por no encontrar nada nuevo y yo ya estoy mayor para repetirme respondiendo.
Sabes que por ti no fallezco, pero espero que te vayas dando cuenta de lo que hay en la geopolítica; yo no voy a vivir siempre.
#37 EEUU no está luchando en Ucrania. Los ucranianos está luchando en Ucrania. Porque no quieren ver a su país conquistado, y su nación destruída.
Tú, en cambio, sí.
Y, en efecto, los bombardeos rusos han sido de lo más gentil y considerado, como todo el mundo puede ver: : Mariúpol, Saltivka, Trostyanets, Pisky, Novotoshkivka, Rubizhne, Volnovaja, Bajmut, Dnipro, Yitómir, Soledar, Avdiivka, Marinka, Severodonetsk, Hroza.
Y, ayer mismo, Odesa. 11 muertos, 5 de ellos niños.
Felicidades. El nivel de fanatismo y estupidez de tus comentarios no para de crecer.
#38 y otra vez a lo mismo, si EEUU no lucha en Ucrania, ¿por qué dice que no le interesan los acuerdos de paz?
Ya no va con los bombardeos de Putin sobre Ucrania, va si se pudieron remediar y el papel de EEUU en el tema mucho antes de la invasión. Papeles hay de la influencia de EEUU en el tema: ¿no sabes leer? Ortografía veo que controlas, pero sabes leer e interpretar lo que lees?
Si con tu argumento te conformas, con poco te conformas, porque supongo que tendrás opinión propia; la verdad es no me parece que la tengas.
#39 Vamos a ver. ¿qué podrían hacerles los americanos a los ucranianos si deciden rendirse? ¿Matarlos, torturarlos, violarlos, limpiarlos étnicamente de su país? ¡Eso ya lo harían los rusos! Lo ucranianos no están luchando porque tienen a un enviado americano susurrándoles cosas al oído, Están luchando por su vida. Pero, para ti, lo único relevante es que los EEUU están a favor de ayudarles a luchar, así que la resistencia ucraniana a la invasión es maléfica y tiene que cesar. Ese es el nivel.
Y tienes los santos cojones de preguntarte si sé leer e interpretar las burradas que se hacen pasar por razonamientos en el interior de tu cabeza. El problema no es que yo no te sepa interpretar: lo hago perfectamente. El problema es que escribes animaladas.
#40 mi cabeza, no, el entorno.
#4 Vamos, que quiere negociaciones pero no quiere negociar.
#4 Las última noticia sobre negociaciones incluía que Ucrania se quedara sin ejército y sin poder entrar en la OTAN para evitar que se pudiera defender del próximo ataque ruso.
Negociar así no es negociar, es un paripé
Estupendo, menos medios militares para Ucrania.
#2 Estupendo,menos medios OTAN en el resto del mundo.
#5 de hecho está ocurriendo lo contrario, a más países entran en la OTAN más medios hay
Estoy por votar spam... todos sabemos que los rusos solo tienen palas y lavadoras
#1 Los granjeros del Vietcong tenian solo cuerda y pistolas.
Los follacabras de los talibanes tenian, bueno, cabras y ak47
De esos los gringos, con sus drones, y napalm terminaron saliendo por patas.
#1 Antes de invadir Ucrania tenían también barcos y aviones.
#19 ya los conocen, y por eso precisamente se sienten más seguros dentro de la OTAN. Para nuestra un botón:
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Invierno
Al final las élites hojas de puta van a conseguir que nos tengamos que matar entre nosotros.
A ver si espabilamos!!
Mira que si Rusia pone bases y misiles en Cuba... ya nos íbamos a reír de la doble vara de medir que usan algunos por aquí.
#6 Estoy deseando que lo hagan, fijate que China quiere tener una base naval en africa con salida al atlantico y los EEUU ya dicen que eso no se puede tolarar porque es una asunto de seguridad nacional
#12 La seguridad nacional de EEUU tiene el derecho legítimo de estar en todo el mundo, en cambio Rusia pretenden que trague con unas fronteras plagadas de OTAN.
Da una ligera sensación de que hay una doble vara de medir.
Llevamos años esperando a que la Comunidad Internacional TM nos explique cuales son las reglas de las que hablan
#11 ya te resumo yo: la fuerza y los hechos consumados, todo ello rebozado en propaganda.
#_11 #16 Y a vosotros eso os encanta... cuando lo hace Rusia. ¡Así que sois miembros de la comunidad internacional! ¡Felicidades!
Finlandia y Suecia pasan de ser neutrales a alinearse con la OTAN, ¿cuál es la noticia?
#13 Que van a tener unos cuantos rusos de verde en la frontera. Por si quieren irse conociendo.
#19 Claro, de ser neutral, repito, se unen a la OTAN. ¿es extraño que Rusia refuerce el nuevo flanco?
#25 Lo que es extraño es que Rusia en pleno siglo XXI piense en guerras con la OTAN y con flancos.
#28 No entiendo, dices que Suecia y Finlandia se convierten en miembros de la OTAN y Rusia no debería hacer nada...
#30 Solo ocurre porque rusia es una amenaza para ellos
Rusia trae la guerra fría al siglo XXI
¿Más?
#3 Mas.