Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
15 años por matar a su novia de 25 años, casi lo mismo que si hubiese dicho que los borbones son unos ladrones o algo así.
#6:
Le han caído menos años que a Junqueras. Ahí lo dejo.
#14:
A los que no os parezca suficiente la condena, lo que tenéis que hacer es quejaros al Gobierno para que cambie el código penal, no a los jueces que lo único que hacen es condenar según lo que recoge el código penal.
#4:
No entiendo ... 15 años por matar y descuartizar a una persona ? Y lo que dicen por ahí arriba en 7,5 con la mitad de la condena igual ya solo va a la cárcel a dormir como quien va a un hotel pagado... Y luego los indultos rompen España
#56:
#22 15 años por matar a alguien "sin querer" no me parece poco, ni mucho menos. Aunque luego sean 10. De lo que se trata es de que el preso no vuelva a delinquir, y si alguien se tira de los 45 a los 55 años en la cárcel ya te digo que se le quitan las ganas de hacerlo otra vez. Y ojo, que yo considero que tendría que estar más tiempo, pero porque no me creo que no fuera premeditado, ahora, si el juez considera que la premeditación no está probada 15 años no me parecen pocos. Es que hablamos de años de cárcel como si no fueran años de vida.
Y si, ya se que mas años de vida ha perdido ella, pero ésto no va de "ojo por ojo".
Ahora, ojalá le hubieran condenado por asesinato en vez de homicidio, eso está claro.
Y si, ya se que mas años de vida ha perdido ella, pero ésto no va de "ojo por ojo".
Ahora, ojalá le hubieran condenado por asesinato en vez de homicidio, eso está claro.
#49:
#45 Yo creo que el PSOE está del lado de gestionar y solucionar los problemas territoriales de las Comunidades Autónomas. Sánchez, como Presidente del Gobierno, es su responsabilidad y para ello se le paga también.
Tan simple, básico y fácil como eso. Entiendo que los que creéis que la Política es algo así como una guerra y que va de putear a la sociedad, os cueste de ver.
Tan simple, básico y fácil como eso. Entiendo que los que creéis que la Política es algo así como una guerra y que va de putear a la sociedad, os cueste de ver.
#62:
"Al principio del proceso había solicitado una pena mayor, de 25 años, pero la rebajó al no quedar probada la agravante de premeditación, con lo que hubiera pasado de homicidio a asesinato"
Qué cojones... La premeditación no es lo que convierte un homicidio en asesinato.
Pero qué periodista ha escrito esto.
Qué cojones... La premeditación no es lo que convierte un homicidio en asesinato.
Pero qué periodista ha escrito esto.
#40:
Esta sentencia es prueba empírica de lo que algunos comentaban acerca de violaciones: si vas a violar, te "compensa" asesinar a la chica y esconder el cuerpo. No te va a denunciar y, si la encuentran y te fichan, la pena puede ser incluso menor
Los de la manada andarán por ahí, por ahí en años
Los de la manada andarán por ahí, por ahí en años
#34:
#6 Solo por matizarlo
https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/junqueras-sale-prision-trabajar-en-universidad_323871_102.html
condenado a 13 años de cárcel por sedición
Pero si, es increíble.
https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/junqueras-sale-prision-trabajar-en-universidad_323871_102.html
condenado a 13 años de cárcel por sedición
Pero si, es increíble.
Comentarios
15 años por matar a su novia de 25 años, casi lo mismo que si hubiese dicho que los borbones son unos ladrones o algo así.
#3 O que subirse a un coche de la policia
#6 Por un solo delito. Ahí lo dejo también.
#3 #8 A nadie le han condenado a 15 años por eso.
#10 mmmmm... correcto. Retiro lo dicho.
#10 A Jordi Cuixart 9 años.
#12 pero esos años se los pusieron estos entrañables señores
#3 Recordemos que la agresión sexual está penada también con 15 años. Una agresión sexual es equivalente a matar y descuartizar a una persona según las leyes y los tribunales.
#15 No es equivalente, tiene la misma pena, que no es lo mismo. En cambio la violación tiene más pena. En cualquier caso le han condenado por homicidio, no por asesinato.
#3 "de 25 años, pero la rebajó al no quedar probada la agravante de premeditación, con lo que hubiera pasado de homicidio a asesinato. "
Hay que reconocer que el tío ha puesto todo de su parte para meter trabas, no dar información, desvirtuar pruebas, desacreditar investigaciones y un largo etc... y al final le ha debido de servir aunque fuera para que no se demostrara eso.
Pero poco años me parecen
Le han caído menos años que a Junqueras. Ahí lo dejo.
#6 Solo por matizarlo
https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/junqueras-sale-prision-trabajar-en-universidad_323871_102.html
condenado a 13 años de cárcel por sedición
Pero si, es increíble.
#6 Lo de Junqueras no me parece poco delito, por muchos indultos que le concedan.
Pero como el PSOE ahora está de su lado, ahora ha sido una chiquillada de la que están muy arrepentidos y no van a volver a hacer, por mucho que digan lo contrario.
#45 Yo creo que el PSOE está del lado de gestionar y solucionar los problemas territoriales de las Comunidades Autónomas. Sánchez, como Presidente del Gobierno, es su responsabilidad y para ello se le paga también.
Tan simple, básico y fácil como eso. Entiendo que los que creéis que la Política es algo así como una guerra y que va de putear a la sociedad, os cueste de ver.
#45 Que sedición implica la no aplicación de métodos violentos y que tenga la misma pena que un homicidio.
Casi le hubiera salido lo mismo coger y pegarle un tiro al rey o al presidente del gobierno.
#45 por ponerlo en contexto para todos aquellos que consideran que los independentistas van a romper España y que a por ellos oe y demás proclamas políticas, mientras estos la liaban con su DUI de 8 segundos sin validez jurídica en España otros estaban liándola utilizando policía política, jugando a las cocinitas y haciendo reformas de local... Unos siguen condenados y a los otros pues parece que "yo no sé nada/es todo un montaje/ése no es mi nombre/esa persona de la que usted me habla ya no tiene nada que ver con el partido"
Hay dos Españas, la de la gente honrada y la de los ladrones y en la primera todavía es posible la convivencia.
#6 Y casi los mismos que a un violador, que pueden ser tranquilamente, en situación de vulnerabilidad de la víctima, de 12 años. También lo dejo ahí por la proporcionalidad de las penas. O se suben las de homicidios, o se bajan las otras. Que estén tan cerca, no se si se dan cuenta, es un riesgo muy grande para las víctimas.
A mi me parece una pena muy pequeña y me sorprende que no haya sido asesinato. Entiendo que no han podido demostrar la premeditación, claro.
pocos me parecen
#1 Pocos son.
#20 y menos serán
#1, por poner las cosas en contexto: ‘Caso Arandina’: condenados los tres exjugadores a 38 años de cárcel por agresión sexual a una menor
https://elpais.com/sociedad/2019/12/12/actualidad/1576141851_432024.html
#24 Pero hombre, no hagas trampas al solitario. Que esa no es la ultima pena firme.
#32 Ya, pero el sustico se lo llevaron...
#38 susto el que se llevó la chica a la que violaron
#50 si tio, 3 chavales de 19 años le obligaron a hacer una felación, les condenaron a 50 años, luego la cosa bajo a nada, pero aquí a cobrar positivos.
#50 Mucho susto no se debió llevar porque seguidamente se fue a follar al baño con uno de ellos. Según los jueces, consentidamente.
#32 Que no sean firmes no quita que se pasaron 40 pueblos.
Que conste que yo venía a decir pocos años son.
#32, la de este tío tampoco, ambas son sentencias de primera instancia.
#32 Fueron tres delitos lo que incluía esa condena.
#24 Creo recordar que fueron 52 años, pero luego corrigieron. Temas de las modas mediáticas.
#24 Te has quedado a media película, porque el TSJ lo rebajó a 3-4 años y absolvió a otro. Actualmente está en el Tribunal Supremo. No he visto nada más reciente.
https://noticiascyl.elespanol.com/t/1987208/fiscalia-recurre-casacion-sentencia-tsjcyl-caso-arandina
De todos modos siempre es mejor no mezclar churras con merinas.
#71 Joder, vaya rebaja! Cómo te comes semejante diferencia en las sentencias?
#78 Porque, inevitablemente, hay cierta subjetividad en la justicia.
Hay agravantes que un juez puede apreciar mientras que otro no los considera probado.
Aceptar, refutar o considerar no-probado parte del relato del crimen y los cargos y penas pueden cambiar considerablemente.
Dejando a un lado que diferentes jueces pueden tener distintos criterios, un nuevo juicio permite a la defensa y el fiscal mejorar sus argumentos, aprender de sus errores o aportar nueva información.
#1 Venía a lo mismo!
#1 Son los que dicen la ley.
#47 tanto ver crímenes imperfectos que ya los años de condena los tengo adaptados
#1 Y además habría que quitarle el título de "Rey".
#61 No hombre, que así podrá estar tranquilo cuando se le caiga el jabón en las duchas, o comprobar si es cierto que el rey en inviolable
A los que no os parezca suficiente la condena, lo que tenéis que hacer es quejaros al Gobierno para que cambie el código penal, no a los jueces que lo único que hacen es condenar según lo que recoge el código penal.
#14 Los jueces tienen un margen amplio de condenas que pueden aplicar porque no todos los casos son iguales.
Se les da esa "libertad" para aplicar los años que le parezca porque se supone que van a usar el sentido común para hacer justicia.
Acá no hay sentido común ni justica.
#57 Tienen un margen dentro de la tipificación del delito. Este es un caso de homicidio, y según el código penal la máxima pena para un homicidio son 15 años de cárcel. El juez ha aplicado la máxima que podía. Si quieres más, habla con el Gobierno.
#57 en este caso han aplicado el máximo. 15 por homicidio
#14 A ti te parece suficiente? que te parece la sentencia de la manada?
No entiendo ... 15 años por matar y descuartizar a una persona ? Y lo que dicen por ahí arriba en 7,5 con la mitad de la condena igual ya solo va a la cárcel a dormir como quien va a un hotel pagado... Y luego los indultos rompen España
#4 No digo que no sean pocos, pero vete tú 7,5 años a la cárcel y después otros tantos a dormir, ya verás qué fiesta.
#80 Pues si fuera tu hermana o tu hija la asesinada y descuartizada a lo mejor si que te parecía más evidente que 7'5 años sin muy, muy poco tiempo. Y espérate que en 7'5 años no líe otra cómo esta. Lo mires por donde lo mires, siete años es un insulto a la sociedad.
#4 fácil, el otro es homicidio (matar a una persona sin premeditación ni ensañamiento), éste es asesinato.
La pena es mayor, obviamente.
Descuartizar a la víctima es muy chungo, pero al estar ya muerta no creo que aporte condena.
Pero si participas en una violación grupal se te suman agravantes hasta los 30 años de trena.
Sale más a cuenta matar y descuartizar.
No tiene puto sentido.
#18 Sí lo tiene, se llama vivir en una dictadura de género donde toda la presión mediática y política va en la misma dirección.
#76 Precisamente aquí estamos ante un caso de violencia de género.
Los presos políticos han recibido condenas más largas.
Esta sentencia es prueba empírica de lo que algunos comentaban acerca de violaciones: si vas a violar, te "compensa" asesinar a la chica y esconder el cuerpo. No te va a denunciar y, si la encuentran y te fichan, la pena puede ser incluso menor
Los de la manada andarán por ahí, por ahí en años
#40 EXACTO, un disparate espectacular.
#40 Ese razonamiento falla en que las penas pueden sumarse si la autopsia revela la violación.
#87 No falla, la cuestión es que no pillen el cadáver o que, llegado el caso, esté en tan malas condiciones de conservación que no se pueda probar nada.
#93 Subestimas lo que puede conseguir una investigación forense en bastantes situaciones.
Los restos biologicos en la victima pueden degradarse o destruirse, pero te arriesgas a que eso no pase lo bastante rápido o que esa destruccion no sea suficientemente concienzuda y encuentren algo.
Incluso si se pierden, incluso si el cuerpo está medio descompuesto, la autopsia puede revelar señales de violencia sexual que apunten a una violación.
También está la posibilidad de que queden restos biológicos que pases por alto, por ejemplo en la escena del crimen o en el coche con el que trasladaste el cuerpo, y que la policía los encuentre.
Y luego hay la posibilidad de que te paren durante el traslado del cuerpo y se descubra el pastel. O que haya testigos (aunque sea auditivos) de la violación y asesinato. Hay mil posibles formas en las que un crimen acabe mal, no digamos ya un doble crimen.
#94 No lo subestimo. He visto docenas y docenas de episodios de C.S.I. así que estoy perfectamente informado
Bromas a un lado, no, no lo subestimo. Sé que es complicado el cometer el crimen perfecto pero este tipo de sentencias y penas lo que hacen es favorecer la posibilidad de que el agresor tenga esa opción en cuenta, cosa que antes a lo mejor no. Mi comentario no iba tanto por el lado "no lo van a pillar" como por el "es más peligroso para la víctima si el agresor cree que, total, ya puestos...".
#40 si hay homicidio después de agresión sexual pueden pedir la revisable, realmente no sale a cuenta.
#22 15 años por matar a alguien "sin querer" no me parece poco, ni mucho menos. Aunque luego sean 10. De lo que se trata es de que el preso no vuelva a delinquir, y si alguien se tira de los 45 a los 55 años en la cárcel ya te digo que se le quitan las ganas de hacerlo otra vez. Y ojo, que yo considero que tendría que estar más tiempo, pero porque no me creo que no fuera premeditado, ahora, si el juez considera que la premeditación no está probada 15 años no me parecen pocos. Es que hablamos de años de cárcel como si no fueran años de vida.
Y si, ya se que mas años de vida ha perdido ella, pero ésto no va de "ojo por ojo".
Ahora, ojalá le hubieran condenado por asesinato en vez de homicidio, eso está claro.
15 años, en 10 en la calle, vaya mierda de justicia
"Al principio del proceso había solicitado una pena mayor, de 25 años, pero la rebajó al no quedar probada la agravante de premeditación, con lo que hubiera pasado de homicidio a asesinato"
Qué cojones... La premeditación no es lo que convierte un homicidio en asesinato.
Pero qué periodista ha escrito esto.
#21 Eso no tiene sentido, la verdad. Lo digo por el periodista, no por ti. Años hace ya que la premeditación no califica al homicidio. No lo entiendo.
(Lo acababa de escribir en #62 y vi tu comentario)
No entiendo a la justicia. Mata y descuartiza a su novia y le caen 15 años de los cuales no me extrañaría que cumpliese solo la mitad. Si, claro, es homicidio pero no asesinato, pero no por esas veo justificado solo 15 años.
#9 #13 Le han metido el máximo por homicidio, al no haberse podido probar que fue premeditado (asesinato).
"LIBRO II
Delitos y sus penas
TÍTULO PRIMERO
Del homicidio y sus formas
Artículo 138
1. El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años."
https://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t1.html
#21 Lo qué tu digas, premeditado o no, 15 años como pena máxima es una enorme mierda.
#22 Es una puta mierda para un delito como el homicidio, estoy de acuerdo, pero es lo máximo que el juez puede meterle.
#26 depende del homicidio (no es lo mismo pelearte con alguien y que se mate de un golpe al caer que esto).
Dicho esto, para un caso así no se debería aceptar menos que la permanente revisable. En mi opinión es como la omisión de socorro, si tú matas a alguien sin querer y descuartizas el cuerpo para que no te pillen no debería caer en homicidio sino en asesinato.
#21 Pues eso, basura de justicia
#27 la justicia ha hecho todo lo que está en su mano. Basura de legislativo, en todo caso.
#27 No, basura de justicia NO.
Basura de políticos que hacen las leyes penales.
#55 Y de jueces que las imparten según su ideología.
En nuestra democracia, si tiras siete tartas a alguien con poder tienes la misma pena que por matar y descuartizar.
https://elpais.com/politica/2014/10/30/actualidad/1414670529_173649.html
#17 En el sistema precositucional por matar a alguie ibas al garrote vil y por ciertos comentarios en tu domicilio contra el sistema que escuchase el jefe podías desaparecer para siempre.
Por ponerlo en contexto.
Fue con la constitución al prohibir la pena de muerte la que dejó a los delitos más graves con las penas igualados a los de mediana gravedad.
De todas cosas en el caso que nos ocupa sabiendo que ha sido condenado a quince años, aunque salga en siete y medio, tiene complicado volver a matar a su novia, porque tiene complicado volver a tener novia.
Algunas personas que comentan en este hilo no quieren justicia sino venganza.
Solo 15? LOLOL
Vaya una basura de justicia, o jueces, tenemos en esta parodia de país.
Vomitivo
Tenía que haberle caído la revisable.
#13 (es para 14, pero estabas cerca y así puedo responderle): Depende, porque un juez puede reducir una condena a base de descartar pruebas o buscar atenuantes que no tienen aplicación de nada, o aumentarla a base de dar por válido cualquier testimonio verbal.
Ejemplo fácil: alguien atropella a alguien y se da a la fuga, pues bien a veces dicen que no hay denegación de auxilio porque la persona murió en el acto. Lo primero esa muerte la determina un forense y no alguien que no lo es, y menos si no se para a comprobar la muerte, y lo segundo, dudo que alguien muera tan rápido como para que no de tiempo ni a parar el coche.
#28 Para la revisable hay 3 o 4 casos muy concretos y no se dan, de hecho las acusaciones no lo pidieron. Le ha caído lo máximo posible, el máximo que pedía la fiscalía y lo que la acusación particular ha admitido también al ser homicidio.
Si se condena al rey del cachopo es por ser plebeyo, aparte de criminal..
En el enlace de la tarta que envías salen 2 años de condena y a este lo han condenado a 15, ¿no?
Qué los 15 años al de los cachopos pocos son ante un tipo que lo mismo nunca esté preparado para vivir en sociedad, que debería ser lo que deberían evaluar tras las condenas por delitos graves. Si hay reinserción y si no la hay pues se siente.
PD para #_17 que no me "ajunta"
RL http://menea.me/238vp
El jurado popular pedía más años
Prision permanente para los asesinos/as/es
Ea, al trullo.
Que barato sale matar en Spain. Ojala viniera un partido que cambiará la ley y a todos estos los enviara a la cárcel de por vida.
A ver si con suerte le meten un cachopo(lla) en la trena hasta que le exploten las almorranas.
Ea, me he desfogado, ahora un cafelito.
Luego que nos enfadamos por nada.
vamos, que a los 5 años por buen comportamiento ya tiene permisos para estar en la calle.
Recurrir y ganara. Ha sido condenado por que habia jurado popular y era mediatico. Ya estaba condenado desde el principio.
Has sido condenado por "INDICIOS" pero pruebas , como tal.....el telefono y genera dudas razonables.
Un juez lo dejara libre...pero cuando pase el huracan mediatico. Al final le quedara en 5-6 años..poco mas.
"el Rey del cachopo..."
"mato y descuartizó a su víctima... "
"el rey del cachopo...."
¿Es que nadie más ve la relación?
Según lo que les salga de la punta del...
Vaya, como a Junqueras.
¿Sólo quince años? Debería ser la pena máxima. Justicia patriarcal repugnante, que asco de estado de cerdos machistas de mierda.
Pues en la mitad, salen. A este paso van a pasar mas tiempo en el mako los vascos estos que hostiaron a unos guardias que este por cortar a trozos a la mujer.
Que mierda de país.
Deseando que salga, que pasen rápidos esos 15 años si es que los llega a cumplir. Y que según pise la calle, pase una furgo y se lo lleve, y que las grabaciones de la puerta se borren accidentalmente. Que lo encuentren 2 o 3 meses después en un descampado, a piezas como un Lego, y la autopsia nos diga que no fue inmediato, que pasó las de Caín.
Fantasías que uno tiene.
Muy barato.
Creía que el Rey era impune ante la ley
20 años a la manada, y 15 al del cachopo; ha sido un -5 y deberia ser un +20
a todo esto qué diablos es eso de agravante de género????? alguien me lo explica??????
Pobre chica, no hay años de condena que le devuelvan la vida. DEP
... ¿y por inventar esa mierda de comida no le han cargado alguno mas?
A ver cuándo cambian la Constitución para permitir la pena de muerte en los casos de asesinatos. Un buen sufrimiento de varios años en el corredor de la muerte y luego fiambres. Es lo que se merecen.