Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Sin ser yo economista... Propongo que cuando llegues a los 65 con el cuerpo y la mente desechas de producir te den una pistola para que te pegues un tiru mierda y así ponemos fin a los problemas.
Que falta de empatía, que asco el liberalismo y el puto capitalismo...
Que falta de empatía, que asco el liberalismo y el puto capitalismo...
#3:
IESE Business School.
Que se pongan ellos encima de un andamio a los 74 años y nos cuenten qué tal la experiencia.
Que se pongan ellos encima de un andamio a los 74 años y nos cuenten qué tal la experiencia.
#16:
En muchos países solucionan el problema de la jubilación dando subvenciones y gratificaciones a todos aquellos trabajadores que no se jubilan cuando legalmente ya pueden hacerlo, de esta forma muchos autónomos y trabajadores prefieren alargar la edad de jubilación (evidentemente no se iban a acoger a ello en los trabajos más duros pero sí en los más cualificados)
Soluciones mejores hay, otra cosa es que no quieran calentarse la cabeza!
Soluciones mejores hay, otra cosa es que no quieran calentarse la cabeza!
#5:
Claro que sí ¿Cuanta gente se moriría antes de recibir la pensión? O se jubilan y para el cajón.
Que asco de gente! ¿Vas a llevar a obreros a la obra con 74 años? ¿A coger papas? ¿Limpiadores?
Que asco de gente! ¿Vas a llevar a obreros a la obra con 74 años? ¿A coger papas? ¿Limpiadores?
#9:
O nos defendemos o esta escoria nos arruina la vida.
#2:
Claro que si, 10 años más cuando ya llegan muchos a rastras.
Y
UNA
PUTA
MIERDA
Y
UNA
PUTA
MIERDA
#1:
Esta gente son el IESE :
https://www.iese.edu/es/conoce-iese/gobierno/
¿Qué cojones van decir?
https://www.iese.edu/es/conoce-iese/gobierno/
¿Qué cojones van decir?
Comentarios
Sin ser yo economista... Propongo que cuando llegues a los 65 con el cuerpo y la mente desechas de producir te den una pistola para que te pegues un tiru mierda y así ponemos fin a los problemas.
Que falta de empatía, que asco el liberalismo y el puto capitalismo...
#4 no creo que les salga muy a cuenta... Dar armas de fuego a población resentida? Es un plan perfecto ¡sin fisuras!
#27 Yo venía a decir eso mismo. Que si me dan un arma para que me suicide me acerco al ayuntamiento más cercano o congreso o lo que me pille cerca en ese momento. Y que me maten ellos que yo no tengo ganas de quitarme la vida y a alguno me habré llevado por delante.
#27 jolín, muchísimas gracias por aclarar mi ida de olla en un comentario irónico...
IESE Business School.
Que se pongan ellos encima de un andamio a los 74 años y nos cuenten qué tal la experiencia.
#3 lo que pretenden es que hasta los 74 se cobre el subsidio de mayores de 52 por ser parado, de larga duración. Unos 430 euros o por ahí.
#3 Yo no tengo ni idea que habría que hacer, lo que si tengo claro es que hay que abordar el tema y no ir dando una patada hacia delante con el pensamiento de que los siguientes en venir lo solucionen.
O nos defendemos o esta escoria nos arruina la vida.
#9 Nooo! Que nos llamarán violentos.
Claro que si, 10 años más cuando ya llegan muchos a rastras.
Y
UNA
PUTA
MIERDA
Claro que sí ¿Cuanta gente se moriría antes de recibir la pensión? O se jubilan y para el cajón.
Que asco de gente! ¿Vas a llevar a obreros a la obra con 74 años? ¿A coger papas? ¿Limpiadores?
#5 O se jubilan y para el cajón.
La verdad es que cuando nacieron las edades de jubilación, la idea era casi esa. Estaba puesta la edad casi a un año o dos del promedio de palmamiento habitual humano.
Esta gente son el IESE :
https://www.iese.edu/es/conoce-iese/gobierno/
¿Qué cojones van decir?
#1 a los 74 se les sacrifican y se hacen hamburguesas con ellos, les faltó añadir.
#7 Se le echa entero en una piscifactoría. Menos costes.
#7 Película "Soylent green" y además transcurre en 2022
#7 ¡Soylent Green!
#7 Me imagino que símplemente han dicho lo que les ha salido en el excel de cuentas.
Otra cosa es tratar con personas, que tienen el mal vicio de envejecer.
Albañiles con 74 años, un plan sin fisuras.
#6 igual algunas fisuras sí que tiene... En la cadera, en las costillas...
En muchos países solucionan el problema de la jubilación dando subvenciones y gratificaciones a todos aquellos trabajadores que no se jubilan cuando legalmente ya pueden hacerlo, de esta forma muchos autónomos y trabajadores prefieren alargar la edad de jubilación (evidentemente no se iban a acoger a ello en los trabajos más duros pero sí en los más cualificados)
Soluciones mejores hay, otra cosa es que no quieran calentarse la cabeza!
Los del IESE nunca mencionan a los jubilados de 60 años funcionarios, militares, FSE... Siempre tocan la pata del que lleva 45 años cotizando y todavia le quedan 5 años más.
Lo que hay que hacer con esta mierda es votar SPAM puesto que al final lo que está diciendo IESE es que te hagas un plan de pensiones privado, de las entidades donde ellos tienen intereses e inversiones, a poder ser.
Si no queréis votar SPAM podéis vitar errónea. Porque es mentira que esto sea necesario.
#18 Me apunto,aparte de dupe
https://old.meneame.net/search?q=iese 74
#44 Al final opto por cansina.
Trabajadores jubilación a 74 años, jubilados de empresas privatizadas a las 52 años, funcionarios a los 65 años, y políticos después de una legislatura (4 años)....
#20 y con la pensión bien alta!
cansinisima esta noticia , la tabarra que esta dando.
#24 Esa es la única manera si seguimos empeñados en pagar las pensiones con las cotizaciones de los trabajadores. Si eliminamos esa premisa hay muchas otras formas.
#36 si no son las cotizaciones, será el IRPF. Ya ves tú la diferencia.
Al final lo que importa esque las pensiones cada ocupan cada vez más parte de los presupuestos y se ha vuelto insostenible.
#38 No necesariamente. Podríamos por ejemplo eliminar todas las deducciones y que las empresas paguen lo que les corresponde. Podríamos recortar en chiringuitos y demás gente innecesaria. Y sobre todo podríamos dejar de votar a corruptos e invertir en inspectores de Hacienda, que por ahí es por donde se nos va de verdad la pasta.
Como te he dicho, si se quiere hay muchas formas de mantener las pensiones sin que salga del bolsillo de los curritos.
#39 hey, yo soy el primero que estaría de acuerdo en hacer eso.
Pero seamos realistas. El gasto de pensiones es tan grande que las cuentas siguen sin salir.
Pero vamos, se puede recortar pensiones de 2500€ y no pasaría nada. Yo no estoy diciendo que haya que recortar las mínimas.
#40 Eso también, las pensiones máximas podrían recortarse igual que ciertos privilegios que tienen todos los jubilados sin importar cuánto cobren. Solo deberían tenerlos las pensiones más bajas. Si un currito que cobra lo mismo o menos puede pagarlo un jubilado también debería.
#50 a mí me gusta el sistema ingles, donde hay una pensión unica para todos los jubilados.
Que quieres más lujos? Pues te lo montas por tu cuenta para complementarte la pensión.
#52 Es otra opción. Quien haya cotizado más es porque ha ganado más dinero a lo largo de su vida y normalmente debería tener un buen colchón para esos lujos.
#40 Por supuesto, se pueden recortar todas las pensiones que sean mayores a lo que te toque a tí cobrar, y no a ti no te pasaría nada.
#38 No es lo mismo: las cotizaciones deberían ser solo para pagar las pensiones contributivas, y el sistema funcinaria. Las no contributivas, que tambien on necesaris deberían pagarse vía impuestos.
Lo de ahora es hacer trampas al solitario para que parezca que necesita recortes.
#42 es lo mismo. Los presupuestos generales ya están en deficit, sí ademas quieres pagar las no-contributivas, tendrás que subir los impuestos. Al final da bastante igual que te suban las cotizaciones sociales que el IRPF.
De todas formas, yo acabaría con el sistema de caja de la seguridad y lo haría todo vía impuestos. Al final sale todo del mismo, no tiene mucho sentido mantener dos sistemas de contabilidad.
#45 No: la escusa que usan es el gasto total menos las cotizaciones solo contributivas, y eso es una falacia del cálculo.
Es la misma que usan con la educación y la sanidad privada. Tanto IESE, tanto doctor en economía y son una panda de trilleros.
#46 eh? Me pierdo con esa frase.
De todas formas, tanto el sistema de la seguridad social como los presupuestos generales están en deficit, así que te da igual donde poner el gasto. Vas a tener que subir ingresos igual, la diferencia es si lo llamas IRPF o lo llamas cotización social, el trabajador lo que va a ver esque está pagando más.
Que dicho sea de paso, ambas cajas comunicantes. Cuando la seguridad social tenía superavit se lo prestaba al estado y ahora que está en deficit pues es el estado quien se lo presta, al final es el mismo dinero que se va moviendo de un lado a otro. Por eso digo que se deberían suprimir y meter todo en los presupuestos generales. Sería más transparente.
#51 Ya, pero recuerda la cantidad de conceptos que se desgravan de las cotizacione a la SS, como toda la formación para el empleo. Así claro que sale deficitaria y "necesita reforma".
#54 tendría que mirar los números pero no creo que sean cantidades relevantes, sino ya habrían cortado el grifo. Se está intentando sacar el dinero de donde sea.
#55 "Formación profesional
Las cuotas que se pagan por este concepto de destinan a cursos para el reciclaje de los trabajadores y están gestinados también por el Servicio Público de Empleo. Al trabajador se le aplica un tipo del 0,10% sobre su renta mensual, y a la empresa un 0,60%. A un trabajador que cobra 1.000 euros se le retendrá un euro por este concepto." https://www.abc.es/economia/abci-donde-dinero-retienen-nomina-201511252
Las ingresae SEPE, pero las empresas las desgrava de las cotizaciones a la SS.
#56 pues eso, cantidades bastante irrelevantes.
Pero vamos, yo no te niego que haya muchos sitios que recortar y no me opongo a ello. Mi punto esque la escala de las pensiones es tan grande que es que imposible cuadrar las cuentas.
#57 He intentado obtener datos, pero solo salen hasta 2004 https://w6.seg-social.es/ProsaInternetAnonimo/OnlineAccess?ARQ.SPM.ACTION=LOGIN&ARQ.SPM.APPTYPE=SERVICE&ARQ.IDAPP=ESTA0001
#66 ostia que herramienta tan incomoda, estilo administración española totalmente.
Lo del catpcha "casero" me ha terminado de matar.
#67 Si, a mi también me ha costado. Hay que dar al boton inferior de aceptar, no al intro.
#38 será el IRPF
Será el IRPF, y el IVA, y el impuesto de sociedades, y el impuesto a los hidrocarburos, y todos y cada uno de los demás impuestos con los que nos sangran.
Y tengamos en cuenta que la parte aportada por sueldos al total de los ingresos del estado será cada vez menor.
Yo creo que es necesario multiplicar las cargas fiscales de la banca y las grandes empresas, y empezar a basar los impuestos que se les cobran en función de lo que facturan, porque ya sabemos que los beneficios se maquillan muy bien. Y si no les da, al carallo, señal de que no hay sitio en el mercado para ellos.
Una asociación de psicópatas ( supongo que la mayoría funcionales ) dando recetas de psicópatas . Joder con los anarcocapitalistas, son un puto cáncer a extinguir .
Muy bien, ¿qué trabajos sugieren para la gente entre los 54 y los 74?
El problema de las pensiones es que los trabajadores de hoy tienen menos poder adquisitivo que lo que tenían sus padres con la misma edad.
Hacen falta salarios más altos y carrera profesional para ir ganando más y más. También hacen falta políticas de empleo para que la gente empiece a trabajar con menos de 25 años con sueldos dignos que les permitan ser independientes.
#25 lo que hace falta es que por ley se reparta un 25% de los beneficios (ojo, beneficios, no ingresos) de las empresas entre su plantilla... Ya basta de extraer riqueza de abajo para arriba...
#68 Y según mi capacidad de sacar conceptos de mi nomina.
Me mola el nick del meneante al ver la noticia.
Las pensiones requieren una puesta a punto, no es posible mantenerlas con la pirámide invertida de población que tenemos. El problema es que ningun partido político quiere meter la mano en ese avispero, pues son muchos millones de votos. Lo que está claro es que si no se hace nada con el tiempo este sistema colapsara.
#26 congelar las pensiones más altas y seguir subiendo las más bajas con respecto al IPC... Con el tiempo se pasará de un sistema de reparto a uno asistencial con pequeñas diferencias
#30 ¿Manteniendo cotizaciones muy desiguales? no lo veo...
#48 manteniendo cotizaciones proporcionales a su salario, no a su pensión...
#58 Ese es el problema ¿voy a cotizar más para cobrar menos?
#61 tú no decides cuánto cotizas, está estipulado según tu salario...
No cuesta nada, al pasear por la calle y pasar por el lugar habitual donde suelen exponerse esquelas, ver cuál es la edad a la que fallece la gente.
Lo de subir la edad a los 74 años no lo veo.
Eso no quita que el sistema de pensiones vaya a sufrir recortes, pero no creo que la edad de jubilación sea la forma.
#8 el sistema de pensiones tampoco debe sufrir reformas, al menos no las que supongan peores condiciones que las actuales.
#17 el sistema de pensiones va a sufrir recortes, otra cosa es donde hay que recortar.
#19 sufrirá recortes si aceptamos que lo sufra. Si salimos en masa a la calle como se hacia antes de despotricar por aquí, seguro que no sufren ningun recorte
#21 las matemáticas son cojoneras.
La unica manera de no acabar recortandolas, esque se extraiga aún más de los jóvenes. Lo cual no me parece una buena solución para nada.
#24 O que las no contributivas se financien vía impuestos.
Hay que ser un completo imbécil para decir eso públicamente, por muy convencido que se esté de que es verdad.
#11 O sabiendo que es mentira, por mucho que repitan la noticia.