Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
#17 Sí, esos jovenzuelos tienen que saber lo que es pasar penurias. deberían votar a los republicanos y revolverse contra un partido que quiere mimarlos y que vivan bien. Todo el mundo quiere tener un gobierno que les joda, que sea conservador, les ponga las cosas muy difíciles, que les de de hostias en las manis y les quite todas las ayudas, que mueran hambre si hace falta, pa eso se reza. Vota una vida más dificil, vota republicanos
#9:
Bueno, que hagan un partido "nuevo" como marca blanca; R's
#41:
#29 ¿De verdad no ves que pagar por algo lo desincentiva? No digo que no se puedan pagar los cinco dólares, pero poniendo esta tasa cambias muchísimo la gente que vota. Pon un libro en pdf gratis y uno equivalente a cincuenta céntimos y después me cuentas cual se descarga más.
De hecho, no sabía que se tenía que pagar, pensaba que el registro era gratis.
De hecho, no sabía que se tenía que pagar, pensaba que el registro era gratis.
#7:
Joder pues para estar muriendose han ganado las dos ultimas elecciones al senado y el congreso, es mas tienen mayoria en las dos camaras. No sera que los votantes democratas se mueren tambien (estos de hambre)?
Comentarios
Vaya, como al PPSOE
#2 Ya pero aquí lo arreglan cargándose la educación para que los jóvenes sean tan tontos que les voten
#3 O mejor: para que no voten.
#0 #2 #3 Sensacionalista y absurda noticia.
Los partidos cambian y evolucionan; un partido conservador cambia, pero a diferencia de los liberales, no busca un gobierno más grande o más regulaciones innecesarias. Un partido conservador busca conservar un gobierno más pequeño y proteger los valores de la constitución.
Hace unas décadas los demócratas eran el partido del KKK y no hace mucho los republicanos pelearon por los derechos e igualdad de los negros. Ahora mismo cada día más libertarios se hacen republicanos.
Los jóvenes estadounidenses son la generación más estúpida e inmadura que ha existido, no por culpa de ellos, sino por culpa de sus padres (de ambos partidos).
Es natural que los jóvenes americanos busquen un partido que haga lo mismo que sus padres, que los mime, sin necesidad de mover su culo y trabajar.
#17 pues un gobierno pequeño solo favorece a la casta. Pocos impuestos y que cada uno tenga lo que pueda pagar.
¿eso defiendes?
#18 No seria al reves? Cuanto mayor el gobierno, mayor la casta?
#24 No confundas político con gobierno. Tu te estas refiriendo a la casta política, que esta bien reducir o mejor que dejen de ser casta y trabajen.
Pero un gobierno pequeño no se mete en sanidad, ni en educación, etc... Y es cuando surgen las desigualdades.
#18 No, un gobierno grande favorece una clase social, no un gobierno pequeño.
Un gobierno grande favorece algunas empresas (monopolios) públicas o privadas, y los peores monopolios son aquellos establecidos por el estado (no las empresas que la gente prefiere por la calidad de sus productos y servicios).
Un gobierno grande favorece la corrupción, pues es más fácil para el gobierno robar sin que rueden cabezas. Es fácil para el gobierno tomar prestado y reescribir las reglas cuando sea necesario.
Un gobierno grande es ineficiente, porque las empresas públicas responden a partidos, uniones públicas o gobernantes; no a la gente (excepto una vez cada ciertos años, durante las elecciones). No sé como sea en su país, pero acá en EEUU las oficinas del gobierno federal y estatal son infernalmente lentas y no les importa poco o nada que seas un anciano, enfermo o debas ir a trabajar. Si la empresa hiciera eso, simplemente se iría a la ruina, pero eso no puede ocurrir con empresas públicas fácilmente, y por eso es monopolio público el que pone las reglas.
#26 En efecto, el partido demócrata es un partido de blancos ricos diciendo a los negros y minorías que estos son muy inútiles para hacer dinero por sí solos, como si fueran discapacitados, y por eso el gobierno debe proveerles. A la larga, los ricos simplemente guardan su dinero y siguen igual o más ricos, en vez de invertirlo en crear e innovar, pues si lo hacen les cobrarán impuestos exagerados.
El partido demócrata vende victimismo y perpetúa la discriminación cuando usa la discriminación para beneficiar a algunos en nombre de "la equidad", lo que a su vez perpetúa el prejuicio y la segregación.
Para los demócratas no existen "estadounidenses", sino minorías oprimidas de negras, latinos, inmigrantes, y claro, los ricos malos blancos que los oprimen.... y los ricos blancos buenos demócratas dispuestos a quitarle ese dinero a los malvados y dárselo a los pobres, que siguen y seguirán pobres porque ni saben manejar dinero ni les interesa invertir, por ignorancia o necesidad.
#28 Creo que tienes los conceptos cambiados de lo que supone una sanidad y educación de primer nivel, es decir de lo mejor, y además pública.
Para eso hace falta un gobierno grande, y de esa forma se evitan discriminaciones sociales.
#37 El gobierno grande es solo discriminación. Se prefieren ciertas empresas, ciertas personas de ciertos partidos, ciertos medios, etc.
China, Corea del Norte y mi chos paises latinoamericanos empobrecidos son ejemplo de lo ineficiente que es el gobierno grande.
#56 Y Somalia y Etiopía ejemplo de gobiernos pequeños.
Vaya tontería de ejemplos que has puesto.
#28 Lastima, hasta la mitad ibas bien, por una vez.
#17 Sí, esos jovenzuelos tienen que saber lo que es pasar penurias. deberían votar a los republicanos y revolverse contra un partido que quiere mimarlos y que vivan bien. Todo el mundo quiere tener un gobierno que les joda, que sea conservador, les ponga las cosas muy difíciles, que les de de hostias en las manis y les quite todas las ayudas, que mueran hambre si hace falta, pa eso se reza. Vota una vida más dificil, vota republicanos
#26 El masoquismo religioso se nota también en eso supongo.
#50 no es masoquismo, sino el sadismo de quien vota a Torquemada para que queme herejes.
El voto de la derecha tiene mucho de ODIO Y MIEDO a la izquierda, votan al AZOTE de sus enemigos.
Ni son ignorantes ni son masocas, simplemente les mueve el odio.
Somos una sociedad, por no decir una especie, de antipersonas, y estamos en una rara epoca donde no nos matamos unos a otros.
#3 Esto, es peor la educación de allí, no saben colocar ni un puto país ni sus estados en el mapa y en algunos lugares te enseñan que el mundo fue creado hace 6.000 años y los dinosaurios convivieron con los humanos.
#3 La cara de troll sobra. No es un comentario troll, es la pura verdad.
#3 Eso no es verdad cuanto más jóvenes menos votan a PPSOE.
Hace recordar al discurso de un Arias Navarro decrépito antes de las elecciones de 1977 (abrir en nueva pestaña):
/cc #2 #3 #4
#3 Si piensas que el voto PPSOE es uno de ignorancia, el que quedas como un necio eres tu.
Entiende a tu enemigo y conocete a ti mismo.
Y la educación como el deporte, ha sido usado por los supremacistas para justificar su superioridad sobre los demás. La eduación no es una arma arrojadiza para tildar a los demas de ignorantes.
La educación, o te sirve para entender o no es educación, sino una patina de parecebueno que todo mediocre ansía.
Aunque el mono se saque una licenciatura, sigue siendo un mono. Y de esos los conozco a patadas.
#2 Como si eso fuese una traba para que les sigan votando.
#2 siempre se ha dicho eso de la gente que compra el ABC
#2 Es que allí sólo hay PPSOE.
#2 Sí, pero en menos medida, parace que aquí nacen, crecen, se reproducen y mueren pero de puto viejos, sino que se lo pregunten a fachas ya difuntos(seguro que contestan, buenos son ellos).
#2 algo parecido pasa y pasara en el futuro en españa los votantes ppsoe se apiñan y son mayoria apartir de 55 en adelante son mayoria porcentual
Bueno, que hagan un partido "nuevo" como marca blanca; R's
A ver si pasa en Galicia.
Pues que hablen de ETA, así activan al electorado del género bobo.
#21 cierto, ayer sin ir mas lejos en 13tv (mi canal de humor favorito) estaban completamente on fire.
#21 Al Qaeda hombre, ellos tienen que hablar de Al Qaeda, o Rusia..
Joder pues para estar muriendose han ganado las dos ultimas elecciones al senado y el congreso, es mas tienen mayoria en las dos camaras. No sera que los votantes democratas se mueren tambien (estos de hambre)?
#7 los republicanos manejan bien el sistema electoral americano, que desincentiva mucho el voto si eres pobre o de una minoría porque hay que registrarse para votar y dedicarle tiempo y esfuerzo
#11 Igualmente, el articulo no tiene mucho sentido. Hay bastantes estudios al respecto que asocian el voto a la edad, cuanto mas mayores nos hacemos mas conservadores somos mientras que con la juventud tenemos menos miedo a los cambios y revoluciones.
#11 Mentira, todo mitología europea antiestadounidense. Cualquiera puede obtener una tarjeta electoral en EEUU, y si por casualidad te "discriminan" (lo que NO sucede), puedes ir a otra oficina.
Claro, debes pagar como 5 dólares, pero ¿Por qué no puede un pobre pagar eso pero sí pagar celular, aire acondicionado y TV como la mayoría (99.0+) de los "pobres" en EEUU? Además, el estado te da dinero por hacer NADA. No hay excusas.
http://www.heritage.org/research/reports/2011/07/what-is-poverty
Yo vivo en Puerto Rico y es muy fácil sacar la tarjeta, pues el sistema emula al de EEUU.
#29 ¿De verdad no ves que pagar por algo lo desincentiva? No digo que no se puedan pagar los cinco dólares, pero poniendo esta tasa cambias muchísimo la gente que vota. Pon un libro en pdf gratis y uno equivalente a cincuenta céntimos y después me cuentas cual se descarga más.
De hecho, no sabía que se tenía que pagar, pensaba que el registro era gratis.
#41 Madre mía, si ahora@bonito es republicano. Qué horror. Hace tiempo que le dije "lo tienes todo". No sabía que había acertado tanto.
#43 Solo le queda ser morenazi
lo unico decente que tiene el sistema electoral americano, son unas primarias entre los candidatos totalmente implacables, en las que usan toda la municion que son capaces de conseguir, no como aqui que las primarias las gana el que el dirigente determine
#10 Las primarias las ganan ricos o candidatos que son capaces de recaudar de ricos, a los que finalmente hay que devolver favores.
#10 Allí gana las primarias el que más pasta consigue. Luego deben favores a multitud de empresas.
no quieren sanidad pública y se les mueren los votantes
parece una cosa del karma!!
Estoy fatal, leí los Reptilianos...
A todos nos llega la hora, pero yo creo que eso pasa también en casi todos los países.
#1 pues a ver si se empieza a morir el bloque facha del pp de una vez
Los republicanos tienen que aprender de los políticos españoles. Aquí ya se estaban oliendo el percal y han creado la marca naranja para atraer a las nuevas generaciones.
Se echa de menos a los defensores de la objetividad ante un artículo tan "tendencioso" como este. Es de una subjetividad que apesta. Si al final es lo que digo yo, es un problema de comunión de dogmas y no otra cosa.
Primero, desmintiendo por partes: lo único seguro en la vida es la muerte, los impuestos te los puedes saltar, sobre todo si eres de la casta. Eso ya es "voz populi".
Segundo, el problema no es que se mueran sus votantes. También se le mueren a los demás. El problema como dicen, pero después en el interior y con un enfoque más sesgado, que no los renuevan. Es decir, que tienen un saldo demográfico negativo: se les van, se les mueren, y los que vienen no cubren las pérdidas. Esto es la noticia real, cargar las tintas en una parte del fenómeno es querer hacer calar una visión muy concreta.
La razón por la cual no consiguen votantes nuevos es que su mensaje es profundamente segregacionista, antidemocrático, pro-sistema (aunque digan los del Tea que son todo lo contrario) y defensor de los privilegios. Es muy difícil colocar esto en el mercado cuando la miseria ya es rampante.
No son inmortales, ¡qué raro!
Eso mismo esta pasando con el PPSOE, de hecho reflejan un poco la sociedad espanola, por desgracia.
Como si los demócratas fuesen algo mucho mejor que los republicanos...
El capitalismo está tan tan tan arraigado en ese país, que es imposible que alcancen unos mínimos niveles de bienestar en todos los estratos sociales. Y esto se debe a que es complicadísimo que entren nuevas ideas alternativas a ese sistema en forma de otros partidos. Allí el bipartidismo está muchísimo más asentado que aquí y lo peor de todo es que defienden el mismo sistema pero con algunos matices muy superficiales.
Para que os hagáis a la idea, el único socialista que hay en el senado estadounidense es este señor: http://es.wikipedia.org/wiki/Bernie_Sanders y luego tenemos a otro representante de otro partido independiente: http://es.wikipedia.org/wiki/Angus_King En total, dos independientes de cien. Y en el Congreso (Cámara de Representantes), ni uno sólo que no sea de los dos grandes partidos, y allí son 435 asientos.
Tienen una ventaja los republicanos: paren más.
http://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_los_Estados_Unidos#/media/File:United_States_Population_by_Age_Sex_and_Marital_Status.svg
http://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_los_Estados_Unidos
Tendrá esto algo que ver con la selección natural?
Estará cambiando algo en USA aunque sus demócratas sea nuestra derecha absoluta?
#52 A mí no me pidas explicaciones, pídeselo a ellas, que hacen muy poco por los ciudadanos de su propio país. Y no sé si será por la corrupción o porque el presupuesto que tengan asignado no dé para más. En cualquier caso una lista de agencias federales no contradice en absoluto nada de lo que he dicho antes.
Chuck Norris no puede morir y su voto vale más.
Con un Presidente demócrata que defiende el TTIP, quien necesita a "la derecha" ?
#35 Demócratas = derecha, con suerte centro-derecha; Republicanos = extrema derecha, con suerte siemplemente derecha más a la derecha que los demócratas. En ambos casos hay un fuerte sentimiento individualista y una idea de que el estado debe ser lo más ridículo posible. Fundamentalmente para manejar el ejército y la policía.
El resto: educación (os recuerdo que en USA hay regiones donde los alumnos tienen que hacer muchos kilómetros para poder asistir al instituto más cercano, que muy probablemente sea una obra de caridad religiosa), sanidad (si pagas la tienes, si no, te mueres. Cuanto más tiempo estés vivo, más probable es que te endeudes tú y toda tu familia), servicios sociales (que los hay, pero son completamente ridículos y la mayoría gestionados por ONGs y voluntarios con poquísimos recursos) e incluso la obra pública (en gran medida también privada, y por eso en muchísimos barrios NO HAY NI ACERAS) recae en manos privadas.
#45 Estado ridículo ? Y todas éstas agencias federales a que se dedican ?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_federal_agencies_in_the_United_States
Vaya estupidez de noticia.
Uy igual que en PPzuela
no queda demasiado para que le pase lo mismo al ppsoe