Récord de beneficiarios del subsidio de mayores de 52 años en plena ofensiva de la OCDE para eliminarlo

En 2025 se registró una media de 545.393 personas cobrando subsidio, 4,7% más que en 2024,pese a que el paro registrado descendió un 4,5%.El 84%, beneficiarios del de mayores de 52, un récord polémico por si sus condiciones son un desincentivo para búsqueda de empleo y un "puente de plata" para la jubilación anticipada. Cuestión que está bajo la lupa de OCDE, que considera que su que su diseño contribuye a "estancar" el desempleo sénior e insiste en "repensar" la ayuda.Aunque sus propuestas para ello supondrían, en la práctica, su desaparición

[#2 Rogue]

Nadie quiere contratar a personas mayores, pero tampoco a jóvenes sin experiencia.
No sé que coño quieren!

[#3 cybermouse]

#2 Pues eso, si esque está en su mano, coño, que hagan ofertas de trabajo a mayores de 52 años y luego ya hablamos

[#6 Mixtape96]

#2 inmigrantes sin papeles para poder explotarlos bien.

[#20 ochoceros]

#2 Lo que dice #6, inmigrantes sin papeles para que el empresaurio no tenga que pagar la parte que le toca al estado.

Y si de paso le puede pagar menos que el mínimo por su situación de especial vulnerabilidad, miel sobre hojuelas para él.

[#7 Atusateelpelo]

#2 Esclavos que trabajen gratis.

[#9 ummon]

#2 Lo que quieren ya lo dejó muy claro una figura del PP hace a años a grito limpio en el congreso: "Que se jodan"...

[#11 Setis]

#2 Jóvenes de 22 años con 15 años de experiencia en una tecnología que salió hace 4 años, que cobren el SMI y que salgan de la oficina después del jefe, al menos a las 9 de la noche.

[#13 Tok_Tok]

#2 IA

[#21 Jesucripto]

#13 En la vieja factoría IA IA oh!

[#33 elsnons]

#2 un presidente alto guapo y que hable Inglés, todo serán ventajas hoyga

[#37 chavi]

#2 Trabajadores gratis.

[#1 pitercio]

Menuda panda de hijosdeputa. Lo único que salva el declive total de la sociedad laboral. La OCDE sí que habría que eliminarla.
Ya sabéis uno de los objetivos de la Internacional fascista en cuanto trinquen poder estatal.

[#5 luzer]

#1 yo si creo que merece una modificación. No es de recibo que en esas circunstancias se este cotizando un 125% de la base minima que son 1.726,5€ mientras alguien que currando 40 horas a la semana puede estar cotizando la base minima que son 1.381,20€. Se intento corregir y la izquierda se negó.

[#14 pitercio]

#5 la base mínima es tan basura que alguien con al menos un año en el mundo laboral debería estar ya un 50% por encima.

[#15 Selection]

#14 Da igual, no puedes hacer que alguien desde casa cotice más que alguien trabajando.

Punto final, es una discusión completamente tajante, no se puede permitir eso.

[#16 pitercio]

#15 lo que no se puede permitir son sueldos de miseria.

[#18 fofito]

#15

Espero ansioso una movilización general de los trabajadores de este pais exigiendo un aumento de los salarios de al menos un 30%.

Todo lo que no sea eso es aspirar a extender al resto de la sociedad la misma miseria que no se está dispuesto a luchar y eliminar para uno mismo

Hay que ser tajante con eso ,no es discutible.

[#26 crycom]

#1 Tiene que ser modificado como dice #5 no es normal que para este tipo de subsidio en mayores de 52 sólo se controle por renta individual y en otras edades se mire la familiar y la individual.

Así puedes tener a mayores de 52 cuyo conyuge tenga un buen sueldo, alquileres, etc. y encima le estemos pagando un subsidio y que luego tenga una pensión por la que no ha metido un euro.

[#29 pitercio]

#26 vivir es un derecho individual. Yo lo pago. Sobra para eso, para una sociedad decente y para otras cosas que no querría pagar. Y eso que la pensión sobre esa base es una puta mierda insuficiente si no han podido ahorrar algo en su vida laboral.

[#30 crycom]

#29 No tiene ningún sentido dar un subsidio a alguien que NO lo necesita y para saber si lo necesita o no deben mirarse ambas rentas la individual y la familiar, si no es una jubilación anticipada encubierta y financiada por otros que en media pueden ser más pobres.

[#32 pitercio]

#30 no lo necesitaría si trabajase. No hay que mirar si lo necesita para patatas y leche, si se lo gasta en vino, en el recibo de la luz o lo ahorra para la paga de los nietos. Si quisiera un dinero decente y pudiera, estaría trabajando en vez de subsistir con quinientos pavos. A ver si encima de estar en el paro, se va a tener que llevar bien con su familia para suplicar un coscurro.

[#40 crycom]

#32 ¿Y quién te dice que necesita trabajar? si no miran su renta familiar pueden tener ingresos de sobra y no necesitan que les subsidiermos nada.

Es un completo disparate que para el resto de ayudas se mire la renta familiar y para ésta no.

#31 Ni un euro generado por ellos mientras reciben ese subsidio pagado por los demás.

[#42 pitercio]

#40 ese mismo argumento no sirve sin embargo para subir las tasas impositivas a los que tienen ingresos de sobra y no necesitan que les ahorremos nada. Por lo que sea. A ellos... y a sus prolíficas familias.

[#43 crycom]

#42 Un subsidio debe condicionarse por su necesidad, y tal como está diseñado no lo es, lo demás es simplemente una medida para captar votos a costa del dinero de los demás.

La progresividad del IRPF para los curritos que sostenemos todo sí se aplica.

[#44 pitercio]

#43 está diseñado para que pueda subsistir el que no tenga otros ingresos propios y no tenga trabajo a partir de una edad en la que las empresas privadas excluyen a las personas del mercado laboral. Que resulta ser el hermano de Amancio Ortega y encima vive en su casa, pues cojonudo para él ¿Acaso hay obligación de hacer declaración conjunta de la renta? Antes de excluir a desfavorecidos y dejar de ayudar a nadie yo creo que es mucho mejor ver de verdad quiénes se lo están llevando a camiones.

[#45 crycom]

#44 No, está diseñado para comprar votos, que pueda subsistir o no dependerá de los ingresos familiares los cuales no se verifican.

Nada tiene que ver la declaración conjunta con ser de una unidad familiar.

[#46 pitercio]

#45 eso de la "compra de votos" es un mantra de la Internacional fascista, quizá porque tienen conocimiento directo del asunto. En realidad la única compra de votos que ha existido aquí fue la que hacían los terratenientes, alcaldes y boticarios de pueblos dando veinte pesetas a los que iban a votarles en las elecciones municipales, cuando el hostigamiento o la simple amenaza no servía.
La partitocracia obtiene los votos de la propaganda electoral, pero necesita volumen, apariencia de legitimidad, ni siquiera que les voten a ellos. Saben que es un péndulo de impresiones generales y tratan de erradicar cualquier razón o asociación práctica de ideas, no vaya a ser que se estropee el modelo.

[#47 crycom]

#46 Si fascista de pan y circo es la medida desde luego, despilfarrar dinero de todos en unos cuantos por peregrino criterio como es la edad sin medir la renta familiar, una prejubilación encubierta, así ya tienes unos cuantos estómagos agradecidos que votarán a los dos partidos que sólo parecen preocuparse por una franja de la población.

[#31 luzer]

#26 Si, han metido algun euro porque para cobrar el subsidio tienen que tener 15 años cotizados que daría acceso a la pensión minima, pero con esto alcanzan el 100% con bases de cotización mayores que si hubieran seguido trabajando en muchos casos.

[#4 trasparente]

Cada vez es más frecuente que te despidan con mas de 50 años, y no encuentras otro curro ni pa Dios, nadie quiere contratar a gente con más de 50 años.

[#10 HeilHynkel]

#4

Si quieren, pero lo que no quieren es pagarles. Si les das un escape, no pueden presionar igual.

[#17 obmultimedia]

#10 No, no quieren, la gente de mas de 50 años es mas propensa a ir mas al medico y esto a los empresarios no les gusta por lo del absentismo y tal.

[#34 HeilHynkel]

#17

Y conocen su trabajo mejor que muchos pipiolos ... siempre que pidas un trabajo con un mínimo de cualificación.

[#35 obmultimedia]

#34 conocen muy bien el trabajo y sus derechos, tambien.

[#36 HeilHynkel]

#35

Si necesitas ese tipo de gente es que tienes una empresa seria que necesita gente preparada y no una mierda explotadora de pipiolos.

[#38 obmultimedia]

#36 Lamentablemente hay mas de lo segundo que de lo primero.

[#8 hazardum]

En muchos sectores, quedarse en paro con mas de 50 es la muerte laboral, por lo que es lógico que haya ayudas, que pueden quizá reducir la base de cotización, puede, pero si quitan el subsidio entero va a ser jodido para mucha gente, y el importe tampoco es para tirar cohetes.

[#12 luzer]

#8 Te contaré lo que conozco del tema. Trabajo en una fabrica con un contrato estacional unos 3 ó 4 meses en navidad (fijo-discontinuo). La mayoría del personal son mujeres con este tipo de contrato que no trabajan el resto del año y cobran el subsidio. Muchos son matrimonios que el marido son peones indefinidos en la misma fabrica u otras y cobran el SMI. Pues la jubilación de las mujeres será mayor que la de los hombres que trabajan 40 horas a la semana. Pero no te lo pierdas, salen plazas de indefinido en la misma a las que tendrían acceso por convenio antes que gente de fuera, y no se presentan.

[#24 Sikorsky]

#8 Pues en lugar de darle paguita y cotizar por valor de 1700€, bien podrían crear incentivos fiscales para las empresas que contraten a estas personas de +50 años de forma que paguen menos a la SS.

Y ojo que estoy seguro que mi comentario es tremendamente simplista y debe haber ochocientas mil aristas que no conozco, pero creo que es una dirección que se debe explorar: ayudar al ciudadano mediante incentivos y no mediante pagas.

[#23 Sikorsky]

Con 480€ absolutamente nadie puede vivir. Eso significa que probablemente esa ayuda sea completada de alguna forma en B. Eso no debería ser así.

[#27 Un_señor_de_Cuenca]

#23 No me extrañaría que algún "empresario" despida en falso a empleados de esa edad, y sigan trabajando en negro mientras cobran el subsidio.

[#28 luzer]

#23 ya te he contado para que sirve, matrimonios con casas pagadas en el que un miembro trabaja a tiempo completo e hijos ya independizados que estan generando la segunda pensión al 100% a por el 125% de la base minima. Incluso hay casos de que ambos lo cobren, en un pueblo, con casa pagada y no necesitan más.

[#39 uvi]

Leo muchos comentario y primero no se la edad de los que escriben, pero el tiempo pasa y llegaran al lado de lo que critican..y me juego una extremidad a que entonces la paga de 480€urazos la verán injusta por ser tan baja y se quejaran amargamente de que se hinchan a tirar CVs y que nadie les llama para una misera entrevista, que se sienten inútiles en la sociedad y blabla

Y me viene a la cabeza:

- Mire Amo, ese negro tiene un caballo
- Y tu ¿quieres un caballo, Stephen
- ¿Para que quiero yo un caballo?, yo lo que quiero, es que él no lo tenga

[#22 Macnulti_reencarnado]

La de gente que conozco cobrando el subsidio y cotizando por 1700 euros. Un chollo en toda regla.

[#19 vicus.]

Para los fachapobres que están cobrando el subsidio, tranquilos que esto con Frijolito y Pagascal te lo arreglan

[#25 PeloPene]

Menudo puente de plata la miseria que pagan. Qué hdps

[#41 Elbaronrojo]

Se me ocurre que los servicios públicos de empleo algún día podrían empezar a valer para algo más que tramitar subisidios y mantener funcionarios. Me juego que a mucha gente de más de cincuenta años, e incluso menos, lo primero que le dicen allí es: haz oposiciones o monta tu negocio que te dan seis mil euros a fondos perdidos y el primer año solo pagas cien euros de autónomos.