Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
De los autores de "la batalla de Kyiv nunca fue en serio", viene ahora "la retirada de la región de Kharkiv estaba planeada de antemano". Que alguien le informe al admirado Kadyrov que anda quejándose de no se qué de errores en el frente y de cambiar de estrategias, que la cúpula del Ministerio de Defensa no tiene ni puta idea de lo que está pasando...
https://www.eldiario.es/internacional/crecen-voces-criticas-putin-publico-avance-ucrania-guerra_1_9308540.html
https://www.eldiario.es/internacional/crecen-voces-criticas-putin-publico-avance-ucrania-guerra_1_9308540.html
#4:
Claro, claro, y les han regalado toneladas de equipo a Ucrania por deportividad 
#1:
Hay dos formas de ver el aumento por parte del ejército ucraniano: una, Kiev ha infligido una fuerte derrota a los rusos y los ha obligado a retirarse, o, la inteligencia estadounidense finalmente se enteró de la adelgazamiento discreto de la línea de frente rusa en Járkov que había estado ocurriendo en las últimas semanas como parte de un redespliegue más amplio de formaciones militares, y compartió la inteligencia con Kiev, quien, por supuesto, actuó alegremente en consecuencia.
El informe del New York Times confirma efectivamente la última lectura de la situación, que ha sido materia de rumores y susurros hasta ahora.
De hecho, apenas ha habido combates como tales en la región de Járkov durante esta oleada ucraniana, y el enfoque ruso fue, como era de esperar, retirar las fuerzas residuales en la línea del frente bajo la cobertura del fuego de artillería pesada. La operación rusa aseguró que no hubiera bajas significativas. El la nueva línea de frente que se estaba armando constantemente en las últimas semanas (o meses) a lo largo del río Oskol se ha cristalizado.
La retirada de la dirección Balakleysko-Izyum se debió a la evaluación del comando militar ruso de que no se serviría ningún propósito útil manteniendo tal línea de frente. En marzo, cuando las fuerzas rusas obtuvieron el control de Izyum, la suposición era que ayudaría a montar una operación desde el norte hacia la ciudad de Sloviansk en el distrito de Kramatorsk de la región de Donetsk. Pero como resultó a lo largo de los últimos 4 meses, los rusos aparentemente renunciaron a esa idea por completo.
No se equivoquen, la batalla por Donbass sigue siendo la prioridad número uno para la operación militar especial rusa. El redespliegue desde la dirección Balakleysko-Izyum ahora fortalecerá significativamente la ofensiva en Donbass en lugar de debilitarla, como especulan algunos periodistas occidentales. La confusión surge de la antigua leyenda de que Izium es la "puerta de entrada" al Donbass y al Mar Negro. Mientras que, hoy en día, con la comunicación moderna, las líneas de suministro rusas al Donbass pueden sostenerse incluso sin tal "puerta de entrada" desde el norte.
En segundo lugar, Izyum se encuentra en una región muy boscosa, algunos la llaman Bosque de Sherwood, al oeste, donde las fuerzas ucranianas se habían fortificado y la presencia rusa había sido atacada incluso anteriormente. En pocas palabras, la ocupación continua de Izyum solo sería un drenaje de mano de obra.
Dicho esto, la óptica de los acontecimientos en la dirección Balakleysko-Izyum ha desencadenado una ola de críticas dentro de la propia Rusia sobre el mal manejo inepto por parte del comando militar, y parte de ella incluso se dirigió al propio presidente Putin. El comando militar está bajo presión para mostrar "resultados" en la campaña de Donbass. Basta con decir que también podría haber un replanteamiento sobre el ruso. estrategia hasta ahora de depender de grupos de milicias para hacer el trabajo pesado en lugar de tropas regulares de sus fuerzas armadas.
En realidad, la región de Járkov ha sido en gran medida un espectáculo secundario hasta ahora. El hecho de que no hay planes para celebrar ninguno El referéndum en Járkov, a diferencia de Jersón y Zaporozhia en el sur a principios de septiembre (que ahora se pospone), habla por sí mismo.
Sin duda, los acontecimientos de la semana pasada en la dirección balakleysko-Izyum serán un gran refuerzo de moral para las fuerzas armadas ucranianas. Esto tendrá implicaciones para el futuro. Por un lado, Kiev no tendrá inclinación alguna por las conversaciones de paz. La atronadora declaración del ministro de Defensa de Ucrania, Oleksiy Reznikov, el domingo establece el umbral de la beligerancia: "Kiev está lista para las negociaciones después de las vacaciones [por parte de Rusia] de todos los territorios de Ucrania, dentro de los límites del 1 de diciembre de 1991. No hay más opciones para el '24 de febrero' para Ucrania".
Es decir, los planes del comando de las Fuerzas Armadas de Ucrania son "liberar" completamente todos los territorios "ocupados", incluidos Donbass y Crimea, ¡y nada menos! Curiosamente, Reznikov estaba reaccionando a una declaración del ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, en el sentido de que Moscú no rechaza las negociaciones con Ucrania, pero un mayor retraso en las conversaciones de paz por parte de Kiev complicará la posibilidad de llegar a un acuerdo.
Según el Secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Danilov, Kiev ya está considerando opciones para aceptar la rendición de Rusia, ¡así como dividirla en varios pequeños estados agradables! Tal nivel de locura e histeria bélica hará que las cosas sean extremadamente difíciles para la Administración Biden para llevar adelante los incipientes signos de moderación y realismo que se esforzaban por aflorar en la retórica del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, durante su visita a Kiev el viernes pasado.
Blinken reaccionó con cautela cuando el grupo de medios itinerantes le preguntó sobre la "contraofensiva" ucraniana. Él dicho: "Sí, obtuvimos una actualización completa sobre la contraofensiva ... es muy temprano, pero estamos viendo un progreso claro y real sobre el terreno, particularmente en el área alrededor de Kherson, pero también algunos desarrollos interesantes en el Donbass en el este. Pero de nuevo, los primeros días".
Anteriormente en Kiev, Blinken no respondió a los resultados del presidente Zelensky durante su aparición conjunta en los medios de comunicación que consideraba que el apoyo de Estados Unidos era "una garantía de la posibilidad de devolver nuestros territorios, nuestras tierras".
El general Mark Milley, presidente de los Jefes de Estado Mayor de Estados Unidos, también fue notablemente circunspecto sobre la contraofensiva ucraniana en sus comentarios del sábado en un entrevista con la Radio Pública Nacional. El general dijo que queda por ver qué está sucediendo en las próximas semanas. "Es una tarea muy, muy difícil que los ucranianos están emprendiendo, combinando su ofensa con maniobras", dijo el general.
Si bien el reagrupamiento de las tropas en la región de Járkov permitirá a las fuerzas rusas concentrar su atención en establecer el control total sobre el territorio de Donetsk, no es como si el comando militar hubiera dado la espalda a Járkov.
El Ministerio de Defensa ruso declaró el lunes que las Fuerzas Aeroespaciales rusas, las tropas de misiles y la artillería "continuaron lanzando ataques de alta precisión" contra las unidades ucranianas y las fuerzas de reserva en la región de Járkov. Las fuerzas ucranianas que solían estar en posiciones bien fortificadas en esa región muy boscosa ahora han salido a la intemperie y están siendo blanco de intensos ataques aéreos, de misiles y de artillería.
El Mod ruso declarado el sábado que más de 2.000 combatientes ucranianos murieron cerca de Balakleya e Izyum solo en los tres días anteriores. Sin duda, unos pocos miles de soldados más también habrían sufrido lesiones. Teniendo en cuenta que se estima que una fuerza ucraniana de 15000 efectivos está involucrada en toda la operación de Járkov, esa es una pérdida muy grande. Con el tiempo, Kiev puede tener poco que celebrar.
El informe del New York Times confirma efectivamente la última lectura de la situación, que ha sido materia de rumores y susurros hasta ahora.
De hecho, apenas ha habido combates como tales en la región de Járkov durante esta oleada ucraniana, y el enfoque ruso fue, como era de esperar, retirar las fuerzas residuales en la línea del frente bajo la cobertura del fuego de artillería pesada. La operación rusa aseguró que no hubiera bajas significativas. El la nueva línea de frente que se estaba armando constantemente en las últimas semanas (o meses) a lo largo del río Oskol se ha cristalizado.
La retirada de la dirección Balakleysko-Izyum se debió a la evaluación del comando militar ruso de que no se serviría ningún propósito útil manteniendo tal línea de frente. En marzo, cuando las fuerzas rusas obtuvieron el control de Izyum, la suposición era que ayudaría a montar una operación desde el norte hacia la ciudad de Sloviansk en el distrito de Kramatorsk de la región de Donetsk. Pero como resultó a lo largo de los últimos 4 meses, los rusos aparentemente renunciaron a esa idea por completo.
No se equivoquen, la batalla por Donbass sigue siendo la prioridad número uno para la operación militar especial rusa. El redespliegue desde la dirección Balakleysko-Izyum ahora fortalecerá significativamente la ofensiva en Donbass en lugar de debilitarla, como especulan algunos periodistas occidentales. La confusión surge de la antigua leyenda de que Izium es la "puerta de entrada" al Donbass y al Mar Negro. Mientras que, hoy en día, con la comunicación moderna, las líneas de suministro rusas al Donbass pueden sostenerse incluso sin tal "puerta de entrada" desde el norte.
En segundo lugar, Izyum se encuentra en una región muy boscosa, algunos la llaman Bosque de Sherwood, al oeste, donde las fuerzas ucranianas se habían fortificado y la presencia rusa había sido atacada incluso anteriormente. En pocas palabras, la ocupación continua de Izyum solo sería un drenaje de mano de obra.
Dicho esto, la óptica de los acontecimientos en la dirección Balakleysko-Izyum ha desencadenado una ola de críticas dentro de la propia Rusia sobre el mal manejo inepto por parte del comando militar, y parte de ella incluso se dirigió al propio presidente Putin. El comando militar está bajo presión para mostrar "resultados" en la campaña de Donbass. Basta con decir que también podría haber un replanteamiento sobre el ruso. estrategia hasta ahora de depender de grupos de milicias para hacer el trabajo pesado en lugar de tropas regulares de sus fuerzas armadas.
En realidad, la región de Járkov ha sido en gran medida un espectáculo secundario hasta ahora. El hecho de que no hay planes para celebrar ninguno El referéndum en Járkov, a diferencia de Jersón y Zaporozhia en el sur a principios de septiembre (que ahora se pospone), habla por sí mismo.
Sin duda, los acontecimientos de la semana pasada en la dirección balakleysko-Izyum serán un gran refuerzo de moral para las fuerzas armadas ucranianas. Esto tendrá implicaciones para el futuro. Por un lado, Kiev no tendrá inclinación alguna por las conversaciones de paz. La atronadora declaración del ministro de Defensa de Ucrania, Oleksiy Reznikov, el domingo establece el umbral de la beligerancia: "Kiev está lista para las negociaciones después de las vacaciones [por parte de Rusia] de todos los territorios de Ucrania, dentro de los límites del 1 de diciembre de 1991. No hay más opciones para el '24 de febrero' para Ucrania".
Es decir, los planes del comando de las Fuerzas Armadas de Ucrania son "liberar" completamente todos los territorios "ocupados", incluidos Donbass y Crimea, ¡y nada menos! Curiosamente, Reznikov estaba reaccionando a una declaración del ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, en el sentido de que Moscú no rechaza las negociaciones con Ucrania, pero un mayor retraso en las conversaciones de paz por parte de Kiev complicará la posibilidad de llegar a un acuerdo.
Según el Secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Danilov, Kiev ya está considerando opciones para aceptar la rendición de Rusia, ¡así como dividirla en varios pequeños estados agradables! Tal nivel de locura e histeria bélica hará que las cosas sean extremadamente difíciles para la Administración Biden para llevar adelante los incipientes signos de moderación y realismo que se esforzaban por aflorar en la retórica del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, durante su visita a Kiev el viernes pasado.
Blinken reaccionó con cautela cuando el grupo de medios itinerantes le preguntó sobre la "contraofensiva" ucraniana. Él dicho: "Sí, obtuvimos una actualización completa sobre la contraofensiva ... es muy temprano, pero estamos viendo un progreso claro y real sobre el terreno, particularmente en el área alrededor de Kherson, pero también algunos desarrollos interesantes en el Donbass en el este. Pero de nuevo, los primeros días".
Anteriormente en Kiev, Blinken no respondió a los resultados del presidente Zelensky durante su aparición conjunta en los medios de comunicación que consideraba que el apoyo de Estados Unidos era "una garantía de la posibilidad de devolver nuestros territorios, nuestras tierras".
El general Mark Milley, presidente de los Jefes de Estado Mayor de Estados Unidos, también fue notablemente circunspecto sobre la contraofensiva ucraniana en sus comentarios del sábado en un entrevista con la Radio Pública Nacional. El general dijo que queda por ver qué está sucediendo en las próximas semanas. "Es una tarea muy, muy difícil que los ucranianos están emprendiendo, combinando su ofensa con maniobras", dijo el general.
Si bien el reagrupamiento de las tropas en la región de Járkov permitirá a las fuerzas rusas concentrar su atención en establecer el control total sobre el territorio de Donetsk, no es como si el comando militar hubiera dado la espalda a Járkov.
El Ministerio de Defensa ruso declaró el lunes que las Fuerzas Aeroespaciales rusas, las tropas de misiles y la artillería "continuaron lanzando ataques de alta precisión" contra las unidades ucranianas y las fuerzas de reserva en la región de Járkov. Las fuerzas ucranianas que solían estar en posiciones bien fortificadas en esa región muy boscosa ahora han salido a la intemperie y están siendo blanco de intensos ataques aéreos, de misiles y de artillería.
El Mod ruso declarado el sábado que más de 2.000 combatientes ucranianos murieron cerca de Balakleya e Izyum solo en los tres días anteriores. Sin duda, unos pocos miles de soldados más también habrían sufrido lesiones. Teniendo en cuenta que se estima que una fuerza ucraniana de 15000 efectivos está involucrada en toda la operación de Járkov, esa es una pérdida muy grande. Con el tiempo, Kiev puede tener poco que celebrar.
Comentarios
Claro, claro, y les han regalado toneladas de equipo a Ucrania por deportividad
#4 Espera que la factura les llegará después a los ucranianos
#4
Lo que os cuesta
Hay dos formas de ver el aumento por parte del ejército ucraniano: una, Kiev ha infligido una fuerte derrota a los rusos y los ha obligado a retirarse, o, la inteligencia estadounidense finalmente se enteró de la adelgazamiento discreto de la línea de frente rusa en Járkov que había estado ocurriendo en las últimas semanas como parte de un redespliegue más amplio de formaciones militares, y compartió la inteligencia con Kiev, quien, por supuesto, actuó alegremente en consecuencia.
El informe del New York Times confirma efectivamente la última lectura de la situación, que ha sido materia de rumores y susurros hasta ahora.
De hecho, apenas ha habido combates como tales en la región de Járkov durante esta oleada ucraniana, y el enfoque ruso fue, como era de esperar, retirar las fuerzas residuales en la línea del frente bajo la cobertura del fuego de artillería pesada. La operación rusa aseguró que no hubiera bajas significativas. El la nueva línea de frente que se estaba armando constantemente en las últimas semanas (o meses) a lo largo del río Oskol se ha cristalizado.
La retirada de la dirección Balakleysko-Izyum se debió a la evaluación del comando militar ruso de que no se serviría ningún propósito útil manteniendo tal línea de frente. En marzo, cuando las fuerzas rusas obtuvieron el control de Izyum, la suposición era que ayudaría a montar una operación desde el norte hacia la ciudad de Sloviansk en el distrito de Kramatorsk de la región de Donetsk. Pero como resultó a lo largo de los últimos 4 meses, los rusos aparentemente renunciaron a esa idea por completo.
No se equivoquen, la batalla por Donbass sigue siendo la prioridad número uno para la operación militar especial rusa. El redespliegue desde la dirección Balakleysko-Izyum ahora fortalecerá significativamente la ofensiva en Donbass en lugar de debilitarla, como especulan algunos periodistas occidentales. La confusión surge de la antigua leyenda de que Izium es la "puerta de entrada" al Donbass y al Mar Negro. Mientras que, hoy en día, con la comunicación moderna, las líneas de suministro rusas al Donbass pueden sostenerse incluso sin tal "puerta de entrada" desde el norte.
En segundo lugar, Izyum se encuentra en una región muy boscosa, algunos la llaman Bosque de Sherwood, al oeste, donde las fuerzas ucranianas se habían fortificado y la presencia rusa había sido atacada incluso anteriormente. En pocas palabras, la ocupación continua de Izyum solo sería un drenaje de mano de obra.
Dicho esto, la óptica de los acontecimientos en la dirección Balakleysko-Izyum ha desencadenado una ola de críticas dentro de la propia Rusia sobre el mal manejo inepto por parte del comando militar, y parte de ella incluso se dirigió al propio presidente Putin. El comando militar está bajo presión para mostrar "resultados" en la campaña de Donbass. Basta con decir que también podría haber un replanteamiento sobre el ruso. estrategia hasta ahora de depender de grupos de milicias para hacer el trabajo pesado en lugar de tropas regulares de sus fuerzas armadas.
En realidad, la región de Járkov ha sido en gran medida un espectáculo secundario hasta ahora. El hecho de que no hay planes para celebrar ninguno El referéndum en Járkov, a diferencia de Jersón y Zaporozhia en el sur a principios de septiembre (que ahora se pospone), habla por sí mismo.
Sin duda, los acontecimientos de la semana pasada en la dirección balakleysko-Izyum serán un gran refuerzo de moral para las fuerzas armadas ucranianas. Esto tendrá implicaciones para el futuro. Por un lado, Kiev no tendrá inclinación alguna por las conversaciones de paz. La atronadora declaración del ministro de Defensa de Ucrania, Oleksiy Reznikov, el domingo establece el umbral de la beligerancia: "Kiev está lista para las negociaciones después de las vacaciones [por parte de Rusia] de todos los territorios de Ucrania, dentro de los límites del 1 de diciembre de 1991. No hay más opciones para el '24 de febrero' para Ucrania".
Es decir, los planes del comando de las Fuerzas Armadas de Ucrania son "liberar" completamente todos los territorios "ocupados", incluidos Donbass y Crimea, ¡y nada menos! Curiosamente, Reznikov estaba reaccionando a una declaración del ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, en el sentido de que Moscú no rechaza las negociaciones con Ucrania, pero un mayor retraso en las conversaciones de paz por parte de Kiev complicará la posibilidad de llegar a un acuerdo.
Según el Secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Danilov, Kiev ya está considerando opciones para aceptar la rendición de Rusia, ¡así como dividirla en varios pequeños estados agradables! Tal nivel de locura e histeria bélica hará que las cosas sean extremadamente difíciles para la Administración Biden para llevar adelante los incipientes signos de moderación y realismo que se esforzaban por aflorar en la retórica del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, durante su visita a Kiev el viernes pasado.
Blinken reaccionó con cautela cuando el grupo de medios itinerantes le preguntó sobre la "contraofensiva" ucraniana. Él dicho: "Sí, obtuvimos una actualización completa sobre la contraofensiva ... es muy temprano, pero estamos viendo un progreso claro y real sobre el terreno, particularmente en el área alrededor de Kherson, pero también algunos desarrollos interesantes en el Donbass en el este. Pero de nuevo, los primeros días".
Anteriormente en Kiev, Blinken no respondió a los resultados del presidente Zelensky durante su aparición conjunta en los medios de comunicación que consideraba que el apoyo de Estados Unidos era "una garantía de la posibilidad de devolver nuestros territorios, nuestras tierras".
El general Mark Milley, presidente de los Jefes de Estado Mayor de Estados Unidos, también fue notablemente circunspecto sobre la contraofensiva ucraniana en sus comentarios del sábado en un entrevista con la Radio Pública Nacional. El general dijo que queda por ver qué está sucediendo en las próximas semanas. "Es una tarea muy, muy difícil que los ucranianos están emprendiendo, combinando su ofensa con maniobras", dijo el general.
Si bien el reagrupamiento de las tropas en la región de Járkov permitirá a las fuerzas rusas concentrar su atención en establecer el control total sobre el territorio de Donetsk, no es como si el comando militar hubiera dado la espalda a Járkov.
El Ministerio de Defensa ruso declaró el lunes que las Fuerzas Aeroespaciales rusas, las tropas de misiles y la artillería "continuaron lanzando ataques de alta precisión" contra las unidades ucranianas y las fuerzas de reserva en la región de Járkov. Las fuerzas ucranianas que solían estar en posiciones bien fortificadas en esa región muy boscosa ahora han salido a la intemperie y están siendo blanco de intensos ataques aéreos, de misiles y de artillería.
El Mod ruso declarado el sábado que más de 2.000 combatientes ucranianos murieron cerca de Balakleya e Izyum solo en los tres días anteriores. Sin duda, unos pocos miles de soldados más también habrían sufrido lesiones. Teniendo en cuenta que se estima que una fuerza ucraniana de 15000 efectivos está involucrada en toda la operación de Járkov, esa es una pérdida muy grande. Con el tiempo, Kiev puede tener poco que celebrar.
Dicen que no les servía para nada mantener el frente en esa zona.
En realidad, la pérdida de Izium y Kupiansk (2 grandes nudos logísticos) supone de facto el fin de las pretensiones rusas de tomar Sloviansk y Kramatorsk, las 2 últimas ciudades grandes que les faltaban por invadir del Dombás.
Se terminó la ofensiva rusa.
Si no es relevante que pierdan toda oportunidad de lograr el principal objetivo que se marcaron al iniciar la guerra (la desmilitarización de Ucrania y la renuncia a entrar en la OTAN ya las daban por imposibles), ya me contarás.
La propaganda prorrusa sigue en su línea, y la élite intelectual de menéame sigue comiéndosela a cucharadas.
Vergüenza ajena que sigan cayendo en manipulaciones tan burdas. Pero es que no se Dan cuenta? O es que están a sueldo?
Me cuelgo de #1 para fastidiarle un poco, aunque lo tengo ignorado por filofascista.
#9 go to #10
De neutral nada
#7 #8 #9 #10 #14 #16 Traducciin:
Lo que demuestra que la Red de satélites de Rusia es casi basura al no detectar las concentraciones de tropas, o que la inteligencia rusa que si está sobre el terreno no funciona.
Y por doble partida, ya que lo fácil es localizar donde están las concentraciones y movimientos de tropas.
Mientras que lo difícil es averiguar si las tropas que están atrincheradas tienen alguna vulnerabilidad.
De los autores de "la batalla de Kyiv nunca fue en serio", viene ahora "la retirada de la región de Kharkiv estaba planeada de antemano". Que alguien le informe al admirado Kadyrov que anda quejándose de no se qué de errores en el frente y de cambiar de estrategias, que la cúpula del Ministerio de Defensa no tiene ni puta idea de lo que está pasando...
https://www.eldiario.es/internacional/crecen-voces-criticas-putin-publico-avance-ucrania-guerra_1_9308540.html
#11 En la que ha caído la inteligencia de USA además. Que genialidad !!!
Hasta que se desmonta y hay que preparar una mentira aún más gorda.
Este artículo es maravilloso. Qué capacidad de escribir chorradas argumentales insostenibles sin pudor.
#7 El artículo está escrito por un periodista indio. Habla de "operación especial" no de invasión, por la cuenta que le trae de no "enfadar al vecino" ... pero tampoco se queda corto por el otro lado.
Teniendo en cuenta la cantidad de basura que nos hacen leer en occidente, y la basura que les hacen leer a los rusos, este artículo me ha parecido bastante neutral.
#9 El artículo viene firmado con el nombre de un periodista indio, que no es lo mismo. Escrito, está escrito por un ruso.
#7 tendrías qué haber escuchado el parte de guerra de está noche en la COPE. Está entre la parodia y la vergüenza ajena.
Bueno, quizás lo haces a diario
#12 No habrán leído panfleto ejercitos ?
Nada nada, San Vladimir y sus agentes de Protección Civil solo se están reagrupando para repartir más caramelos...
Comprad rublos, putinejos, que se acaban!!!!!!!!
¿Los U.S.A. involucrados ?
¡¡¡ No me lo puedo creer !!!
#3 no tanto como los rusos, pero si, involucrados.
Todo según el plan.... O no.
Debate en la tele Rusa.
Cuando se arremanguen los rusos, verás tú qué risas.
Más valdría trabajar en parar está locura y dejarse de tonterías. Los putos gringos la están liando parda en Europa y encima les reímos las gracias.
#17 la solución es fácil y está en mano de los rusos... Parar la invasión y devolver lo que no les pertenece... Pero vamos, qye tú q vender que lo mejor es dejar que sigan haciendo masacres y que los ucryque no se rindan son popo culo teta por no dejarse matar en paz.
Relacionada
NYT: Ucrania usó datos de inteligencia de EEUU para lanzar la contraofensiva contra Rusia
NYT: Ucrania usó datos de inteligencia de EEUU par...
larazon.cl¡Es una trampa!
(Disculpas de antemano por la parida a quien se sienta ofendido, es un tema muy serio).
#13 ¿Ackbar, eres tu?
Me encanta la miniatura.
Edit
#0 Has enviado una categoría del blog, en vez de la noticia del titular.
Te he arreglado la URL, y ya de paso la miniatura.
La próxima vez es mejor que compruebes el envío...