Portada
mis comunidades
otras secciones
#37:
#36 La diferencia y la mentira están en la palabra "financian". Si no lo ves, quizás te lo tengas que hacer mirar.
Si yo ahora voy al supermercado y compro una pizza, ¿podemos decir que mi empresa subvenciona a Tarradellas?¿Y si me da por comprar los componentes necesarios para poner una bomba y matar a 200 personas ¿diremos que mi empresa subvenciona el terrorismo? Por favor, un poco de coherencia. Y encima me llamas ingenuo a mi, sin comentarios.
Si yo ahora voy al supermercado y compro una pizza, ¿podemos decir que mi empresa subvenciona a Tarradellas?¿Y si me da por comprar los componentes necesarios para poner una bomba y matar a 200 personas ¿diremos que mi empresa subvenciona el terrorismo? Por favor, un poco de coherencia. Y encima me llamas ingenuo a mi, sin comentarios.
#63:
#62 Venezuela paga un dinero a Monedero a cambio de un trabajo > Monedero financia con su dinero su cadena de televisión. Conclusiones:
1) Venezuela no financia nada
2) No hay ninguna ilegalidad
3) Además de manipulador y bocazas, tienes problemas de comprensión y eres muy cansino ¿eres el nuevo troll de Menéame?
1) Venezuela no financia nada
2) No hay ninguna ilegalidad
3) Además de manipulador y bocazas, tienes problemas de comprensión y eres muy cansino ¿eres el nuevo troll de Menéame?
#7:
#3 No, la actual se la alquilan a VEO. Te lo explica el artículo:
13 TV gasta actualmente 2,3 millones de euros al año en arrendar la licencia de la antigua Veo TV (Unidad Editorial) a través de la que emite en abierto y ha enterrado ya casi 50 millones de euros en este proyecto televisivo a la espera de obtener ese ansiado canal en propiedad.
Relacionada: La Conferencia Episcopal entierra 50 millones en 13TV antes del concurso de TDT
13 TV gasta actualmente 2,3 millones de euros al año en arrendar la licencia de la antigua Veo TV (Unidad Editorial) a través de la que emite en abierto y ha enterrado ya casi 50 millones de euros en este proyecto televisivo a la espera de obtener ese ansiado canal en propiedad.
Relacionada: La Conferencia Episcopal entierra 50 millones en 13TV antes del concurso de TDT
#50:
#48 #49 ¿Que prueba ese enlace que me has enviado?¿Que aporta?
¿porque dices entonces que no lo ha ganado honradamente?¿en que información te basas para semejante acusación?¿tienes alguna prueba de que no haya realizado ese trabajo? Te lo repito, yo no tengo que demostrar NADA, eres tú el que realiza las acusaciones. A mi lo que me parece es que eres un bocazas que solo repite las mismas chorradas que el PP y toda la caverna mediática.
¿porque dices entonces que no lo ha ganado honradamente?¿en que información te basas para semejante acusación?¿tienes alguna prueba de que no haya realizado ese trabajo? Te lo repito, yo no tengo que demostrar NADA, eres tú el que realiza las acusaciones. A mi lo que me parece es que eres un bocazas que solo repite las mismas chorradas que el PP y toda la caverna mediática.
#3:
A 13TV. Otra cadena. En serio? Y porque no le dan otra licencia a EHS? total, ambas intentan venderte mierda las 24h del dia.
#46:
#44 Eso es una imposibilidad lógica, ya que no se puede demostrar. Ejemplo:
Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es demasiado pequeña como para ser vista aun por los telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, si se enseñara cada domingo como verdad sagrada, si se instalara en la mente de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia sería un signo de excentricidad, y quien dudara merecería la atención de un psiquiatra en un tiempo iluminado, o la del inquisidor en tiempos anteriores.
Lo que yo te pregunto, en cambio, si puede demostrarse. Si ese dinero no lo hubiera ganado honradamente habría pruebas de ello, entre otras cosas porque Hacienda le ha investigado y no es fácil traerse 200.000€ a España en el bolsillo sin justificarlos. Así que vete con tus mentiras a otro sitio y vuelve cuando tengas pruebas para afirmar esas gilipolleces.
Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es demasiado pequeña como para ser vista aun por los telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, si se enseñara cada domingo como verdad sagrada, si se instalara en la mente de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia sería un signo de excentricidad, y quien dudara merecería la atención de un psiquiatra en un tiempo iluminado, o la del inquisidor en tiempos anteriores.
Lo que yo te pregunto, en cambio, si puede demostrarse. Si ese dinero no lo hubiera ganado honradamente habría pruebas de ello, entre otras cosas porque Hacienda le ha investigado y no es fácil traerse 200.000€ a España en el bolsillo sin justificarlos. Así que vete con tus mentiras a otro sitio y vuelve cuando tengas pruebas para afirmar esas gilipolleces.
#5:
Aún recuerdo cómo todos los PePesunos montaron el grito en el cielo cuando Zetapé hizo estas mismas cosas con Cuatro y La Sexta.
Propaganda y manipulación y adoctrinamiento, lo llamaban.
Propaganda y manipulación y adoctrinamiento, lo llamaban.
Comentarios
#7 Ok, de todas formas al final es lo mismo. Premian a la basura propagandistica. Luego en Podemos financian a la Tuerka con su propio dinero interno y se llevan las manos a la cabeza...
#9 Amén, como dirían en 13tv.
#9 Ajam, si, lo mismo... ajam....
#9 Luego en Podemos financian a la Tuerka con su propio dinero
internovenezolano... fixed!#9 y #20 El "itumasismo" al final ganó las elecciones.
#23 Quien esta con el y tu mas? Tu? Porque yo no, desde luego.
#20 No os cansais de repetir las mismas mentiras?
#24 ¿Cuál es la mentira exactamente? La Tuerka se ha financiado con el dinero de los "servicios" de Monedero a Venezuela, los famosos 200.000 €.
¿Que son de Monedero y él puede hacer lo que quiera con su dinero? Pues sí. Pero quedarte solo con eso te hace parecer bastante ingenuo. Mucha gente piensa que esos 200.000 € no fueron un regalito del marqués y millonario Monedero (léase con ironía), si no que el fin primero era el de financiar la Tuerka. De otro signo lo hubieramos llamado ingenerencia extranjera, pero en este caso toca ponerse de perfil y centrarnos en la legalidad.
http://www.estrelladigital.es/articulo/espanha/monedero-monto-empresa-caja-resistencia-2-alquilar-canal-33/20141121172522218275.html
#36 La diferencia y la mentira están en la palabra "financian". Si no lo ves, quizás te lo tengas que hacer mirar.
Si yo ahora voy al supermercado y compro una pizza, ¿podemos decir que mi empresa subvenciona a Tarradellas?¿Y si me da por comprar los componentes necesarios para poner una bomba y matar a 200 personas ¿diremos que mi empresa subvenciona el terrorismo? Por favor, un poco de coherencia. Y encima me llamas ingenuo a mi, sin comentarios.
#37 De perfil y aquí no ha pasado nada. Muy bueno el informe ese, eh.
No pretendo convencerte, ahí no hay más que rascar, sólo era para poner en perspectiva al que te lea.
#38 No tengo nada contra la gente que gana dinero legalmente con su trabajo.
#39 Su trabajo... Claro, eso. Muy bueno, eh.
Tengo aquí 200.000 euros que no sé que hacer con ellos y que he ganado honradamente. Ahora los voy a coger y voy a financiar una televisión. Es mi pan de cada día.
Nada raro. Circulen.
#40 Si los has ganado honradamente y con tu trabajo, bien por ti ¿donde está el problema? Si lo que te parece mal es la cantidad, quizás deberías ver las cantidades que mueven por ahí partidos como el PP o CiU por lo mismo
La Generalitat paga 10 millones a asesorías "amigas" para despedir a empleados públicos
La Generalitat paga 10 millones a asesorías "...
elconfidencial.comAsí se las gastaba Aguirre: cinco millones de euros en un año en asesorías externas
Así se las gastaba Aguirre: cinco millones de euro...
elplural.comLa consultora de Trillo que revisa Hacienda ingresó 4,5 millones tras dejar el Gobierno
La consultora de Trillo que revisa Hacienda ingres...
elconfidencial.comEmarsa pagó 15 millones a una asesoría contable por gestionar lodos que retiraba otra empresa
Emarsa pagó 15 millones a una asesoría contable po...
levante-emv.com#41 En que no los ha ganado honradamente, en que no hay trabajo, en que el dinero era para financiar un medio de comunicación.
#42 1) ¿Tienes pruebas de que no los ha ganado honradamente?
2) ¿Tienes pruebas de que no hay trabajo?
3) ¿Que problema hay en financiar una televisión que te pertenece?
#43 1) ¿Tienes prueba de que lo ha ganado honradamente?
2) ¿Tienes pruebas de que hay trabajo?
3) El problema es que Monedero no lo ha financiado, ha ejercido de testaferro, la financiación era venezolana, que es lo que discutimos.
¿Has visto alguna vez a gente vendiendo bolígrafos a 100 euros con entrada de los Rollings de regalo? Me estás diciendo que el bolígrafo vale eso, y yo te llamo o ingenuo o que no quieres verlo.
#44 Eso es una imposibilidad lógica, ya que no se puede demostrar. Ejemplo:
Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es demasiado pequeña como para ser vista aun por los telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, si se enseñara cada domingo como verdad sagrada, si se instalara en la mente de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia sería un signo de excentricidad, y quien dudara merecería la atención de un psiquiatra en un tiempo iluminado, o la del inquisidor en tiempos anteriores.
Lo que yo te pregunto, en cambio, si puede demostrarse. Si ese dinero no lo hubiera ganado honradamente habría pruebas de ello, entre otras cosas porque Hacienda le ha investigado y no es fácil traerse 200.000€ a España en el bolsillo sin justificarlos. Así que vete con tus mentiras a otro sitio y vuelve cuando tengas pruebas para afirmar esas gilipolleces.
#46 No hay más ciego que el que no quiere ver. Me hablas de creencia cuando profesas una fe ciega a tus mesías.
Lee y ahora te explico: http://politica.elpais.com/politica/2015/02/20/actualidad/1424442049_191651.html
Monedero se escuda en la confidencialidad de su contrato, la parte contratante, Venezuela, es un Estado soberano y puede ser parte contratante en Derecho Internacional. Con Hacienda está totalmente reglado, se declaran los respectivos impuestos y listo.
Como te decía, esta discusión no es sobre la legalidad, que es a dónde quieres llevarla tú porque en eso os han dicho que os escudéis, yo hablo de la procendencia y el fin último del contrato. También te niego que el trabajo se haya realizado y que nadie haya pagado a Monedero 200.000 euros por un informe. Tú tampoco me lo podrás demostrar. No puedes negar que huele a Casta, político que conoce los recovecos legales para un fin, desde mi opinión, deleznable.
No puedes decirme que miento mientras no demuestres que lo hago.
Y sí, estás ciego, pero porque no quieres ver.
#48 #49 ¿Que prueba ese enlace que me has enviado?¿Que aporta?
¿porque dices entonces que no lo ha ganado honradamente?¿en que información te basas para semejante acusación?¿tienes alguna prueba de que no haya realizado ese trabajo? Te lo repito, yo no tengo que demostrar NADA, eres tú el que realiza las acusaciones. A mi lo que me parece es que eres un bocazas que solo repite las mismas chorradas que el PP y toda la caverna mediática.
#50 Bueno, la artillería de insultos ha tardado en llegar, te has resistido bien.
Hala, a seguir tu guerra con quien quiera perder el tiempo contigo.
#51 ¿Insulto?
bocazas (nombre común)
ESPcoloquial
Persona que habla demasiado y que, por indiscreción, cuenta cosas que no debería contar.
¿Porque nadie denuncia lo que es tan evidente? Lo dicho, solo eres otro bocazas. Lástima no poder recuperar yo el tiempo que me has hecho perder tú.
#52 ¿Por qué nadie denuncia qué? ¿De qué hablas? ¿Qué es lo que es punible y que hay que denunciar?
Monedero ha encontrado una laguna legal, ha sido toda su vida político, para financiar un medio de comunicación con dinero extranjero. No hay delito en ello. Pero esto no lo convierte en falso. ¿Te parece bien esto? Pues vale, pero no me llames mentiroso.
#53 ¿Qué es lo que es punible y que hay que denunciar? Eso te lo llevo preguntando yo desde hace una hora, jajajaja. ¿Y ahora me dices que no hay delito en ello?
¿Cuál es la laguna legal? Lo digo para hacer lo mismo.
#54 Anda reeléte el hilo, que me has puesto la cara de Inda y te has puesto a escupirme sin leer.
#55 ¿Tirando balones fuera? Veo que el adjetivo que he utilizado antes te iba como anillo al dedo.
#56 Solo tienes una forma de leer, que es atropelladamente. Te resumo el hilo:
- Alguien dice que La Tuerka se ha financiado con dinero venezolano.
- Tú dices que miente.
- Yo te digo que no miente, que el dinero de La Tuerka viene de Venezuela, procedente de un contrato cuyo objeto es indemostrable por la confidencialidad que le otorga Monedero y Venezuela, sujeto de Derecho Internacional.
- Como respuesta me dices que se han pagado los impuestos.
- Yo te digo que sí, que se han pagado los impuestos, ¿y?
- Como respuesta me dices que te enseñe el informe confidencial para demostrate que ese contrato no existe.
- Te digo que es imposible.
En este punto tú eres libre de creer en la existencia de ese contrato y yo soy libre de no creerlo. Mis indicios personales me dicen que no, que no existe y que el objeto era financiarlo. Generalmente cuando te dan 425.000 euros por TU trabajo no los dedicas en exclusiva a financiar un medio de comunicación de ideología cercana al gobierno de Venezuela y que lo ha defendido hasta hace un año (¿Quieres vídeos?).
La discusión ha llegado a un callejón sin salida, ni tú puedes aportarme nada para que confíe en ti ni yo puedo apelar nada más allá del sentido común y la lógica.
Y hasta ahí lo más relevante de la conversación, a no ser que tengas algo que destacar tú.
#58 El que dice que La Tuerka se financia con dinero venezolano tiene que demostrarlo. Cuando me muestres las pruebas, entonces hablamos. Hasta entonces, no me hagas perder más el tiempo.
#59 Eso es algo que está demostrado, parece ser que eres el único que no se ha enterado. La sociedad de Monedero con la que facturó a Venezuela es la misma que gestiona La Tuerka, Caja de Resistencia Motiva 2, SL.
Dicho por su boca: http://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/entrevistas/monedero-gasto-dinero-que-gano-hacer-tuerka_2015012000372.html
Resumen de esta entrevista: http://www.elplural.com/2015/01/25/pablo-iglesias-se-calla-la-verdad-sobre-monedero-y-el-lo-sabe-esto-es-lo-que-dicen-los-tecnicos-de-hacienda/
Entrada de dinero - Salida de dinero.
¿Qué tipo de documentación necesitas? Está toda en Internet y es pública. Mientras tú leías Menéame el resto del mundo seguía informando.
#60 El que no se quiere enterar eres tu, eso demuestra que Monedero financia su cadena de televisión, nada más. Ahora en serio, deja de hacerme perder el tiempo con tus chorradas y manipulaciones.
#61 Entrada de dinero en su sociedad, Venezuela, salida de dinero de su sociedad, La Tuerka.
¿Procedencia del dinero? VENEZUELA. Es dinero venezolano, a eso se le llama ser "dinero venezolano".
#62 Venezuela paga un dinero a Monedero a cambio de un trabajo > Monedero financia con su dinero su cadena de televisión. Conclusiones:
1) Venezuela no financia nada
2) No hay ninguna ilegalidad
3) Además de manipulador y bocazas, tienes problemas de comprensión y eres muy cansino ¿eres el nuevo troll de Menéame?
#63 Siento que me estás tomando el pelo, no entiendo como puedes asumirlo.
Pero bueno, supongo que hay diferentes formas de ver el mundo. Yo a lo mío y tú a lo tuyo, que bastante hemos perdido el tiempo ya que ninguno hemos conseguido nada de este debate.
Saludos.
#62 Tú ingresas dinero en el banco en tu cuenta -> el banco se dedica al tráfico de armas -> tú estás financiando el tráfico de armas ¿Va así la cosa?
#81 No es un banco cualquiera, es una empresa creada por Monedero y cuyo único ingreso es el dinero de los contratos con Venezuela "realizados" por él mismo e indemostrables y cuyo único gasto son los del mantenimiento de La Tuerka.
En serio, no voy a seguir discutiendo, si a ti te parece normal allá tú. También hay gente que sigue votando al PP después de la Gurtel y al PSOE después de los EREs, así es la naturaleza humana, cada uno acaba viendo lo que quiere. Y sí, me incluyo.
#52 Comparto plenamente tu opinión sobre ese ppero, no merece ni una sola de tus explicaciones. Cree el ladrón que todos son de su condicion.
#65 No soy pepero
#44 La carga de la prueba recae en quien acusa. Tú acusas, tú lo tienes que probar.
O eso o me demuestras que no eres un pederasta y un asesino
#80 Esto no es un juicio. Es imposible demostrarlo, ni Monedero ni Venezuela quieren mostrar el "informe", y como es un Estado soberano no hay nada más que se pueda hacer. Tú confías en el gobierno venezolano y en Monedero, yo rotundamente NO.
Dios no existe, y no, no puedo traerte pruebas de su no existencia, y no, no tengo la carga de la prueba.
#84 Pues si es imposible demostrarlo acabas de dejar claro que te has marcado un "porque yo lo valgo" de manual. No tienes ni una prueba que sustente lo que dices pero lo dices igualmente y quieres sentar catedra. Y no es que confíe o no en Monedero y en el gobierno venezolano. Ni conozco personalmente al primero para poder afirmar nada ni le tengo ningún cariño especial a Maduro y compañía. Pero de ahí a que me trague son patatas una afirmación que salió de los medios de la caverna va un mundo.
#86 Lo que se puede demostrar está demostrado, y es que esa sociedad recibió dinero de Venezuela por un informe que no puede presentar Monedero por ser confidencial. También, con esa misma empresa se cubren los gastos de La Tuerka.
Esa empresa se financia con los ingresos de Venezuela, La Tuerka se financia con esa empresa.
Hasta ahí no hay ninguna mentira.
Tú crees que alguien ha pagado 425.000 euros a Monedero por un servicio de asesoría, yo creo que ningún servicio de Monedero vale ese dinero. Además no es posible demostrar este servicio ya quenlas parted alegan confidencialidad, y están en su derecho.
¿Cuál es la cátedra? Dejaros de referirnos a mí y centraros en mis argumentos. No tiene ningún valor en el debate lo que yo sea o deje de ser, mi impresión es que neceistais atacarme a mí en lugar de mis argumentos porque ello os podría dar la razón, y no, yo no soy nadie.
#43 NADIE va a pagar a Monedero 200.000 euros por un informe, igual que NADIE va a pagar 100 euros por un boli Bic.
#45 Hacienda y Montoro dicen lo contrario. Y te lo vuelvo a repetir, sin pruebas, vete a contarle gilipolleces y mentiras a otro. Aquí se viene a argumentar y probar lo que se dice, no a soltar chorradas.
#47 ¿Qué problema hay con Hacienda? El problema con Hacienda era la declaración de los impuestos sobre ese contrato al que me refiero.
Estás mezclando los impuestos del contrato con el motivo del contrato, que es de lo que hablo.
De momento Maduro no está sujeto a la Hacienda Española y puede hacer lo que quiera.
Gilipolleces, chorradas... Así definimos las cosas que no requieren de nuestra atención porque creemos que ya lo sabemos. En este caso no lo sabes, te han hecho creer que sí los tuyos.
#20 Que importa de donde venga el dinero si lo han ganado legalmente? Yo le estuve dando clases de mates a una ninia venezolana. Significa eso que se me puede criticar por gastarme el dinero de venezuela en cerveza?
#25 Depende, si a ti te pagan el doble o el triple de lo que cobra el mejor maestro por un trabajo similar, yo desconfiaría de que realmente esas sean tus funciones y pensaría que hay más
#27 No me malinterpretes. Tienes dos opciones:
-Pensar que el mercado liberal es asi y que ese dinero es el que realmente han ganado.
-Pensar que han hecho algo ilegal e ideclarable en favor del gobierno de Venezuela. Asi tendria que hinchar la factura sin justificacion alguna.
Que la cupula de Podemos esta pocha y huele desde hace algun tiempo no es ningun secreto. Que una cadena/empresa de marcada ideologia politica, sin imparcialidad y sin el menor rigor informativo con una cuota de pantalla del 1.9% se lleve una cadena propia dice mucho del gobierno actual. Con esto se montan un nuevo chiringuito. Si manana podemos hace lo mismo con La Tuerca, yo me indignare de la misma forma que lo hago hoy.
Me da la impresion que crees que voy a defender a un partido politico como si fuera mi hijo. Dejame decirte que estas muy equivocado. Y cualquiera que lo haga es complice de la mierda de pais que hemos heredado. Igual que cualquiera que alabe o desprecie una ideologia por ser superior a la otra (vease izquierdas y derechas). Poner etiquetas es de gilipollas. Es crear division sin posibilidad de reconciliacion.
#27 ¿Quieres ver lo que se paga por trabajos de asesoría?¿me puedes demostrar que se cobra la mitad o la tercera parte de esa cantidad como dices? Lo digo porque yo si puedo demostrarte que se cobra el doble o el triple e incluso cantidades muchos más altas:
generalitat-paga-10-millones-asesorias-amigas-de
asi-gastaba-aguirre-cinco-millones-euros-ano-ase
consultora-trillo-revisa-hacienda-ingreso-4-5-mi
emarsa-pago-15-millones-asesoria-contable-gestio
Así que te digo lo mismo, vete con las tontería a otro sitio.
#74 Estás comparando trabajos diferentes, pero claro, yo soy el que digo tonterías. Y los profesores universitarios también. Y tú el más listo y el más guapo y el más alto..
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6423188/01/15/Jose-Carlos-Diez-Ni-los-premios-Nobel-cobran-tanto-como-Monedero-por-asesorar.html
#25 Dinero ganado legalmente. Y, las licencias de TV, ¿no se van a repartir "legalmente"? Pues ve a los juzgados.
#20: ¿Cómo sabes que es Venezolano? ¿Tienen los billetes pasaporte?
A 13TV. Otra cadena. En serio? Y porque no le dan otra licencia a EHS? total, ambas intentan venderte mierda las 24h del dia.
#3 No, la actual se la alquilan a VEO. Te lo explica el artículo:
13 TV gasta actualmente 2,3 millones de euros al año en arrendar la licencia de la antigua Veo TV (Unidad Editorial) a través de la que emite en abierto y ha enterrado ya casi 50 millones de euros en este proyecto televisivo a la espera de obtener ese ansiado canal en propiedad.
Relacionada: La Conferencia Episcopal entierra 50 millones en 13TV antes del concurso de TDT
La Conferencia Episcopal entierra 50 millones en 1...
elconfidencial.com#3 Pero la de 13TV hay mucha gente que la compra
Aún recuerdo cómo todos los PePesunos montaron el grito en el cielo cuando Zetapé hizo estas mismas cosas con Cuatro y La Sexta.
Propaganda y manipulación y adoctrinamiento, lo llamaban.
#5 Justo lo que hacen los no PePesunos en este momento.
¿O es que ahora es propaganda y manipulación y adoctrinamiento y antes no?
#32 Tanto antes como ahora lo es.
Un canal de TDT el Real Madrid... ¿hay algo más irrelevante en este mundo?
#18 Si no echan partidos de futbol y baloncesto de los primeros equipos en directo el canal irá a pique.
#21 No tienen los derechos. Es más, creo que no pueden echar ni los del Castilla. Emitirán los entrenamientos comentados porque otra cosa
#88 Pues entonces lo dicho, no lo verá ni el tato.
#88 ¿Y si son a puerta cerrada?
#18
¿ tus comentarios ?
#28 Lo siento, cielo, en eso me ganas por goleada.
#18 Florentino no opina lo mismo. Yo creo que no lo verá ni su abuela.
#28 #30 Seguid la discusión, esto puede ser épico
#31 Hasta que no salga de las partículares no te va a hacer caso
#18 Un canal de Apple o Android: 24 horas noticias provenientes del mundo empresarial
#18 Sí: Telecirco.
"Fuentes del sector confirman" ... "De confirmarse finalmente este reparto"
😂
Recompensa a Atresmedia por tener a Wyoming fuera de la parrilla este verano y ahora bastante más manso
Han cambiado el formato, pasan de sobres a KKanales de Tv.
#2 Tienen que pagar los reditos obtenidos.
Moncloa ha transmitido que Mediaset y Atresmedia no recibirán ningún canal de TDT
Moncloa ha transmitido que Mediaset y Atresmedia n...
elconfidencialdigital.comLes invito a leer este bonito artículo del mismo medio meneado... Hay varios artículos enlazados en el texto de la noticia pero este no.
Moncloa ha transmitido que Mediaset y Atresmedia no recibirán ningún canal de TDT/c22#c-22 (mini punto para mí )
#22 Me he metido en la noticia sólo para ver si alguien se acordaba de tu comentario. Toma tu merecido karma.
La pluralidad informativa es darle todo a atresmedia y mediaset.
NO es duplicada de esta: Rajoy ofrecerá el ‘pacto definitivo’ a las teles para no perder las Elecciones Generales
Rajoy ofrecerá el ‘pacto definitivo’ a las teles p...
prnoticias.comEn esa noticia no se especificaba el reparto y además en esta confirman que el Gobierno ya ha comunicado a las cadenas la resolución definitiva.
Los canales irían a: Atresmedia, Mediaset, 13tv, Real Madrid TV, Grupo Secuoya, Kiss FM
Se quedarían sin: Prisa y Vocento
#1 Otros opinan que quedará: Atresmedia, Mediaset, Real Madrid TV, Vocento, Secuoya y 13 TV.
#10 No lo he leído en ningún sitio, en cambio lo de 13tv lo he leído en un par de fuentes diferentes. Si encuentras una fuente la podríamos enlazar aquí como información complementaria.
#11 En la portada de elmundo.es:
Atresmedia, Mediaset y Real Madrid TV se llevan los tres nuevos canales de TDT en alta definición
En cuanto a los canales de calidad estándar uno será para el Grupo Secuoya y otro para 13TV. El último podría ser para Vocento.
http://www.elmundo.es/television/2015/09/30/560bd7acca47414e7e8b458f.html
#12 Ah coño, he entendido mal, pensaba que no le daban a 13tv. Entonces la única duda es si el último va a Vocento o Kiss FM. El titular entonces está bien. Gracias!
#14 Y se quedaría fuera también El Corte Inglés.
En Madrid los 3 canales en HD empezarán a emitir por el mux 22 en breves semanas.... http://www.tdt1.com/canales-madrid/
En Barcelona por el mux 23 ... http://www.tdt1.com/canales-barcelona/
Hay que agradecer al gobierno este nuevo reparto. Si se confirma el reparto, con él apenas tendría que cambiar los canales sintonizados en mi televisor. Si no lo borro, el nuevo de 13TV seguirá por encima del 30, el de Real Madrid irá cerca y dudo que los nuevos de Mediaset y Atresmedia tengan interés como para que estén por debajo del 20. Habrá que ver los de Secuoya y Kiss FM.
Seguro que todos serán muy interesantes y plurales.
El pago por los servicios prestados:
Évole recrimina a Ferreras la falta de "un independentista" en 'Al Rojo Vivo'
Évole recrimina a Ferreras la falta de "un independentista" en 'Al Rojo Vivo'
Évole recrimina a Ferreras la falta de "un in...
bluper.es¿No hay ya muchisimos canales?
En teoria al haber mas abundancia (no sé si decir mas competencia) el precio de la publicidad bajará, con lo cual para obtener la misma cantidad de dinero tendrán que aumentar la publicidad, pero eso no sé si se puede (mas de nosecuantos minutos por hora). Y entonces tendrán menos dinero para pagar los programas con lo cual es posible que sean de peor calidad.
Por otro lado, a la televisión de pago le interesa que la televisión en abierto sea lo peor posible. Cuanto peor sea, mas suscriptores tendran (es un poco como los recortes en sanidad publica que ha hecho el pp, que han empeorado esta y han empujado a muchisima gente a los seguros privados aumentando los beneficios de estos)
Por otro lado están los multiples medios de ver la televisión, principalmente el novedoso internet (los otros el cable y el satelite)
El Gobierno se prepara para otra reordenación de canales en la TDT/c95#c-95
El PP votará este martes que RTVE abandone el EGM por "inservible, costoso y poco fiable"
El PP votará este martes que RTVE abandone el EGM ...
formulatv.com#68 Más que aumentar los minutos de publicidad lo que suelen hacer es sincronizar los cortes en varios canales de manera que estás viendo una película y te pegan el tajo en medio de un diálogo porque el que manda es el canal con más audiencia. Respecto al panorama de la TDT así en general creo que se ha hecho mal casi todo lo que se podía hacer mal. Únicamente alegrarme de que haya desaparecido la TDT de pago que era un contrasentido habiendo tantos canales alternativos y siendo el espectro tan escaso.
#89 Ahí esta el tema. Eso que dices es lo que han llamado pauta unica.
13TV prepara una demanda contra el Estado por prohibir la pauta única/c13#c-13
RealMadriz e Iglesia es tan nacionalcatólico todo. Claro que las alternativas de Vocento (ABC, El Correo,...), PRISA, El Corte Inglés tampoco creo fueran para echar cohetes.
"Fuentes del sector" = "rumor" = sensacionalista
#35 Estoy un poco cansado de la gente que no contrasta información, como tú. La noticia está en TODOS los medios nacionales.
Ahora se entiende la falta de pluralidad, página 11 de este informe: http://www.sindic.cat/site/unitFiles/3933/Informe%20dret%20vot%20igualtat%20i%20proporcionalitat_cat_ok.pdf
E, incluso, la bronca de Évole a Farreras: Évole recrimina a Ferreras la falta de "un independentista" en 'Al Rojo Vivo'
Évole recrimina a Ferreras la falta de "un in...
bluper.es... y para dar gusto al presidente los nuevos canales se llamarán requetegoltv, InduTourForever y Son11contra11TV
Si lo dice la tele es que es verdad.
Y para qué quieren otro canal Atresmedia y Telecinco? Para repetir y repetir una vez más todas sus series, programas y películas hasta la extenuación???
No sé que es peor: que todos huelan a rancio o que den una tv al Real Madrid...
Se supone que las licencias se dan con un criterio de servicio público.