Hace 3 años | Por --168071-- a diariocritico.com
Publicado hace 3 años por --168071-- a diariocritico.com

En estos momentos se apunta a 2 frentes: el PNV o a Iván Redondo

Comentarios

D

#1 No hay que descartar a...

gonas

#6 Está claro que el video la grabo alguien de su entorno. Y por algún lado ha tenido que salir.

ﻞαʋιҽɾαẞ

#7 Lo que yo decía.

Res_cogitans

#28 Ignoras interesadamente que habla de los que se sienten con síntomas, a los cuales ya se les había recomendado que no fueran a lugares públicos.

pablisako

#96 Hombre, es que si tienes síntomas y vas a la manifestación a dar besos y abrazos es que ya es para matarte.
Ignoras interesadamente que los asintomáticos suponen el 43% de los casos positivos https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/coronavirus-asintomaticos-suponen-43-casos-positivos-5695

Res_cogitans

#97 No, yo simplemente hablo de lo que se había dicho y se sabía hasta la fecha, para poner en contexto lo que se dice en el vídeo.

pablisako

#98 Lo de los asintomáticos se sabía mucho antes del 8m, por ejemplo: 25 febrero https://www.newtral.es/coronavirus-sin-sintomas-otro-combustible-de-cara-a-la-pandemia/20200225/

Res_cogitans

#99 Aún hoy no está claro y los papers científicos hablan de infectados con síntomas leves o graves. En tu enlace, el único estudio que motiva todo el artículo es una letter que no afirma que haya transmisión asintomática, sino que informan que un caso de seis estudiados no tuvo síntomas y en todas las radiografías y pruebas PCR dio negativo, salvo en una intermedia, que dio positivo. Recomiendo leerlo.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762028?guestAccessKey=9e4e116a-7ab4-4a98-97b7-9b0bbedb5c6f&utm_source=For_The_Media&utm_medium=referral&utm_campaign=ftm_links&utm_content=tfl&utm_term=022120

Luego cita otro artículo que simplemente habla de pacientes con síntomas leves, parecidos a los de un catarro.
https://www.charite.de/en/service/press_reports/artikel/detail/novel_coronavirus_infectious_virus_detected_in_the_nose_and_throat_of_patients_with_mild_symptoms/

Es como lo de los niños supercontagiadores que no son sintomáticos. Cosas que se decían pero que no se tienen claras y se duda bastante de ellas.

No te fíes de los medios si quieres información precisa. Les quitan todos los matices y hacen afirmaciones que los científicos no hacen.

gonas

#7 Todas las ministras que han ocupado esa cartera han sido niñata.

t

#7 Otro ejemplo de lo que valen determinados títulos universitarios.

D

#7 Es ministra de algo que no llega ni a secretaría.

Lamantua

#7 Si consideras que no debe existir ese ministerio cierralo al salir.

D

#7 sí, dice que hay países que están aplicando medidas drásticas y que ellos no, que se van de manifestación a darse besos y abrazos.

ElTioPaco

#1 si ves el vídeo, me parece la mayor chorrada de filtración del mundo, realmente no dice nada que pueda sacarle los colores a nadie.

gonas

#13 Solo denota una actitud. El conocer realmente quien es esta señora.

perrico

#13 Lo triste es que haya alguien que considere que está filtración sea lo suficientemente relevante para hacerla.
De todas formas, si buscar algún extracto suelto y cortas y pegas por el sitio adecuado seguro que alguien encuentra algo.
Con Pablo Iglesias les ha funcionado en el pasado.

ElTioPaco

#60 hablas con un tipo que no tumba por ideología, solo tumba mierda y tiene que ser una mierda muy horrible y olorosa para que le de a tumbar, y normalmente no tiene nada que ver con política.

Así que esa historia, para quién os jode los envíos, yo estoy fuera del círculo fanático.

aironman

#60 a mi me parece irrelevante cualquier noticia en la que se hable de esta señora.

Diga lo que diga.

Spirito

#60 Anda... y lo dice el más fiel monaguillo de las perlas de Inda. lol

ElTioPaco

#15 que es retrasada tampoco es nuevo.

pablisako

#19 ¿holaaaaa? jo tío que fuerte, mogollón de machismo en tu comentario

ElTioPaco

#23 el heteropatriarcado me obligó a hacerlo.

pablisako

#25 o sea, es algo estructural, jo tío, que fuerte

J

#23 ¿Por qué machista?

pablisako

#26 ¿hola?... jo tío, es puto sarcasmo, o sea... que fuerte

J

#35 vale vale

Black_Phillip

#26 a ver que no te enteras: Eso solo se le puede decir a Ayuso para no ser machista.

D

#15 Es una cayetana, se le nota de clase obrera

Magog

#1 lo cierto es que no dice nada, ni bueno ni malo, y la noticia la están dando los titulares, no sus palabras

perrico

#1 No ha dicho nada malo. Pero el que lo ha filtrado ha tenido cierta intencionalidad. Se está especulando quien ha sido.
A mí me da igual.

D

#1 y que mas da si hay sido VOX o el tonto del pueblo?

El hecho es que en ese video queda ams que evidente que el gobierno era completamente consciente de lo que estaba pasando y que tenian miedo de hasta que les besara la gente. Y eso es criminal, la semana del 2 al 8 era sagrada, ley de libertad sexual y 8M y decidieron no pararlo. Y lo hemos pagado todos y muy caro.

Enésimo_strike

#2 el clásico matar al mensajero ...

Hay un truco infalible para estos casos: si no quieres que se sepa no lo digas. Como dice el dicho: somos esclavos de nuestras palabras y dueños de nuestros silencios.

tusitala

#2 Tienen un topo en el partido, este video no dice nada fuerte, pero alguien cercano a ella lo ha filtrado.

D

#47 pues un topo tiene los pelos cortados en línea y gafas redondea.... ¿Monedero? Badabumtass

tusitala

#75 lol sí que parece un topo.

D

#3 ¿Pero dice algo especial a parte de lo que comenta #10?

#16 No es particularmente grave lo que dice en el vídeo, pero sigue siendo más importante juzgar lo que dijo que quién lo filtró.

D

#22 estoy de acuerdo contigo, de hecho no veo nada grave en difundir el video.
No deja de ser una no notica...
Si te van a hacer una entrevista y luego muestran (no es este el caso) como te maquillan, te colocan el micro y el resto de preparativos va a llevar a una desconfianza continua entre entrevistado y entrevistador.

D

#16 #10 A parte de eso dice que se encuentra incomoda con las distancias cortas, los abrazos y besos pero que "tampoco puedes hacer nada".

D

#55 sí, creo que demuestra que no conocían la facilidad de contagio del coronavirus, ni tampoco imaginaba la que se venía encima.

D

#82 Si tenia tanta reticiencia al contacto físico no era por que de repente se hubiera vuelto antisocial y huraña, sino por que pensaba que había algo de riesgo. (edito: además esas preocupaciones suyas no las hicieron publicas en ningún momento)
Respecto a imaginarse lo que se venia encima desde luego que no, pero el caso es que debieron elegir entre arriesgar su campaña política o arriesgar la salud de los ciudadanos. Eligieron lo segundo y posiblemente luego eligieron no ver los datos que ponían en duda su decisión.

ElTioPaco

#49 no sé cuándo ha sido fake, yo me he enterado en esta noticia, y si, es una puta chorrada.

Además es graciosa tu bilis porque soy el primero que ha puesto en este mismo hilo que me genera rechazo (en un comentario) y que la considero retrasada (en 2 comentarios).

Y aún así, es una puta chorrada del vídeo, al cesar lo que es del cesar.

D

#54 Ayer muchos de los comentarios de una noticia similar decían que era fake y que le vídeo estaba alterado.

D

Ya estamos matando al mensajero.

powernergia

#70 Te repito por ultima vez lo que decía la OMS al respecto:

"• Considerar la cancelación de reuniones masivas en casos excepcionales"

Que fue exactamente lo que hicieron, cancelaron reuniones masivas a las que estaba prevista la asistencia de personas de países de riesgo, y la mayor prueba de que él no veía riesgo en esa reunión, es que le dejaría decidir a su hijo, por otro lado, todas estas recomendaciones, eran según criterio de los gobiernos en función de los escenarios de la epidemia.


Despues de todo esto, hemos comprobado que efectivamente la manifestación del 8M ha sido completamente irrelevante en la evolución de la epidemia, y que se trata solo de atacar al gobierno por motivos políticos.

Pero bueno, como veo que todos los datos que te pongo son inútiles, y tienes puestas las orejeras ideológicas, ya te dejo.

Buenos días.

d

#79 Esos fueron eventos con posible público extranjero. Nostros ya teníamos contagio local. Por eso estábamos en la fase 1 de propagación de la pandemia.
La recomendación era evitar la asistencia a eventos multitudinarios. No sólo los que tuvieran presencia extranjera. Puesto que el virus ya circulaba entre la población y no se tenían controlados los casos.

Simón desoyó esa recomendación y la vicepresidenta primera hizo lo contrario.

powernergia

#81 La vicepresidenta parece que no hizo lo contrario porque si que acudió a la manifestación.

Veo que aunque continuamente me das datos erroneos que te tengo que desmentir, ahora ya parece que eres experto en salud publica, y también contradices a los que saben de esto.

No basta con que haya un caso de contagios locales para el cambio de escenarios, se tienen que dar otra serie de circunstancias que las autoridades consideraron que no se daban:

"Simón ha concretado que la posibilidad de un cambio de escenario se vincula con perder el hilo de las trasmisiones secundarias.

Así las cosas, Simón ha confirmado que “todos los casos son importados” y que, por el momento, si de estos casos no se notifica ninguna trasmisión secundaria, “no hay razón para cambiar de escenario”. En sus declaraciones, el director ha reiterado que "si no se verifica con mayor claridad que hay transmisión local en España del nuevo coronavirus no hay razón para cambiar el escenario porque no hay un riesgo poblacional".

Con todo ello, Simón ha añadido que si hubiera trasmisiones asociadas y con los contactos están bien delimitados “tampoco se haría”. De cambiarse el escenario y subir de nivel, cosa que en estos momentos está descartado, desde Sanidad confirman que no sería una decisión que se tomaría en toda España sino en “zonas concretas” y siempre ligadas a un “riesgo poblacional”.


Una decisión tomada por expertos y razonada, que tu por supuesto ya sabes ahora que era errónea, pero que los que tenían que tomar la decisión en ese momento, osea las personas que saben del tema, en base a los datos disponibles y las recomendaciones de OMS, fue lo que decidieron.

Ahora ya somos todos expertos y sabemos que habría que haber cerrado las fronteras del pais en febrero, o que una semana antes tendría que haber empezado el confinamiento, aunque nadie propusiera eso, sabemos que no se suspendieron eventos, aunque se suspendieron, que no se tomaron medidas, aunque se tomaron, o que en Portugal tienen tantas visitas como en España, aunque lo digamos sin tener ni idea ni datos, y que por supuesto el gobierno nos engaña y nos oculta muertos, aunque también eso sea mentira.

Y no me lo digas: ¿A que lo que hay que hacer ahora son test masivos a toda la población?.


Es el nivel habitual.
Ahora ya si que esto se ha prolongado demasiado y ya lo dejo que me repito.
Que pases un buen dia.

i

Cuando el sabio apunta a la luna...

siyo

#3 Justo lo que estaba pensando

gonas

#12 Te copio #3

n

#48 Que a los gobernantes se les atribuye una capacidad especial para eso, gobernar. Ese es el problema. Sinceramente, yo soy de los que cree que con otro partido en el gobierno (de los partidos actuales) , esta crisis no se hubiese gestionado mejor. Esto, por supuesto, no exculpa al gobierno actual de todas sus cagadas.

Pero en el fondo el problema es este, que no nos gobiernan los mejores. Que nos gobiernan los trepas, los que mayormente no han dado un palo al agua en toda su vida, que sólo se han dedicado a politiquear. Y cuando llega una crisis en la que hay que gestionar, no saben, no estan preparados.

casius_clavius

#83 No me cabe la menor duda de que si llega el coronavirus con el gobierno de Rajoy el resultado habría sido aún peor. Nos habrían aplicado la receta neoliberal de Trump, Johnson, Bolsonaro and company y a morir más gente como chinches.

n

#86 eso es hablar por hablar realmente

casius_clavius

#88 Cierto, no tengo ninguna prueba de tal cosa. Pero conociendo cómo se comportaron en las legislaturas de Rajoy, en las que se demostró un completo desprecio por los ciudadanos, una corrupción generalizada, y ejercer el gobierno por puros intereses personales, no podría esperarse que tomaran medidas heroicas y admirables.

koe

#88 en lo que han tenido competencias han destacado las pizzas para pobres. Cómo indicio no está nada mal

powernergia

Un vídeo en el que dice obviedades, como que hubo menos gente por el coronavirus, y de hecho Fernando Simón recomendó la no asistencia a eventos a las personas con sintomas.

d

#11 Cuando debería de haber recomendado la no asistencia a todo el mundo según los criterios de la agencia Europea de control de enfermedades para las que trabaja.

powernergia

#45 Tu mismo me mandaste un cortapega de las recomendaciónes de la agencia, te repito eso que pusiste:

"Medidas comunitarias:
• Promover la higiene rigurosa de las manos y la etiqueta de la tos.
• Proporcionar consejos de viaje para viajeros que visitan áreas con transmisión local.
• Promover medidas de distanciamiento social (evitando darse la mano y besarse, como evitar transportes abarrotados y reuniones masivas innecesarias)
• Cuarentena voluntaria o forzada para contactos cercanos (de alto riesgo) de casos sospechosos de COVID-19 y monitoreo de síntomas
Considerar la cancelación de reuniones masivas en casos excepcionales.
Rastreo de contactos (inmediatamente después de confirmar un caso):
• Entrevistar el caso.
• Enumerar contactos y clasificarlos como exposición de alto riesgo ("contacto cercano") o de bajo riesgo"


Ya te contesté enseñandote lo que yo suponía que era un error por tu parte, y es que en ningún sitio se recomienda la "no asistencia a todo el mundo".

Ahora veo que insistes por lo que ya imagino que no es un error, si no una simple manipulación, vamos, lo habitual en este asunto.

A

#11 Para esas fechas, la literatura científica ya reportaba el contagio desde asintomaticos, recuerdo que cuando el Dr Simon lo dijo durante las recomendaciones me quedé de piedra. La verdad es que la posición de las instituciones publicas esos días fué un despropósito.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.03.20020248v2
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.20.20025619v2

powernergia

#57 Yo lo que veo es que la posición del gobierno en esos días era un muy dificil equilibrio entre la prudencia para no causar alarmismo y las recomendaciones de OMS, que sobre eventos lo que decía era:

" Considerar la cancelación de reuniones masivas en casos excepcionales." que fué exactamente el criterio que se siguió en España, donde solo se cancelaron eventos con asistencia de personas de países con la enfermedad.

Y eso en el mismo 2 de marzo:

https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/rapid-risk-assessment-outbreak-novel-coronavirus-disease-2019-covid-19-increased

Ahora ya vemos muy claro lo que había que hacer, pero en ese momento todo cambiaba a mucha velocidad, incluyendo la incorporación de datos científicos.

D

Para mí el vídeo debería ser suficiente para hacer inmediatamente un suplicatorio al Congreso que permita procesarla y, en caso de ser aprobado, decretar su inmediato ingreso en prisión. No hay que olvidar que la única razón por la que esta persona forma parte del gobierno (siendo de lejos la peor del mismo) es que Pedro Sánchez no se atrevió a decirle a Iglesias que no la consideraba capacitada, porque es su chorva... Es alguien que cree en la teoría de la conspiración según la cual las mujeres fueron protagonistas de la historia en la misma medida que los hombres pero estos falsificaron la historia e hicieron que no fueran mencionadas en los libros.

#44 ¿Cuál de los posibles fines de la prisión provisional se cumpliría encarcelándola? Para evitar la reiteración delictiva vale con cesarla, si puede ella destruir pruebas también podrán sus aliades, y a esta no la veo huyendo a Tailandia. Me cae como el culo, pero encarcelarla como que no.

D

#69 Alarma social.

#71 La alarma social no es uno de los motivos en los que puede fundarse la prisión provisional.

kain_666

Hay que ver la ojeriza tan exagerada que hay con esta señora.

ElTioPaco

#18 es mu tonta, pero si avalos aguanta, no hay razón para que ella no lo haga.

Sus carencias las compensan gente muy buena en otros ministerios.

gonas

#18 Es que la señora, irradia odio.

D

#42 los que odian, dicen que a los que ellos odian, odian.

La gente normal no le solemos coger tirria visceral a la gente.
Los que lo hacen suelen tener otros problemas en la vida personal (se llevan mal con padres, hermanos, amigos etc)

A mi Abascal y compañía me dan miedo, no odio.
Prefería que fueran más tolerantes

tiopio

Es lo que tienen la cuotas. ¿Os dais cuenta?

autonomator

La nueva política: Videos chuscos, puerilidad, insultos y contra insultos, banderas grandes, cacerolas, infinito lo tuyo, revisionismo, fascita todo, ETA todo, Bolivariano, Pijo, Chaletes, chalecos, apropiación de simbos, ETA todo, Facha todo...

En general N · I · V · E · L · A · Z · O

"La buena didáctica es aquella que deja que el pensamiento del otro no se interrumpa y que le permite, sin notarlo, ir tomando buena dirección."
Enrique Tierno Galván

D

No habíamos quedado en que matar al mensajero era malo?

Pijus_Magnificus

#24 Ya te digo tía, me parece total

gale

El famoso vídeo contra Irene Montero que no dice nada contra Irene Montero.

Pijus_Magnificus

He visto el vídeo hace unas horas y tampoco dijo nada del otro mundo, solo que creía que había menos gente porque ya había cierto miedo al virus, pero no es una apreciación que muy distinta a la que cualquiera pudiese haber hecho viendo las manifestaciones a distancia o en la TV.

En todo caso lo que más choca (sea para bien o para mal) es que se dirija de una forma tan coloquial (tía, tía....) a una periodista siendo ella como es ministra. Aunque sea supuestamente con las cámaras apagadas. Llamadme loco pero no da muy buena imagen.

D

#14 entiendo que se está preparando para la entrevista y no sabe que tiene la cámara grabando (pero tía es una pasada donde se puede llegar)

perrico

#14 Ni como Esperanza Aguirre, que se refería a Galardón como el Hijoputa.
Te creerás que los parlamentarios hablan distinto al resto del mundo en privado.
Sobre todo los que van de finos y luego empiezan a hablar de volquetes de putas

Imag0

Iván Redondo de calle...

M

Mañana la vemos en el "salbame" o "la isla de las famosas/el islo de los famosos"

D

Ministerios que no llegan ni a Secretarías de Estado, cargos por cuota de género y demás soplapolleces hacen que Podemos por muy buenas ideas o proyectos que tengan queden eclipsados por estas mierdas.

s

El mismo que filtro el video de las cremas de cifuentes

D

Ha sido Pablo o no

D

¿Es bulo o video?, ¿bulovideo?, ¿videobulo?.

Por lo demas es extraño que la noticia no ponga un enlace al mismo para poder juzgarlo, tia.

D

Ay, tiernos infantes. Vosotros que pensábais que el periodismo de filtración era una vía de un solo sentido y que nunca jamás podría estallaros en la cara.

ErMijita

Por lo menos se ve claro que seguían las directrices de los sanitarios, así que ya os podéis quitar muchos los gorritos de aluminio!

S

Cómo no, esa es la pregunta clave que se hace uno al ver el vídeo... hay que resolver el misterio enseguida y enviar a ese filtrador facha al gulag.

N

¿ Lo más grave no es que un periodista grabe a un entrevistado, haciéndole creer que no está grabando?

D

#43 había un capítulo sobre eso en Sí, ministro, y parece ser que es una trampa muy común: no decir expresamente que han dejado de grabar.

D

Joo, tía 😂 😂 😂 ministra, como López Rodó y Fernández de la Mora, de cajera suplente a Ministra, era su fiesta, su primer chochoeme de ministra, como le vas a quitar esa ilusión.