Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Ahora que venga un fanboy putinero a decir que eso ha sido mal traducido, que seguro que dijo que lo suyo es una cruzada santa que le mando hacer el Arcángel Gabriel para liberar a Europa, el mundo y la galaxia de nazis dogadictos y traer el equilibrio a la fuerza.
#12:
Aquí en Menéame me habían explicado que no era una guerra de conquista, que era por la OTAN, los ucronazis y no sé qué de unas farolas.
Comentarios
Ahora que venga un fanboy putinero a decir que eso ha sido mal traducido, que seguro que dijo que lo suyo es una cruzada santa que le mando hacer el Arcángel Gabriel para liberar a Europa, el mundo y la galaxia de nazis dogadictos y traer el equilibrio a la fuerza.
#5 Con venir a votar negativo ya va bien, ya tienes a dos de los sospechosos habituales.
#5 Pero quien cojones dice esas tonterias?
Lo que digo, y afirmo, es que los ucranianos son una puta panda de nazis.
Y este no es mejor, pero por lo menos a este paytaso no le estamos regalando armas y entrenamiento militar, como estamos haciedno con esa piara de neonazis.
#9 ¿Los ucranianos son nazis? ¿Los 44 millones? Vaya.
#10 Incluido el presidente judío. De hecho, Lavrov llegó a argumentar que eso lo hacía especialmente nazi.
#9 el comentario de #10 no te da que pensar?
Sois alucinantes.
#16 ¿Pensar? ¿estas de coña? No son alucinantes, son peligrosos, esta gente vota...
#9 ¿Crees que ha colado el equidistanismo?
No. No ha colado.
#13 me sudan los cojones lo q te cuele o no te cuele.
Yo no estoy armando nazis.
#20 Pero los estas apoyando al apoyar la invasión de Ucrania.
#20 Estás incitando al odio al pueblo ucraniano, ¿lo sabes?
Esta idea que os ha metido Putin de que hay que matarlos por nazis es mierda pura.
#5 ¡Qué buena película te has montado!
Mis dieses, para tí las palomitas
Aquí en Menéame me habían explicado que no era una guerra de conquista, que era por la OTAN, los ucronazis y no sé qué de unas farolas.
#12 Creo que confundes motivos y desencadenantes.
#23 Venga, ve a defender una guerra anexionista a otro.
#24 Confundes "defender" con "explicar". Pero no es involuntario, lo haces adrede. Que puta pereza dais algunos...
si es lo bueno de dejarlos hablar, que se retratan solos. deberían dejar que hable Rusia today (que tiene el nombre muy bien puesto
)
#4 Claro que si, rusia se esta modernizando y quedando mas fuerte por esta guerra. Modernizar el ejercito consiste en que el enemigo destruya todos tus vehiculos de combate viejos no? Fuera bromas, explicame como se esta modernizando y fortaleciendo rusia con esta absurda guerra.
#14 Un ejercito que gana experiencia en combate, que tiene veteranos de guerra, aumenta su fortaleza. Al final, los vehiculos destruidos pueden sustituirse por otros nuevos y son igual de competentes, no pasa lo mismo con las personas.
Como bien dicen en el artículo Putin está haciendo justo lo contrario de lo que hizo Pedro I, dar la espalda a Europa
#3 Pedro el Grande se "acercó" a Europa para modernizarse y ser más fuerte, no para darse besitos con los europeos en medio de la paz perpetua. Putin está haciendo lo mismo, fortalecerse y modernizarse (si, modernizar el ejército es también modernizar y es lo que hizo Pedro en buena medida)
Yo diría que la comparación es buena
Está delirando
#15 Está delirando y tiene 6000 cabezas nucleares en su poder...
Pedro el grande?
Se refiere al personaje histórico o al actual presidente de España?
En Tinder los querría ver yo, a ver si conquistaban tanto...
¡Sorpresa!
#29 No es que lo esté haciendo mal la diplomacia. Es que no hay por donde coger el mensaje. El problema es tratar de imbéciles a todos. El problema de Ucrania para una persona de Benín o Níger o Mali es irrelevante. Y el que se informa mínimamente tiene muy claro que el problema de Ucrania no es una invasión conquistadora de un país a otro. Hay muchos matices más. Cosas que comprenden de primera mano porque saben perfectamente lo que es convivencia conflictiva con vecinos en su mismo país que pertenecen a otras etnias o tribus. O lo que es corrupción endémica en el poder local (golpes de estado, macrocorporaciones occidentales que deciden quien come y quien no,...). Acaso su opinión es menos válida que la tuya?
#30 partimos de premisas distintas. Tú opinas que es una guerra muchísimo más compleja que eso, lo cual es válido. Yo al principio también pensaba así, pero la evolución del frente de batalla, la parada de las negociaciones de paz… me han hecho cambiar de opinión y pensar que cualquier justificación dialéctica de ese tipo es simple paja.
Para mí, ahora mismo es una simple guerra de conquista, y cualquier otro factor es secundario. No es prioritariamente sobre la OTAN, como ha probado la reacción tan blanda de Rusia hacia Suecia y Finlandia, y el hecho de que Rusia ya tiene frontera con múltiples naciones OTAN. No es sobre desnazificación, ya que por una parte Rusia tiene un problema igual o peor que Ucrania (y que la gran mayoría de países del mundo, si me apuras!) con el ultraderechismo en sus fuerzas armadas y, por otra parte, los medios rusos están definiendo simplemente nazi como antirruso, despojando al concepto de, por ejemplo, el antisemitismo. No es un conflicto sobre el idioma, ya que en estos últimos años ha habido libertad para hablar ruso en Ucrania. Es conquista de territorio, como la concentración de tropas sobre el Donbás, la preparación de falsos referéndums, la limpieza étnica y desplazamiento forzado de ucranianos de las zonas ocupadas hacia Rusia, la implantación del rublo… prueban.
En cuanto al nivel de información sobre el conflicto que tengan en países en vías de desarrollo, el hecho de que no sea un asunto prioritario para ellos (razonablemente!) salvo por las consecuencias en la cadena de suministro de alimentos, y el hecho de que tengan preocupaciones más cercanas, me lleva a pensar con bastante confianza que la información que les llega es bastante más limitada que la que nos llega aquí.
#31 Vamos por partes. Kosovo fue una guerra de conquista? Hay guerra en el Donbass desde 2014? Besarabia es territorio ucraniano? Reconoces el derecho de autodeterminación de los pueblos? Acaso sabes lo que es una guerra de conquista?
#32
1- No
2- Hubo guerra activa en 2014-2015 y un pseudo alto al fuego violado a menudo por ambas partes a partir de entonces.
3- Parte sí, parte no. Históricamente puede haber algo de debate, pero ahora mismo parte de Besarabia está dentro de las fronteras ucranianas
4- Con límites, las definiciones de las regiones y pueblos cambian constantemente, por tanto hay que tener unas limitaciones para hacer que la autodeterminación sea factible en la práctica
5- mejor que tú, por lo que se ve
Estos comentarios justifican totalmente la decisión de seguir armando hasta los dientes a Ucrania. Se sabía ya, pero esto es una puta guerra imperialista de conquista, digna del siglo XVIII, en pleno siglo XXI. Es sencillamente inaceptable e injustificable (ojo, aunque sí es explicable). Mientras sigan en este curso, no puede volver la normalidad hacia el régimen ruso.
Por otra parte, creo que Occidente tiene que hacer un mejor esfuerzo en comunicar nuestra posición a los países en vías de desarrollo. Es dramático que en países africanos y asiáticos la postura prorrusa tenga tanto apoyo como tiene. Hagamos una buena ofensiva diplomática, dejemos de hablar de este conflicto como ‘democracias contra autocracias’ y mostrémoslo como lo que es: un país atacando y queriendo jugar a otro y desafiando la seguridad alimentaria y energética del planeta por sus cojones morenos.
#26 Y qué le van a decir los países del primer mundo??? Que la conquista de Ucrania es mala pero los conflictos en Zaire, Sudán, Eritrea, Yemen, Afganistán no? Que los rusos se queden con el cereal ucraniano malo pero que el control de la mayoría de la producción alimentaria en todos esos países sea propiedad de América o Europa es bueno? Venga, no me hagas reír.
#28 estás comparando churras con merinas, y recurriendo al clásico ‘y tú más’, y creo que lo sabes. Si ese es tu único contraargumento, apaga y vámonos. Conquista militar no es lo mismo que guerras civiles o conflictos internos, y capitalismo no es igual que robar el grano.
En cualquier caso estoy de acuerdo en que los países en desarrollo tienen todo el derecho del mundo, y la razón, en priorizar preocuparse por su vecindario, igual que nosotros hacemos. Lo que digo es que algo está haciendo muy mal la diplomacia occidental para que un sector relevante de gente en países que se consideran víctimas del imperialismo tengan simpatía por el invasor que está actuando de forma imperialista.