Cada noviembre, los finlandeses se reúnen frente a sus pantallas para una tradición nacional inusual: el día de los impuestos. En Finlandia, los registros fiscales se consideran datos públicos y, cada noviembre, las autoridades fiscales publican en los medios de comunicación un conjunto de datos que contiene los ingresos obtenidos y los impuestos pagados por los más ricos de Finlandia. En el primer puesto este año estuvo Mikko ”Miki” Kuusi, ... , cuyos ingresos fueron de €80,6 millones, de los cuales pagó €39,7 millones en impuestos
|
etiquetas: impuestos , ricos , datos públicos 
![Publicación de datos fiscales de Finlandia [ENG]](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=4127827&version=0&ts=1766042526&image.webp)
Pero luego cuando defiendes que, si tanto tanto aman el país donde nacieron de chiripa y sin elegir, paguen impuestos en el mismo, entonces ya no les mola tanto y se piran. Y los fachapobres que defienden estas ideas de patria y nación dicen que es lo normal.
Pues no sé, a lo mejor es la superioridad moral de la izquierda, pero yo veo una pequeña laguna en todo el asunto.
>yle.fi/a/74-20075521
>www.is.fi/kotimaa/art-2000011536386.html
El problema es que aceptamos que el "programa electoral" es papel mojado y pueden hacer lo que les de la gana cuando les de la gana.
"A total of just over 8,500 people earning over 50,000 euros moved out of Finland in 2019–2024.
However, in the income category, migration to Finland is greater than the flow out. According to statistics, almost 2,000 more people earning over 50,000 euros move to Finland each year than they move out."
Cc #1
Ahora falta el dato de disculparte por decir falsedades y citar en falso.
El argumento al final es que subiendo impuestos para recaudar más, puedes acabar recaudando menos porque se te van los más ricos. Para eso necesitas sacar el dato de lo que pierdes con esas idas.
Que además, el dato de 50K, en Finlandia, es bastante poco relevante ciertamente, para el dato de millonarios habría que quedarse con el de millones sí.
Me respondo: pensabas que nadie tomaría la molestia de leerlos en finés. Es decir, para mentir.
(Según se lee en tus propios enlaces, Finlandia no tiene tramos mayores al de 50.000 para impuestos).
Realmente ese dato es una basura, que desglosen por gente que realmente gana mucho. Me refiero a millones, no los que estan minimamente por encima del salario medio
Conozco un poco la cultura (por curro) nórdica y por ejemplo, en Suecia (hermana de Finlandia) las multas son proporcionales a la declaración de la renta, sobre todo las de exceso de velocidad, saltarse semáforos, y tal.
Resumiendo, lo que dice es: 8.500 personas que ganaban más de 50.000€ se fueron de Finlandia entre 2019-2024, SIN EMBARGO el flujo de gente que entra, en ese rango de ingresos, es mayor que el que sale, de acuerdo con las estadísticas cada año hay 2000 personas más que se mudan a Finlandia de las que se van de Finlandia en ese rango de ingresos.
Es decir, no solo no hay menos personas con ingresos superiores a 50.000€, cada año hay 2.000 más.
En ese caso el saldo neto sería negativo.
En todo caso, tienes a mano la herramienta, para hacer lo que yo he hecho.
Curioso, no veo que le hayas afeado al que ha mandado la fuente directa en finés nada de que no haya traducido al castellano.
Enfin, será que sí entiendes finés...
Qué se vayan a estafar contribuyentes a otro sitio
Como ves, los hay no tan deshonrosos, mejor quedarse con esos, sinceramente.
El artículo de Finlandia no demuestra que “gravar a los ricos no funcione”. Demuestra exactamente otra cosa: que gravar rentas del trabajo muy altas funciona, pero no es lo mismo renta que riqueza, y confundir ambas cosas es intelectualmente deshonesto.
En Finlandia:
- Los ingresos altos sí se gravan fuerte (≈50% efectivo en casos extremos).
- Hay transparencia total, lo cual mejora legitimidad y confianza social.
- Pero no… » ver todo el comentario
Importese.
Es decir, si yo quiero ver los datos de Fulanito pero no quiero que sepa que he sido yo el que los ha pedido ¿Qué impide que Menganito mire esos datos por mi, me dé el resultado y yo le de una botella de Chivas?
www.vinmonopolet.no/search?q=chivas:relevance
El IRPF nació con tal afán de transparencia que el Gobierno aprobó en 1978 la publicación de los datos de contribuyentes. Las llamadas “listas” se colgaban en las sedes de Hacienda y cualquier español podía bucear en los inmensos tomos para conocer con nombres y
… » ver todo el comentario
La excusa fue esa ... pero vamos, seguro que la gente piensa que Amancio Ortega, Florentino Pérez o Juan Roig ganan el salario mínimo porque no ven su declaración de la renta.
Cuánto ganas? Es una pregunta que nos conviene hacernos más.
Y la transparencia, y el orgullo de publicarlo, pues cae por sí solo
1. La industria forestal (El caso más emblemático)
Es el sector donde la "huida" ha sido más visible y dolorosa, ya que es el corazón industrial de Finlandia. Las grandes papeleras han cerrado plantas rentables en Finlandia para invertir en lugares con menores costos y regulaciones más flexibles.
UPM (UPM-Kymmene):
El hecho: Cerró permanentemente su fábrica de papel en Kaipola en 2020, que era una de las más grandes del… » ver todo el comentario
Pero luego cuando defiendes que, si tanto tanto aman el país donde nacieron de chiripa y sin elegir, paguen impuestos en el mismo, entonces ya no les mola tanto y se piran. Y los fachapobres que defienden estas ideas de patria y nación dicen que es lo normal.
Pues no sé, a lo mejor es la superioridad moral de la izquierda, pero yo veo una pequeña laguna en todo el asunto.
A ti currito, no se te ocurra olvidarte algun dato en la declaración de la renta, que a ti si que hacienda te va a pedir explicaciones y su correspodiente multa.
www.bloomberg.com/news/articles/2025-10-21/millionaire-tax-that-inspir
Es bastante sencillo de entender:
1. A los ricos les gusta vivir donde viven, no se van a ir por una subida de impuestos.
2. A los ricos les gusta vivir en sitios seguros, que funcionen, bonitos y cuidados. ¿Y esto como se paga? Con… » ver todo el comentario
Mi opinión está basada en estadísticas, la tuya en casos anecdóticos.
No sé a qué esperas para acompañarles y por qué sigues aquí sufriendo.
Recordemos que en Finlandia no hay impuesto de Patrimonio, ese impuesto por el que llamamos "Paraíso fiscal" a Madrid pero que también se lo podríamos colocar al resto del planeta pues España es un país único en la UE y prácticamente del mundo con esa figura fiscal.
Finlandia no tiene unos impuestos especialmente altos (no bajos). Si los comparamos con otros países de impuestos altos como en general los de la parte occidental de la UE como España.
La Wikipedia no está de acuerdo.
es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_sobre_el_patrimonio
Francia, Italia, Noruega, Liechtenstein, Países Bajos, Suiza, Rusia, Colombia, India.
De Europa sólo valdría Noruega como comparación a España, y no está en la UE.
"Aunque su nombre (impuesto a la renta de la riqueza ) sugiere que es un impuesto sobre el rendimiento de la riqueza. Califica como un impuesto a la riqueza, ya que el rendimiento real (ya sea positivo o negativo) no se tiene en cuenta en su cálculo."
Siento joderte tu arcadia libertarra, pero eso no es correcto.
www.tax-in.com/declaracion-de-la-renta-paises-bajos/
En Paises Bajos las acciones tributan en BOX 3, es decir, pase lo que pase con tus acciones, vas a pagar un 5,88% anual respecto al valor de las mismas (hay un mínimo exento)
Si eres un mindundi que tiene menos de 60.000 euros en acciones, en efecto no pagas nada, pero si como describes el caso, se te revalorizan a 100K vas a apoquinar todos los años unos 3.000 pavos por ellas. En tres años que las tengas, ya has pagado más que en España.
es.wikipedia.org/wiki/Curva_de_Laffer
Después están los políticos que no saben nada de economía y buscan soluciones inmediatas y como los datos de la curva no se ajustan al instante sacan rédito económico en corto plazo y a la larga termina en desastre.