Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#9 mentira, el contrato ya estaba adjudicado desde hacía muchos años, ella no tuvo ninguna responsabilidad. La única relación que tuvo con el tema fue a unos meses de entrar como concejala, una votación de un paquete de contratos fuera de su área de responsabilidad, y donde no se detallaban los pormenores ni se analizaba cada contrato por separado. Es decir, es todo una gran farsa para difamar a Tania Sánchez, que lo sacaron en medio de unas primarias de IU Madrid a modo de boicot.
#10 con la diferencia de que la Gürtel es un caso de corrupción abierto, con investigación, imputados, condenados, etc. En cambio, en este caso no hay absolutamente nada, sólo unos cuantos titulares de la prensa del régimen.
#8 al revés, se demuestra que a la hora de investigar en la comisión tanto PP como PSOE reconocen que no hay nada. Pero sus direcciones estatal y regional seguirán agitando las mentiras y alimentándolas a través de los medios de comunicación. No hay absolutamente NADA contra Tania Sánchez, ninguna prueba ni nada.
#10 con la diferencia de que la Gürtel es un caso de corrupción abierto, con investigación, imputados, condenados, etc. En cambio, en este caso no hay absolutamente nada, sólo unos cuantos titulares de la prensa del régimen.
#8 al revés, se demuestra que a la hora de investigar en la comisión tanto PP como PSOE reconocen que no hay nada. Pero sus direcciones estatal y regional seguirán agitando las mentiras y alimentándolas a través de los medios de comunicación. No hay absolutamente NADA contra Tania Sánchez, ninguna prueba ni nada.
#16:
#15 pues que los contratos se renuevan periódicamente, en este caso se trataba de un paquete de contratos que se llevan al plenario y se votan, sin estudiar los pormenores (pormenores que se tendrían que ver en las comisiones perinentes con los técnicos municipales competentes).
Tania votó a favor, junto al resto de concejales de todos los grupos, uno de esos paquetes a pocos meses de entrar como concejala, y resulta que entre los contratos estaba el de esta cooperativa que, además, en ese momento tenía como administrador formal al hermano de Tania (una cooperativa donde las cosas se hacen colectivamente y no por lo que diga el hermano de Tania). Lo suyo en esos casos es abstenerse para prevenir posibles tratos de favor, pero es evidente que ni conocía los datos, ni su voto era decisivo, ni hubo ningún tipo de alegación de la oposición ni de absolutamente nadie.
Es decir, al final no hay nada, sólo humo. Esta acusación se lanzó en medio de unas primarias donde la corriente oficialista de IU Madrid, la caspa de toda la vida, perdió por goleada. Lo filtraron para alterar las votaciones y boicotear la candidatura de Tania Sánchez, pero no lograron sus objetivos.
Tania votó a favor, junto al resto de concejales de todos los grupos, uno de esos paquetes a pocos meses de entrar como concejala, y resulta que entre los contratos estaba el de esta cooperativa que, además, en ese momento tenía como administrador formal al hermano de Tania (una cooperativa donde las cosas se hacen colectivamente y no por lo que diga el hermano de Tania). Lo suyo en esos casos es abstenerse para prevenir posibles tratos de favor, pero es evidente que ni conocía los datos, ni su voto era decisivo, ni hubo ningún tipo de alegación de la oposición ni de absolutamente nadie.
Es decir, al final no hay nada, sólo humo. Esta acusación se lanzó en medio de unas primarias donde la corriente oficialista de IU Madrid, la caspa de toda la vida, perdió por goleada. Lo filtraron para alterar las votaciones y boicotear la candidatura de Tania Sánchez, pero no lograron sus objetivos.
#5:
Da igual, la calumnia ya está plantada.
Ahora a regarla con bilis y a ver como crece...
Ahora a regarla con bilis y a ver como crece...
#7:
#3 en todo caso serían "los camisas viejas" ex PCE. El actual PC de Madrid está apoyando la renovación, es una generación de gente que viene de las luchas sociales y que está comprometida con el cambio.
Todo este teatrillo que se montó para calumniar a Tania Sánchez, en medio de las primarias internas, se va a desmontar en nada.
Todo este teatrillo que se montó para calumniar a Tania Sánchez, en medio de las primarias internas, se va a desmontar en nada.
#22:
#20 los ciudadanos con cargos públicos (no los "políticos") conocen aquello en lo que tienen competencias. Un concejal de Urbanismo no decide sobre Deportes o Asuntos Sociales. Por eso hay concejalías diferentes.
Tania Sánchez no puede conocer con detalle los pormenores de unos contratos que no eran de su concejalía. Y eso no quiere decir que no sepa realizar su gestión decentemente, como me consta ha hecho en Rivas.
#19 es muy simple. Cuando hay un hecho delictivo con corrupción de por medio, y tú eres parte de ello... pues hay que investigar si eres cómplice. Aquí, en cambio, no hay ningún hecho delictivo ni ninguna trama de corrupción que se esté investigando o juzgando.
#18
Tania Sánchez no puede conocer con detalle los pormenores de unos contratos que no eran de su concejalía. Y eso no quiere decir que no sepa realizar su gestión decentemente, como me consta ha hecho en Rivas.
#19 es muy simple. Cuando hay un hecho delictivo con corrupción de por medio, y tú eres parte de ello... pues hay que investigar si eres cómplice. Aquí, en cambio, no hay ningún hecho delictivo ni ninguna trama de corrupción que se esté investigando o juzgando.
#18
#34:
#30 claro que sí, ¿para qué necesitamos jueces o pruebas, cuando tenemos tus juicios personales gratuitos?
Tania Sánchez puede ser concejala aunque su padre lo haya sido también, no hay ninguna incompatiblidad y tiene todo el derecho a ejercer sus derechos como persona a presentarse a un cargo público y ser elegida. Y su hermano, como muchas personas en Rivas, está asociado a cooperativas e iniciativas ciudadanas locales. Lo de los "jugosos" contratos millonarios es una estupidez, es una cooperativa que da un servicio y fue contratada de forma LEGAL y absolutamente REGULAR. Punto.
#31 no hay ninguna excusa, lo que hay son ganas de muchos poderosos en Madrid de difamar a Tania Sánchez, y seguramente muchas ganas tuyas de creerte las mentiras. Tania Sánchez no adjudicó ningún contrato y no era su competencia, su relación con esto es puramente circunstancial y todo está sobradamente aclarado y explicado en la comisión de investigación que abrió IU.
Tania Sánchez puede ser concejala aunque su padre lo haya sido también, no hay ninguna incompatiblidad y tiene todo el derecho a ejercer sus derechos como persona a presentarse a un cargo público y ser elegida. Y su hermano, como muchas personas en Rivas, está asociado a cooperativas e iniciativas ciudadanas locales. Lo de los "jugosos" contratos millonarios es una estupidez, es una cooperativa que da un servicio y fue contratada de forma LEGAL y absolutamente REGULAR. Punto.
#31 no hay ninguna excusa, lo que hay son ganas de muchos poderosos en Madrid de difamar a Tania Sánchez, y seguramente muchas ganas tuyas de creerte las mentiras. Tania Sánchez no adjudicó ningún contrato y no era su competencia, su relación con esto es puramente circunstancial y todo está sobradamente aclarado y explicado en la comisión de investigación que abrió IU.
#2:
A ver que dice la rata Inda de todo esto...
#33:
#31 El castellano es un fantástico idioma con una riqueza léxica sorprendente. Una de las definiciones que la RAE da a la palabra RATA dice así: 4. f. coloq. Persona despreciable.
Como he dicho antes, lo que tú y muchos como tú habéis hecho, que es opinar sin respetar la presunción de inocencia de alguien, obviando que existe una comisión de investigación al respecto, y sacar conclusiones precipitadas de algo que ocurre a kilómetros de distancia de donde estás tú y de lo que no tienes ni puta idea, me parece bastante despreciable.
Y sobre lo que sigues (seguís) repitiendo a capa y espada, te repito lo mismo que ya han dicho por ahí arriba. Esta mujer no ha puesto excusas distintas en ningún momento, no ha cometido ninguna ilegalidad, y desde el primer momento ha dado la cara y se ha mostrado partidaria de esclarecerlo todo, aportando toda la información necesaria al respecto, incluso manifestándose a favor de hacer públicas las actas de esas reuniones/votaciones. Como bien ha comentado por ahí arriba el usuario @benshide, el contrato estaba adjudicado desde hacía ya años, y en esas votaciones unicamente se renovaron PAQUETES enteros de contratos (fuera de su área de responsabilidad) de cuyos pormenores se encargan los técnicos municipales competentes. Imaginate si debe estar clara la cosa para que PP y PSOE lo hayan reconocido así. Eso sí, no verás ninguna rectificación en ningún medio de comunicación después de toda la basura que han publicado.
Si después de esto tú y tu pandilla de amigos anti-Podemos y anti-IU (@Alcarrialibre entre ellos) queréis seguir dando la vara (se que te pone esa palabra), podéis seguir haciéndolo, pero eso si, vais ya escasos de argumentos.
Como he dicho antes, lo que tú y muchos como tú habéis hecho, que es opinar sin respetar la presunción de inocencia de alguien, obviando que existe una comisión de investigación al respecto, y sacar conclusiones precipitadas de algo que ocurre a kilómetros de distancia de donde estás tú y de lo que no tienes ni puta idea, me parece bastante despreciable.
Y sobre lo que sigues (seguís) repitiendo a capa y espada, te repito lo mismo que ya han dicho por ahí arriba. Esta mujer no ha puesto excusas distintas en ningún momento, no ha cometido ninguna ilegalidad, y desde el primer momento ha dado la cara y se ha mostrado partidaria de esclarecerlo todo, aportando toda la información necesaria al respecto, incluso manifestándose a favor de hacer públicas las actas de esas reuniones/votaciones. Como bien ha comentado por ahí arriba el usuario @benshide, el contrato estaba adjudicado desde hacía ya años, y en esas votaciones unicamente se renovaron PAQUETES enteros de contratos (fuera de su área de responsabilidad) de cuyos pormenores se encargan los técnicos municipales competentes. Imaginate si debe estar clara la cosa para que PP y PSOE lo hayan reconocido así. Eso sí, no verás ninguna rectificación en ningún medio de comunicación después de toda la basura que han publicado.
Si después de esto tú y tu pandilla de amigos anti-Podemos y anti-IU (@Alcarrialibre entre ellos) queréis seguir dando la vara (se que te pone esa palabra), podéis seguir haciéndolo, pero eso si, vais ya escasos de argumentos.
#39:
#35 yo no defiendo "los postulados de IU", defiendo mis ideas pero aquí lo único que estoy haciendo es dando información, ante la desinformación generalizada de los medios del régimen.
Las explicaciones de Tania no sólo me convencen, es que al no haber absolutamente ningún procedimiento judicial contra ella, al no haber ninguna prueba, al haberse desmontado la inmensa mayoría de mentiras ya... lo que estoy absolutamente seguro es de que se trata de una campaña de difamación. Y si algunos os los creéis, cuando es evidente que es una farsa, será porque os lo queréis creer.
Las explicaciones de Tania no sólo me convencen, es que al no haber absolutamente ningún procedimiento judicial contra ella, al no haber ninguna prueba, al haberse desmontado la inmensa mayoría de mentiras ya... lo que estoy absolutamente seguro es de que se trata de una campaña de difamación. Y si algunos os los creéis, cuando es evidente que es una farsa, será porque os lo queréis creer.
#87:
#30 Primero, su padre no era alcalde. Segundo, yo tengo buena relación con mi hermano, pero no tengo demasiada idea de cuales son sus negocios, a diferencia de mi pareja, ya que no vivo con mi hermano. Soy capaz de ver un jaguar en mi garaje.
Aún con todo, lo único q hubiese hecho mal Tania hubiese sido no ausentarse de la votación, que sin embargo se hubiese aprobado igualmente, por unanimidad por lo visto.
cc #19
Aún con todo, lo único q hubiese hecho mal Tania hubiese sido no ausentarse de la votación, que sin embargo se hubiese aprobado igualmente, por unanimidad por lo visto.
cc #19
Comentarios
Da igual, la calumnia ya está plantada.
Ahora a regarla con bilis y a ver como crece...
#5 Ahora llaman calumnia a un contrato firmado por ella y a papeles que demuestran que concedió un adjudicación a su hermano.
Si lo llegan a hacer los chorizos del PPSOE, aquí muchos pensarían diferente. Pero cuando roban los de IU, es que es casi para darles un premio.
#9 mentira, el contrato ya estaba adjudicado desde hacía muchos años, ella no tuvo ninguna responsabilidad. La única relación que tuvo con el tema fue a unos meses de entrar como concejala, una votación de un paquete de contratos fuera de su área de responsabilidad, y donde no se detallaban los pormenores ni se analizaba cada contrato por separado. Es decir, es todo una gran farsa para difamar a Tania Sánchez, que lo sacaron en medio de unas primarias de IU Madrid a modo de boicot.
#10 con la diferencia de que la Gürtel es un caso de corrupción abierto, con investigación, imputados, condenados, etc. En cambio, en este caso no hay absolutamente nada, sólo unos cuantos titulares de la prensa del régimen.
#8 al revés, se demuestra que a la hora de investigar en la comisión tanto PP como PSOE reconocen que no hay nada. Pero sus direcciones estatal y regional seguirán agitando las mentiras y alimentándolas a través de los medios de comunicación. No hay absolutamente NADA contra Tania Sánchez, ninguna prueba ni nada.
#13 aclárame ese tema por favor. Que conste que a mi siempre me ha parecido tania una persona coherente hasta que empiezo a mosquearme con esto.
Si el contrato ya estaba votado antes de que ella llegara a concejala , ¿De que cojones se le acusa?
mod
Vale vale ya entiendo. Lo que ella voto fue la renovación (acabo de ver tu respuesta en otro comentario mio).
Aún así debió abstenerse. Que se baje de la burra y pida perdón, porque de no haberlo sabido tendría que haber estado un poco mas atenta.
#15 pues que los contratos se renuevan periódicamente, en este caso se trataba de un paquete de contratos que se llevan al plenario y se votan, sin estudiar los pormenores (pormenores que se tendrían que ver en las comisiones perinentes con los técnicos municipales competentes).
Tania votó a favor, junto al resto de concejales de todos los grupos, uno de esos paquetes a pocos meses de entrar como concejala, y resulta que entre los contratos estaba el de esta cooperativa que, además, en ese momento tenía como administrador formal al hermano de Tania (una cooperativa donde las cosas se hacen colectivamente y no por lo que diga el hermano de Tania). Lo suyo en esos casos es abstenerse para prevenir posibles tratos de favor, pero es evidente que ni conocía los datos, ni su voto era decisivo, ni hubo ningún tipo de alegación de la oposición ni de absolutamente nadie.
Es decir, al final no hay nada, sólo humo. Esta acusación se lanzó en medio de unas primarias donde la corriente oficialista de IU Madrid, la caspa de toda la vida, perdió por goleada. Lo filtraron para alterar las votaciones y boicotear la candidatura de Tania Sánchez, pero no lograron sus objetivos.
#35 Te equivocas, reconozco que he utilizado un sinónimo de despreciable para calificar a alguien que ha dicho algo despreciable. Para mi, que dos personas de la misma familia se dediquen a la política, no es sinónimo de ninguna de las polladas que estás diciendo. Otra cosa es que estuvieran usando sus cargos para robar dinero público o lucrarse a costa del ciudadano, que no es el caso. Como te han explicado ya en #16, no, esa sesión no era para discutir los pormenores del paquete de contratos que se aprobaba renovar.
Tu última frase me recuerda mucho a lo de "Estos son mis principios, si no te gusta, tengo otros".
#15 Es buscar cualquier excusa para joder, el clásico "difama que algo queda". Y lo digo de forma desinteresada, porque no tengo intención de votarles ni a ellos ni a afines.
#13 Claro es que es todo tan diferente, además ¿acaso un político tiene que saber lo que hace su hijo/hermano/marido? para nada ¿es que aquí alguien sabe lo que hace su pareja o su hermano? ... nah lo dudo
y ellos con esa una vida tan dura, debe ser difícil seguir todos los procedimientos correctamente, pecados de novatilla ... lo curioso es la reacción, en unos casos indignación, son unos malvados corruptos, en otros son unos inocentes despistes, en fin, todo muy normal, muy marca España (o marca estado español).
#20 los ciudadanos con cargos públicos (no los "políticos") conocen aquello en lo que tienen competencias. Un concejal de Urbanismo no decide sobre Deportes o Asuntos Sociales. Por eso hay concejalías diferentes.
Tania Sánchez no puede conocer con detalle los pormenores de unos contratos que no eran de su concejalía. Y eso no quiere decir que no sepa realizar su gestión decentemente, como me consta ha hecho en Rivas.
#19 es muy simple. Cuando hay un hecho delictivo con corrupción de por medio, y tú eres parte de ello... pues hay que investigar si eres cómplice. Aquí, en cambio, no hay ningún hecho delictivo ni ninguna trama de corrupción que se esté investigando o juzgando.
#18
#22 Pretendes que me crea la versión de Tania de que no sabía nada.
Era concejal en un pueblo en el que su padre era el alcalde y su hermano tenía jugosos y millonarios contratos adjudicados.
En fin.
#30 claro que sí, ¿para qué necesitamos jueces o pruebas, cuando tenemos tus juicios personales gratuitos?
Tania Sánchez puede ser concejala aunque su padre lo haya sido también, no hay ninguna incompatiblidad y tiene todo el derecho a ejercer sus derechos como persona a presentarse a un cargo público y ser elegida. Y su hermano, como muchas personas en Rivas, está asociado a cooperativas e iniciativas ciudadanas locales. Lo de los "jugosos" contratos millonarios es una estupidez, es una cooperativa que da un servicio y fue contratada de forma LEGAL y absolutamente REGULAR. Punto.
#31 no hay ninguna excusa, lo que hay son ganas de muchos poderosos en Madrid de difamar a Tania Sánchez, y seguramente muchas ganas tuyas de creerte las mentiras. Tania Sánchez no adjudicó ningún contrato y no era su competencia, su relación con esto es puramente circunstancial y todo está sobradamente aclarado y explicado en la comisión de investigación que abrió IU.
#32 Chico si te molesta leer mis comentarios no los leas es así de fácil. ; - ) Te recomiendo una página a la altura de tus capacidades intelectuales: http://www.forocoches.com
#33 Reconoces que insultas y desprecias a personas a las que ni siquiera has visto. Eso me parece estupendo porque la honestidad es una virtud.
A mí que haya atrincherada una familia en un ayuntamiento durante años no es algo que me agrade especialmente pero, como dije antes, cada cual es libre de opinar lo que quiera y de otorgar su voto a quien quiera. Discrepo absolutamente en que no sea su competencia revisar los contratos que se firmen sean de nuevo cuño o renovaciones. Si los concejales no valoran los contratos, ¿quién lo hace entonces?
Agradezco tus ánimos pero no los necesito. Efectivamente voy a seguir manteniendo mi opinión y la expresaré cuando así lo crea conveniente. : - )
#34 ¿Me acusas a mí de parcial? Pero si te pasas el día en Menéame defendiendo los postulados de IU. ¿Eres militante?
Las explicaciones de Tania te habrán convencido a ti. Disculpa si a mí no me convencen. Pienso que un concejal sí debe revisar a fondo los contratos que firma. ¿Para qué les pagamos entonces?
#35 Chico si te molesta leer mis comentarios no los leas es así de fácil.
Aplicate el cuento amijo.
#36 Eres tú el que se ha dirigido a mí en primer lugar. Yo no había reparado ni en ti ni en tus comentarios. Sigue insultando si quieres. Saludos.
#37 Exacto, haré lo que me plazca y tu puedes hacer lo mismo, besitos
#35 yo no defiendo "los postulados de IU", defiendo mis ideas pero aquí lo único que estoy haciendo es dando información, ante la desinformación generalizada de los medios del régimen.
Las explicaciones de Tania no sólo me convencen, es que al no haber absolutamente ningún procedimiento judicial contra ella, al no haber ninguna prueba, al haberse desmontado la inmensa mayoría de mentiras ya... lo que estoy absolutamente seguro es de que se trata de una campaña de difamación. Y si algunos os los creéis, cuando es evidente que es una farsa, será porque os lo queréis creer.
#39 Te lo vuelvo a repetir, ¿eres militante de IU?
No estamos discutiendo sobre legalidad o ilegalidad sino sobre ética. Ya sé que no hay ningún procedimiento judicial abierto contra Tania Sánchez. Que un acto no tenga consecuencias legales no implica que ese acto sea ético. La fiscalía del Supremo ha archivado la querella por los viajes de Monago a Canarias y no creo que vayas a hacer una defensa numantina de esa persona como la que estás haciendo de Tania Sánchez. Reitero mi opinión. Un concejal debe leer bien lo que firma y saber con quién está contratando, sea del partido que sea.
#41 Lee sus comentarios o al menos entiéndelos. No ha firmado ningún contrato mientras era concejal. Sólo votó a favor en una junta para aprobar el contrato de una cooperativa cuando no era concejala.
Es que en fin, es normal que no te quieras creer lo que dice Tania Sánchez si ni escuchas ni entiendes. Te estás quejando durante un montón de posts de algo que no ha sucedido.
Lo de militante de IU me parece otra meada fuera de tiesto.
#100 "Lo de militante de IU me parece otra meada fuera de tiesto."
Sí claro. Está bien acusar de ser sesgado pero cuando os hacen lo mismo ya no os gusta. Efectivamente, esa persona se pasa el día en Menéame hablando de las bondades del comunismo y de IU. Si te pica que le pregunte eso pues te rascas.
Entre 2002 y 2008 Aúpa se llevó mas de 800.000 euros en el Ayuntamiento de Rivas, con Tania Sánchez y/o su padre Raúl Sánchez como concejales. Uno de los principales contratos que se llevó Aúpa fue para impartir talleres musicales en la localidad en 2008 a cambio de 137.000 euros, con la aprobación de la actual diputada regional de IU, que debió abstenerse.
Aunque ya sé que a ti hay cosas que no te gusta leer. No me molestes contestando que hoy estoy ocupado gracias.
#34 Veo que te sabes muy bien las directrices del partido.
#62 Ya se ha repetido hasta la saciedad. Algo legal no es necesariamente algo ético.
#54 Todavía no he conseguido que bensidhe responda a la pregunta: "¿eres militante de IU?"
#67 La ética es un arma de doble filo y que pida ética quién ni la tiene ni parece querer tenerla -seguir con una acusación sin fundamento es actitud contraria a la ética- es un caso, muy extendido en nuestra clase política actual, sus lameculos y sus variados acólitos, de doblez que dibuja bastante bien a quienes así actúan.
De pena.
#69 Lo que tú consideres fundado o infundado solo es tu opinión personal, que puede ser una realidad o no serlo. Convertir nuestras opiniones en postulados dice mucho y nada bueno de quien lo hace.
De pena.
#73 No lo considero yo infundado o no infundado ni me permito opinar sobre lo que no sé, lo consideran sin fundamento los concejales del PP, del PSOE y el resto que conforman el ayuntamiento de Rivas.
El que usted, erre que erre, quiera saber y conocer más que quienes están fiscalizando todos los hechos y documentos, incluidos aquellos del PP y PSOE que quisieran encontrar algo para hundir a la concejala de IU, sólo me indica que sus argumentos carecen del mínimo sentido crítico y que darle la vuelta a mis argumentos de esa manera... Bueno ¡para qué hablar más!
Hay un refrán castellano que dice: "no hay peor ciego que quien no quiere ver".
#82 No te esfuerces, algunos no tienen mente, sólo estómago.
#83 Estás opinando en base a un vídeo recortado en el que habla Tania Sánchez casi todo el rato. Para mí una fuente fidedigna e insesgada es otra cosa. Ya sé que tú eres algo menos riguroso en ese sentido.
Por otra parte, esa comisión tiene poco de independiente. Ningún concejal del PP, o del PSOE, o de IU, va a admitir haber firmado contratos fraudulentos. Hay un refrán castellano que dice: "nadie tira piedras a su propio tejado".
El PP se ha querellado contra Tania Sánchez. El juez decidirá si admite a trámite o no la querella y si hay o no delito. Aceptar como válidos los veredictos de una comunidad de usuarios de internet dice mucho y nada bueno de quien lo hace.
De pena.
#67 "Algo legal no es necesariamente ético" Eso es lo que se dirime en una comisión de investigación. Si es o no legal se dirime en un tribunal. Y eso no ha pasado, a pesar de que muchos desearían verla allí.
Yo no la voy a votar, pero me gusta su discurso. Me alegra saber que detrás del discurso puede haber una coherencia.
En una cooperativa nadie se forra, simplemente se trabaja. Una cooperativa es de todos los cooperativistas no del administrador.
Es tan triste que la gente no tenga ni puta idea de lo que es una cooperativa. Y deja a las claras la linea ideologica que nos marcan desde pequeños. Las cooperativas son peligrosas para el sistema. Aun me acuerdo cuando estaba informandome para montar algo,y en todos sitios me decian que eso de la cooperativa no lo hiceramos, que mejor una SL. Sin mas argumento que "os tendriais que poner de acuerdo los socios-trabajadores en las decisiones". Esto es españa. Y la gente aun dice eso de "no tengo ideologia".
#34 No hagas mala sangre. El que hace de este tema un mundo, lo hace por interes. Es como lo de Errejon. Pequeñas cosas, errores y movidas de la que no estamos libres nadie en este pais. Lo importante es que esto es lo mas sucio que le han encontrado. A mi eso me tranquiliza. Ojala todos los politicos españoles tuvieran como "trapo sucio" cosas de estas.
#20 Eso, el modelo suizo. Es decir, xenofobia, dinero sucio y todos eso. En Suiza tienen cuentas lo mejor de cada casa. Cada vez que sale alguien a ponerla como ejemplo de democracia dios mata un gatito. Suiza es un puto nido de piratas. Solo que mas pros que en españa. Menos gañanes, pero igual de sinverguenzas(o mas).
#30 Primero, su padre no era alcalde. Segundo, yo tengo buena relación con mi hermano, pero no tengo demasiada idea de cuales son sus negocios, a diferencia de mi pareja, ya que no vivo con mi hermano. Soy capaz de ver un jaguar en mi garaje.
Aún con todo, lo único q hubiese hecho mal Tania hubiese sido no ausentarse de la votación, que sin embargo se hubiese aprobado igualmente, por unanimidad por lo visto.
cc #19
#87 También formaba parte de la junta de gobierno que votó eso, como su padre, tampoco se ausentaron.
Eso de no saber que su hermano era el administrador es mentira y se está riendo de nosotros.
#22#un ciudadano con cargo publico
y bajo el paraguas de un partido es un politicoSi es un politico municipal podra meter la mano en una caja no muy grande.Si es un politico autonomico,nacional o de las diputaciones tendra acceso a una caja mayor.
Aqui el problema es que han estado robando dinero publico a espuertas
Y el dinero no ha aparecido.Y lo han hecho ciudadanos con cargo publico.
La tal Tania Sanchez ,vividora de la politica,quiza no haya metido mano en la caja pero ha mirado
a otro lado en las concesiones de la empresa familiar.
#13 Me alegra que reconozcas que los políticos votan a favor y la mayoría de veces no saben ni lo que están votando.
Cada vez le encuentro menos sentido a esta democracia representativa actual, ya que el país está llenos de políticos ineptos de todos los partidos. Que copien el modelo suizo y manden al paro a los miles de políticos que no saben hacer la O con un canuto y que votan sobre cosas que no se informan previamente.
#13 Hola Tania!!!! Un beso guapa
A ver que dice la rata Inda de todo esto...
#2 Tania es un torpedo en la línea de flotación de IU y de hecho fueron estos los que han filtrado información para hacerla caer. Que PPSOE exculpen a esta mujer es una buena estrategia política más que otra cosa.
#2 Perdona te he votado negativo sin querer
A mi, más que la rata de Inda, me interesaría que opinaran todas estas ratas de Menéame que antes de que se pronunciase la Comisión de Investigación ya habían sentenciado a Tania Sánchez:
Tania Sánchez asegura que no sabía que su hermano era administrador de una licitadora del Ayuntamiento de Rivas (Madrid
Tania Sánchez asegura que no sabía que su hermano ...
europapress.es#21 A mi, más que la rata de Inda, me interesaría que opinaran todas estas ratas de Menéame que antes de que se pronunciase la Comisión de Investigación ya habían sentenciado a Tania Sánchez:
Definición de rata: toda persona que no vota a mi partido o que piensa diferente a mí.
#28 Ni es mi partido (no pertenezco a ningún partido ni he votado nunca a Podemos) ni los que piensan diferente a mi son ratas.
Es más sencillo que eso. Si me lo parece opinar sin respetar la presunción de inocencia de alguien obviando que existe una comisión de investigación al respecto y sacar conclusiones precipitadas de algo que ocurre a kilómetros de distancia de donde estás tú y de lo que no tienes ni puta idea. Lo que has hecho tú, vamos
#29 Lo primero me parece tremendamente desafortunado insultar a las personas llamándolas ratas. Creo que sería más ventajoso para todos debatir en otro tono pero cada uno es libre de hacer lo que quiera. A mí sinceramente me da igual lo que pienses de mí porque solo eres un desconocido de internet.
Volviendo al tema, yo saco mis conclusiones en base a las propias declaraciones de Tania Sánchez:
"No sabía que mi hermano era el administrador"
"Yo no fui la adjudicadora"
"La adjudicación fue por unanimidad"
"No me di cuenta"
4 excusas distintas en 6 párrafos. Seguramente no haya cometido ninguna ilegalidad pero no me gusta nada este asunto. Que algo sea legal no significa que sea ético o moral.
#31 Shut the fuck up fucking RAT
#31 El castellano es un fantástico idioma con una riqueza léxica sorprendente. Una de las definiciones que la RAE da a la palabra RATA dice así: 4. f. coloq. Persona despreciable.
Como he dicho antes, lo que tú y muchos como tú habéis hecho, que es opinar sin respetar la presunción de inocencia de alguien, obviando que existe una comisión de investigación al respecto, y sacar conclusiones precipitadas de algo que ocurre a kilómetros de distancia de donde estás tú y de lo que no tienes ni puta idea, me parece bastante despreciable.
Y sobre lo que sigues (seguís) repitiendo a capa y espada, te repito lo mismo que ya han dicho por ahí arriba. Esta mujer no ha puesto excusas distintas en ningún momento, no ha cometido ninguna ilegalidad, y desde el primer momento ha dado la cara y se ha mostrado partidaria de esclarecerlo todo, aportando toda la información necesaria al respecto, incluso manifestándose a favor de hacer públicas las actas de esas reuniones/votaciones. Como bien ha comentado por ahí arriba el usuario@benshide, el contrato estaba adjudicado desde hacía ya años, y en esas votaciones unicamente se renovaron PAQUETES enteros de contratos (fuera de su área de responsabilidad) de cuyos pormenores se encargan los técnicos municipales competentes. Imaginate si debe estar clara la cosa para que PP y PSOE lo hayan reconocido así. Eso sí, no verás ninguna rectificación en ningún medio de comunicación después de toda la basura que han publicado.
Si después de esto tú y tu pandilla de amigos anti-Podemos y anti-IU (@Alcarrialibre entre ellos) queréis seguir dando la vara (se que te pone esa palabra), podéis seguir haciéndolo, pero eso si, vais ya escasos de argumentos.
#2 Otro capítulo de "Indania"
#44 Terrible!! Apocalíptico!!!
Para #2. Repetir una y otra vez lo mismo hasta atragantarse.
'..."Cuando un tonto coge un camino el camino se acaba y el tonto sigue"...'
(Juan Carlos Monedero)
http://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/monedero-inda-cuando-tonto-coge-camino-camino-acaba-tonto-sigue_2015010300138.html
#60 Pero entonces contradice a Machado "Caminante no hay camino, se hace camino al andar"
Para #86. Pues visto lo visto la abuela de Monedero queda un peldaño por encima que Machado en este asunto.
(CC #60)
Tú me das cremita, yo te doy cremita
#1 La casta unida jamás será vencida.
Inda jodete.
Además, por lo que se deduce del último tramo del vídeo, la adjudicación se votó por unanimidad y claro no creo que el PSOE y el PP se vayan a los tribunales por irregularidades en una adjudicación que todos votaron. Otra cosa es que Tania Sánchez debería haberse abstenido pero eso creo que no es delito.
#12 Por unanimidad en la Junta de Gobierno, que imagino será toda del mismo partido.
Efectivamente:
http://www.rivasciudad.es/portal/contenedor_listado.jsp?seccion=s_ldes_d4_v6.jsp&codbusqueda=944&language=es&codResi=1&codMenuPN=34&codMenuSN=686&codMenu=688&layout=contenedor_listado.jsp&cargo=5
http://iurivas.org/tus-representantes/
#43 Eso no lo pillé, pero mejor me lo pones.
#43 En una comisión de investigación presidida por el PP
#68 ¿Eing?
#72 Si según como tú la ley es así, ¿por qué no actúa la fiscalia contra ellos? La adjudicación es T R A N S P A R E N T E, las bases están, se presentaron a concurso y ganaron. No es como las particiones de contratos que hacía el PP para que quedaran por debajo del mínimo legal para hacer concurso.
Me alegro que la única mierda que podáis sacar sean chorradas así.
#75 Es transparente para los fanboys.
http://blogs.publico.es/escudier/2015/01/la-familia-es-muy-peligrosa/
Yo también me alegro que estén ustedes tan alterados por esta chorrada que es más clara que agua.
Padre e hija votando en la adjudicación de un contrato a su hijo/hermano.
#76 Aun que hubieran votado en contra habría salido para adelante. Aun que se hubieran abstenido, habría salido adelante. Ni Tania ni su padre tenían capacidad de veto, ya que era de otra concejalía.
¿tú a quién votas? Por saber y tal.
Que patéticos sois
#77 Si hubieran tenido decencia, no hubieran ni ido a esa pleno, ni el hijo hubiera presentado el concurso, ni se hubiera votado en la junta de gobierno.
N E P O T I S M O
#77 Por cierto, ser patético, es defender a esta familia de Rivas, toda la vida viviendo de la política, del padre a los hijos.
#79 ¿los? Una hija que yo sepa. Como no hay ningún carpintero cuyo hijo es carpintero también...
Se os ve con miedo. Venga, tira con Santín y compañía, que se ve que son más de tu cuerda.
Y dime dime, ¿a quién has votado o piensas votar?
#80 Aaaaah que ahora ser político y adjudicar dinero a tu hijo es como ser carpintero
en fin....
#81 si le dieron la concesión por ser familia, ¿por qué no tienen ninguna denuncia? ¿Por qué no actúa la fiscalía? ¿Por qué el PP no va a los juzgados? Todos sabemos por qué es, porque no ha habido ninguna irregularidad y esta cooperativa ha seguido los procesos públicos a las que puede presentarse cualquier otra empresa, y resulta que no ha habido ningún tipo de problema.
Ya, algunos es lo único que podéis hacer para criticar a los que no son chorizos, intentar difamar, manchar la imagen, esparcir la desinformación para que los corruptos de tu partido parezca menos corruptos. Lo siento por los fanboys del PP, pero se os acaba el chollo y la gente no se cree vuestras mentiras.
#72 si dices que han incumplido la ley, ¿por qué no vas al juzgado a poner la denuncia? Ah, ya.
Cuando un tonto ideológico -llamo así a quienes se tragan toda la mierda que suelta la cúpula de un partido, sea cual sea, en este caso el PP, Inda y Marhuenda (unos pagan y otros defienden que la mierda es chanel 5)- se queda sin argumentos echa mano de la manipulación o de la mentira, repitiéndola como un loro y sin dar ni un solo dato real. Y luego, cuando la verdad es innegable, se hacen los ofendidos si les llaman como lo que son.
De pena.
Solo un dudilla sin importancia.
¿Por qué la gente habla de esto como si todo el montante del contrato se lo llevase el hermano de Tania?
No digo que no esté mal (Tania debería haberse abstenido), pero hablar de esto como si fuera la gurtel (dinero en B, sobornos, entramado empresarial...) me parece un poco excesivo.
#45 Por que no tienen nada más con qué atacarla. Y mientras algunos con los suyos les perdonan cobrar sobres de empresarios o defraudar dinero para niños con problemas, cargan contra otros por esto.
#47 Ese es el problema de nuestra democracia de pacotilla, la gente de: "los tuyos" o "los mios".
La mierda es mierda y punto, y esto lo es.
#52 ¿Esto por qué? Ella no intercedió en la decisión de contratar con la compañía de su hermano, no ha habido trato de favor y la decisión tampoco la tomó ella. Si me pones la misma situación de alguien del PP o del PSOE considedaré lo mismo, no hay nada.
#56 Decir que no hay trato de favor en la adjudicación del ayuntamiento que tú presides de un contrato millonario a la empresa de tu hijo, que tiene sede social en tu casa, es tomar el pelo a la gente.
Como digo, según la ley, ni el padre ni la hija deberían haber votado en esa decisión.
Inda y Marhuenda se pasarán unos dias en casa por éste "ZAS en toda la boca de manipuladores e injuriadores"
#11 Exacto , me tienen harto esos dos ; miro cada vez menos la sexta, total para ver otro poco de lo mismo....Inda y Marhuenda me dan asco preguntanto sin cesar lo mismo.
si saben de alguna irregularidad que lo denuncien.
Esta noticia solo muestra un vídeo recortado en el que la mayor parte del tiempo escuchamos a Tania Sánchez. Tendría valor como noticia si mostrasen el vídeo completo o las conclusiones de la investigación. Es fácil sacar las palabras de contexto. Voto negativo.
#24 No te preocupes, que los resultados de la comisión de investigación van a saber. Si esto te parece parcial, las acusaciones que se le habían hecho también deberían parecértelo.
Vaya, la mitad de los fanboys del PPSOE en fuera de juego, la otra mitad no saben/no contestan.
Me meo.
Puf no le han metido tijera al video, lo bueno de esto es que la empresa del hermano de Tania es igual que el Jaguar del marido de Mato.
LA MUJER DEL CÉSAR NO SÓLO DEBE SER HONRADA, SINO TAMBIÉN PARECERLO.
La calumnia y la difamación están en auge. Es la salida que buscan quienes no tienen argumentos para derribar a su adversario, ya sea real o imaginario.
Aquí parece que todo vale, y no, no vale.
En un mundo justo, o medianamente justo, un periodista que redactara informaciones falsas debería ser inhabilitado para ejercer su profesión, del mismo modo que lo es un médico que vulnera sus códigos o ejerce su profesión de forma anómala.
Lo que estamos viendo en los últimos tiempos en nuestro país, da nauseas. La manipulación, la infamia, y en definitiva el bochornoso espectáculo que están ofreciendo tanto prensa como políticos (resultando a veces indistinguibles) es absolutamente deleznable.
En mis 38 años jamás había asistido a tremendo espectáculo vergonzante.
Siento verdadero asco al ver a esos mal llamados periodistas, verdaderos criminales de la información, verter sus calumnias al tiempo que activan el ventilador y esparcen su basura allá por donde pasan.
Espero sinceramente que toquen techo pronto (o fondo, porque algunos van de culo), y el periodismo sea capaz de librarse de esa lacra que no hace sino denigrar su profesión cada vez que desinforman e intoxican de forma tan vergonzosa.
#93 Libertad de expresión lo llaman. Eso que esta semana todos los periódicos que mienten para el/los gobiernos que les pagan mediante publicidad ensalzan con portadas negras.
El mundo periodístico de los mass media da auténtico asco.
A estos que mienten sistemáticamente ... ¿Cómo demonios les podéis seguir haciendo caso? Es que yo ya ni los escucho. Son una panda de sinvergüenzas y punto.
Eduardo Inda va a tener que buscar una nueva mentira.
#63 en el video entero de la comisión ella afirma no saber que su hermano era el único administrador de aúpa, que sólo sabía que trabajaba en ella. Por lo que veo has preferido no verlo. Su padre tampoco lo sabía. Siendo honestos es un poco raro que alguien de la misma familia se lleve mucho dinero y no se hable nada del tema durante años.
Un poquito de pena que meneame se quede solo con un video de youtube para defender a la novia de Pablemos y que ningun periodico acompañe para defenderla.
Estan todos equivocados.
Lo siento, reconozco que estoy totalmente perdido.¿Al final muere el o ella..?
Pues mira que salía en 13TV uno del PP de Rivas en Madrid diciendo que era delito.
http://blogs.publico.es/escudier/2015/01/la-familia-es-muy-peligrosa/
Un video grabado y recortado por la interesada en portada. Ridículo.
Será mierda sacada por otros partidos pero no deja de ser mierda aunque sea legal.
Mónaco tampoco hizo nada ilegal pero ahí queda como se gasto el dinero de todos en polvos isleños.
#59, Mónago se gastó el dinero de los contribuyentes y eso es criticable. Aquí en cambio se ha visto que era todo una patraña y que esta chica ni siquiera había contratado a la empresa.
Y no me parece mal que se mande un video de la propia Comisión, que se retransmite por Internet. A lo mejor te parecen más imparciales las noticias alteradas de Inda o Marhuenda.
El beso de la muerte...
No tiene mi confianza, ya pueden hacer todos los paripés que necesiten montar estos políticos para limpiar su imagen. Todos los días cometen inmoralidades que son perfectamente legales a día de hoy.
"... al grito de 'a nuestros brazos, hermana'".
jajaja cuanta verdad y política lógica y para el pueblo vais a comer a partir de este año, liberales ajo y agua.
A mi lo que mas me gusta es ver como aquí en meneame algunos se quejan del ataque mediático a su partido preferido Podemos, y luego son los primeros en apalear a IU cuando sale alguna manipulación sobre alguno de sus militantes. Son ellos los mismos que cuando les vuelvan a lavar el cerebro dentro de unos añitos, dirán que Podemos es corrupción y casta.
"PSOE y PP exculpan a Tania Sánchez en la Comisión de Investigación de Rivas"
Video de 1:49 en el que PP y PSOE hablan aproximadamente 10 segundos. ¿Que hace esto en portada?
#0 que forma más cutre de manipular...
En este video dice que Tania Sánchez es culpable y que irá a la cárcel:
Si todo es una farsa, ¿ Quien pagará por la mierda vertida..? ¿Inda, PP,IU,Todos...?
Con este asunto vemos que IU tampoco se selva de la mierda, el amiguismo, y el compadreo...¿y qué van a decir el pp y el psoe del tema, si van en el mismo barco de corruptelas?...
yo flipo, ayer escuche en la radio al portavoz del PP decir que era una verguenza y que irian a los tribunales... ¿como coño se le da pábulo a esta manipulacion??
Quienes la condenarán serán los camisas viejas del PCE.
#3 en todo caso serían "los camisas viejas" ex PCE. El actual PC de Madrid está apoyando la renovación, es una generación de gente que viene de las luchas sociales y que está comprometida con el cambio.
Todo este teatrillo que se montó para calumniar a Tania Sánchez, en medio de las primarias internas, se va a desmontar en nada.
#3 por Dios cuanto fanboy y cuentafalsa por metro cuadrado...
me dan ganas de vomitar.
Como era de esperar... Todo queda en casa...
La casta es la casta. La famiiiiiiiiiilia....
PPSOEIU, por si a alguien le quedaba alguna duda
#8 Si pero es repugnante como cambia la cosa si en lugar de se mierda del PP es de IU.
¿Cómo pueden ser algunos tan asquerosamente sectarios?