Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ya solo queda que alguien convenza a la policía, una vez más, de que tienen que cumplir la ley, como todos los ciudadanos,.... ayer mismo, por ejemplo, me chocó que, en un informativo de TV, un grupo de antidisturbios actuaban y, por supuesto, ninguno llevaba visible su número de identificación, por ejemplo.... cuánto nos queda!!!!
#1:
La AEPD no "veta" nada, RECUERDA que eso no se ha podido hacer NUNCA (salvo casos excepcionales).
Es que vamos, es una obviedad. Pero no para la poli a nivel de LGPD si no para todo el mundo a nivel de seguridad "básico". No se puede usar un dispositivo personal para hacer cosas de trabajo que impliquen cierta seguridad. Los dispositivos personales son un coladero, para fotos del DNI hechas por la poli o para datos personales de clientes de una empresa privada.
Es que vamos, es una obviedad. Pero no para la poli a nivel de LGPD si no para todo el mundo a nivel de seguridad "básico". No se puede usar un dispositivo personal para hacer cosas de trabajo que impliquen cierta seguridad. Los dispositivos personales son un coladero, para fotos del DNI hechas por la poli o para datos personales de clientes de una empresa privada.
#5:
Tú dile a un policía que se está pasando por el forro la ley, que con su presunción de veracidad te acusa de agresión y acabas en la cárcel.
El ciudadano no tiene ninguna protección contra el abuso policial.
El ciudadano no tiene ninguna protección contra el abuso policial.
#14:
#7 Para cualquier guarrada, en octubre del año pasado, me pararon los guardias en orense, yo me fui tranquilo como es lógico(no cometí ninguna infracción, ni tenia por que no irme tranquilo). En enero me llego una multa totalmente falsa por llevar cánnabis. Después de eso, muchos ya me han dicho que se dedican a esas practicas en esa zona. Con lo cual, si les han sancionado, por algo será.
#4:
Si lo hace una empresa, multazo. Si lo hace un ente público, regañina, o ni eso.
Comentarios
Ya solo queda que alguien convenza a la policía, una vez más, de que tienen que cumplir la ley, como todos los ciudadanos,.... ayer mismo, por ejemplo, me chocó que, en un informativo de TV, un grupo de antidisturbios actuaban y, por supuesto, ninguno llevaba visible su número de identificación, por ejemplo.... cuánto nos queda!!!!
#3 sin acritud, revísate el uso de comas, porque parece que estés leyendo un telegrama
La AEPD no "veta" nada, RECUERDA que eso no se ha podido hacer NUNCA (salvo casos excepcionales).
Es que vamos, es una obviedad. Pero no para la poli a nivel de LGPD si no para todo el mundo a nivel de seguridad "básico". No se puede usar un dispositivo personal para hacer cosas de trabajo que impliquen cierta seguridad. Los dispositivos personales son un coladero, para fotos del DNI hechas por la poli o para datos personales de clientes de una empresa privada.
#1 En realidad no se trata de eso tampoco, los policías no se pueden dedicar a crearse bases de datos de ciudadanos en su móvil y que se puedan usar para lo que sea. Se trata de proteger nuestra privacidad y libertad no de una empresa, de la administración en sí misma .
#1 Los dispositivos personales son un coladero
Los personales y los oficiales que puedan emplear la policía, que dudo que tengan mayor protección que el móvil de un paisano cualquiera.
No se permite hacer las fotos a los policías con sus propios teléfonos por lo que dice #2.
#8 El descontrol es absoluto por todas partes, pero los dispositivos personales no sabes lo que hacen, ni cuando ni por qué.
En un dispositivo oficial como mínimo puedes regular un poco a qué cuentas se conecta, puedes limitar el uso de apps de redes sociales, puedes obligar a meter una protección para el desbloqueo de pantalla...
Y claro que el tema de esta noticia en concreto está en lo que dice #2, pero a lo que me refería yo es que hay un problema general (del que éste es un caso particular): Los dispositivos personales no deben ser usados en el entorno profesional.
Pero el problema está, realmente, en que como uno tenga un teléfono corporativo/oficial y quiera usar el suyo propio para fines "poco éticos" lo podrá hacer y decir "no, lo hice con el oficial y en cuanto lo transcribí al PC ya borré la foto, por eso no está en nignún lado del teléfono oficial". Dudo que ningún juez pida un informe pericial forense para saber si las fotos pasaron o no por ese terminal (a no ser que el caso sea muy sonado).
Y ese problema existirá siempre que no se prohiba ir con terminales telefónicos que no sean oficiales en horas de trabajo. (cosa que no pasará)
#1 Te sorprendería ver la cantidad de coladeros que hubo durante la pandemia.
#69 Dudo que a estas alturas me sorprenda algo ya...
Viendo como va todo ahora, que ya se ha acabado la urgencia de la pandemia, y que empresas y organismos públicos no sólo no han aprendido nada si no que parece que han olvidado cosas básicas que hasta 2019 se hacían mas o menos bien.
Tú dile a un policía que se está pasando por el forro la ley, que con su presunción de veracidad te acusa de agresión y acabas en la cárcel.
El ciudadano no tiene ninguna protección contra el abuso policial.
#5 Díselo mientras lo grabas.
#6 es más seguro hacer stream. Si sólo lo grabas se te puede caer el móvil al suelo y quedar totalmente inservible.
#9 Configura la cámara del móvil para que grabe en la tarjeta SD.
#10 se nota que tienes un móvil barato
Es triste, pero en muchos móviles de media/alta gama, el slot para meter SD ya no está incluido.
#13 Los móviles pueden funcionar sin tarjeta SIM, y para esas cosas (manifestaciones, etc.) viene bien tener un móvil barato/de segunda mano sacrificable que llevar y que admita tarjeta SD.
#15 bueno, es ya mucho preparativo, pero visto lo visto, hasta que no se derogue la ley mordaza es recomendable.
En casa usamos uno viejo sin sim como mando a distancia y para lanzar contenido a la tv. Es muy cómodo.
#15 Mejor stream si quieres seguridad que lo que hagas no se pierda. Cualquier cosa que tengas físicamente es susceptible de desaparecer.
#10 La SD se puede perder igualmente.
#5 Me parece que se habla mucho de abuso policial, pero por lo visto siempre les pasa a los mismos. A la gente normal y corriente no le pasa.
#30 Aquí tenemos a #14 que si le ha pasado.
#30 ¿Que es para ti normal? Yo soy un currante que venia de limpiar los castaños de mi abuelo un domingo. Me pararon sin mas me registraron el coche totalmente. Y luego multa falsa. Siendo la primera vez que me pasa algo parecido a mi ni a nadie que conozca,la verdad. No digas memeces.
#30 quien es la gente normal y corriente según tú? Aquella que solo protesta en la barra de un bar?
Por que aquí tienes a un autónomo, que se levanta todos los días a las 6:30 de la mañana, da a su hija la educación que cree conveniente y respeta las normas mayormente.
Paralelamente he pertenecido a la PAH, participado en unos cuantos stop-desahucios y en todas las manifestaciones que he creido convenientes... para que vengas a llamarme ahora anormal.
Ah, se me olvidaba el abuso policial es la norma
#30 la gente normal y corriente ?
Si lo hace una empresa, multazo. Si lo hace un ente público, regañina, o ni eso.
#4 Una doctora en un quirófano público, en marzo 2022, enseñándome con una foto de su móvil lo que me había sacado del chichi nada más despertarme. Flipando me quedé, pero no dije nada. Curiosamente salí de ahí con un resfriado que más tarde dudé que lo fuese...
#47 y tanto que es un delito, un delito por el que me tenían que haber llevado detenido.
y que te crees que no se encargarían ellos de que la subdelegación del gobierno destramitara semejante chapuza? En cuanto salimos por la puerta. Yo no gano nada con inventarme una historia así y contarla en meneame. Lo cuento tal y como me pasó .
#52 es que una vez que subdelegación resuelve, la única forma legal de hacer que desaparezca es que el infractor presente un recurso o alegaciones y le den la razón. Eso de que los policías hacen que desaparezca es un poco de película y no sé cómo tú, con un abogado lo dejasteis pasar y confiasteis en ello.
#53 yo porque no tengo ni puta idea y confiaba en mi abogado.
Él supongo que sabría lo que había pasado ahí ,porque jamás volví a saber de esa denuncia .
#53 A mi me amenazó veladamente el jefe de la policía local de Guadalajara cuando fui a poner una denuncia a unos agentes. Pasé de él y terminé poniéndola, pero... nunca más se supo.
Pdta, si hice el gilipollas, debería de haber ido al juzgado o nacional, tal y como me dijeron después.
Recordad, amiguitos. El DNI es personal e INTRANSFERIBLE. No debe abandonar tu mano nunca, ni para dárselo al madero, pitufo o meletérico de turno para que tome nota. Jamás foto porque con todos esos datos se puede duplicar y hacerte un roto en tu vida.
#37 deja de repetir bulos. Si tienes encima el DNI, y un policía te lo requiere para identificarte, tienes la obligación de darselo.
#41 #37 sólo tienes que mostrárselo, no tiene por qué abandonar tu mano nunca, y desde luego no tienes por qué permitir que tome una foto.
Además de que tienes obligación de identificarte, pero no de llevar el DNI encima. Eso sí, luego te pueden llevar a comisaría para cerciorarse de que la identidad que has dado es correcta, así que creo que no vale la pena.
Edito: si el policía quiere verificar la autenticidad del documento, y te lo requiere, podrías negarte y solicitar ir a comisaría a identificarte.
#44 "sólo tienes que mostrárselo, no tiene por qué abandonar tu mano nunca".
No estoy de acuerdo. Te invito a que indiques cual es la base legal para ello. De sacar una foto yo no he dicho nada.
La LOPSC en su árticulo 9 punto 2 dice:
2. Todas las personas obligadas a obtener el Documento Nacional de Identidad lo están también a exhibirlo y permitir la comprobación de las medidas de seguridad a las que se refiere el apartado 2 del artículo 8 cuando fueren requeridas para ello por la autoridad o sus agentes, para el cumplimiento de los fines previstos en el apartado 1 del artículo 16. De su sustracción o extravío deberá darse cuenta tan pronto como sea posible a la comisaría de Policía o puesto de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad más próximo.
Siendo el partado 2 del articulo 8 que menciona:
2. En el Documento Nacional de Identidad figurarán la fotografía y la firma de su titular, así como los datos personales que se determinen reglamentariamente, que respetarán el derecho a la intimidad de la persona, sin que en ningún caso, puedan ser relativos a la raza, etnia, religión, creencias, opinión, ideología, discapacidad, orientación o identidad sexual, o afiliación política o sindical. La tarjeta soporte del Documento Nacional de Identidad incorporará las medidas de seguridad necesarias para la consecución de condiciones de calidad e inalterabilidad y máximas garantías para impedir su falsificación.
Como sabes, el DNI y otros documentos tienen medidas de seguridad que no pueden ser comprobadas sin tener acceso físico al documento.
#46 La Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, Sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, establece textualmente en su artículo 9:
« 1. Todos los españoles tendrán derecho a que se les expida el Documento Nacional de Identidad, que gozará de la protección que a los documentos públicos y oficiales otorgan las Leyes, y que tendrá, por sí solo, suficiente valor para la acreditación de la identidad de las personas.
2. El Documento Nacional de Identidad será obligatorio a partir de los catorce años. Dicho documento es intransferible, correspondiendo a su titular la custodia y conservación, sin que pueda ser privado del mismo, ni siquiera temporalmente, salvo los supuestos en que, conforme a lo previsto por la Ley, haya de ser sustituido por otro documento.»
INTRANSFERIBLE significa que nadie puede usarlo para nada salvo para renovarlo, que está previsto en la ley.
#57 Lo estaba esperando aunque dudaba entre si pondrías este o el punto 6 del articulo 1 del Real Decreto 1553/2005.
No, ese no es el significado de intransferible. Intransferible significa: De transmisión imposible o prohibida. Los documentos de identidad, los honores, los cargos públicos, los apellidos (con la excepción relativa que a la casada se refiere) no pueden enajenarse ni a título oneroso ni gratuito, por circunstancias personalísimas o de orden público. En este contexto tranferirle el DNI al policía, implicaría un cambio de titular, igual que cuando se realiza una transferencia económica, se transfiere un bien, un derecho o una deuda. Espero que nunca tengas que defender ante un juez lo que estás afirmando, dudo mucho que lo acepte. ¿Eres capaz de encontrar alguna setencia que abale lo que dices? No lo he buscado, pero me apuesto una cerveza a que no. Por algo será
#63 partimos de la base de que no es obligatorio llevarlo encima, si un madero te lo pide físicamente basta decir que no lo tienes encima.
#46 Ahí dice exhibirlo y permitir la comprobación, en ningún momento habla de entregárselo a requerimiento del agente, lo que hubiese sido mucho más fácil y conciso de expresar en la ley si se hubiese querido ir en esa línea. Habría que ver qué jurisprudencia hay al respecto, porque yo en una búsqueda rápida no he encontrado ninguna sentencia relevante.
De todas formas, no compensa tocar las pelotas a un policía porque desgraciadamente el cuerpo está lleno de prepotentes y sinvergüenzas que te pueden meter una multa administrativa con presunción de veracidad, o imputar por vía penal un delito de desobediencia grave. Salvo que seas alguien muy concienciado con los derechos y libertades civiles, y te sobre el dinero y el tiempo, yo no lo haría bajo ninguna circunstancia.
#41 El número, sí. En comisaría o in situ. El documento, no.
#37 Estás equivocadísimo. El policía para comprobar el DNI necesita obviamente cogerlo en sus manos. Otra cosa es que no puede llevárselo fuera de tu vista, cosa que muchos policías tienen por mala costumbre.
#42 No, puede apuntar el número y con eso irse al coche y verificar loq ue necesite. Otra cosa es que nso sea más práctico que lo lleve en la mano, facilitarle la labor y colaborar porque así el madero de turno será más amable si cabe
#37 acaso piensas que la policía no tiene acceso a tus datos, sin necesidad de sacarle una foto.
La foto la sacan para ahorrarse copiar los datos a mano, no para comerciar con mafias.
No hay que montarse tantas películas, solo aplicar un mínimo la lógica.
#51 Claro que sí, que esa foto que saca no saldrá nunca de su móvil, no lo perderá o será accesible su cuenta de nube donde mágicamente se copian TODAS las fotos que hace.... y luego ya lo de traficar con mafias, será el primero que lo hace, seguro.
#56 lo de hacer una foto es una práctica que no deberían hacer. A lo que me refiero es que si lo hacen así es por comodidad, ya que la alternativa es copiar los datos a mano y poder cometer algún error al tomarlos.
Es simple lógica.
#59 Pues al mío no se la harán nunca. No sacrifico mi seguridad por su comodidad. Si los copian mal, haber estudiado.
Los policías necesitan apuntar nombre, apellidos, domicilio, lugar y fecha de nacimiento, nombre del padre y de la madre; vamos, lo que viene en un DNI. Lo tienen que hacer en una libreta, apoyados en cualquier lado, a cualquier hora del día, en cualquier circunstancia (en mitad de la ciudad, o en mitad de un descampado, con luz diurna o aguantando una linterna), independientemente de la urgencia o el peligro. Al final, optan por hacer fotos con el móvil. Mal hecho, pero hasta ahora no han empezado a dar un móvil corporativo a los policías para hacer este tipo de cosas más fáciles.
Lo demás, que si se están haciendo bases de datos en sus teléfonos personales y tal, son pájaras de los de siempre.
#26 por fin un comentario con algo de lógica.
#23 Pues lo que yo hice fue pagar, 300 euros para ser exactos, si no serian 600 después de 15 días. Por 0,5 gramos de cannabis imaginarios, que seguramente cogerían del siguiente al que pararon. ¿Cómo demuestro yo que esa multa es falsa? debería en su momento haber consultado un abogado o algo así. Pero por no andar con rollos, sabiendo que tengo las de perder y pudiéndome costar mas caro pague y punto. Eso si, la multa va conmigo en el coche por si cosas del destino me los vuelvo a cruzar en esa zona y así estampársela en la cara (metafóricamente).
Si solo fuera la Policía... Pero esto pasa en todas las instituciones públicas y en el ámbito privado.
#67 Así lo explicas en tu última publicación en 'Science'.
#31 Creo que te falla la base de datos sobre proporción de vacunados y movimientos antivacunas. En España vamos bastante bien.
#33 España tiene el record de exceso de mortalidad inexplicable de toda Europa, algo tendran que ver los antivacunas con todo esto pues este exceso ha ocurrido a raiz de los movimientos antivacunas tras salir la vacuna...
#43 España tiene una de las tasas de vacunación más altas del mundo, como puedes comprobar fácilmente si tienes acceso a Google. https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
#50 Aun asi hay mucho no vacunado, lo cual explica las muertes repentinas e inexplicables.
Sólo faltaba que el más tonto del gimnasio me haga una foto del DNI y la ponga en su grupo de Wath de "Coleguitas Maderitos".
Vaya negocio que os estáis montando con el rollo este de la protección de datos.
Protección de datos puede decir misa, al igual que tú como ciudadano. El señor policía va a hacer lo que le salga de ahí porque él lo vale.
¿Y para que quiere la policía una foto del DNI?, a mi siempre que me ha identificado se han apuntado el número en su libretita, con eso ya les sobra para identificarte.
#7 Para que ante un juez no le puedas decir cosas como q apuntó el número mal o q con "testigos" la persona no estaba alli. Si fotografían el carnet demuestran q la persona estaba alli. Estos problemas vienen por muchas veces falta de medios. Se por ejemplo de policias locales que tenian q usar sus moviles para hacer las fotos para las multas de aparcamiento pq el ayto no les daba camaras para ese trabajo.
#11 puedes decir lo que quieras, que si lo que apunta está mal la letra no coincide con los números. Y es más que sencillo de demostrar.
En ningún caso está justificado fotografiar con el móvil personal usando tu poder de autoridad, nada, ni DNIs ni nada.
#7 Para cualquier guarrada, en octubre del año pasado, me pararon los guardias en orense, yo me fui tranquilo como es lógico(no cometí ninguna infracción, ni tenia por que no irme tranquilo). En enero me llego una multa totalmente falsa por llevar cánnabis. Después de eso, muchos ya me han dicho que se dedican a esas practicas en esa zona. Con lo cual, si les han sancionado, por algo será.
#14 Supongo que quitarse esa multa es imposible no?
#14 No me lo acabo de creer, pero...
Si es en Galicia!!!
#14 guarrada la que me hicieron a mi.
Volvía a mi furgoneta a dormir después de una noche de fiesta,era sábado ,sobre las 6 de la mañana , se me echa encima un furgón policial, me piden documentación,yo tan tranquilo porque no tenía nada que ocultar. Abro mi furgoneta para que la registren, la mala suerte que había un cuchillo de untar mantequilla, de esos de punta redonda. No dijeron nada al respecto,lo dejaron donde estaba y se fueron...
Al poco tiempo me llega la siguiente denuncia:
El acusado se encontraba en una zona de fiesta blandiendo un arma blanca y al llegar la policía se puso violento".
Fui corriendo a comisaría con mi abogado dispuestos a poner una denuncia a los agentes por no hacer correctamente su trabajo, la denuncia que redactó mi abogado era algo así como " los agentes de la ley número tal tal tal, al ver a un sospechoso blandiendo un cuchillo se limitaron a fórmular una denuncia ,sin reducir al sospechoso,detenerlo y requisar el arma"
Oye ni cogieron el papel de mi abogado,rompieron la denucia que me habían puesto y nunca más se supo.
#38 cuando te llega una denuncia de ese tipo, la resuelve subdelegacion de gobierno. Me extraña mucho que subdelegación de gobierno emitiera una sanción administrativa por amenazar con un arma blanca a dos policías, ya que se trata de un delito.
Igual de extraño me parece ir a comisaría con un abogado para reclamar la denuncia y que éstos lo arreglen rompiéndola, cuando no son ellos los competentes para retirarla una vez la tramita subdelegación de gobierno.
#14 A mi se me presentaron en el local, había habido una pinchada en colaboración con una fiesta del kubo y no tenía licencia de música (un año y medio tardaron en dármela) ni permiso (el "señor Carnicero" no colaboraba con quien no era de su cuerda). Cuando entraron por la puerta me pidieron la licencia, cogí una banqueta para subirme y descolgarla, pregunté si iban a levantar acta y pedí que incluyesen en ella que no había música cuando ellos entraron al local.
Me llego un multa por "subirme a las mesas arengando a las masas y amenazándolos e insultándolos" literalmente, lo zanje con un abogado y el testimonio de 50 personas corroborado por unas lindas cámaras que había en el local.
Así que te puedes imaginar cual es mi opinión de las fuerzas del orden.
papel mojado, os lo aseguro
El DNI son ellos, realmente no necesitan ni fotografiarlo porque tienen todos los DNIs de España.
Deberia haber un DNI incorporado en el pase covid para que todo el mundo lo lleve encima con su movil, para poder pagar, etc... Quien no este vacunado no pueda identificarse.
#12 O llevar a todos los no vacunados y a los pobres a una isla desierta, bloquearla por tierra mar y aire y que el resto pueda estar tranquilo... Los vacunados llevaríamos un microchip en el ano con GPS y cámara en streaming para protegernos de posibles actos terroristas u ofensas varias.
#18 No les des ideas
#18 la seguridad ante todo, en algunos paises ya se hace algo similar por cierto. Y bien que les va, no como aqui, con record de muertes inesperadas por culpa de los antivacunas.
#12 bueno, de momento no hay obligación de vacunarse de NADA, ni de tener o llevar el móvil (si fuese obligatorio, deberían administramos uno sin o con muy reducido costo).
Pero si estás obligado a estar identificado.