El sitio estadunidense TMZ tuvo acceso a la demanda en la que Elden señala que "no podía dar su consentimiento para que su imagen se usara en la carátula del álbum en el pasado, porque solo era un bebé de 4 meses . Y señala que sus tutores legales tampoco dieron su consentimiento". Pitchfork, sitio especializado en música que también pudo ver el documento, dio a conocer que el demandante "también nombró al fotógrafo, Kirk Weddle, y a los sellos detrás del lanzamiento del álbum. Elden afirma que ha sufrido 'daños de por vida'".
Comentarios
¿La etiqueta gente que está tiesa y busca dónde rascar cuál es ?
#1 Podemos
#2
#2 Comentario sucio y zarrapastroso.
Pero lo que he reído.
#16 No es de extrañar, eres el target de ese tipo de comentarios.
#17 ¿Por alegre y dichachero?
#20 Por supuesto.
#1 #toniCanto
#1 "He estado pensando: '¿Qué pasa si no estoy de acuerdo con que se muestre mi pene a todos?'. Realmente no tenía otra opción. (…) Todo el mundo piensa que estoy ganando dinero con eso. Te juntarás con una chica y luego se darán cuenta de que no estás ganando dinero con eso y te dejará. Tienes a estas personas que piensan que eres genial porque eres el bebé Nirvana. Pero es jodidamente extraño; es como ese sueño en el que vas a la escuela sin ropa", señaló en esa ocasión.
No se si de reirme del capullo este o si de llorar de como va el mundo
#6 Perdón, no sé cómo se me ha pasado tu comentario, y he repetido la referencia en #29
#30 no pasa nada
Lleva años con este rollo. No sé como de famoso sera en su pueblo pero me cuesta mucho imaginar que la gente lo reconozca como el bebé de esa foto. Creo que si lo saben es porque lo dice él.
Otra cosa es que la foto se hiciera y se usara cumpliendo la ley o no, tendra que decirlo el juez.
#4 en cuanto se baja los pantalones lo reconocen.
#8
#4 Ahora que lo pienso, yo también voy a ir contando el mismo rollo. Nadie puede saber que el bebé ese no soy yo.
#4 Puedo entender que le moleste ser conocido por ello.
Pero si tuviera interés en no ser reconocido no hubiera realizado la demanda, ni afeecido a los medios una foto suya con el disco.
#50 Lleva años haciendose fotos con el disco. Creo que se hizo incluso una en la misma posicion que en la portada.
#51 Hasta podría llegar a ser él el demandado por utilizar la imagen del disco sin autorización.
Ha sufrido daños de por vida porque se le ve la pichulina de bebé, pero no tiene reparos en ir mostrando la portada, como en la foto del artículo.
Que se vaya a cagar
#12 Si dejará de posar junto a la portada del disco diciendo que es el niño nadie sabría que es el niño.
Pues a mí me tocaron mis partes pudendas sin mi consentimiento el ginecologo que atendió a mi madre al nacer. Lo voy a denunciar. A él y al hospital.
Pero si hace no mucho se hizo esta foto! Hace cuatro días estaba orgulloso de la portada y ahora resulta que es explotación sexual? Cuanto gilipollas y tan pocas balas.
#23 Hombre, ahora que no tiene un duro (o que quiere más pasta) y resulta que currar es duro, claro.....ahora es cuando se da cuenta de la explotación sexual a la que ha sido sometido.
De hecho deberían pagarle más para que se borre los tatuajes que seguro que le reavivan dichos traumas cada vez que se mira al espejo.
Todo el mundo piensa que estoy ganando dinero con eso. Te juntarás con una chica y luego se darán cuenta de que no estás ganando dinero con eso y te dejará. Tienes a estas personas que piensan que eres genial porque eres el bebé Nirvana. Pero es jodidamente extraño; es como ese sueño en el que vas a la escuela sin ropa"
Vamos, que se le ha quedado el pene como en la portada y está traumatizado
#6 Otra opción es no ir por ahí diciendo que eres el bebé nirvana. Por ejemplo.
#32 sería lo suyo, pero si quiere rascar con el sistema legal americano, tiene que ir de víctima.
Edito para añadir más: 150.000 dólares pide de indemnización.
https://jenesaispop.com/2021/08/25/417880/spencer-elden-el-bebe-de-nevermind-denuncia-a-nirvana-por-pornografia-infantil/
#33 2.250.000 $ en total. 150.000 a cada uno de los 15 demandados, entre los cuales, Courtney Love. Se va a comer los mocos el tio.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-58329827.amp
Si hubiese hablado con Dave y Krist antes, igual hubiesen podido convencer a Courtney y aplacar su ira. Ahora que Kurt Cobain se apiade de él
#46 cierto, se me pasó esa. Sigo pensando que se puede ir peinando, aunque por otra parte los jueces americanos hay veces que le dan lametones al mazo y se vuelven "to locos", así que a saber 😂 😂
#6 "Todo el mundo piensa que estoy ganando dinero con eso. Te juntarás con una chica y luego se darán cuenta de que no estás ganando dinero con eso y te dejará"
Ha considerado buscarse un trabajo ?
#45 estamos leyendo esta noticia por lo que creo que no es su prioridad. Primero a ver si saca algo de aquí.
Etiqueta #caradura
Está claro que quiere sacar pasta. Y siendo EEUU es bastante probable que lo consiga.
Debería denunciar a su madre por haberlo parido desnudo..., o siendo EEUU, a su dios.
#21
Venía a decir que a quien debería denunciar es a sus padres/tutores legales pues son los que firmarían/dejarían de firmar contrato/cesión de derechos/etc.#25 Que no existiera el consentimiento de los padres cuando fue el propio padre de la criatura el que lo lanzó a la piscina en la famosa foto... pues qué quieres que te diga. Otra cosa es que ese consentimiento fuese verbal o firmasen un papel que legalmente tenga sus flecos, por eso de que eran amigos del fotógrafo y en esas circunstancias a veces se ignoran ciertas formalidades. Igual lo que les molesta es que no les dijeron que la foto iba a ser la portada de un disco emblemático de la historia de la música y no pudieron negociar las condiciones en consecuencia...
#38 He tachado lo expuesto por principio de precaución y por eso acabo diciendo en el edit "Me la envaino de ser así". Porque todo esto (por la parte del chaval) me suena mal, pero tampoco tengo pruebas de que se hiciese bien realmente.
Estoy convencido (no tengo pruebas pero tampoco dudas) de que consentimiento hubo de algún modo. Que no supiesen que se iba a emplear para un disco (o que pensaban que iba a ser un disco de chichinabo) es otra historia.
Vamos, que a reclamar al maestro armero. Y a llorar a la llorería (que si tal trauma le ha supuesto en la vida, ni se hubiera hecho los tatuajes ni hasta hace 2 días haciendo gracietas con la dichosa foto)
#25 #38 aquí
un análisis de la noticia por un abogado especializado. Por cierto que éste indica, contradiciendo a la noticia, que sí hubo consentimiento paterno.#54 No puedo verlo porque me pide iniciar sesión.
Gracias de todas formas
El daño que ha sufrido incluye angustia emocional extrema y permanente con manifestaciones físicas, interferencia de su desarrollo normal (...) y otras pérdidas que se describirán y probarán en el juicio sobre este asunto ”, señala la demanda.
¡Pobrecito!, y todo por una foto que hicieron cuando era un bebe... este lo que tiene es mas cuento que Calleja...
#13 Anda que no habrá ligado el capullín con el cuento de que él es el de la portada de Nirvana
#26 Liga con ese tipo de mujeres a las que lo que le interesa es su cartera... Y se queja de que le dejan cuando se enteran de que no gana dinero por la portada.
"Todo el mundo piensa que estoy ganando dinero con eso. Te juntarás con una chica y luego se darán cuenta de que no estás ganando dinero con eso y te dejará."
#13 Aquí el doctor que declarará en el juicio.
#40 Y Lionel Hutz como abogado.
Y si cuela, cuela.
Teniendo en cuenta como funcionan ahora las leyes, no deja de tener cierta lógica.
Etiqueta "ofendiditos" = microblogging.
No está bien hacer burla de las taras mentales. Dejad al pobre en paz.
#0 ¿Alguien me explica los votos de microblogging?
El que haya visto la peli lo pillará
Pensaba que Iría rapido a portada hahahaha
yo me imagino q la foto de mi hija en bolas en la portada de un disco y sin permiso nuestro y me cargo al grupo de música
este chicho hace bien, q le indemnicen por caraduras
#10 Claro que sí, porque el bebé de cuatro meses llegó por su propio pie al set sin que sus padres se enterasen...
Esto suena a que en aquel entonces igual hicieron las cosas un poco de "de aquella manera" porque nadie vislumbraba el enorme impacto que iba a tener el asunto. Nirvana tiene una idea para la portada - Contactan con un fotógrafo especializado en fotografía bajo el agua - Éste contacta con unos amigos suyos que tienen un bebé y les propone participar (ignoro si firmaron algún contrato y si cobraron algo o fue "de favor", pero allá que se metieron en la piscina con su retoño, quizás emocionados por poder lucirlo en la portada de un disco) - Lanzan el disco y es un bombazo de la historia de la música.
Ahora mirando hacia atrás ven que quizás perdieron la oportunidad de sacar una tajada y han buscado los flecos legales para arreglarlo. Se nota que el chaval quedó tan traumatizado por la experiencia que hace unos pocos años no tuvo reparos en replicar la foto, esta vez de adulto y con pantalones. Se nota que quiere olvidar el tema que le está amargando la vida, sí.
En cualquier caso ahora viene muy al caso recordar la postura de Kurt Cobain, cuando al elegir la foto hubo quien puso reparos por el hecho de que se viera claramente el pene del bebé y él replicó que aceptaría "censurar" la foto sólo si el pene se tapaba con una etiqueta que pusiera: "Si esto te ofende es que eres un pederasta encubierto".
Un bebé desnudo flotando en el agua no tiene de sexual. El hecho de
#43, de que alguien vea algo pornográfico denota un problema. Abuso sexual,no ; Explotación infantil, tal vez; ganas de trincar pasta, un wevo.
Urge meteorito. Razón: planeta Tierra.