Propuesta por el Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, apunta a reducir la pobreza infantil y apoyar a las familias con menos recursos.
#19 si quieres ayudar a las familas pobres con niños pequeños y lo quieres hacer de forma eficiente buscas algo que ya existe y lo aumentas. En funcion de tu grupo de interes subes el.imv , lo metes como desgravación en irpf etc.
Lo que pasa es qke ssta estudiado que da mas voto crear nuevas ayudas, aunque tenga un coste de gestión y sea un infierno burocrático para el destinatario que hacerlo fácil, asi que vamos creando mierdas varias porque existe la idea de que cada resolución es un… » ver todo el comentario
#23 No digo que no tengas razón, pero es irrelevante la forma en la que lleguen las ayudas, porque lo importante es que llegue. Que se quieren anotar un tanto pero ayuda a las familias con niños, pues adelante, es lícito. Que lo hacen como tu dices, pues mejor. La alternativa es no hacerlo y que haya niños con necesidades y no fomentar la natalidad.
#28 date cuenta que la anterior ayuda existente por "hijo al cargo" en pandemia se convirtió "de oficio" y "automáticamente" (usea, sí polos cojones se convirtió, vaya lucha) en IMV, con sus tonteriitas y cobros retroactivos y mareos kafkianos. Con lo que gente que legítimamente tenía esa ayuda se vio metida en un carajal desesperante. Ahora les lanzan 200€ a todos... pues... joder, podían pensar que la anterior ayuda por hijo al cargo no estaba tan mal cuando iba por nivel de rentas, ¿no? pos no.
#28 bueno, por decir algo positivo del sistema me parece que está bien diseñado que sea universal y tribute en irpf, de esa forma la ayuda llega a todos en proporción a su renta, desde alguien con ingresos bajos que cobraria los 200 a alguien que pasa de los 60 k al año que cobraría la mitad. Siempre me han parecido absurdos los sistemas en los que hay un limite en el que te quedas fuera (la tipica beca que pierdes entera por cobrar un euro de más)
#20 "Se trata de una iniciativa de carácter universal, al igual que la sanidad o la educación pública, por lo que todas las familias que tengan hijos a su cargo podrán beneficiarse sin límite de ingresos."
#32 Esa es una forma de desviar la atención del dinero de los ricos. Hay otras formas que la progresía domina, como el feminismo, el antiracismo, etc. Que está muy bien que no se tolere el racismo, por ejemplo, pero el problema es que se usa eso para no hablar del dinero de los ricos.
#35 crees que es un tema de los Mass Media, o de que los políticos así lanzan el mensaje para tener redito político sin "gasto" real?
bueno, será de los dos, a unos le interesa el Click también...
#3 Es una propuesta que no saldra adelante. Unos se opondran porque es universal y saldran beneficiados los que tienen rentas altas y no tienen problemas para tener hijos, otros porque beneficia mas a los del OPUS que son de familias muy numerosas, otros se opondran tambien porque es para todos con residencia legal y no unicamente para los españoles de bien y porque favorecera el efecto llamada, y otros se opondran porque patatas. No le veo mas recorrido que el simple anuncio de intenciones.
#5 yo me opongo porque es una gilipollez de mierda para hacerse una foto con un coste burocrático que hay que asumir para dar 200 putos euros. En general me opongo a todas las miniayudas que este y otros gobiernos ( el pp en mi comunidad )dan para hacerse fotos, me parecen un derroche y un insulto a la inteligencia.
#7 insulto a la inteligencia es que nos pensemos que lo van a llevar a cabo. La medida es necesaria para ayudar a las familias pobres con niños pequeños y para fomentar la natalidad. El inteligente en este caso eres tú, que la tiras por tierra porque no te beneficia.
Queremos casa , queremos mejores sueldos . No queremos una maldita ayuda de 200 míseros euros joder . Queremos saber que cojones pasa con el precio de la comida
Los de la derecha tendrán opiniones encontradas, por un lado el modelo Opus recibe un pastizal, por otro echarán mierda sobre migrantes con tres partos múltiples al año.
#2 Estaba pensando eso mismo...
Parece que no, por ahora dicen que no está limitado por ninguna cosa, que lo mismo cobra Julio Iglesias que un jubilado..
#10 El dinero sale del mismo lado que las propuestas estas, de la parte de comunicacion del gobierno. Saben que no lo van a aprobar, de la misma manera que saben que no pueden aprobar presupuestos. Lo anuncian como si fueran a hacerlo y luego a otra cosa, el objetivo esta cumplido, llevar la iniciativa en la narrativa.
Se podrá solicitar junto a la reducción de jornada laboral y después de que se derogue la ley mordaza.
Por cierto la ley mordaza tienen año y poco para cargarsela, porque como entre la derecha y con las ganas de protestar por la vivienda que hay veo que vamos a tener record de recaudación.
#11 " con las ganas de protestar por la vivienda que hay". Hay ganas de protestar pero ahora no, que no gobierna la derecha... Joder, si es que sois un meme
Lo que pasa es qke ssta estudiado que da mas voto crear nuevas ayudas, aunque tenga un coste de gestión y sea un infierno burocrático para el destinatario que hacerlo fácil, asi que vamos creando mierdas varias porque existe la idea de que cada resolución es un… » ver todo el comentario
bueno, será de los dos, a unos le interesa el Click también...
Como usuario de patinete llevo escuchando cantinelas sobre el asunto desde hace años
El lunes una amiga me dice "tendrías que tener ya seguro para el patinete, matricula y estar dado de alta. Que lo he visto en las noticias"
Le tuve que explicar que las compañías no hacen aun seguros de patinete, y que no existe la pagina para darlo de alta
No se lo creía, la noticia le daba entender que era cosa hecha desde hacía tiempo
Parece que no, por ahora dicen que no está limitado por ninguna cosa, que lo mismo cobra Julio Iglesias que un jubilado..
Por cierto la ley mordaza tienen año y poco para cargarsela, porque como entre la derecha y con las ganas de protestar por la vivienda que hay veo que vamos a tener record de recaudación.