Hace 1 año | Por bufetalmeida a mastodon.social
Publicado hace 1 año por bufetalmeida a mastodon.social

'Se aplicará la misma pena cuando esta difusión, exhibición o venta de material pornográfico se realice a través de plataformas de intercambio de video de contenido pornográfico que infrinjan la obligación de disponer de mecanismos de verificación de edad para impedir el acceso de personas menores o con discapacidad, determinándose quiénes son los responsables de las plataformas de acuerdo con las disposiciones específicas de las leyes que regulan esta materia.' También se pretendía criminalizar el deepfake. PP, PSOE y Vox han votado en contra

Comentarios

j

#35 No creo que sea neopuritanismo es limitar contenido no apto para mentes que todavía non están completamente desarrolladas con contenido que en su mayor medida es sodomía y dominación, prohibirlo igual es exagerado pero controlarlo es muy difícil. Creo que si hay una libertad de contenido entramos en contenidos que desatan por así decirlo el animal que llevamos dentro, en nuestros tiempos recurríamos a revistas y videos que ya estaban cribados por adultos y empresas hoy día eso es considerado suave y se busca algo mas, siempre lo mas salvaje y eso hay que regularlo.

panchobes

#56 Pues estoy de acuerdo. Pero no por eso estoy a favor de prohibirlo a menores.

j

#56 totalmente de acuerdo.

D

#57 Todos hemos visto porno de pequeños y hemos salido bastante bien. Un estudio contrario a la realidad es un estudio que no vale para nada.

Mike_Zgz

#62 No puedes comparar el acceso al porno de cuando éramos críos a ahora, ni a las parafilias a las que se tiene acceso. No es lo mismo tener una cinta VHS a tener un acceso infinito a golpe de click.

Es como decir que de toda la vida se ha comido yo que sé, bocadillo de Nocilla y no pasa nada, o que mi abuelo fumaba y vivió hasta los 90, que comía pan blanco etc etc cuando ahora el mercado está repleto de ultraprocesados, hay más contaminación y aunque haya comida natural, la realidad es el abuso actual y aunque suene machista, antes muchas madres eran amas de casa y solían preparar comida real y creo que se cuidaba más lo que los hijos nos metíamos amén de que los alimentos como el pan, por seguir el ejemplo, nada tenía que ver con el que en muchas ocasiones se consume ahora.

D

#87 Te recuerdo que hace 15 y 20 años se podían alquilar videos de zoofilia en VHS en cualquier videoclub. Eso no se encuentra en sitios normales de internet. Así que hemos mejorado.

S

#87 Estás asumiendo que tener acceso a ello, implica que alguien lo ve, en cierta forma es como el código abierto, no significa que efectivamente el código lo haya leído nadie. Siempre digo esto, en mi experiencia, no es verdad que los menores estén enganchados a porno duro, y en general, lo que si les engancha más son las redes sociales y los juegos de equipos...

parapapablo

#62 de pequeños que es? Porque ahora la media de acceso al porno está por debajo de 9 años... Y no es lo mismo revistas o fotos que tener acceso a pornhub

D

#89 Pues a esa edad más o menos.

S

#89 No tiene ningún sentido sentido tu dato, si la media está en 9 años, eso significa que si bien unos acceden a él más tarde, hay otros acceden aún con menos edad. No tiene sentido.

estemenda

#57 A ver, que el canal del vídeo que enlazas se llama, literalmente, "La ducha fría" lol lol lol Me meo toda, vamos.

j

#65 Se ha votado en contra, no ponen puertas. Son niños hay que educarlos no darle libertad Absoluta. Es como dice #57.

timeout

#57 Ya y los videojuegos crean asesinos y delincuentes

j

#60 la jerga sera lo cierto es que pensara en sodoma y gomorra cuando lo dije, pero es educar y eso todos lo critican, algo que no entiendo, el pp y vox, que enseñen en el colegio libros con desnudos se acaba el mundo si esos mismos niños buscan en internet follar hermana y con el primo paco no hay fallo.

D

#40 puertas al campo.
Por lo hecho hasta ahora va a caer un gobierno.
Han captado el mensaje.

d

#40 Es responsabilidad de los padres o tutores poner límites a sus hijos. En el mundo real no le das total libertad de horarios y movimientos a un menor. Tienes que saber a donde va y con quien va. Creo que todos coincidimos en eso. No dejas ir a tu hijo de madrugada con dos yonkis a la cañada real.

¿porqué en el mundo digital le das un dispositivo sin control que permite acceder a cualquier cosa y en cualquier momento?

Dicho esto hay otro asunto a abordar. Los menores son sexualmente activos. Lo son ahora y lo han sido siempre. La edad mínima para el matrimonio son los 16 años y para el consentimiento también. Incluso es legal por debajo de esa edad si es entre personas de edad y madurez similar. ¿Qué sentido tiene prohibirles el porno hasta los 18?

j

#97 Muchos padres les pillo la tecnologia muy cuesta arriba, que hacen, devuelven los hijos. Ademas pasamos de ver porno codificado o las revistas del amigo a ver programas en horario infantil con los que hace años te harias la pera. No digo prohibirle si no limitarlo prohibir nunca es bueno pero en este caso la limitacion es muy difícil.

estemenda

#40 Denostar la sodomía no parece un planteamiento lúcido ni amplio. Por ejemplo, el sexo oral hoy está ampliamente aceptado,pero hace tiempo mencionarlo era sórdido y marginal.

D

#40 Sodomía y dominación? Qué tipo de porno ves tú? lol

H

#35 hostia menudo troll estás hecho, a partir de una buena educación sexual mirando porno has perdido toda tu credibilidad. Como mínimo eres virgen que cree que lo que sale en el porno es lo que pasa en la vida real. Te lo explica bien #40.

KoLoRo

#49 no tiene nada que ver la glorificación de esas conductas que se dan en "50 sombras de Grey", por ejemplo.

https://universoabierto.org/2020/01/04/50-sombras-de-grey-fue-el-libro-mas-vendido-de-la-decada-en-los-estados-unidos/

BUMMMMM lol

PD: Es que ahora el malo de todo es el porno, que no lo entiendes.

MAD.Max

#51
PD: Es que ahora el malo de todo es el porno, que no lo entiendes.
¿insinúas que siempre tienen que buscar un enemigo para justificar su existencia , poder, pagas y subvenciones?

M

#49 Claro, es que ellas lo piden, así que es su culpa.

D

#55 cada uno es libre de interpretar lo que le dé la gana pero eso no quiere decir que tenga que tomarme en serio tu respuesta.

S

#49 Eso me recuerda una chica que me comentaba que les pusieron a leer ese libro en la univerdad...

PS: Eso sí, ningún problema con que esas chicas jóvenes tengan relaciones sexuales, aún cuando está claro que no están preparadas para mantener relaciones sexuales responsables. Si no quieres algo en una relación sexual, no lo consientes, en mi opinión, no veo mayor problema en la pornografía, más bien en el libertinaje sexual. Tenemos mucha más libertad para follar ahora, que nunca.

ewok

#41 Positivo, pero ya que te ahorras letras (en 'pq') no pongas otras de más ('ha' aprender).

MAD.Max

#41 El problema es ¿Cómo se hace la verificación de edad sin que afecte a la privacidad/intimidad de las personas?

j

#88 Por fin, alguien ve el problema real, es complicado sin un sistema de control digital y por esa razón estoy mas a favor de prohibirlo antes que permitirlo, preferiría impedir que por ejemplo yo, un adulto no tenga acceso al porno, que un niño de 10-12 años tenga acceso a contenido que no entiende. Quizas se podria hacer una plataforma intermedia encargada de generar un codigo de edad asociada al DNI que diera validez sin entregar datos, descartando edades.

S

#88 No es imposible, para empezar, puede ser un servicio que se active como las llamadas a las líneas de pago, o simplemente que sea más fácil configurar DNS o perfiles en un router. Y todo eso se puede saltar, pero como todo, si prohibes que los menores compren alcohol, se los compra un amigo mayor de edad...

Son ideas, creo se pueden llegar a compromisos razonables. Por ejemplo, lo mismo todos los sitios pornográficos deberían ir con algun dominio particular.

D

#41 "El porno en los jóvenes está teniendo un efecto muy negativo. Desde causar impotencia, ha aprender q es el sexo a través del porno. Así se escucha a chicas jóvenes quejandose q sus novios las pegan y la maltratan durante el sexo pq es lo ellos aprendieron viendo porno."

Usas los mismos argumentos que Podemos sin ninguna base científica.

Toda la vida hemos visto porno y mucho más duro que el de ahora. Estábamos acostumbrados a ver a Rocco Siffredi follar de forma ultravioleta y no pasaba nada. Se representaba a las actrices como niñas pequeñas. Las pelis que simulaban violaciones eran algo habitual.

Actualmente las páginas porno censuran todos esos contenidos, la palabra "rape" está censurada y esta prohibido representar a las actrices como niñas.

Se nota que no sabes de lo que hablas, solo difundes propaganda.

j

#41 Por desgracia votaron en contra, por un lado el PSOE un partido que quiere prohibir la prostitución, algo que creo que es mejor regular mejor mas que prohibir, pero va de progre y el PP y VOX que si ven un a un pobre con un libro se ponen las manos a la cabeza y si ese libro trata de educacion sexual queman clinicas abortivas, pero toquen a sus mafias le toca la venita. La hipocresía es tan hermosa.

D

#35 según el neofeminismo, el porno es violación.

j

#45 para el neofeminismo el hombre es violación, eso no me vale. No demos credito a los neos actuales, creo que ninguno es sano.

S

#45 la masturbación es violación

obmultimedia

#35 te recuerdo que no hace mucho las páginas porno requerían de registro y pago para ver el contenido, ahora ya no. El acceso al porno es libre y gratuito. debería de estar controlado. No es neopuritarismo, es vigilar que los menores no adopten comportamientos sexistas y peligrosos, solo hay que ver el incipiente crecimiento de violaciones entre menores. Salvo alguna ojeada a revistas de mi padre, de adolescente no vi jamas porno.

panchobes

#100 Pues yo si que vi revistas y películas en las que la mujer también estaba sexualizada y cosificada. El sexo ya era muy machista en esa época. Creo que siempre lo ha sido. Ni siquiera existía porno para mujeres, ni nada que se le pareciera. Normal, la mayoría de usuarios son hombres. Pero te aseguro que a mí eso no me afectó para nada. Siempre he sido súper respetuoso con las mujeres y uno de mis objetivos es darle placer a ellas antes que a mí. Lo que dices, respetando tu opinión, es cómo por jugar al Call of Duty te vas a convertir en un miembro de Wagner.

Nova6K0

#100 Entonces hay que prohibir las religiones. Y sí en neopuritanismo, con la sacrosanta excusa de proteger a menores. Pero repito, para eso que prohíban las religiones.

Además el cuento, de que es por el porno, es lo mismo que lo de los videojuegos violentos o la misma excusa simplista, de que hay depresión por las Redes Sociales. Cuando fuera que en la etapa adolescente, se es más propenso a tener depresiones. El Mundo actual es una soberana mierda, para la juventud, y todo "gracias" a quienes veníamos de antes. Por en su mayoría, rascarse las pelotas, en vez de protestar.

Saludos.

D

#100 Vigila tú a tus hijos que para algo los tienes. Y no hay ninguna relación entre el porno, el sexismo y las violaciones, deja de difundir bulos.

#35 Qué dice tu parienta de todo esto? En el porno el placer femenino NO existe. Si, puedes pensar que sí, pero en el 99% no es así..So,para que vamos a valorar otros puntos de vista que incluyan a la otra mitad de la población

Fdo: Una tía 💕

Beltenebros

#1
Desarrolla un poco más eso, por favor.

RubiaDereBote

#18 Yo también. Tú no has visto porno siendo menor? cuál es el problema de que un menor vea porno? todos lo hemos hecho. El sexo es tabú por ideología no por nada más.
Por otro lado, es poner puertas al campo. Es como pretender prohibir a la gente respirar. Ya puedes legislar lo que quieras que no lo vas a conseguir.

S

#38 Lo único malo sería que el porno sea la única educación sexual que reciben, y eso no es culpa de los padres, es del porno.

sonix

#18 hay que desarrollar lo evidente ?

Beltenebros

#79
Contigo, sí.

Percle

#18 no se le pueden poner puertas al campo. es la familia quien debe de monitorizar al menor. muchas regulaciones son inútiles y también estúpidas. ¿la opción es pedir el DNI? ¿con 16 años no te hacías pajas?

noexisto

#18 solo tienes que leer la noticia

Beltenebros

#1 #2 #3 #4 #5

Esto está relacionado con el hecho de que PP y Vox defienden que haya salas de apuestas cerca de centros educativos.

MoñecoTeDrapo

#20 Explica, por favor, no veo la relación.
Por otro lado, ¿seguro que defienden eso explícitamente y no "se hacen los locos" simplemente?

Manolitro

#20 los menores tienen estrictamente prohibido el acceso a las salas de apuestas

Flojito el argumentario de hoy

Beltenebros

#52
Flojito tu trolentario de hoy.

MasterChof

#1 pues yo creo que, más allá de los detalles de la ley que proponían en sí (que los desconozco), debe restringirse, a priori, el porno y material ofensivo y violento en internet. Solo quien demuestre ser mayor de edad debe poder acceder a él. En vez de hacerlo a la inversa: tener que instalar aplicaciones tipo canguro para mantener a salvo a los niños y niñas de tales imágenes.

daphoene

#42 Eso no lo comenta nadie, pero tela. Habría que incidir más en esto.

¿ Es perjudicial ver sexo violento consentido en internet, pero no lo es ver ejecuciones reales a la hora de comer en el telediario ?

¿ Volvemos al puritanismo americano de "hay que emitir con un minuto de latencia para que no se nos vuelva a escapar un pezón" pero luego ponemos misilazos contra población civil durante la cena, o ahorcamientos de tiranos ?

MasterChof

#42 en el momento de que un menor tiene móvil, lo que puede ver haciendo búsquedas inocentes puede ser brutal. El TD, si lo ven, serán delante de los padres, no solos en su habitación. De ahí que creo que ciertas páginas deben estar restringidas y no salir en las búsquedas de Google, a no ser que explícitamente se permita (es como lo de llamar al 906 de antaño: por defecto, capado y quien lo quiera que lo exprese) ¿Cuáles son los contra de tal medida? No le veo pegas, solo ventajas.

S

#42 Bueno, pocoyó tiene la etiqueta "violencia" en netflix, y si te pones a verlo, pues evidentemente es verdad.

yende

#27 Las pelis de Rambo las seguimos pasando en la sobremesa. Si en la peli se enseña una teta los críos no pueden verla, si matan a 5000 vietcons, no pasa na.

SergioS

#27 Si en Podemos se quejan ahora de lawfare, ya verás la gracia cuando se filtre el listado del porno que ve el Pablo Iglesias de turno. Este tipo de medidas son una violación de la privacidad tremenda; curiosamente en Estados Unidos y otros países suele ser la derecha la que trata de llevarlas a efecto.

d

#27 Pues yo creo que deberíamos de abrir un debate al respecto. Lo que no tiene ningún sentido es que los menores sean sexualmente activos y tengan prohibido acceder al porno hasta los 18.

Lamantua

#1 Hostiassss. te estrenas a favor de la derecha, y lo mejor es que por fín vais reconociendo al psoe como parte de ella. roll

S

#6 De alguna manera tienen que enseñar a sus hijos como tratar a una mujer

jdmf

#9 ésa ha sido buena.!! mis dieces..!!

Beltenebros

#9
Sobre todo con la sección o categoría de BDSM ¿Verdad?
wall

D

#6 en ninguno de los dos

MAD.Max

#6 "El pin parental" también es para que los padres puedan restringir el acceso a los hijos, simplemente controlando lo que hacen. Esta votación no es carta blanca para que los menores vean porno, sino que no obliga a las webs a poner sistemas eficaces de verificación de edad. Y los padres pueden ejercer el control si lo desean.

jdmf

#95 Así que los padres sí pueden restringir el acceso a clases sexuales en el colegio, pero votan en contra a que haya control a que los menores accedan al porno.

MAD.Max

#99 pueden votar porque otros no les den las clases de educación sexual, porque c piensen que estos conocimientos los tienen que adquirir de la familia/padres (control de los padres) y eso no tiene nada en contra sobre el acceso al porno, porque esos mismos padres pueden ejercer el filtro/control sobre la pornografía , controlando lo que ven sus hijos.


Y lo que quieran es tener una mayor privacidad. Como dicen por ahí ¿Que filtro efectivo hay para determinar la edad de una persona, que no vaya en contra de la privacidad, y que no se equivoque?

¿Han de decir estás empresas que garantizan que no acceden menores (y que por ello se confíen los padres, y relajen los controles) cuando no lo hacen? ¿O deben responsabilizarse las empresas cuando los hijos se las buscan para engañar a los sistemas con unos padres confiados? (No hay más que ver cómo nos las apañamos con los juegos piratas)

p

#99 Tambien vale para restringir que alguien de Vox les de una charla por ejemplo.

p

#6 Bueno sacar a relucir el masturbarse, el auto placer y luego querer vetar el porno tampoco le veo mucho sentido.

arturios

#7 Es una buena idea pero, ay, es tan cansino educar a un hijo... casi mejor pago la multa.

borre

#7 Siempre pueden escaparse y hacerlo a escondidas. Por muy bien educados que estén.

baraja

#32 educados no, controlados

Si le dejas un móvil con conexión a internet a un menor, la responsabilidad es tuya como tutor legal.

Pero, claro, ¿cómo vamos a exigir a los tutores que se hagan responsables de los regalos a sus hijos?

Drebian

#36 ¿Y qué diferencia implica quién tenga la responsabilidad?

A

#73 Implica a quién se le empura si alguien hace indebido, o que quien tiene la responsabilidad no puede quejarse a otros si quien hace algo contrario a sus deseos es precisamente objeto de su propia responsabilidad.

Es que hacer niños es muy divertido, pero luego tiene consecuencias. Un poco de responsabilidad como sociedad sí que tenemos de cuidarnos los unos a los otros; pero en general no debes andar trayendo niños al mundo y luego buscar excusar tus responsabilidades en la sociedad.

borre

#36 Pueden tener una tarjeta con datos alternativa o irse a algún sitio con conexión a internet. O un móvil secundario, etc...

Sigo sin verlo.

Un saludo.

S

#32 #7 Tenemos medios tecnológicos para supervisarlo, no entro en ello, los tenemos. No discuto que puede que no sean accesibles para muchas personas, pero también hay empresas que se dedican a ello. Al menos creo que las operadoras sí deberían facilitar que puedas filtrar sitios pornográficos.

En todo caso, nada podra evitar que alguien descargue pornografía de una u otra forma en internet, como si es un foro que solo se dedica a compartir los ID de enlaces incompletos. En todo caso, lo del porno en menores pienso que en gran parte es un mito, al menos por los casos que conozco no es así, y otra cosa es asegurar que eso es negativo. La mayoría terminan enganchados a youtubers, tiktok, o jueguitos varios.

Chimuelo

#7 Hay sistemas para supervisar y restringir el uso del móvil que hacen los menores. Otra cosa es que los padres sean demasiado idiotas/vagos como para dedicar media hora a aprender cómo se usa.

leader

#7 Espera, crees que debe estar penado que un chaval de 16 se haga una paja con un video porno? Y encima quieres hacer responsables a los padres!

Pero qué os pasa a algunos con el porno? Luego sale un asesinato en el telediario en prime time y visto desde todos los ángulos y eso está bien.

baraja

#81 la edad media del acceso al porno en España son 9 años..

Nova6K0

#90 Ya y a las religiones, de dos a seis meses, cuando se bautiza...

Saludos.

D

#7 Muy buen punto. Al final la página porno está dando el servicio a una conexión a internet a nombre de un adulto. Lo que pase de puertas hacia adentro debería ser responsabilidad de los adultos.

Es como el alcohol y el tabaco, está únicamente disponible a la venta para el adulto. Después es tu responsabilidad que el niño en casa no se bebe tu wisky y fume.

ChukNorris

#84 Es como el alcohol y el tabaco, está únicamente disponible a la venta para el adulto. Después es tu responsabilidad que el niño en casa no se bebe tu wisky y fume.

Vaya ejemplo ... te piden carnet para comprar alcohol y tabaco, como pilen a un establecimiento vendiendo a un menor, lo sancionan.

D

#86 Creo que no has entendido el ejemplo.

Tampoco creo que un menor pueda contratar un servicio de conexión a internet. Ese es el símil.

ChukNorris

#92 Lo he entendido, es como si quisieses responsabilizar a los padres de que un menor compre tabaco en un estanco.

S

#86 A mi no me parece tan malo, aunque como siempre ocurre pues las comparaciones son entre cosas diferentes, nadie compara una manzana con esa misma manzana, eso sí sería estúpido. Si tienes alcohol en tu casa, pues serás tu el que vigile que tu hijo no lo consume, y en todo caso, nada quita que el amigo de tu hijo mayor de edad compre y reparta.

En fin, creo que se pueden tomar medidas razonables, sin caer en extremos, más que nada porque ni sisquiera con los extremos garantizas nada.

D

#10 El PP es comunista?

p

#10 La "libertad de elegir" que promueven es solo si conciden con sus valores, sino ya de repente no tienes libertad para eso en concreto.

bufetalmeida

#3 Segundo párrafo, que no cabía:

'Las infracciones previstas en este punto se constituyen aun cuando el acceso de un menor a los contenidos audiovisuales mencionados en el párrafo anterior resulte de una simple declaración de éste indicando que tiene al menos dieciocho años.'

strike5000

#4 Les sale mucho más a cuenta pagar la multa que perder clientes exigiendo el número de la tarjeta de crédito, aunque luego no te cobren, para poder acceder.

Ultron

#5 A parte yo creo que eso es más labor de los padres.

Más que nada, por eso que comentan arriba. La web solo puede hacer 2 cosas, sacar el aviso preguntando si eres mayor de edad (que no sirve para nada) o pedirte tarjeta de crédito (que nadie o muy poca gente daría aunque digan que no te cobran)

Ya hay medios para que el usuario que use tu hijo en el móvil y en el PC tenga restringido el acceso a ciertos sitios.

MAD.Max

#4 TEndrán que preguntar una segunda vez
¿pero de verdad tienes 18 años? ¿me lo prometes?

Porque si no es difícil conseguir garantizar que uno es mayor de edad, si no es atentando contra la privacidad.

Jesulisto

#3 Si engañas vas al infierno.

z

#12 Y te quedas ciego

Jesulisto

#25 Como el maestro Po de Kung Fu lol

Kipp

#12 Primera puerta a la derecha una tubería por ojal.

Battlestar

#12 De todos modos después de mentir unas cuantas veces y entrar te quedarás ciego y no podrás volver a hacerlo.

KoLoRo

#3 Ahora ya los ponen en colorines.

El otro dia curiosamente un amigo de un conocido de un vecino, me comento que en paginas porno asiaticas no tienes ni que leer :
Boton Rojo -> No entras
Boton Verde -> Si entras

roll

Westgard

#3 calla calla, que aún recuerdo que cuando quería jugar al Larry Suits las pasaba putas con las preguntas de verificación de edad...

MAD.Max

#74 Justo de ese me acordaba ... tienes que estar en esa cultura para ser capaz

Maki_Hirasawa

#22 Lo mismo he pensado.... alguno de podemos habrá pensado "noooooo, ahora que ibamos a crear el Observatorio de Mujeres racializadas LGTI con perspectiva de genero en el porno' y pillar subvención

E

También se pretendía criminalizar el deepfake

Aquí, colando una cosa que no tiene nada que ver de refilón a ver si cuela...

VotaAotros

#19 Filtros de Snapchat a tomar por culo.

E

#31 es más lo que dice en el hilo de la noticia. Que no se puede legislar deprisa y corriendo. Que el deepfake se debe orientar por el derecho a la imagen (no se usan solo para porno). Que luego salen las leyes con unas lagunas impresionantes pero ojo ya está hecho así que marcamos el tick-on-the-box. Y que si votas en contra de mi chapuza es que estás a favor de la pedofilia o eres un voxetarra.

Tuatara

Es una estupidez al nivel penalizar el DOOM.

lo que hay que hacer es educar, en casa y en el cole, y los usos correctos aparecerán solos.

Yo he destripado mondongo y visto porno en múltiples formatos.

Y no he hecho nada criminal en mi vida. Pero mis padres me educaron muy bien y tuve buenos profesores.

Dos pasos más y seremos como el imbécil del Al Gore viendo fetiches sadomasoquistas en el heavy metal adolescente, el muy guarro

L

#13 Concretamente era la mujer de Al Gore en un tema de Twisted Sister

Tuatara

#21 xasto. está la sesión subida online enterita y es para llorar y llevarse las manos a la cabeza. Nada impide volver a esa mierda si no lo impedimos nosotros.

A

#21 Épica intervención la de Dee Snider en la vista aquella. "Mrs. Gore quería ver sadomasoquismo y vio sadomasoquismo".

diskover

Y me parece bien que se vote contra ese impedimento

Tiene cojones, y parece que el mensaje capillista de que "el porno es el causante de las violaciones" en alguna mente corta está calando.

Por qué claro, nunca antes habían existido violaciones.

¿No tendrá algo que ver la falta de una educación sexual por parte de los violadores?

c

#15 De hecho habia estudios sobre países en los que, tras legalizarse la pornografia, las violaciones no aumentaban sino que disminuian.

Por ahí hablan del tema

https://www.elespanol.com/ciencia/salud/20170714/231227248_0.html

JMorell

¿En serio veis lógico que una web porno de vete tu a saber de qué país y con qué leyes, pida foto del DNI de la gente para verificar la edad? ¿cuántas estafas por suplantación de identidad estamos dispuestos a soportar? Veo mucha gente que no tiene ni idea de lo que está diciendo, recuerdo a la gente que con una fotocopia de tu DNI se puede crear una cuenta bancaria, poner pisos falsos de alquiler, pedir créditos, contratar servicios, etc...

También entran menores en discotecas +18 con el DNI de un colega imagina con esto.

E

#69 yo le hago la declaración de la renta a mi mujer con su clave pin. Claro, con su permiso, pero podría hacerlo sin el y hasta poner mi IBAN para el reembolso

Es poner puertas al campo. Mi hijo mayor es bastante espabilado, me lo imagino saltándose muchas barreras de ese tipo cuando quiera ver porno, el año que viene mismo que empieza con el portátil en el colegio

p

#78 Hombre anda forzando a que des informacion personal innecesaria en 20mil plataformas, es un peligro en general. Si que hay formas, pero eso no implica que lo pongas a huevo creo yo

D

Pues me parece genial, totalmente en contra de que tengas que acceder a páginas pr0n utilizando tu tarjeta de crédito o tu certificado digital.

E

#70 por si no lo encuentras

No se vayan, que hay más. La enmienda 41, también de Junts, criminaliza el deepfake, algo que a priori nos parece bastante adecuado. Empezamos a analizarla en caliente, y nunca mejor dicho: se debate y vota hoy.

ChukNorris

#75 lol Maravilloso, sería cómico si no fuesen nuestros dirigentes, vaya banda de inútiles.

Beltenebros

Añades que tu comentario no es irónico.

Ehorus

Pero que c*j*nes.. estos viven en el siglo XIX o antes... no van a impedir una mierda... el problema no esta en el porno, el problema esta en la j*dida impunidad de los menores.. a ver si se enteran ya....

d

"impedir el acceso de personas menores o con discapacidad" ¿porque cojones se lo quieren prohibir a personas con discapacidad?, que cojones, entiendo a los menores, pero salvo que me digas personas con discapacidad mental, que de igual forma es que joder prohibirles poder ver porno hasta con 50 años lol, pero simplemente por discapacitado ya no puedes ver porno ni aunque seas totalmente capaz de decidir por ti mismo y mayor.

E

#61 será como en los casinos.

Si vas en silla de ruedas puedes entrar y apostar pero si no tienes madurez suficiente no.

Pero claro. Viendo las chapuzas que hay en otras leyes puedes acabar obligando a los cojos a desempolvar el catálogo del Venca.

d

#66 me lo veo ya más como los caballeros de la mesa cuadrada cieguin con la revista porno en braile lol

p

#66 Yo me planteo como va el tema de la "madurez" porque para una misma persona según el tema se le considera maduro, y para otro no.
Un menor es maduro para cambiar de genero y aceptar sus consecuencias, pero no lo es si mata o viola.

g3_g3

Tienen que estar rabiando en el Monasterio de Igualdad. lol lol lol

VotaAotros

Creer que con esas medidas van a evitar que los menores accedan al porno es de conocer tan poquísimo el mundo de internet, que me sorprende quebufetalmeidabufetalmeida que sí conoce este mundo, esté a favor de esto...

b

Trekkiemonster lo tiene claro.

VotaAotros

#43 En castellano no mola nada...

b

#48 Discrepo. Hicieron una muy buena adaptación.

SpanishPrime

Será que no he dormido bien, pero este titular me ha dado dolor de cabeza.

D

Demasiadas veces se juntan esos 3 últimamente.

g

Curioso que los mismos que están en contra de la educación sexual en los colegios no quieran controlar el acceso al porno de los menores. Precisamente esto provocará prácticas peligrosas y falta de conocimiento de medios de protección.

D

#53 Llamáis "educación sexual" al adoctrinamiento ideológico. Normal que nos opongamos.

ChukNorris

Almeida
bufetalmeidabufetalmeida@mastodon.social
Si no sale adelante esta reforma en lo que debería ser su ley específica, la de garantías de la libertad sexual, el debate se volverá a producir cuando se vote la ley de trata, y entonces se asociará pornografía a prostitución. Es un grave error político no debatir este problema ahora.

Espero que no se tengan que arrepentir de este error durante la campaña electoral, cuando los miserables de siempre empiecen a generar deepfake pornográfico de las candidatas y candidatos.

E

#50 el error es proponerlo a votación para hoy mismo sin tiempo de debate, ¿no?

ChukNorris

#64 Ni idea, entiendo que las leyes que votan se proponen con bastante tiempo de antelación, y ¿el debate se da antes de su votación?

A

No sé donde escuché hace poco que gran parte de los problemas entre hombres y mujeres vienen de que los hombres crecen viendo porno y las mujeres películas románticas.
He visto muchísimo porno en mi vida y ahora que tengo una hija me doy cuenta de que muchísimo del porno que se produce es denigrante para la mujer. Igual que hay películas para mayores de edad por otros motivos, p.e., violencia, creo que habría que evaluar cada película X de la misma manera.

JMorell

#76 es decir, vas a controlar cientos de miles de videos que se suben como mínimo en las top 10 webs porno? Si con youtube ya es complicado, imagínate con estas webs que mueven mucho tráfico también y son muchos más focos.

Se está dando palos de ciego me parece a mi.

A

#83 Nuestro deber como adultos es intentar proteger a los menores de contenidos potencialmente peligrosos para ellos.
Las dificultades técnicas para implementar las soluciones son, eso, dificultades a solventar, no excusas para no hacer nada al respecto.

JMorell

#98 pero hay estudios reales que digan que hay una relación clara entre la violencia de género y el porno o nos regimos por lo que nos puede parecer lógico al igual que hacen los medios de comunicación cuando relacionan un niño con una katana asesinando a su familia con que haya jugado al videojuego final fantasy?

No representa que hay más casos de violencia porque se denuncian más que antes? la sociedad no era mucho mas machista cuando no había ni tv en color? en qué quedamos.

Nova6K0

#98 Entonces deberías impedir el acceso a cualquier contenido religioso. Porque todas las religiones, en mayor o menor medida, son denigrantes contra las mujeres, empezando desde su niñez.

Saludos.

D

#76 Denigrante para qué mujer? Para todas? Para tu madre? Para tu mujer?

No hables en nombre de todas por favor, es un comportamiento muy machista.

Si no te gusta el porno no lo mires pero respeta la libertad de los demás.

Me resulta curiosa tu forma de generalizar. ¿Sabes por qué no hay porno denigrante para los hombres según tu forma de pensar? Porque consideras que la mujer es un ser débil y que necesita tutela.

Hay películas que humillan a los hombres de mil maneras pero eso te importa un pito

o

#76 yo también lo escuché, creo que en el programa de Susana griso justo después de anunciar alarmas de Securitas Direct para evitar que nos ocupen la casa cuando bajamos a hacer los recados.

1 2 3