Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No son críticas lo que se busca minimizar, si no las fake news y bulos que atacan directamente contra la gestión a base de mentiras y engaños.
Y esto debería hacerse con todos los gobiernos sea del color que sea. Vivimos en una época de corrupción de la información para el manejo mental de masas.
Tampoco me gustaría que el día que el PP gobierne, o VOX o quién sea, nos manipulen a la sociedad con mentiras y ataques directos contra ellos.
Creo que es una cuestión de calidad democrática.
Y esto debería hacerse con todos los gobiernos sea del color que sea. Vivimos en una época de corrupción de la información para el manejo mental de masas.
Tampoco me gustaría que el día que el PP gobierne, o VOX o quién sea, nos manipulen a la sociedad con mentiras y ataques directos contra ellos.
Creo que es una cuestión de calidad democrática.
#7:
Rajoy también estaba leyendo de reojo sin parar cuando dijo lo del "cuanto mejor, peor para usted beneficio político el suyo" y nadie pensó que lo tuviera así escrito.
https://youtu.be/glMm5w7K4Yg
Estos pepesunos son patéticos.
https://youtu.be/glMm5w7K4Yg
Estos pepesunos son patéticos.
Comentarios
No son críticas lo que se busca minimizar, si no las fake news y bulos que atacan directamente contra la gestión a base de mentiras y engaños.
Y esto debería hacerse con todos los gobiernos sea del color que sea. Vivimos en una época de corrupción de la información para el manejo mental de masas.
Tampoco me gustaría que el día que el PP gobierne, o VOX o quién sea, nos manipulen a la sociedad con mentiras y ataques directos contra ellos.
Creo que es una cuestión de calidad democrática.
#1 Claro aseguremos que las únicas mentiras solo sean las oficiales, la del gobierno y su prensa. Mientras la preocupación del gobierno es censurar a sus disidentes y limpiar su imagen somos de los países con más mortalidad pero lo que importa es hacer la ola del gobierno.
¿Nos preocupamos de los más de 1500 muertos y de como queda el país para los vivos?. No, preocupemonos de que el gobierno salvaguerde su imagen que es lo que importa.
#11 Lo que dices es una tontería. Y además completamente falso. Tu comentario confirma el mío. La propagación de bulos es peligrosa, y ahora mismo tú estás propagando uno sin ningún tipo de base (bueno, la base que a ti se te pasa por la cabeza).
Te estás tirando piedras sobre tu propio tejado, a parte de tirarlas contra el nuestro.
Hoy manda el PSOE, pero algún día mandará el partido que a ti te gusta, y pasará exactamente igual. Propagación de bulos.
Las tornas se giran continuamente, no se salva nadie. Salvo que no lo permitamos, claro.
Cuando mande la derecha seguiré defiendo que los bulos contra ellos se frenen y castiguen. Quiero criticar con verdades, no con invenciones.
#12 Tranquilo, a lo mejor consiguen sus propósitos y pueden poner multas o peor a las opiniones contrarias. Y ya sabes, castigado uno, aprenden cien.
#14 Si ponen multas contra la propagación de bulos y mentiras me parecerá correcto y necesario. Si tú aceptas que te manipulen mentalmente es tu problema.
Por suerte no vivimos en una caverna, y hay decenas de medios y organismos que controlarían estas cosas.
No sé a qué viene tu temor a la verdad.
#15 Viene a que mucha gente, representada por ti en esta conversación, aceptaran de buena gana sistemas de censura si la censura es contra sus adversarios politicos.
#16 Lo del "sistema de censura" te lo estás volviendo a inventar.
La censura persigue las ideas y la libertad de expresión. Las ideas nada tiene que ver con las mentiras, los bulos y las fake news, que no deja de ser un método de corrupción informativo con fines políticos.
La libertad de expresión nada tiene que ver con la propagación de inventos. Al igual que las calumnias contra las personas.
Por cierto, a quién dices que represento yo? Me acabas de dejar a cuatros. Otro invento por tu parte con la única finalidad de atacarme. Ves?
#18 " Las ideas nada tiene que ver con las mentiras, los bulos y las fake news, que no deja de ser un método de corrupción informativo con fines políticos."
Esto es uno de los arguementos que siempre se usan para justificar censura, "sol ovamos a censurar lo que es falso y mentira".
#19 Esto es uno de los arguementos que siempre se usan para justificar censura
Esto es otro invento tuyo sin pies ni cabeza.
En la legislación existe una cosa que se llama "calumnias", que es verter falsedades sobre una persona para dañar su honorabilidad. Es como si ahora me dijeses que evitar las calumnias contra las personas es un método de censura. Y creo que nadie pone en duda que perseguir una calumnia no es un método de censura. Tú sí?
No tiene ningún sentido lo que estás diciendo. Ninguno.
#22 "Igualar bulos y verdad"; te recuerdo que llevamos más de 16000 muertos y que el gobierno y sus terminales mediaticas para salvaguardar sus intereses han ido recorriendo toda la gama de mentiras desde "solo es una gripe leve" a "no se podía hacer nada" pasando por "no se podía saber". Luego no solo estas aceptando que tamaño mentirosos decidan lo que es verdad o no sino que implicitamente estas aceptando unas mentiras que nos has costado una parte de esos 16000 muertos.
#21 No se esta hablando de realizar esas denuncias, que justificadas o no ya se pueden realizar. Sino de ir más alla para acallar todas las criticas al gobiernos que seria el que decidiera que es verdad o no. Gravisimo aunque no fuera un gobierno tan especialmente mentiroso. Por lo demas - como es de esperar- esta censura no se aplicara nunca contra el propio gobierno ni contra sus valedores - aunque como sea el caso de los secesionistas lleven años insultando y calumniando al gobierno y el estado que presiden.
#18 no insistas. Imposible debatir con gente como #16.
#16 chorradas, nadie acepta la censura.
Igualar bulos y verdad te identifica.
Rajoy también estaba leyendo de reojo sin parar cuando dijo lo del "cuanto mejor, peor para usted beneficio político el suyo" y nadie pensó que lo tuviera así escrito.
Estos pepesunos son patéticos.
Novedad!!! El gobierno de turno usa los cuerpos y fuerzas del estado en su propio beneficio
Hasta ahora nadie lo había hecho
Decirle que nosotros estamos trabajando con nuestros especialistas en dos direcciones:
- Una, pues, a través de la jefatura de información con el objetivo de evitar el estrés social que producen toda esta serie de bulos
- Y otra las líneas de trabajo es también minimizar ese clima contrario a la gestión de crisis por parte del gobierno.
Un lapsus suele darse cuando cambias una palabra por otra pero que normalmente son fáciles de detectar por el contexto (tipo lo que le pasó a Iglesias, que cambió la palabra "manada" por "mamada"). Lo que no sé es cuál es el lapsus aquí, viendo que además estaba leyendo.
Hoy ha vuelto a hablar, pero que alguien me corrija, no ha matizado lo que quería decir. ¿Por qué?
#17 Fernando Simón vino a decir que era rastrero atacar por un error en las palabras elegidas a una persona que está al límite de su capacidad por la gestión de este episodio de crisis sanitaria.
Vamos, que se dejen de buscar 3 patas al gato. Que esta gente está en una situación extrema de tensión y carga de trabajo y es normal que en ocasiones no seleccionen bien las palabras.
Por otra parte. Ya la matizó ayer la cuenta oficial de la Guardia Civil.
En resumen, que menos enmierdar y más apoyar para que podamos salir de esta situación lo mejor posible. Eso no se va a conseguir con crítica destructiva.
Por una vez no puedo estar más de acuerdo con Simón.
#23 Sí bwana. A partir de ahora solo comentaré cosas del estilo "otro ejemplo de excelentísima gestión de este, nuestro querido gobierno progresista".
Luego cuando vuelva a gobernar el PP algún día ya habrá tiempo para criticar.
#17 Aunque esté escrito. Si está escrito así, está mal escrito. El Gobierno no está usando a la GC para eso, y joder, es que si lo estuviera haciendo, ¿tú crees que lo anunciaría en una rueda de prensa?
¿Dónde está el documento? ¿Lo pueden enseñar o es otro bulo?
La verdad es que ha sido una cagada importante lo del JEM de la Guardia Civil.
La declaración estaba escrita pero el lo dice de palabra? Pues entonces el lapsus se puede dar perfectamente. Y ella como política que lee discursos lo debe saber. De todas formas, el tema no es ese.
#3 Se puede tener un lapsus por escrito, cojones.
Es que es algo ridículo: si el Gobierno estuviera usando a la Guardia Civil para perseguir las críticas al Gobierno LO ÚLTIMO QUE HARÍA ES ANUNCIARLO EN UNA RUEDA DE PRENSA.
Los de PP no son tan tontos, pero se les da muy bien hacérselo.
#25 Ella se refiere a lapsus linguae como es obvio.
#27 Ya, pero lo hace argumentando que si no es un lapsus linguae entonces cierto, y eso no es así. Incluso si no es un lapsus linguae, incluso si está escrito, sigue siendo un lapsus y no tiene más relevancia. Si tiene pruebas de que es cierto, que las presenten y que las lleven al juzgado, cojones. No lo van a hacer porque no las tienen y porque no es cierto y porque saben, igual que tú y que yo, que si fuera cierto no se diría en una rueda de prensa.
¿Lo ha desmentido la Moncloa?
Para eso están las ruedas de prensa creo...
Vamos, lo de siempre, recuerdo un tal Roldan, creo que se fugó o algo. Curiosamente también en epocas psoe
En unos meses veremos como el General Santiago Marin se va a la reserva. Este señor era muy consciente de lo que estaba diciendo y no fue un lapsus si no una información veraz, si cada dia se crean noticias fakes la mayoria contra un gobierno pues es normal que se actue para evitarlo. La pena es que luego el ministro Marlaska no supo defender este criterio y poner de manifiesto que hay muchas noticias malitencionadas.
Igual se lo han escrito ellos
A lo mejor somos nosotros los que lo estamos entendiendo mal, quizás sean bulos creados por la oposición para beneficiar al gobierno y no nos hemos enterado.
Quedaos todos quietos, a ver si levantan el confinamiento pronto y algunos salen de la caverna mental en la que viven para volver a sus bares a resolver el mundo. Esto va a ser el síndrome de abstinencia de la falta de fútbol, ya verás.