Hace 7 meses | Por Harkon a twitter.com
Publicado hace 7 meses por Harkon a twitter.com

La policía israelí detiene a israelíes que protestaban contra los bombardeos de su gobierno sobre la Franja de Gaza.

Comentarios

Yonny

#1 y #2 en estado de guerra hay derechos que se pierden, es así en todas las democracias del planeta.

P

#18 Es que Rusia inició la guerra...

No puedes ser causa y efecto a la vez, eso es trampa.

a

#31 ¿quien ha empezado esta guerra? 

v

#46 El Reino Unido en el proceso de descolonización de Palestina.

j

#57 Cuanta ignorancia.

v

#60 ilumínanos. Reino Unido y Francia poseían las tierras de lo que fue el Imperio Otomano.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Sykes-Picot

Israel era zona de influencia británica.

Yonny

#18 Bueno, no es comparable ya que Rusia no es una democracia, ni un país libre precisamente. Allí esa situación la sufren todo el rato, no sólo en estado de guerra. Y por cierto, Rusia NO está en estado de guerra que yo sepa, pero eso también tiene poca importancia.

F

#38 no es comparable porque es exactamente lo mismo. solo que, por alguna razon, los sionistas con su guerra santa os caen bien.

j

#47 sionistas, guerra santa, .... ?,
Acabas de enterarte que existen esas palabras, y sin tener puta idea, vas y haces una oración.

F

#61 los sionistas creen que su dios les ha legado la tierra que ocupan los palestinos. Su único derecho sobre la tierra es el que les da su dios. Es una guerra santa, y tu no tienes ni puta idea de lo que es eso. Deja de llamar ignorante a la gente que sabe lo que dice y vete a tu cueva a llorar por tu falta de argumentos

c

#38 Rusia no es menos democracia que Israel.

Qué parámetros y razonamiento empleas para llegar a esa conclusión

c

#69 Ah!!!

Ese índice te parece que mide algo, y para tí financiar grupos terroristas, secuestrar y torturar niños y encerrar en guetos a población civil limitando su acceso a recursos básicos son propios de países con un alto estándar democrático....

Déjate de índices y mira los hechos.

Seguro que también usas el "índice de libertad económica" para medir lo 'liberal" que es un país...lol lol lol

Yonny

#71

No te preocupes, sé que cualquier argumento, comparación o razón nunca te van a servir de nada.

c

#81 Te repites. Prueba con otra cosa...

#83

Yonny

#85 Venga, un besito

c

#69 Por cierto: Veo que tus parámetros son los que le de la gana utilizar a los que elaboran ese índice y tu razonamiento lo delegas en lo que tengan a bien decir esos mismos.

Vamos bien....

Yonny

#74

No te preocupes, sé de sobra que a tí cualquier argumento razonable te da lo mismo.

c

#77 Para saberlo tendrías que probar a argumentar algo.....

Claro que para eso hacen falta argumentos propios. Y no, un link a una página de internet no es un argumento.

Xantinpa

#38 ¿Rusia no es una democracia?. Vuelve a la escuela

Xantinpa

#68 The Democracy Index is an index measuring democracy compiled by the Economist Intelligence Unit of the Economist Group, a UK-based private company which publishes the weekly newspaper The Economist

Como si lo dice Rita.

Yonny

#72

Claro, organizar criterios iguales para todos es algo muy malo y rusia es una democracia plena. Un besito

c

#80 Lo siento. Las falacias no son argumentos.

Juega otra vez.

BM75

#8 Y eso no quita que podamos criticarlo como acto autoritario y antidemocrático que es.

Yonny

#19

No es antidemocrático cuando es una medida que está en el ADN de todas las democracias del mundo.
En una guerra, es todos a una por obligación, no hay libertad.

BM75

#39 Aunque lo practiquen democracias es un acto antidemocrático. Por definición.

F

#39 con quien esta en guerra israel?

Edheo

#8 ah vale... vamos, que esto bien, no es eso?

avísame para futuras opiniones

Yonny

#23

No es una opinión, es un hecho que cuando una democracia declara el estado de guerra, hay derechos que pierdes.
No estoy opinando nada, ni he dado mi opinión al respecto.

S

#8 no es una guerra. Es una masacre contra todo un pueblo.

frankiegth

#2. Hablemos, hablemos, porque en "nuestras democracias" occidentales habrá mucha "Libertad de Expresión" (que no tanta...) pero millones de personas jóvenes y no tan jóvenes malviven sin acceso a un techo digno y/o literalmente explotadas por "sus" respectivos empleadores. Eso sí, los findes mucho alcochol barato para recargar "nuestras democracias" occidentales a modo de "reset" mental para coseguir remontar los lunes.
(CC #8 #12 #3)

Huginn

#45 Me he perdido. ¿Qué tiene esto que ver con mi comentario?

frankiegth

#56. En realidad creo que estamos de acuerdo. En #2 medio insinuas que los paises que supuestamente "no llegan a democracia" puedan ser incluso peores que "nuestras" democracias homolagadas occidentales.

Ese argumento ya no se lo compro a nadie, y a eso me refiero en #45. Apuesto a que la mayoría de la gente que vive en China, Rusia, etc... están encantados con sus vidas y sus respectivos paises, sin embargo lo que nos llega a los occidentales a través de "nuestros" mass media es que esos paises son practicamente inhabitables... Y no, no cuela. En los paises occidentales con "democracias" homologadas arrastramos también muchas miserias de las que demasido poco se habla para el inmenso daño que socialmente hacen.

Yonny

#59

Si cariño, todo el mundo que vive sin libertades y controlado por el estado, es muy feliz...

frankiegth

#70. Lo que me sorprende es que tú mismo no te sientas controlado por el estado, plagado de "libertades", eso sí... de las de poner y quitar. Viene a cuento recordarte esa "Ley Mordaza" que ni el "gobierno más progresista de la historiaTM" se atreve a tocar.

En España el único "derecho ganado" inamovible es el derecho de quedarse en la calle con una mano delante y otra mano detras, y en algunos lugares ya ni eso porque los ayuntamientos se plantean multar a los indigentes.

Yonny

#73
No entiendo qué tiene de malo la ley mordaza exactamente.

c

#78
Principalmente "el Perturbar la seguridad ciudadana o perturbar la tranquilidad ciudadana" es algo demasiado laxo que permite perseguir indiscriminadamente el ejercicio de derechos constitucionales.

Por ejemplo: «El uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información«.

Impide de facto que graben la actuación de la policía en una manifestación dejando a los manifestantes indefensos, ya que los límites son laxos e interpretables.

Yonny

#88 Sabes que eso no es cierto, puedes grabar cualquier actuación policial sin problema. Otro fake con patas.

c

#89 Es la literalidad de la ley.

Luego se reformó en 2022

S

#1 extremistas, no radicales. Radicales son los comunistas.

f

#3 No compares al malvado putinejo con el gran neta, por favor.

hiuston

#27 uyuyuy… te pones muy nervioso detrás de un teclado no? Chico, si menéame es pro rusia y antioccidente se dice y no pasa nada.

Respira, ¡estás muy por encima de todo esto!

hiuston

#29 Ni necesito un croquis ni lloro, que en la vida real no seas nadie pero en menéame te montes tus películas insultando al personal demuestra el (bajo) nivel presente lol

Revolucionario de salón, ratón en una mano y doritos en otra

Harkon

#30 Así te va lol

Firmado: un ingeniero que no come ni un dorito, lo mio es la vida sana y el deporte peroya se sabe que piensa el ladrón que todos son de su condición

De nada lol

hiuston

#34 lo dicho, en internet te montas unas películas de cuidado lol ánimo con esa rabia que te inunda!

ElTraba

#28 ya me gustaría que menéame fuera pro rusia y antioccidente, pero no es así lamentablemente.

Gothic

#27 el matón de las barras y estrellas no te defiende, pero te lleva bocata de chopped y más alfileres cada día. Y su coleguilla pringao de la bandera azul le echa una mano cada día, pasándole el bocata y los alfileres por la puerta del cole.

roll

Harkon

#37 sep

A

#27 Ostia, primero dices que no ves a nadie defendiendo a Putin, y justo después pasas a justificar a la invasion de Ucrania en base a que USA estaba, supuestamente, "molestando" a Rusia, y eso valida entrar en Ucrania a sangre y fuego. Te das cuenta que la misma mierda de argumento vale para que Israel entre en la Franja de Gaza a sangre y fuego? O no te da?

No falla, cuenta que dice que no ve a nadie defender el imperialismo ruso, cuenta que lo defiende.

De nada guapo.

Harkon

#49 Si claro, advertir que te van a dar un hostia si provocas a putin es defender a putin, vuelve al colegio que buana falta te hace

Putin es un fascista de mierda, eso no quita que sepa que es peligroso y que es mejor no provocarle

Quieres que te pinte un jodido croquis a ti también? porque parece que te hace MUCHA falta

De nada, luego vas y votas con ese nivel y así te va

A

#50 Solo te quedas en abstracciones porque tu argumento es una mierda. Que es "provocar a Putin"? Es matar a cientos de israelies "provocar a Netanyahu"? Y nos olvidamos que el lio de Ucrania empezó para evitar un tratado comercial entre la UE y Ucrania. Vamos, que para ti molestar a Rusia es debilitar su poder sobre su área de influencia imperialista. Estas apoyando el "derecho" de los rusos a imponerse a otros pueblos. Para mi eso es ser fascista.

*fascista: aquí seria mejor imperialista en verdad, me refiero a un fascismo clásico tipo siglo XIX. Que entiende el la imposición de los pueblos "fuertes" sobre los "débiles" como "el orden natural de las cosas.

De nada, buen señor. kiss

Harkon

#52 en este caso es Israel que, sin provocacion mediante (no como Ucrania que amenazó con entrar en la OTAN avanzando sobre Rusia esa "frontera"), empezó a invadir palestina, expulsar a sus habitantes y dejarlos sin casas ni techo (todo lo contrario que Putin que deja quedarse a sus habitantes en sus casas así que los israelitas son aún peores)

Si quieres acabar con Rusia/Putin hazlo de una vez, te metes en la guerra de lleno y lo aplastas o mandas comandos a asesinarlo, no dejas a otro que te haga el trabajo sucio para hacer negocio con armas y revivir una organizacion que estaba en muerte cerebral. Habéis picado en el anzuelo de EEUU, os han cagado en la boca como advertimos y encima aplaudís con las orejas.

Cuando el objetivo sea de verdad acabar con Putin y no estas pantomimas para sacar pasta, a costa nuestra y de miles de muertos, para nada, lo aplaudiré

De nada

A

#58 Y luego dices que no veías a nadie defender el imperialismo ruso? Será que no tienes espejos en casa. lol

La gran provocación que valida la invasión y muerte de miles de personas: "Ucrania que amenazó con entrar en la OTAN avanzando sobre Rusia esa "frontera"". No veas, el fin de Rusia, un casus belli "clarísimo", como si no hubiera entrado en la OTAN media Europa sin que tuviera que morir ni un ruso. Excusas. Las motivaciones las tienes que buscar en los intereses económicos rusos en Ucrania y las aspiraciones de reconstrucción imperial si quieres hacer un análisis mínimamente serio.

El objetivo no es acabar con Putin, que tiene armas nucleares para defenderse, si no el crecimiento de la UE y la OTAN que les ayude a estar en una mejor posición en un futuro mundo multipolar. Primero dices que es normal que Rusia ataque porque está amenazada por la OTAN, y luego propones que la OTAN ataque a Rusia. O sea, ir en contra de los intereses rusos, mal, matar rusos, bien(?). Ni si quiera eres mínimamente consistente, esto es un poco disparar al azar a ver si alguna cuela.

Y eso de que Putin deja a los ucranianos en su casa lol, a lo mejor si la casa sigue existiendo sí ... en fin.

Harkon

#64 Aquí a los únicos que veo mantener el imperialismo ruso es a los que, si tantas ganas tienen de cargarse a putin, que paguen a alguien que lo haga o le manden unos comandos para cargárselo. Todo lo demás son pantomimas para mantener el negocio y en 2 o 3 años verás a Europa volviendo a comerle la polla.

Muchos llevamos avisando de Putin hace mucho y ni puto caso que se nos ha hecho, todos alabándo, pues nada, toma fascista de mierda en vuestros morros

Por otro lado Rusia lleva 20 años avisando de que no se avance más la frontera de la OTAN, y lo han llevado hasta el límite amenazando con poner bases y misiles encima en un país con 200.000 soldados con un montón de nazis dentro y ávidos de comerse a Rusia, y eso le hubiera sentado mal a Putin y a quien estuviera al mando, independientemente de quien. Las cosas como son, no es defender a Putin es tener 2 dedos de frente y ser objetivo.

Personalmente tengo un amigo de la zona del Dombass donde precisamente Ucrania ha tratado como a perros a sus familiares y estaban hartos, preferían que Rusia se anexionara el territorio, aunque no digo que luego no se arrepientan pero desde luego no los largan de sus casas ni les quitan las propiedades, al menos de momento, todo lo contrario que israel.

De nada

jonolulu

Justo lo que hace Putin.

O

#9 El lado bueno.

Paracelso

#9 Tienes muchas voces discordantes contra el corrupto y genocida Netanyahu, pero es que su Gobierno está aliado con Otzma Yehudit un partido de extrema derecha necesario para formar gobierno. Esto no hace mejor a Netanyahu (ten en cuenta también que su hermano murió intentando salvar un avión que había sido secuestrado por palestinos, no puedes esperar una posición muy imparcial) pero viendo como está tomando la deriva de la derecha en España, creo que es perfectamente factible un diputado de extrema derecha llamando a invadir Cataluña y País Vasco para defender la Unidad.

Gothic

#21 no conocía la historia del hermano, gracias por la pista. Por si a alguien le interesa:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Entebbe

Da para guión de peli tipo "Argo" aunque no escribiría un guión blanqueando a una banda de genocidas. (Por Benjamín. Del hermano no puedo decir nada)

Gracias 😊

hiuston

#9 Que en menéame se defienda a Putin y se critique a Netanyahu es igual de curioso. La forocoches de la izquierda lo vuelve a hacer lol

c

#22 No he leído a nadie en menéame defender a Putin.

Tienes alguna referencia a algún comentario o simplemente inventas?

hiuston

#53

“Menéame no es pro Rusia, te lo estás inventando”

Menéame:

- se negó que Rusia iba a invadir Ucrania y que era todo propaganda americana, te remito a leer menéame días antes de la invasión.

- se argumentó que Rusia está en su derecho porque Otan mala.

- se acusa a menudo a Zelenski de acabar con aquellos que no opinan como su gobierno dentro de Ucrania

- se critica que se envíen armas desde Occidente para que Ucrania se defienda

- se anima a que Ucrania ceda Crimea y los territorios ocupados para que se acabe la guerra, sin luchar por algo que les pertenece.

No si, lo de que menéame es la forocoches de la izquierda se queda corto…

c

#75 Ajá.
Los comentarios en sentido completamente opuestos no eran "comentarios de menéame...". Claro.

Por cierto, sigues sin indicar un solo comentario donde se defienda a Putin.

hiuston

#79 Tienes razón, menéame es pro Occidente, pro Otan y pro Ucrania. Me he equivocado…

Vaya tela, en menuda cámara de eco se meten algunos, tanto la izquierda como la derecha…

c

#82 Ves?

Una falacia.

Prueba a elaborar un argumento. Tú puedes.

hiuston

#84 La falsa superioridad moral endémica de la neo izquierda, no falla

c

#91 Mmmmmm...

Sigue sin ser un argumento.

Prueba otra vez

hiuston

#92 que pruebe otra vez? Jajajaja, si es que algunos os montáis unas películas…

Mltfrtk

#9 Benjaminejos.

a

#13 sesgo de confirmacion, no se mira una mierda.

Huginn

#13 ¡Aquí se viene a votar ideas preconcebidas! Menuda pérdida de tiempo entrar en los envíos...

G

#13 La verdad es que es un poco "descontextualizado" el vídeo.

Entendemos que es una protesta contra los bombardeos. Demos por hecho eso, se lee en una pancarta "1973", probablemente haciendo alguna referencia a la guerra de Yom Kipur (la verdad que no lo sé, pero es la deducción a la que llego sin saber hebreo).

Pero el problema de este vídeo es que no sabemos cómo llegó la policía y a qué nivel esta protesta estaba "molestando" a otros. Entiendo que algo pudo pasar antes de empezar la policía a tirar a ancianos al suelo y demás. O igual no. Igual llegaron los policías arrasando con el grupo de "manifestantes" e incluso hasta llegando a arrestarles (que no parece que ocurra en las imágenes que se muestran).

Muchas cosas pueden ser. Pero es lo de siempre, sin un contexto más claro, pues no nos queda más remedio que creer (o no) el fragmento de vídeo de twitter.

ElTraba

Es buen momento para volver a ver este gran documental https://www.documaniatv.com/social/israel-los-hombres-de-negro-video_9ca14c47b.html
Israel, los hombres de negro
Para que se vea como son los sionistas ordotoxos, y como son los judios no sionistas que reniegan del estado de israel.

Y que nos hablen de democracia liberal....

M

#7 a esos habría que mandarles al frente. O que el frente vaya a ellos.

j

#7 No , gracias, no me gusta el circo y menos los payasos.

pitercio

Es esperanzador que haya personas que no quieran ser cómplices de convertirse en la misma barbarie que se trata de combatir.

m

¡Viva la libertad* !

( * solo la libertad mía, el resto no)

MoñecoTeDrapo

#14 A ver, tendrás que defender también la libertad de los que quieran pagarte mucho dinero... roll

nacholag

Parecen los de Desokupa.

D

Por algún motivo, nos gusta invitar a Eurovisión a una dictadura militarista que invade un país vecino y masacra a sus habitantes.
¿Dónde están escondidos los meneantes partidarios de armar a paises invadidos (pero solo si son rubitos)?

scarecrow

Hay que tener muchos huevos para protestar allí en estos momentos. Mis respetos a esa gente. 

j

#20 No, sigue siendo una democracia,
los huevos los tendría el que se le ocurra hacer una manifestación contra Hamás en Gaza.
Deberian hacer lo ùltimo, ... y el mundo ya dejaría de verlos haciendo gilipolleces. lol

l

#_5 Hacer lo correcto, hacer lo necesario, hacer lo posible y hacer lo más benévolo no siempre son la misma opción. Tampoco sabría decir quién tiene más dedos de frente, si el que sacrifica su vida para salvar a otro, el que es salvado por el sacrificado, o el que sacrifica a otro para salvar la suya, independientemente de la ética del acto uno está vivo y el otro muerto.