Los diputados de Podemos-En Comú Podem-En Marea firman una declaración para que Hacienda certifique que no tienen cuentas ni negocios en territorios...
#4:
#1#2 Como dice #3, es totalmente legal tener una sociedad en Panamá. La mayoría de implicados en los papeles han corrido a decir que tienen estas sociedades regularizadas y constan ante Hacienda.
Esto es lo que pide Podemos, un ejercicio de transparencia para que hagan público lo que ya sabe Hacienda. Si alguien tiene sociedades que no constan a Hacienda, no estaríamos ya hablando de falta de transparencia, sino de un delito.
#12:
#7 Hacienda no, pero entiendo que el contribuyente sí puede pedir a Hacienda que lo haga público:
Los diputados de Podemos-En Comú Podem-En Marea han firmado una declaración jurada en la que dan su consentimiento para que Hacienda confirme que no tienen “intereses económicos” en paraísos fiscales.
#1#2 Como dice #3, es totalmente legal tener una sociedad en Panamá. La mayoría de implicados en los papeles han corrido a decir que tienen estas sociedades regularizadas y constan ante Hacienda.
Esto es lo que pide Podemos, un ejercicio de transparencia para que hagan público lo que ya sabe Hacienda. Si alguien tiene sociedades que no constan a Hacienda, no estaríamos ya hablando de falta de transparencia, sino de un delito.
#4 pero Hacienda no puede hacer públicos los datos fiscales de los contribuyentes, especialmente si no hay nada ilegal. Y si hay algo ilegal no lo van a publicar hasta investigarlo y poner la denuncia correspondiente, no?
#7 Hacienda no, pero entiendo que el contribuyente sí puede pedir a Hacienda que lo haga público:
Los diputados de Podemos-En Comú Podem-En Marea han firmado una declaración jurada en la que dan su consentimiento para que Hacienda confirme que no tienen “intereses económicos” en paraísos fiscales.
#12 ah vale, ahora veo por dónde van los tiros, el titular es raruno entonces, la petición es que los demás diputados hagan lo mismo pero sus respectivos partidos no pueden demostrar nada, es Hacienda quien puede hacerlo con el consentimiento de cada uno de ellos
#12 Pues no se si estaré leyendo mal la noticia, pero dar tu consentimiento para que hacienda confirme algo como esto, no quiere decir que vaya a hacer publico dichos intereses económicos en paraísos fiscales. Vamos como si hacienda necesitara mi consentimiento para confirmar si tengo dichos intereses. Otra cosa es firmar un papel que diga que dan su consentimiento para que hacienda suministre su información y sus investigaciones sobre sus interes a quien lo pida o a los medios o que lo publiquen.
Y aún así no se que si este consentimiento esta por encima del derecho a la privacidad de dichos datos o no, o si es un nuevo caso de "postureo" como nos están acostumbrado nuestros políticos.
Tener una empresa en Panamá...es legal.
Hay que demostrar si se ha usado para evadir impuestos o blanquear o cualquier otra ilegalidad, pero el mero hecho de tenerla no es ni delito ni nada.
Estoy totalmente en contra de la corrupción, de la estafa, de los chanchullos.. Pero no me gustan las casas de brujas
#3 Bueno "las casas de brujas" a mi si me gusta en la feria y esas cosas, son muy divertidas, eso si las cazas de brujas que las dejen para cuando tengan el resto de problemas solucionados y el paro en 7-8%. Mientras a trabajar y menos hablar que se les esta yendo la fuerza por la boca...
#3 Durante años tener un detector de radares en tú vehículo era legal, nadie te podía decir nada, a saber para que lo utilizarías, "no señor agente, si lo llevo ahí pero no lo utilizo".
Pero como todos sabemos para que se utiliza en la mayoría de ocaciones, mientras que fue legal, no dejó de ser inmoral llevar un detector de radares, así que con los años y el sentido común popular se hizo ilegal la instalación de esos aparatos en los vehículos.
La única y exclusiva razón de ser de un detector de radares es esa. Mientras que un empresario puede tener empresas en todas partes del mundo y no por ello ser necesariamente ilegales o fraudulentas.
Lo que que comentas me suena más a "presunción de culpabilidad" más que de inocencia.
Y ellos ¿Como lo han demostrado?, con publicar las declaraciones de hacienda o de bienes en la web no vale. Que prueba univoca ha aportado los diputados de podemos para afirmar que ellos no tienen cuentas.
- Un número preocupante de políticos tienen cuentas en Panamá. Puesto que vas a ejercer un cargo público de la más alta responsabilidad hay que saber si tienes algo que ocultar.
- Pero si no oculto nada.
- Eso decía Soria. Firma el papel y lo comprobamos.
Comentarios
¿Como puedes de demostrar eso?
y cómo lo van a averiguar, si hasta que no hackearon el servidor de mail de Mossack Fonseca no lo sabía ni Hacienda?
cc #1 te me has adelantado
#1 #2 Como dice #3, es totalmente legal tener una sociedad en Panamá. La mayoría de implicados en los papeles han corrido a decir que tienen estas sociedades regularizadas y constan ante Hacienda.
Esto es lo que pide Podemos, un ejercicio de transparencia para que hagan público lo que ya sabe Hacienda. Si alguien tiene sociedades que no constan a Hacienda, no estaríamos ya hablando de falta de transparencia, sino de un delito.
#4 pero Hacienda no puede hacer públicos los datos fiscales de los contribuyentes, especialmente si no hay nada ilegal. Y si hay algo ilegal no lo van a publicar hasta investigarlo y poner la denuncia correspondiente, no?
#7 Hacienda no, pero entiendo que el contribuyente sí puede pedir a Hacienda que lo haga público:
Los diputados de Podemos-En Comú Podem-En Marea han firmado una declaración jurada en la que dan su consentimiento para que Hacienda confirme que no tienen “intereses económicos” en paraísos fiscales.
#12 ah vale, ahora veo por dónde van los tiros, el titular es raruno entonces, la petición es que los demás diputados hagan lo mismo pero sus respectivos partidos no pueden demostrar nada, es Hacienda quien puede hacerlo con el consentimiento de cada uno de ellos
#12 Pues no se si estaré leyendo mal la noticia, pero dar tu consentimiento para que hacienda confirme algo como esto, no quiere decir que vaya a hacer publico dichos intereses económicos en paraísos fiscales. Vamos como si hacienda necesitara mi consentimiento para confirmar si tengo dichos intereses. Otra cosa es firmar un papel que diga que dan su consentimiento para que hacienda suministre su información y sus investigaciones sobre sus interes a quien lo pida o a los medios o que lo publiquen.
Y aún así no se que si este consentimiento esta por encima del derecho a la privacidad de dichos datos o no, o si es un nuevo caso de "postureo" como nos están acostumbrado nuestros políticos.
#1 Con un justificante firmado por tus padres.
#1 De la misma forma que demuestras que no te financian Venezuela e Irán y que no eres de la eta.
#1 Puedes hacer una declaración jurada.
Y cuando te pillen dimites.
#1 pues simplemente firmando un acuerdo de que si dices q no tienes y algún día se demostrase q Sí q tenías... tengas q pagar 50 millones de €
Tener una empresa en Panamá...es legal.
Hay que demostrar si se ha usado para evadir impuestos o blanquear o cualquier otra ilegalidad, pero el mero hecho de tenerla no es ni delito ni nada.
Estoy totalmente en contra de la corrupción, de la estafa, de los chanchullos.. Pero no me gustan las casas de brujas
#3 Bueno "las casas de brujas" a mi si me gusta en la feria y esas cosas, son muy divertidas, eso si las cazas de brujas que las dejen para cuando tengan el resto de problemas solucionados y el paro en 7-8%. Mientras a trabajar y menos hablar que se les esta yendo la fuerza por la boca...
#8 El corrector del móvil
Estoy de acuerdo contigo
#3 Durante años tener un detector de radares en tú vehículo era legal, nadie te podía decir nada, a saber para que lo utilizarías, "no señor agente, si lo llevo ahí pero no lo utilizo".
Pero como todos sabemos para que se utiliza en la mayoría de ocaciones, mientras que fue legal, no dejó de ser inmoral llevar un detector de radares, así que con los años y el sentido común popular se hizo ilegal la instalación de esos aparatos en los vehículos.
Pues eso...
#9 Como ejemplo no es válido.
La única y exclusiva razón de ser de un detector de radares es esa. Mientras que un empresario puede tener empresas en todas partes del mundo y no por ello ser necesariamente ilegales o fraudulentas.
Lo que que comentas me suena más a "presunción de culpabilidad" más que de inocencia.
#18 el detector de radares también se podía utilizar a modo de seguridad personal, mas o menos como las off shore
#25 Ok, lo que tu digas.
Y ellos ¿Como lo han demostrado?, con publicar las declaraciones de hacienda o de bienes en la web no vale. Que prueba univoca ha aportado los diputados de podemos para afirmar que ellos no tienen cuentas.
#21 tenemos formas distintas de ver las cosas. Yo no soy partidario de la presunta culpabilidad.
Personalmente, el sospechar y registrar por defecto y si te niegas es que escondes algo me parece una cacicada.
#22 Si no se hubieran comportado como caciques, no habría que recurrir a esto.
Por propuestas como ésta es por lo que pienso que Podemos todavía no está preparado para gobernar. Le vendrán bien 4 años en la oposición.
Buena jugada, si los partidos no acceden a esto es porque algo ocultan.
De nuevo Podemos dejando a la CASTA con el culo al aire.
#10 ¿Seguro?
- Alcoholico!!!!
- Pero si no bebo
- ¿Ves? no lo reconoces por lo tanto le eres. El primer paso es reconocerlo.
#20 No, es más bien:
- Un número preocupante de políticos tienen cuentas en Panamá. Puesto que vas a ejercer un cargo público de la más alta responsabilidad hay que saber si tienes algo que ocultar.
- Pero si no oculto nada.
- Eso decía Soria. Firma el papel y lo comprobamos.
Remontada definitiva. . Ahora es cuando los demas partidos copian el modelo.