El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, y su 'número dos', Íñigo Errejón, han defendido este viernes la página web 'Versión Original' anunciada por la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, y han respondido a las críticas de dirigentes del PP acusándoles de controlar los medios de información públicos.
Carga contra el PP por su control de los medios publicos, algo que por seguro hara podemos si llega al poder, por que ya han dejado claro, que le escuecen y mucho, los medios privados que no les doran la pildora.
#11 **
#11 #10 Acabas con los medios privados porque no opinan como tú **
Pues no. Es una interpretación que es contraria a lo que ha manifestado. Más bien acabar con el control de los medios. Y no por opinar diferente sino por mentir sobre informaciones no sobre opiniones. ¿no es eso lo que ha dicho un porrón de veces?
**
solo te quedas con los públicos, que pertenecen a... el gobierno. **
Pertenecen al estado no al gobierno. Simplemente el consejo de administración tendría sentido no ser elegido desde el ejecutivo sino que intervinieran todos los poderes incluido un judicial cuya cúpula fuera elegida por elecciones generales y un senado que fuera una cámara de representación territorial elegido por votación del pueblo.
es decir mecanismos que garantizaran la imparcialidad y no dependencia del gobierno de turno. A lo que Iglesias también se ha mostrado contrario
¿no es así?
*****
Y no serán controlados por este, claaaaaaaaro. ***
Controlados por el gobierno ya lo son los públicos. y los privados indirectamente gracias a ayudas gubernamentales, conceder frecuencias de TDT, anular licencias (mira como en Venezuela. Igualito...) como pagar campañas por ejemplo contra la violencia de género etc...
Si ya lo son. Por unos u otros
*****
Y no serán controlados por este, claaaaaaaaro. ***
Se defiende que no sean controlados ni por unos ni por otros
Tu razonas que si no se quiere que sean controlados por unos es que se quiere que sean controlados por otros. Y se da por hecho eso.
#13 ***
Cerrar los medios privados para quedarte solo con los públicos es 100% un acto totalitario de control de los medios. ***
Lo mismo que dar los medios privados a unas pocas manos
Es lo mismo
No he defendido lo indefendible
He dicho que ni lo uno NI LO OTRO
eres tu quien dice que si no hay un control de uno lo ha de haber de otro.
Caray
¿no había más imparcialidad con zapatero que ahora?
desde luego yo no estoy con cerrar los medios privados en absoluto. pero si haber un control sobre mentiras y difamaciones etc pero desde el judicial
Además he dicho que el consejo de administración de RTVE y demás se elija desde todos los poderes de forma independiente y no por mayoría absoluta del ejecutivo.
Es decir más imparcialidad que con Zapatero cuando le daban premios a rtve por imparcialidad equiparable o superior a la de la BBC en lugar de la mierda que hay ahora
¿o es que ahora hay algo parecido a imparcialidad o pluralidad?
NO hacer una cosa no implica hacer la otra. Eso es una falacia del tercero excluido. Una de o blanco o negro. hay grises por el mundo y se pueden hacer.
Comentarios
control de los medios públicos y no públicos por parte del PP...
Carga contra el PP por su control de los medios publicos, algo que por seguro hara podemos si llega al poder, por que ya han dejado claro, que le escuecen y mucho, los medios privados que no les doran la pildora.
#5 Los medios pro-PP reciben shobres y ahora están furiosos porque menos cuota de poder, menos shobres.
#6 Claro claro, luego estan medios veraces como La Sexta, Cuatro, El Plural, La Haine...
#7 Cuatro y La Sexta no llegan ni de lejos a la virulencia de los medios premium del PP. Ya ves, el programa más odiado por el PP es uno de bufonadas.
Si sacaran un programa tipo El Cascabel o La Marimorena pero de ultra izquierda, el PP implosiona.
Control dice, manipulación Coño,manipulación
Irrevelante, la noticia sería lo contrario.
A ver a ver... Pablo dijo que le gustaría que los medios privados desapareceisen y solo existiesen los públicos, controlados desde el gobierno.
Ahora carga contra el PP por controlar los medios.
...
...
...
¿Hace falta que diga algo más?
#9 Sí, Aunque plantea muchas dudas, pero que tampoco defiende que estén bajo control del gobierno de turno
http://www.europapress.es/internacional/noticia-pablo-iglesias-propone-regular-medios-comunicacion-20140703193022.html
#10 Acabas con los medios privados porque no opinan como tú y solo te quedas con los públicos, que pertenecen a... el gobierno.
Y no serán controlados por este, claaaaaaaaro.
#11
**
#11 #10 Acabas con los medios privados porque no opinan como tú
**
Pues no. Es una interpretación que es contraria a lo que ha manifestado. Más bien acabar con el control de los medios. Y no por opinar diferente sino por mentir sobre informaciones no sobre opiniones. ¿no es eso lo que ha dicho un porrón de veces?
**
solo te quedas con los públicos, que pertenecen a... el gobierno.
**
Pertenecen al estado no al gobierno. Simplemente el consejo de administración tendría sentido no ser elegido desde el ejecutivo sino que intervinieran todos los poderes incluido un judicial cuya cúpula fuera elegida por elecciones generales y un senado que fuera una cámara de representación territorial elegido por votación del pueblo.
es decir mecanismos que garantizaran la imparcialidad y no dependencia del gobierno de turno. A lo que Iglesias también se ha mostrado contrario
¿no es así?
*****
Y no serán controlados por este, claaaaaaaaro.
***
Controlados por el gobierno ya lo son los públicos. y los privados indirectamente gracias a ayudas gubernamentales, conceder frecuencias de TDT, anular licencias (mira como en Venezuela. Igualito...) como pagar campañas por ejemplo contra la violencia de género etc...
Si ya lo son. Por unos u otros
*****
Y no serán controlados por este, claaaaaaaaro.
***
Se defiende que no sean controlados ni por unos ni por otros
Tu razonas que si no se quiere que sean controlados por unos es que se quiere que sean controlados por otros. Y se da por hecho eso.
#12 Joer tio, has escrito todo eso para defender lo indefendible.
Cerrar los medios privados para quedarte solo con los públicos es 100% un acto totalitario de control de los medios.
Di lo que quieras, lo es, punto.
Y por mi como si quieres escribir 200 páginas para defender lo indefendible. No voy a contestarte.
#13
***
Cerrar los medios privados para quedarte solo con los públicos es 100% un acto totalitario de control de los medios.
***
Lo mismo que dar los medios privados a unas pocas manos
Es lo mismo
No he defendido lo indefendible
He dicho que ni lo uno NI LO OTRO
eres tu quien dice que si no hay un control de uno lo ha de haber de otro.
Caray
¿no había más imparcialidad con zapatero que ahora?
desde luego yo no estoy con cerrar los medios privados en absoluto. pero si haber un control sobre mentiras y difamaciones etc pero desde el judicial
Además he dicho que el consejo de administración de RTVE y demás se elija desde todos los poderes de forma independiente y no por mayoría absoluta del ejecutivo.
Es decir más imparcialidad que con Zapatero cuando le daban premios a rtve por imparcialidad equiparable o superior a la de la BBC en lugar de la mierda que hay ahora
¿o es que ahora hay algo parecido a imparcialidad o pluralidad?
por favor
#13
****
Di lo que quieras, lo es, punto.
*****
porque tu lo digas
NO hacer una cosa no implica hacer la otra. Eso es una falacia del tercero excluido. Una de o blanco o negro. hay grises por el mundo y se pueden hacer.
#13
Ahora ya lo es
http://i.blogs.es/c2b5fb/medios-de-comunicacion/original.jpg
Y esos además luego dan sobres al gobierno ¿no es así?
Pues
Claro como el gobierno no representa realmente la voluntad de la gente y lo sabemos tu y yo eres consciente que este no es democrático
Vaya Día que he elegido para dejar de fumar, digo de leer...