Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Un trabajador PÚBLICO con sanidad diferenciada del resto de trabajadores es una aberración.
#13:
#7 es curioso como se piden las cosas cuando es mejor para uno.
Cuando era mejor el régimen general nadie se quejó de muface, cuando se quitó la extra a los funcionarios, o los moscosos que son sueldo robado también nadie dijo nada.
Cuando se pagaba 4000€ por poner ladrillos el funcionario que estudiaba u a oposición o el universitario como era yo éramos los TONTOS. El resto a lapidar dinero día si y día también.
Y ahora, las hormigas tenemos que amoldarnos a lo que pidan las cigarras, hasta que venga una burbuja nueva y seamos de nuevo los tontos, y así hasta el infinito.
Cuando era mejor el régimen general nadie se quejó de muface, cuando se quitó la extra a los funcionarios, o los moscosos que son sueldo robado también nadie dijo nada.
Cuando se pagaba 4000€ por poner ladrillos el funcionario que estudiaba u a oposición o el universitario como era yo éramos los TONTOS. El resto a lapidar dinero día si y día también.
Y ahora, las hormigas tenemos que amoldarnos a lo que pidan las cigarras, hasta que venga una burbuja nueva y seamos de nuevo los tontos, y así hasta el infinito.
#14:
#3 no creo que la gente esté en contra de los sueldos de los funcionarios sino de su inamovilidad, una de las razones por las que nunca me interesó el funcionariado era porque la mayoría se sientan en una silla con 25 años y salen de la misma silla a los 65.
No tiene sentido que sea tan dificil despedir a uno, y esto genera en algunos casos, en otros no, mucha falta de productividad. Es un poco aleatorio, los hay muy quemados pero luego otros basicamente no hacen nada.
No tiene sentido que sea tan dificil despedir a uno, y esto genera en algunos casos, en otros no, mucha falta de productividad. Es un poco aleatorio, los hay muy quemados pero luego otros basicamente no hacen nada.
#96:
#14 La mayoría de funcionarios no se sienta en una silla con 25 años y se levanta con 65. La mayoría pertenecen a las fuerzas de seguridad, ejército, educación y sanidad. O sea, gente que trabaja, que produce y que paga impuestos.
No digo que haya calientasillas pero esa imagen del oficinista ocioiso del vuelvaustedmañana creo que deberíamos cambiarla porque es totalmente errónea.
No digo que haya calientasillas pero esa imagen del oficinista ocioiso del vuelvaustedmañana creo que deberíamos cambiarla porque es totalmente errónea.
#1:
El odio de los mediocres a los funcionarios es ilimitado.
Muface se creó porque al ESTADO le salía más barato pagar por ello que estar en el régimen general.
Muface se creó porque al ESTADO le salía más barato pagar por ello que estar en el régimen general.
#22:
yo soy funcionaria y estaría encantada de estar en régimen general y dejar atrás el siglo XIX
#35:
La sanidad privada (ADESLAS, SANITAS y alguna más) de MUFACE es una mierda, es sanidad privada low-cost, el nivel de atención más cutre de las mutuas, con cuadros médicos y prestaciones reducidas, pero hay mucha gente que oye "sanidad privada" y "funcionarios" y piensa que un auxiliar administrativo tiene acceso al Mount Sinai o a la Ruber Internacional full equipe... O sea que lo de "estos mutualistas tengan unas prestaciones sanitarias mayores que las personas del régimen general" es FALSO.
Eso sí, es muy cómodo cuando tienes buena salud y no tienes nada chungo y sabes que no vas a necesitar ir a un hospital a tratarte de algo serio, porque para una radiografía, un TAC o una rehabilitación no tienes que esperar meses. Pero como cualquier póliza privada de 50€, vaya. Con la diferencia, eso sí, de que no puedes ir a la sanidad pública, solo en casos "de urgencia vital" (sic), o sea, que te estés prácticamente muriendo. Porque como te dé un chungo en casa y tu pareja llame al 112 en vez de al número de SANITAS y te lleven a La Paz y luego resulte que no era nada grave, te van a pasar la factura "American style".
Cuando con la edad empiezan los "sustos" en las revisiones la gente opta por la pública. Y con la elevada edad del funcionariado y sus consiguientes achaques que por un lado favorece esta migración y por otro aumenta los costes de las mutuas privadas para los que se quedan, reduciendo su beneficio, a la atención sanitaria de MUFACE le quedan 2 telediarios, lo pida Podemos o no. Y esto es así.
Y la otra vertiente, las clases pasivas, es otra historia que merece ser contada en otra ocasión...
Eso sí, es muy cómodo cuando tienes buena salud y no tienes nada chungo y sabes que no vas a necesitar ir a un hospital a tratarte de algo serio, porque para una radiografía, un TAC o una rehabilitación no tienes que esperar meses. Pero como cualquier póliza privada de 50€, vaya. Con la diferencia, eso sí, de que no puedes ir a la sanidad pública, solo en casos "de urgencia vital" (sic), o sea, que te estés prácticamente muriendo. Porque como te dé un chungo en casa y tu pareja llame al 112 en vez de al número de SANITAS y te lleven a La Paz y luego resulte que no era nada grave, te van a pasar la factura "American style".
Cuando con la edad empiezan los "sustos" en las revisiones la gente opta por la pública. Y con la elevada edad del funcionariado y sus consiguientes achaques que por un lado favorece esta migración y por otro aumenta los costes de las mutuas privadas para los que se quedan, reduciendo su beneficio, a la atención sanitaria de MUFACE le quedan 2 telediarios, lo pida Podemos o no. Y esto es así.
Y la otra vertiente, las clases pasivas, es otra historia que merece ser contada en otra ocasión...
#24:
A ver si, ya puestos, y hablando de desigualdad, proponen también acabar con el concierto económico vasco y navarro...
#132:
#50 No, es una mutua a la que están obligados a inscribirse todos los funcionarios civiles del Estado. De la nómina del funcionario se detrae todos los meses una cantidad como aportación a la mutua. Y el funcionario tiene que elegir a través de qué entidad recibe la atención sanitaria: o la SS, o una entidad privada con la que MUFACE tiene convenio.
O sea que no, no es un seguro médico privado para funcionarios. Es otra cosa.
O sea que no, no es un seguro médico privado para funcionarios. Es otra cosa.
#40:
#26 Que Zapatero ya extinguió el sistema de Clases Pasivas, y el resto del mutualismo administrativo irá detrás, igual que todos los regimenes especiales. La propia ley de la SS contempla esto desde hace años.
Pableras está "apoyando" algo que ya se está haciendo y con lo que no tiene nada que ver
#45 Tiene en MUFACE la cobertura sanitaria, porque de momento es opcional. Si tu amigo entró después de 2011 no puede cobrar pensiones a través del mutualismo.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-11724
Disposición adicional tercera. Inclusión en el Régimen General de la Seguridad Social de los funcionarios públicos y de otro personal de nuevo ingreso.
1. Con efectos de 1 de enero de 2011, el personal que se relaciona en el artículo 2.1 del texto refundido de la Ley de Clases Pasivas del Estado, aprobado por el Real Decreto Legislativo 670/1987, de 30 de abril, excepción hecha del comprendido en la letra i), estará obligatoriamente incluido, a los exclusivos efectos de lo dispuesto en dicha norma y en sus disposiciones de desarrollo, en el Régimen General de la Seguridad Social siempre que el acceso a la condición de que se trate se produzca a partir de aquella fecha.
Pableras está "apoyando" algo que ya se está haciendo y con lo que no tiene nada que ver
#45 Tiene en MUFACE la cobertura sanitaria, porque de momento es opcional. Si tu amigo entró después de 2011 no puede cobrar pensiones a través del mutualismo.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-11724
Disposición adicional tercera. Inclusión en el Régimen General de la Seguridad Social de los funcionarios públicos y de otro personal de nuevo ingreso.
1. Con efectos de 1 de enero de 2011, el personal que se relaciona en el artículo 2.1 del texto refundido de la Ley de Clases Pasivas del Estado, aprobado por el Real Decreto Legislativo 670/1987, de 30 de abril, excepción hecha del comprendido en la letra i), estará obligatoriamente incluido, a los exclusivos efectos de lo dispuesto en dicha norma y en sus disposiciones de desarrollo, en el Régimen General de la Seguridad Social siempre que el acceso a la condición de que se trate se produzca a partir de aquella fecha.
Comentarios
Un trabajador PÚBLICO con sanidad diferenciada del resto de trabajadores es una aberración.
#12 así de simple.
#12 por?
#73 Un conflicto de intereses, en cierto modo. No es de recibo que un funcionario PUBLICO que trabaja para, digamos, el Ministerio de Sanidad o, en general, para mejorar la sanidad PUBLICA, vaya a una consulta PRIVADA. Si quiere ir una empresa privada, que se lo pague del sueldo que le pagamos con dinero PUBLICO entre todos.
#73 conozco profesores luchando por una educación pública pero con su sanidad mutualista, un poco hipócrita su lucha.
#12 100% de acuerdo.
#12 La misma aberración que un jefe del estado como el rey, en vez de dar ejemplo y usar la sanidad pública, use sus privilegios y su sueldo público para publicitar clínicas privadas, menospreciando la pública.
#95 Hablamos del progre Joaquín Sabina, muy progre, pero cuidado en la clínica Ruber?
#95 Ese es el peor de todos los funcionarios.
A Franco lo llevaron a la seguridad social. Los papanatas estos no han pisado un hospital público ni para inaugurarlo
#12 Pues nada, como la SS no está colapsada y anda desahogada, metámosle varios millones de personas más. Todo irá bien.
#12 No pareció ser así cuando beneficiaba al estado crear Muface por que salía más barato.
Como siempre en vez de mejorar al resto lo igualamos eliminando lo que puedan tener los demás.
Una izquierda genial la vuestra. Vayamos eliminando acuerdos de empresa por que no son igualitarios a las de otros trabajadores que no tienen dichos acuerdos.
#12 En cambio en otras ocasiones tener condiciones privilegiadas es lucha obrera, según de dónde sople el viento.
Cuando los estibadores, o los controladores aéreos, o los prejubilados de las minas, o los empleados ferroviarios franceses se enfadan porque se les quiere igualar al de los demás su régimen diferenciado... entonces no hace falta recordar a qué suenan los comentarios de ciertas parroquias ideológicas.
#12 Sí, por eso los funcionarios tenemos la opción de elegir MUFACE o la sanidad pública. Yo, por principios, elegí la pública y muchos de mi entorno también. Aberración es que los que mandan sobre la sanidad o escuela pública, lleven a sus hijos a colegios privados y vayan a hospitales privados para no tener que esperar a hacerse un análisis, pero a la hora de la verdad, cuando necesitan una operación con garantías, cierren pasillos para que ellos puedan operarse en la pública. Deberían estar obligados a usar solo lo público... Ya verías como sus políticas cambiaban para garantizar la mejor calidad...
#12 y no lo sabes todo: tienen más días de fiesta que nadie, más por asuntos propios que nadie, van a 'trabajar' menos horas que nadie (37,5), tienen sanidad privada, en algunos casos vivienda gratis, muchos coche gratis, algunos se jubilan antes, y algunos (eso ya es el colmo) tienen planes privados de pensiones pagados por la administracion
#12 el trabajador PUBLICO, paga con parte de su sueldo, una sanidad privada.... luego esa persona hace con su sueldo bien ganado lo que le da la gana. Y paga tambien impuestos para la publica que no se usan.
#12 Estoy de acuerdo con eso pero me parece muy raro que se acuerden de esto ahora. Porqué no lo llevaban en sus propuestas de programa? Tal vez sabían que iban a perder votos? Supongo que sabían perfectamente que esto existe desde hace mil años.
No se debería aceptar que algo que no va en las propuestas se pueda aceptar en gobierno porque es como hacer trampas !!!
#7 es curioso como se piden las cosas cuando es mejor para uno.
Cuando era mejor el régimen general nadie se quejó de muface, cuando se quitó la extra a los funcionarios, o los moscosos que son sueldo robado también nadie dijo nada.
Cuando se pagaba 4000€ por poner ladrillos el funcionario que estudiaba u a oposición o el universitario como era yo éramos los TONTOS. El resto a lapidar dinero día si y día también.
Y ahora, las hormigas tenemos que amoldarnos a lo que pidan las cigarras, hasta que venga una burbuja nueva y seamos de nuevo los tontos, y así hasta el infinito.
#13 Ahora esos que se reian, la mayoria han sido desahuciados y muchos viven con las pensiones de sus mayores. La envidia del mediocre.
#13 definir a los de Podemos como cigarras es la mejor metáfora que he leído en mucho tiempo. Lo triste es que las hormigas seremos otra vez los que paguemos los desmanes que el ministerio de Pablo Iglesias va a cometer...
#76 eso lo estás diciendo tu no yo, alguien que se mete con el empleo público real que es el funcionariado tiene de izquierdas lo que yo te diga.
#13 No has contestado a la pregunta.
pd: veo mucha bilis en tu comentario porque tu estudiabas mientras otros ganaban pasta. Que cada uno haga lo que quiera.
#80 correcto, que haga lo que quiera, y ahora si quieren estar a mi nivel que viajen al pasado.
#13 Llamar a los funcionarios hormigas es pasarse, garrapatas, mejor garrapatas.
#13 Como siempre la cosa no es mejorar el estatus del que está mal. Lo que hacen es igualar eliminando a los que están mejor.
La gente no se da cuenta pero esto es todo menos izquierda.
#13 4000€ no en la jornada de 6 horas de un funcionario.
Dejad de llorar. Si hubierais trabajado 10 horas al día también los habrías ganado.
#13 Eso depende de lo que a te dedicaras eh, no te olvides de que en esa misma época un ingeniero informático podía estar ganando 900 euros y que un porcentaje muy alto de egresados de otras carreas iban directos a estudiar unas oposiciones. Y por otro lado, esa burbuja inmobiliaria de la que hablas y que desde luego fue una aberración duró del 2000 al 2008.
Luego estás hablando de un periodo muy concreto y de un sector determinado (aunque grande eso sí).
#13 El símil de la cigarra y la hormiga me ha hecho hasta gracia. Las cigarras no madrugan a las 7 de la mañana.
#13 el universitario como era yo éramos los TONTOS Esto es sencillamente mentira, tonto sería el que decía eso.
llas hormigas tenemos que amoldarnos a lo que pidan las cigarras Ejem! Ejem! ¿Los funcionarios son los trabajadores abnegados y los trabajadores de la privada son los holgazanes? Afirmación muy atrevida, la mayoría de los funcionarios están un par de años trabajando como cabrones, con la esperanza de vivir el resto de su vida trabajando poco, esta es la verdad, los he visto a mansalva, muchos quemados de la privada, porque según ellos, eso no es vida.
yo soy funcionaria y estaría encantada de estar en régimen general y dejar atrás el siglo XIX
El odio de los mediocres a los funcionarios es ilimitado.
Muface se creó porque al ESTADO le salía más barato pagar por ello que estar en el régimen general.
#1 Si, también le sale mas barato externalizar servicios y tener a pringaos de subcontratas currando por el SMI en la administración y prescindir de caros funcionarios ¿aplaudimos eso que también le interesa al estado? o eso ya no..
#2 Caros funcionarios pero luego todos queremos cobrar 2000€.
Puta envidia, eso es lo que hay. Y que conste que trabajo en el sector privado.
#3 Yo estoy en contra de las subcontratas y Muface me la sopla, lo que no me la sopla es el cinismo de algunos, que aplican el rasero según les vaya en el asunto. Si miramos por los intereses del estado, MUFACE si, subcontratas también. Coherencia
#6 si conocieras algo de cómo funciona la administración no dirías eso de las subcontratas. La subcontratación en la administración pública es un mal menor, no algo que beneficie al estado...
#67 en IT, es algo imprescindible....
#3 no creo que la gente esté en contra de los sueldos de los funcionarios sino de su inamovilidad, una de las razones por las que nunca me interesó el funcionariado era porque la mayoría se sientan en una silla con 25 años y salen de la misma silla a los 65.
No tiene sentido que sea tan dificil despedir a uno, y esto genera en algunos casos, en otros no, mucha falta de productividad. Es un poco aleatorio, los hay muy quemados pero luego otros basicamente no hacen nada.
#14 no sabes de lo que hablas... mi padre ha estado 26 años a 800km de casa yendo y viniendo cada semana en autobús y a partir de ryanair cada 15 días en avión.
Los señores de silla y café son menos de la mitad de la mitad.
#16 no me refieron tanto a moverse físicamente, que también, mucho funcionariado tiene puestos administrativos y de esa silla no se mueven, pero me refiero mas bien a avanzar profesionalmente.
Desde que consiguen la plaza es como un sueldo nescafe, no avanzan.
#34 cierto, más allá de subir de grupo poco hacen.
Pero generalmente los de rango bajo, por arriba siempre se busca promocionar.
#42 Falso. Hay muchas formas de promoción interna, concursos de méritos, comisiones de servicio,...Se mueven mas que muchos empleados explotados y la formación es constante.
#14 nunca me interesó el funcionariado era porque la mayoría se sientan en una silla con 25 años y salen de la misma silla a los 65.
Claro. Lo interesante es un puesto en el que te puedan decir en cualquier momento que "a tu casa". Y nos quejamos del exceso de temporalidad, de que hay pocos contratos indefinidos y que el despido "es caro"... hay que joderse.
Si eres funcionario te puedes ir al mes. Puedes renunciar a la plaza si quieres. De modo que ese "problema" no se te aplicaba a tí.
#55 la vida es movimiento, son cambios. Conozco funcionarios con años de bajas porque no soportan sus trabajos pero como no saben hacer otra cosa y les dan un sueldo, así se quedan.
#72 Vaya falsedad goto #323.
#55 Concursos de méritos, promoción interna, comisiones de servicio, excedencias por pase a otro cuerpo, servicios especiales o interés particular.
Más posibilidades de movimiento que en la privada.
#34 se nota que has vivido tiempos buenos. Ahora un puesto así es muy buscado.
#34 eso depende de cada uno, opciones hay.
#34 Otra vez hablas sin saber. Léete el estatuto del empleado público toda la parte dedicada a la carrera profesional y los mecanismos de provisión.
#16 . Hombre yo soy funcionario y creo que de los que trabajan. Pero lo que veo a mi alrededor me avergüenza: Sanidad privada, pocas horas de "estar", bajísima productividad, fiestas y puentes a discreción, múltiples días de asuntos propios, mínima implicación en el trabajo,.......
#16 ¿ Cuántos padres has tenido ?
#14 La mayoría de funcionarios no se sienta en una silla con 25 años y se levanta con 65. La mayoría pertenecen a las fuerzas de seguridad, ejército, educación y sanidad. O sea, gente que trabaja, que produce y que paga impuestos.
No digo que haya calientasillas pero esa imagen del oficinista ocioiso del vuelvaustedmañana creo que deberíamos cambiarla porque es totalmente errónea.
#96 que no https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10074238/09/19/Los-funcionarios-pasan-un-50-masde-dias-de-baja-que-en-el-sector-privado.html
#96 Me parece que todo el mundo (aparte de ti) entiende perfectamente lo que quiere decir alguien cuando menciona a "los funcionarios" en cierto contexto. Se refiere a los funcionarios de oficina que no tienen un nombre mejor que ese para ser definidos.
#96 tecnicamente es cierto lo que dices, pero cuando se dice "los funcionarios" los referidos son los calientasillas. Es lo que hay.
#96
Trabaja una temporada en una empresa privada y verás si es errónea. Soy funcionario.
#14 No tienes ni idea. No es un privilegio. Es la forma de garantizar su independencia y su sometimiento a la ley únicamente.
Por qué te crees que los políticos, sin importar el color, siempre van en contra de los funcionarios?
El cuerpo funcionarial es un bien público que pretende garantizar la imparcialidad debla administración y además todos podemos ser funcionarios.
En cambio en los organismos privatizados solo se entra por enchufe o como carne de cañón.
#3 vivimos de lo publico, pero luego queremos sanidad privada, eso si, pagada con dinero publico. deja de ahorrar nuestro dinero, por favor
#3 se tiene envidia ahora a los funcionarios porque el mercado laboral se ha degradado espectacularmente. En los años 80 (mi padre sacó su plaza en esa época) si querías ganar pasta te metías en lo privado, los funcionarios sacrificaban sueldo por seguridad.
#87 Ahora no sacrifican nada. Y en los 80 también se daban de tortos por entrar.
Que parece que obligaban en aquella época a ser funcionario.
#3 No es envidia es simple coherencia. El estado no puede obligar a todas las empresas a que vayan a la seguridad social y él no hacerlo.
#3 Uy, dos mil euros, qué fortuna. Estamos tan precarizados que hasta nos parece mucho. Mucho es lo que roban estos mangantes de todos los colores en las poltrona estatales, autonómicas y locales. Ahí está el despilfarro.
#2 por mucho que se externalice los sanitarios siguen teniendo su convenio y cobran por encima del SMI
#5 Pensaba mas en servicios informáticos de las adminstraciones, que en sanitarios. Pero ya que lo dices, esos sanitarios sin ordenador a dia de hoy no son nada. La sanidad ahora mismo descansa en subcontratas informáticas con curritos malpagados.
#8 los sanitarios tienen y usan ordenadores para consultar historial médico, evolución de tratamiento y demás. En MUFACE también. Lo que sí es cierto es que los sanitarios tienen un convenio laboral distinto si trabajan en sanidad pública o privada
#9 los sanitarios tienen MUFACE? Creo que los estatutarios, que es lo que se hacen hoy en día no son de MUFACE, no?
#38 No, no tienen MUFACE
#2 Caros funcionarios? Me parece muy relativo ese comentario.
Que los margenes de beneficio del sector privado se pagan a veces bien caros.
#11 Si, caros funcionarios. Es mas facil y BARATO subcontratar el servicio informático de la sanidad que tener a funcionarios haciendo el mismo trabajo, sumando trienios y toda la pesca. Por eso las adminstraciones abusan de estas subcontratas.
#15 Depende de la subcontrata, hay algunas que acaban costandonos millones para obtener mierda. Recuerdo a todos que son un importante foco de corrupción política y empresarial. No es de extrañar que los políticos las adoren.
Según la investigación, ACS subcontrató a Tecnoconcret para esas obras "por orden del Canal de Isabel II", controlado por el expresidente madrileño Ignacio González, y "con pleno conocimiento de que se trataba de una sociedad instrumental y en cumplimiento del concierto ilícito".
https://www.google.com/amp/s/m.publico.es/economia/acs-sombra-corrupcion-inquieta-emporio-florentino-perez.html/amp
#18 Eso ya no es una subcontrata, eso directamente es una estafa...
#44 Subcontrata y estafa muchas veces son sinónimos.... sobre todo si la administración ya tiene funcionarios cualificados.
#15 y ademas de eso, trabajan. Y si, hay funcisd que trabajan, y mucho, pero para un funci de IT trabajar es opcional, y los funcis que teabajan reniegan de los que no lo hacen.
#15 Pues anda que no se han tirado proyectos realizados por las empresas, pues nunca se ajustaban a las realidades de gestión de la administración.
#2 Eso es mentira, externalizar es mas caro. Pagas el sueldo del "senior" ( te colocan a un becario) mas un 80% de sobrecoste de la subcontrata. Por darte un ejemplo concreto, dos personas que cobran 30500 al año brutos le salió al estado por 128000€...
#41 Y habitualmente se paga también a funcionarios con la cualificación necesaria que están tocándose los huevos.
#41 Externalizar viene bien cuando hay picos de trabajo, otra cuestión es que luego se abuse y haya chanchulleo
#2 realmente es casi más caro subcontratar, pero claro, no se lo puedes dar a la empresa coleguita
#77 tengo serias, dudas, un funcionario no lo despides, y empieza a sumar complementos e historias y para cuando lleva 30 años en el puesto te gana un pastiza. Además de que no tienes flexibilidad para echarle cuando ya no te haga falta. A parte de las mordidas, el uso de subcontratas lo hacen por algo mas los muy hijos de puta.
#77 jijijiji que risa
#1 Yep pero hace tiempo que dejó de ser así, como hijo de funcionario cuando crecí y me pasé a la seguridad social fue como un choque de trenes no podía asimilar como el funcionamiento era tan distinto.
#1 Y por que no se usa el muface para todo el mundo?
#7 Por lo mismo que no puede ir en autobús todo el mundo.
Se viene migración masiva de funcionarios a la seguridad social aumentando una miseria la financiación. Vamos a tener un servicio muy mal financiado al que le van a salir una cantidad salvaje de clientes nuevos.
#7 Porque los jubilados se irían a la mierda.
En medicación pagan lo mismo los activos que los pensionistas (el 30%), lo cual está guay mientras eres activo y gastas una mierda en medicamentos, pero una putada como un castillo cuando te jubila y con la edad te vuelves polimedicado y encima cobras una pensión que tampoco es que sea para tirar cohetes (en su situación, los jubilados sin muface o no pagan, o tienen un tope de 8.24€-18 €)
#99 tienes que decir también que los maestros se jubilan a los 60 con toda la paga, los polis, militares, guardia civiles y derivados a los 55
madre mía como va a acabar este país.. en la miseria absoluta. Y encima la gente votando negativo a #1
#1 Pues entonces se arreglan las cosas para que no salga más barato y Muface ATPC.
En general estoy a favor de no disparar contra los derechos que ha adquirido un colectivo de trabajadores luchando por ellos, excepto cuando el empleador es el estado y ese derecho es una sanidad que no es la pública. Simplemente no es aceptable. Que alguien en su momento cometiera la estupidez de pasar por el aro no significa que tengamos que perpetuar la situación. Los errores se corrigen.
#32
Todos régimen general de la seguridad social y asunto concluido y estatuto de los trabajadores para funcionarios también
#32 lo que está claro que realmente piensas "estoy a favor de no joder a trabajadores siempre que no sean funcionarios porque me dan envidia" (y conste que no lo soy).
#1 Da igual "por qué". Y da igual si es beneficioso o perjudicial para los funcionarios. Que los trabajadores del estado tengan un régimen distinto que el resto de trabajadores es una pésima idea. Y como dice Iglesias, genera desigualdad.
#1 "... El odio de los mediocres ..."
Bonita forma de victimismo agresivo untado en doble ración de bilis.
#81 ya se a que colectivo perteneces, graciassss
#81 pues si, de los que no han pasado del Saturn y el departamento de turno.
De esos.
#1 jajajaja
#1 Muface: con quien trabajamos.
Hospitales del Grupo HM
Centro Médico Teknon
Grupo Quirón Salud
Grupo Vithas
Clínica Corachán
Centro Médico Mollet.
IMQ Zorrotzaurre
Grupo Recoletas
Grupo Imed Hospitales
Todo sanidad privada.
#1 Eso es cierto, la envidia en este país es ilimitada,
#1 Del pestazo a clasismo que suelta tu comentario mejor no hablamos.
#1 ¿Y cuándo Pablo Iglesias no ha sido funcionario?
#1 O sea, el odio de los funcionarios a los funcionarios. Porque encontrar más mediocridad que en la administración pública es posible, pero hay que llamar a Indiana Jones.
A ver si, ya puestos, y hablando de desigualdad, proponen también acabar con el concierto económico vasco y navarro...
#24 para que les gestionen igual de mal que el resto de las CCAA? No lo aceptaran nunca.
#24 Unos son mas iguales que otros.
#24 El concierto les beneficia porque se gobiernan bien. Si sus gobiernos fueran un desastre les perjudicaría. No es ningún privilegio.
#24 Si es tan beneficioso y maravilloso, siempre me pregunto por qué la gente no propone extenderlo al resto de comunidades en vez de eliminarlo....
#24 ¡Y que el día de Andalucía sea festivo en todas las CCAA!
#24 Falacia del falso dilema de libro
A tope con Podemos. Yo también siempre he sido más de Simba.
#17 Muface, de la factoria Sydney.
La sanidad privada (ADESLAS, SANITAS y alguna más) de MUFACE es una mierda, es sanidad privada low-cost, el nivel de atención más cutre de las mutuas, con cuadros médicos y prestaciones reducidas, pero hay mucha gente que oye "sanidad privada" y "funcionarios" y piensa que un auxiliar administrativo tiene acceso al Mount Sinai o a la Ruber Internacional full equipe... O sea que lo de "estos mutualistas tengan unas prestaciones sanitarias mayores que las personas del régimen general" es FALSO.
Eso sí, es muy cómodo cuando tienes buena salud y no tienes nada chungo y sabes que no vas a necesitar ir a un hospital a tratarte de algo serio, porque para una radiografía, un TAC o una rehabilitación no tienes que esperar meses. Pero como cualquier póliza privada de 50€, vaya. Con la diferencia, eso sí, de que no puedes ir a la sanidad pública, solo en casos "de urgencia vital" (sic), o sea, que te estés prácticamente muriendo. Porque como te dé un chungo en casa y tu pareja llame al 112 en vez de al número de SANITAS y te lleven a La Paz y luego resulte que no era nada grave, te van a pasar la factura "American style".
Cuando con la edad empiezan los "sustos" en las revisiones la gente opta por la pública. Y con la elevada edad del funcionariado y sus consiguientes achaques que por un lado favorece esta migración y por otro aumenta los costes de las mutuas privadas para los que se quedan, reduciendo su beneficio, a la atención sanitaria de MUFACE le quedan 2 telediarios, lo pida Podemos o no. Y esto es así.
Y la otra vertiente, las clases pasivas, es otra historia que merece ser contada en otra ocasión...
#35 Cuando te diga que mis padres, mi hermana y yo llevamos 30 años en MUFACE y que han caido de todo, desde gripes, hasta operaciones de corazón y quimioterapia (5 años lleva mi madre) y que no ha habido queja, ni problemas, ni trabas, alucinas entonces.
Los TACS que le hacen a mi madre, cada 2 meses, ahora mismo mi padre está ingresado por un problema de espalda (lleva desde enero sin levantarse de cama por un pinzamiento) y no han tenido que poner un duro.
Quizá deberiamos pensar un poco antes de hablar de lo que desconocemos.
#51 joder pues que suerte teneis, yo me he operado una vez a traves de MUFACE y todo fueron pegas, pedi la autorizacion (a ASISA) 1 mes antes de la operacion, porque me habian avisado que podia tardar una semana, pues hasta el dia antes de la operacion no sabia si podria operarme y tuve que ir a ponerme de malas con el de la oficina porque no me decian nada, tenia la cita en quirofano pero no la autorizacion. Llevo 15 años en muface.
#85 como se dice por aqui, cada un conta da feira según lle vai nela.
Muface es mil veces mejor que la SS, yo en consulta no he tenido que esperar mas de 45 min para que me atiendan, el otro dia fuí con una amiga a la SS y estuvimos cerca de 2 horas esperando.
#85 Tu sabes las listas de espera que hay en la seguridad Social?
Sal al mundo real y pregunta
#51 Misma buena experiencia que tú con Adeslas y con MUFACE. Mi padre, cáncer de próstata y mi madre cáncer de tiroides y de ovarios (por citar lo más grave) Todo en 4 años. Tratamientos, consultas, operaciones, desplazamientos y pruebas diagnósticas innumerables para las que nunca nos pusieron pegas. Cuando la gente habla de casos complicados que se derivan a la SS, yo no puedo darles la razón porque lo que he vivido ha sido todo lo contrario.
Cuando a mis padres les dieron a elegir entre SS y seguro privado (hasta no sé qué año les cubrían ambos sistemas) ni lo dudaron. No quiero ni pensar cuánto habrían tardado en diagnosticar a mis padres de cáncer teniendo en cuenta las listas de espera que hay en la sanidad pública para una resonancia o un PET. También tengo que decir que conozco de cerca el sistema público y que esta es su principal carencia. Tanto el personal como la tecnología son de lo mejorcito del mundo.
#35 Sanitas no es de MUFACE, solo Asisa, mkv y adeslas
#35 también están ISFAS y MUGEJU
#26 Que Zapatero ya extinguió el sistema de Clases Pasivas, y el resto del mutualismo administrativo irá detrás, igual que todos los regimenes especiales. La propia ley de la SS contempla esto desde hace años.
Pableras está "apoyando" algo que ya se está haciendo y con lo que no tiene nada que ver
#45 Tiene en MUFACE la cobertura sanitaria, porque de momento es opcional. Si tu amigo entró después de 2011 no puede cobrar pensiones a través del mutualismo.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-11724
Disposición adicional tercera. Inclusión en el Régimen General de la Seguridad Social de los funcionarios públicos y de otro personal de nuevo ingreso.
1. Con efectos de 1 de enero de 2011, el personal que se relaciona en el artículo 2.1 del texto refundido de la Ley de Clases Pasivas del Estado, aprobado por el Real Decreto Legislativo 670/1987, de 30 de abril, excepción hecha del comprendido en la letra i), estará obligatoriamente incluido, a los exclusivos efectos de lo dispuesto en dicha norma y en sus disposiciones de desarrollo, en el Régimen General de la Seguridad Social siempre que el acceso a la condición de que se trate se produzca a partir de aquella fecha.
#40 ah. Ok pero aun así tiene cobertura sanitaria de Muface. Acaba de entrar aun no piensa en jubilarse
#49 porque de momento es opcional
#54 está claro. Y lo quitarán seguro, cuando el rio suena....
Otra cosa es que podemos se apunte el tanto cuando quizá no es su labor
#54
Es opcional para el que vive en Madrid, el que vive en el mundo rural tiene que ir si o sí a la seguridad social. Esa es la justicia social de Españistan
#49 no piensa en jubilarse porque está ya medio jubilado, no dices que es funcionario?
#40 Dejate de artículos y pamplinas. Las pensiones se cobran del régimen general, porque eso de las mutualidades no tiene fondos para pagarlas
¿Sabéis si Pablo Iglesias ha renunciado al coche oficial porque gebera desigualdad ?
#10 en la misma medida que su denostado afloramiento.
Por lo visto ya no es excepcion al principio de igualdad.
#10 Ni a la,G.Civil q le protege.
Me parece bien q herede,una especie de Monarquía,y que compre MIstol porque el Fairy es caro y las camisas de Alcampo.
Hipócrita...y no lo veis.
Pero si la MUFACE ya está efectivamente en extinción en estos momentos
A los efectos de pensiones los funcionarios ya se rigen por el Régimen General.
#20 cuéntanos más. Que quiere decir?
#26 que muface ya está en liquidación. Los nuevos funcionarios entran siempre
por el régimen general
#36 no se eh! Tengo un amigo que hace año y medio entro y está en muface y es un c1
#45 que muface está e proceso de extinción, leche!
Es una fake new!
#36
Estas seguro de eso que dices?
Yo creo que no está en extinción, lo que pasa es que los funcionarios de la España Vaciada se cogen seguridad social por no tener clínicas privadas cerca
#20 Exactamente.
Y me parece muy bien.
#20 en extinción está clases pasivas hasta donde yo se, MUFACE no. Pero que vamos, a mi también me ha parecido siempre una aberración que los trabajadores públicos no tengan sanidad pública...
#20 No te jode, pues claro, pero sanidad privada pagada por el Estado.
Lo del Muface y sus hermanos (Mugeju e Isfas) siempre me ha parecido una aberración más del franquismo. Mi experiencia más cercana es con mi ex-mujer, nieta de un militar franquista de alto rango hace tiempo fallecido. De una forma u otra, todos los miembros de su extensa prole, que ya debe llegar al centenar (hay que ver cómo se reproducen estos del Opus), están cubiertos por esta "seguridad social" paralela.
Un tema de conversación familiar habitual eran los privilegios que dichas mutualidades otorgaban y sus "épicas luchas" para mantenerlos. Por ejemplo, el tío de mi exmujer falleció hace más de 25 años mientras trabajaba en el Ministerio. A día de hoy, su viuda, sus 5 hijos y sus 9 nietos, siguen beneficiándose de esos privilegios, a base de tirar de contactos y falsear documentos sin que nadie se lo mire demasiado en serio. Y lo ven de lo más normal, porqué todos los de su entorno hacen lo mismo.
#37 Bueno, si falsean la documentación... la culpa es de muface, claro.
#37
Esa es la realidad. Y yo que soy funcionario me pongo de los nervios, cuando veo que colectivos que ya tienen múltiples privilegios, encima tengan estos.
Por eso y otros detalles solo la administración más lenta, absurda, burocratizada, ineficaz, e improductiva de Europa. Y eso que tenemos una administración paralela que nadie nombra: gestorías, asesorías, agencias, ....
#37 pues denuncialo si está tan claro. Mi abuelo era funcionario y ni a mis primos ni a mi nos cubre nada. MUFACE solo cubre familia directa es decir, hijos y mujer (si no tienen trbajo/ingresos y siempre renuciando a la SS)
Soy funcionario (interino) y lo veo razonable.
#64 eso te lo acabas de inventar, yo como funcionario en MUFACE como vaya a la seguridad social de urgencia o pida una ambulancia me lo cobran.
#75 ¿No puedes seleccionar una u otra? conocidos míos maestros han comentado algo así alguna vez, o lo habré entendido mal. Era por tema de embarazo.
#93 claro, pero no las 2 a la vez, si elijo privada no puedo ir a la S.S. y viceversa, por lo tanto o cuesta 700€ o 1200€ no 1900€
#100 ¿Si es un accidente laboral también puedes elegir?
#100
Eso de que que cuesta más la pública no lo vuelvas a decir. Ofendes a nuestra limitada inteligencia. Déjate de demagogia barata
#93
No eso es verdad. O una o la otra. Pero tú cuñado fontanero no tienen tantas opciones
#75
Pues eres el primero que deberías exigir ser como todos y dejarse de MUFACE y mandangas. Lo mismo habría que hacer con las condiciones de trabajo: todos estatuto de los trajadores, desde el Felipito para abajo.
Vergüenza debería darles que hasta vayan a clínicas privadas. Eso solo pasa en Españistan.
Lo de la mutua era muy bonito hasta que el gobierno tiene que poner pasta cada dos por tres porque no se sostiene con los cotizantes.
Pableras, que te pones a los funcionarios en contra, recula, que la mayoría de tus votantes son funcionarios
#46 qué gran verdad
#46 Fuente? El bar de la esquina? No conozco ese desglose ni del INE ni del CIS ni de ninguna otra empresa de demoscopia.
relacionada:
El PSOE amplía el modelo Muface: más sanidad privada para los empleados públicos
"El coste por usuario del modelo ronda los 700 euros por persona y año, frente a los 1.200 euros que, de media, se gastan anualmente en concepto de sanidad pública per cápita."
#31 Pues los funcionarios nos cuestan 1900 euros por que van a los dos sitios...
#31 una fake new ni tiene relación con esto, ni con nada..
#31
Eso quien lo dice?
El coste en sanidad pública es "0" porque ya existe.
#31 El coste de MUFACE y de la sanidad pública no se puede comparar, dado que uno es un servicio universal que da cobertura a zonas aisladas, mientras que la otra de cobertura en zonas de alta densidad.
#59 Cubre lo mismo que una mutua de accidentes, pero exclusiva.
Dentista y fisio en caso de accidente laboral que lo precise, como todas.
Enfermedad común la seguridad social con seguimiento de la mutua y enfermedad o accidente laboral por la mutua.
Lo que no tiene sentido es que el estado pague a una entidad privada para el uso exclusivo de trabajadores públicos.
Que destinen ese dinero a la sanidad pública y ganamos todos.
#71 ah vale, muchas gracias. Tiene sentido eso que dices entonces, mejor destinar ese dinero a la sanidad pública y ganamos todos.
Que alguien me explique qué es MUFACE y dónde está la polémica. Soy un ignorante en esto.
#29 No te hace falta saberlo. Lo que importa es que El Líder está en contra, así que ya sabes lo que tienes que pensar sobre el tema.
#33 Por lo tonto tu estás a favor, no? Aunque no tengas ni puta idea de lo que es.
#63 No me interesa hablar sobre mí, gracias.
#29 Una mutua de accidentes como la que tenemos todos los trabajadores, pero exclusiva para los funcionarios.
El estado mantiene a la seguridad social, y a la vez una mutua privada y exclusiva.
#43 pero cubre algo que no la seguridad social como el dentista o fisio?
#43 no es solo una mutua de accidentes. Gestiona también la cobertura sanitaria en caso de enfermedad común, embarazo o cualquier otra cosa que requiera atención médica. Generalmente está externalizado a compañías aseguradoras como Sanitas, ASISA, etc.
Contestando a #59, sí cubre cosas que quien tiene sanidad por la Seguridad Social no tiene, pej cubre parte del tratamiento dental.
#43 No. Los funcionarios hasta ahora no pertenecían al régimen de seguridad social, si no a una mutua de funcionarios. Esa mutua pagaba sanidad, medicinas y jubilación.
MUFACE tenía convenios sanitarios con varios prestadores, como la seguridad social, ADESLAS, etc. Todos los meses de enero los funcionarios podían elegir con quien querían sus prestaciones sanitarias. Yo conozco mucha gente de MUFACE que recibe las prestaciones sanitarias de la SS. Pero las recetas son distintas y la cobertura también. Una vez jubilado, se siguen pagando los medicamentos al mismo precio, por ejemplo.
#78 Gracias, solo sé lo que he leído, nunca fui funcionario.
#84
No le hagas caso. Tienen un chollo con la MUFACE esa de los cojones y se lo pagamos entre todos..
En qué cabeza cabe que un tío que trabaja para la administración y no cotiza un céntimo ( la administración paga su nómina, su retención de IRPF, y su cuota de Seguridad Social) tenga clínicas privadas gratis y una multitud de privilegios que ningún currelito tiene.
#29 es la Mutualidad de Funcionarios Civiles del Estado, básicamente la mutua de los funcionarios. Y lo contraintuitivo/absurdo es que los funcionarios tienen sanidad privada siendo trabajadores públicos. Así, a grandes rasgos.
#82 Los funcionarios de MUFACE tienen que elegir de quién reciben los servicios sanitarios: o bien de la SS, o bien de entidades privadas con las que MUFACE tiene convenio. Pero no de las dos. Es decir, quien opte por la privada no puede ir a la SS.
Ah, y de la nómina de los funcionarios se detrae todos los meses una cuota para MUFACE, que es con la que se paga la asistencia sanitaria (sea SS, sea privada) entre otras cosas.
O sea que sí, la sanidad de los funcionarios se paga con presupuestos del Estado y con las aportaciones de los mutualistas.
#82 Exactamente
Esto suena muy bonito, pero si elimina MUFACE y deriva todos los funcionarios que ahora mismo pasan consulta por la privada, ¿cuáles serán las consecuencias para la sanidad pública?¿Más listas de espera y peores servicios?
Sinceramente, la propuesta me parece más un brindis al sol y construir la casa por el tejado que otra cosa, pero ya tenemos aquí a los típicos de "como yo no tengo que se lo quiten a ellos". Las miras, como siempre, cortas.
#98 pues si ya está la SS saturada y le metes 2 millones mas de personas... va a haber un buen desastre y muchos muertos en listas de espera.
#216 #98 Hola. Me podéis pasar cuántos funcionarios están adscritos al MUFACE y qué coste (en dinero público) tiene el mismo (p.e. qué cantidad de las nóminas de los funcionarios se destina al MUFACE). Es por repetir esos cálculos que habéis hecho sobre qué pasaría si ese dinero se dedicase a ampliar y mejorar la sanidad pública.
#98 no es sólo eso. Es que si además retrasas la recuperación de esos trabajadores son más meses de bajas que además hay que cubrir. Yo creo que básicamente es el motivo de tenerlos en la privada. A la larga le sale más rentable.
Sé que no responde a la realidad, sé que es una burbuja que romperá, pero si para el día a día, por 50 euros al mes tienes médico privado que te atiende al día siguiente, sale más barato el seguro médico que la seguridad social.
De hecho, una persona con lumbago, sale más económico que el estado pague una semana de fisio privado (150 euros) que 3 meses de baja.
#66
No seas demagogo.
Tú que has estudiado economía en la Juan Carlos l ???
Por una vez estoy de acuerdo con PIT. Si los autónomos y asalariados no pueden irse a la privada, los funcionarios tampoco deben.
#30 por qué no pueden? que paguen un seguro privado y listo. a los funcionarios les descuentan del sueldo la asistencia sanitaria.
Me parece bien, siempre que mejoren la Seguridad Social que deja mucho que desear en bastantes aspectos. Sobre todo las listas de espera, calidad de ciertos médicos. Y chapuzas que se ven todos los días.
Salu2
#28 Ojo porque, hace un par de semanas, algún organismo internacional que ahora no recuerdo, ha reconocido la sanidad pública Española como la mejor del mundo. Vale que puede que todas dejen que desear, pero es la mejor del mundo. Se dice pronto. Es para estar orgullosos y para tenerle un poco de cariño (o amor propio) cuando tratan de desmantelarla.
#64 Teniendo sanidad privada, no van a ir a la pública.
#92 Un cáncer, un embarazo, una enfermedad neuronal, no se, se me ocurren mil enfermedades por las que me fiaría mas de la publica que de la privada.
#94 Pues en casos extremos puede que sí, pero en el día a día de una persona sana, el servicio que te da la privada es muchísimo mejor.
#94 pues el embarazo en la ss es una mierda. 3 ecos en 9 meses, me parece una basura. El ginecólogo apenas te ve, la única que te hace caso es la matrona, que no tiene ni ecografo ni puede expedir recetas.
#92 yo siempre he ido a la pública, desde que soy funcionaria via MUFACE porque no tengo otra opción.
Coincido. No tiene sentido que los funcionarios no tengan seguridad social igual y en las mismas condiciones que el resto de trabajadores.
#47 Si quieren, pueden tenerla. Y si no quieren, pueden elegir atención médica de entidades privadas con convenio.
#47
Llevan más 60 años escondiendo está realidad.
La mafia sabe cuidarse
#47 Pueden tenerla, con Muface tú eliges si quieres SS o una aseguradora privada, como Asisa, DKV... Es decir, que el funcionario paga a Muface, y Muface paga a la SS o a la privada que hayas elegido.
#1el principio de la medicina privada, quien lo creo? y pregunte al expresidente de Sanitas, gran amigo de Paco,
#53
Hombre pues claro, ese es el modelo pequeño burgués, muy instaurado por ejemplo en Catalunya: sanidad pública para los charnegos, pobres, emigrantes y otros pobres desgraciados. Sanidad privada para los "ciudadanos normales".
#50 ok gracias por la información, pues entonces estoy totalmente de acuerdo, cada vez me gusta más este nuevo gobierno
Perdonad mi ignorancia pero qué es Muface?
#39 a efectos prácticos, un seguro médico privado para funcionarios.