Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Fundamento:
Legarda, jurista experto en los servicios jurídicos del Parlamento vasco, ha denunciado que el Estado se estaría amparando en una ley que dejó de tener efectos en el Estatut del 2006, de modo que sería "ilegal e inconstitucional".
Legarda ha recordado que la medida se encubría bajo los artículos 38 y 42 de la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, donde se establecía que Guardia Civil y Policía podían intervenir de forma directa fuera de sus competencias en Catalunya y que así era como el ministerio había pasado a dirigir a los Mossos d'Esquadra. "Pero ustedes, de manera directa o indirecta a través de la Fiscalía infringen lo que dice esta ley en su Disposición Segunda, que establece que estos artículos eran aplicables en Catalunya en el Estatut del 1979, no en el de 2006. El artículo 164 vigente en el actual Estatut de Catalunya no habilita la aplicación de estos dos artículos. Por tanto, no se puede apelar a ellos para intervenciones de orden público.
Réplica:
La respuesta del ministro no ha gozado de la misma profundidad jurídica. Reiteró que la movilización de unidades policiales tiene como objetivo apoyar a los Mossos en el mantenimiento del orden público, en cumplimiento de una orden de la Fiscalía, por lo que "no es una medida de excepción". "Lamento discrepar y me siento orgulloso de ello, pero le digo que no es inconstitucional", afirmó Zoido tras dejar claro que su presencia en Catalunya "se mantendrá mientras sea necesario para garantizar que se cumple la ley, se respetan los derechos y se garantizan las libertades "
Así que es eso a lo que llaman debate. Cada uno que saque sus conclusiones, pero son argumentos fundados y fundamentados. Raro de ver en las últimas semanas.
Legarda, jurista experto en los servicios jurídicos del Parlamento vasco, ha denunciado que el Estado se estaría amparando en una ley que dejó de tener efectos en el Estatut del 2006, de modo que sería "ilegal e inconstitucional".
Legarda ha recordado que la medida se encubría bajo los artículos 38 y 42 de la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, donde se establecía que Guardia Civil y Policía podían intervenir de forma directa fuera de sus competencias en Catalunya y que así era como el ministerio había pasado a dirigir a los Mossos d'Esquadra. "Pero ustedes, de manera directa o indirecta a través de la Fiscalía infringen lo que dice esta ley en su Disposición Segunda, que establece que estos artículos eran aplicables en Catalunya en el Estatut del 1979, no en el de 2006. El artículo 164 vigente en el actual Estatut de Catalunya no habilita la aplicación de estos dos artículos. Por tanto, no se puede apelar a ellos para intervenciones de orden público.
Réplica:
La respuesta del ministro no ha gozado de la misma profundidad jurídica. Reiteró que la movilización de unidades policiales tiene como objetivo apoyar a los Mossos en el mantenimiento del orden público, en cumplimiento de una orden de la Fiscalía, por lo que "no es una medida de excepción". "Lamento discrepar y me siento orgulloso de ello, pero le digo que no es inconstitucional", afirmó Zoido tras dejar claro que su presencia en Catalunya "se mantendrá mientras sea necesario para garantizar que se cumple la ley, se respetan los derechos y se garantizan las libertades "
Así que es eso a lo que llaman debate. Cada uno que saque sus conclusiones, pero son argumentos fundados y fundamentados. Raro de ver en las últimas semanas.
#2:
Este es el vídeo con la intervención de Mikel Legarda en el Congreso:
https://www.youtube.com/watch?v=Gz6fIaP5dYg
Según este diputado, "hacen trampa legal y constitucional y también lo hace la Fiscalía a su dictado. Al Gobierno eso le es igual porque el Tribunal Constitucional nunca suspende sus acciones, o sus sentencias tardan años en ver la luz".
#3 Como puedes leer en las declaraciones de arriba, da igual. Lo tienen todo atado y bien atado.
https://www.youtube.com/watch?v=Gz6fIaP5dYg
Según este diputado, "hacen trampa legal y constitucional y también lo hace la Fiscalía a su dictado. Al Gobierno eso le es igual porque el Tribunal Constitucional nunca suspende sus acciones, o sus sentencias tardan años en ver la luz".
#3 Como puedes leer en las declaraciones de arriba, da igual. Lo tienen todo atado y bien atado.
#5:
Hay tribunales europeos por encima del Constitucional. Si eso que dicen es verdad, tienen la obligación de acudir a ellos.
Comentarios
Dadle un Euro que se calle.
#1
#1 Y porqué se tiene que callar?
#13 #17 Sólo pretendía decir con cierta ironía que éstos (PNV) se callan con dinero. Pero como andamos todos con la escopeta montada...
#20 ahhh. Bueno, mas que sonar irónico ha sonado despectivo. Pero es cierto que andamos un poco susceptibles ^^
#20 ah ok no pillé la ironía.
#13 Porque tiene pinta de caranchoa no, por eso no.
#13 porque lo dice la #GuardiaMora de Meneame que a través de TROLLS como #Fadraigh (usuario que no ha enviado nunca un enlace y que se utiliza para votar negativo y tirar noticias) te votará negativo a ti y tumbará la noticia, demócratas de toda la vida.
#1 Y esto, amigos, es lo que invoca la Españofobia
#1 no es policía. Es el ejército andaluz enviado a proteger las fuentes de ingresos de su tierra.
#23 últimamente estáis mandando poco, a ver si ahora espabiláis y nos subís el sueldo que últimamente no tengo para cubatas
#1 Intuyo que tus raíces son catalanas, no por nada malo, sino por lo de "dadle".
#30 ¿Quién sabe?
#1 Eso me acaba de recordar a Federico Trillo.
Fundamento:
Legarda, jurista experto en los servicios jurídicos del Parlamento vasco, ha denunciado que el Estado se estaría amparando en una ley que dejó de tener efectos en el Estatut del 2006, de modo que sería "ilegal e inconstitucional".
Legarda ha recordado que la medida se encubría bajo los artículos 38 y 42 de la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, donde se establecía que Guardia Civil y Policía podían intervenir de forma directa fuera de sus competencias en Catalunya y que así era como el ministerio había pasado a dirigir a los Mossos d'Esquadra. "Pero ustedes, de manera directa o indirecta a través de la Fiscalía infringen lo que dice esta ley en su Disposición Segunda, que establece que estos artículos eran aplicables en Catalunya en el Estatut del 1979, no en el de 2006. El artículo 164 vigente en el actual Estatut de Catalunya no habilita la aplicación de estos dos artículos. Por tanto, no se puede apelar a ellos para intervenciones de orden público.
Réplica:
La respuesta del ministro no ha gozado de la misma profundidad jurídica. Reiteró que la movilización de unidades policiales tiene como objetivo apoyar a los Mossos en el mantenimiento del orden público, en cumplimiento de una orden de la Fiscalía, por lo que "no es una medida de excepción". "Lamento discrepar y me siento orgulloso de ello, pero le digo que no es inconstitucional", afirmó Zoido tras dejar claro que su presencia en Catalunya "se mantendrá mientras sea necesario para garantizar que se cumple la ley, se respetan los derechos y se garantizan las libertades "
Así que es eso a lo que llaman debate. Cada uno que saque sus conclusiones, pero son argumentos fundados y fundamentados. Raro de ver en las últimas semanas.
#7 La contestación de Zoido es de una profundidad jurídica sin parangón, contundente e inapelable... "Lamento discrepar y me siento orgulloso de ello, pero le digo que no es inconstitucional" ... que maestría y que dominio de las leyes, anonadado me hallo
#7 Zoido: "Ya le digo yo que no es inconstitucional, pero si quiere que se lo digan los doce del tribu, uno a uno o a la vez, ahora les llamo."
Hay tribunales europeos por encima del Constitucional. Si eso que dicen es verdad, tienen la obligación de acudir a ellos.
Es noticia del miercoles, dicho esto si tú dices que algo es "inconstitucional" debes citar que artículo de la constitución estarías vulnerando y aquí el bueno de Legarda no lo hace. Sí dice que los Mossos están bajo orden directa del Gobierno, pero eso no es así. Como en su momento dijo Trapero, no han perdido competencia alguna en favor del Gobierno. De lo contrario, por ejemplo, no se habría dado la Junta de Seguridad de Cataluña, convocada por el propio Puigdemont (y no por el Gobierno). Así que no se están aplicando los artículos (no vigentes) que menciona. Recuerdo que la mayoría de actuación de los Mossos lo están siendo como policia judicial.
O dicho de otra forma. Si el gobierno controlase los mossos, no estarían haciendo las amables visitas que hacen a los colegios ocupados.
Claro, el despliegue para que no se salten la ley es ilegal y saltarsela celebrando un referéndum parado por el constitucional es un derecho
#6 No tiene nada que ver una cosa con la otra. ¿No se puede dar el caso de que las dos acciones sean ilegales?
#8 Entonces que los dejen saltarse la ley, ¿no?
#18 #6 Querer hacer cumplir la ley saltandotela es cuanto menos paradojico.
#26 Decir que algo es inconstitucional cuando niegas legitimidad a la constitución, también.
#27 No, yo puedo perfectamente, y con toda la razón, negar la legitimidad de la constitución francesa en mi caso, porque como español en España no me es de aplicación y a la vez afirmar que los franceses están incumpliendo su constitución que sí es aplicable para ellos.
Los catalanes lo que niegan es que la Constitución les sea aplicable a ellos, pero no que lo sea al Gobierno y con lo primero se podrá discrepar o no, pero lo segundo es completamente cierto, el gobierno está obligado a cumplirla.
#27 Los que no niegan legitimidad a la Constitución deberían cumplirla. Los otros, lo normal es que no lo hagan.
Es como si la policía incumple la ley lorque lo hacen los delincuentes.
#26 No, la policía impide que se cometa un delito, quien lo comete son los otros.
#6 Pues como el argumentario sea tipo el del FISCAL de la COSA sobre que es sedición (y su pretensión, de momento, de aplicarla para empezar a 40.000 personas y vamos para bingo), parece un muy claro uso torticero de la sacrosanta ley.
https://directa.cat/document/denuncia-de-fiscalia-general-de-lestat-contra-totes-participants-concentracions-pro
Mi no entender mucho de nada luego poder estar nada mucho quivocado
Ya veras los escritos de todos estos meneantes que argumentan su negativa a permitir que voten por ser "defensores" de la ley.
pues facil, que la Generalitat lo denuncie a un tribunal que no reconoce...
Que lo denuncien ante el tribunal constitucional, pero claro ellos no reconocen la constitución ni el tribunal.
son graciosos estos carlistas ultramontanos.
Después de batacazo que se han pegado los nacionalistas catalanes me parece que los vasco nacionalistas van a estar callados un tiempo, eso sí pidiendo dinero.
Lo que más me alegra es que las huestes marxistas que se apuntaron al follón, solo para atacar la democracia constitucional. han quedado con el culo al aire
Pues que dejen de apoyar al PP.
¡Huy que gracioso! El PNV poniendo morritos.
Ya se os verá en esos presupuestos que váis a aprobar, hipócritas.
Seguro que en el tribunal constitucional lo estan estudiando tan exhaustivamente como las medidas que han dictaminado anticonstitucionales.
Mucho de boquilla pero todos sabemos que acabaréis apoyando los presupuestos.
Pues que pongan la denuncia correspondiente y se tramitará
Este es el vídeo con la intervención de Mikel Legarda en el Congreso:
Según este diputado, "hacen trampa legal y constitucional y también lo hace la Fiscalía a su dictado. Al Gobierno eso le es igual porque el Tribunal Constitucional nunca suspende sus acciones, o sus sentencias tardan años en ver la luz".
#3 Como puedes leer en las declaraciones de arriba, da igual. Lo tienen todo atado y bien atado.
#2 Claro, claro, son como el niño al que sus padres le quitan la pelota, y dicen "¡Va!, yo ya no la quería" Pues así sois algunos, no lo denunciamos porque, para qué....
#2
A ver, atado y bien atado lo decís siempre que no os dan la razón.
Joder, me sorprende que consideréis todo franquista si no termina la cosa como queréis.
#3 claro que sí campeón
#3 " "Hacen trampa legal y constitucional y también lo hace la Fiscalía a su dictado. Al Gobierno eso le es igual porque el TC nunca suspende sus acciones, o sus sentencias tardan años en ver la luz", ha zanjado.
irrelevante lo que digan
¿Pero lo ha denunciado de verdad o sólo ha dado una opinión?
La única ley, la del más fuerte.