Relacionado: Heridas una niña de 5 años y una mujer tras ser atacadas por un perro peligroso reincidente
Publicado hace 1 mes por
Fedorito
a
andaluciainformacion.es
Publicado hace 1 mes por
Fedorito
a
andaluciainformacion.es
Comentarios
Pues en el texto podías poner por lo menos un enlace al medio que lo ha hecho para comprobar que no sea un simple bulo
Putos caniches
#2 #7 Una dice que lo ha visto en Andalucía Directo
#9 #6 #2 Yo lo vi de pasada y te puedo confirmar que era cierto: era la sexta o cuatro (o A3?, no se, todas me parecen la misma mierda). Mi mujer y yo nos miramos alucinando. El sensacionalismo estupido no tiene limites.
#6 Vaya, pues con #10 ya tenemos 3 cadenas distintas que podrían haber sido... Canal sur, la cuatro o la sexta...
#13 ¿Y?
#14 Pues que es posible que sea un bulo. quien sabe.
#18 Te repito: yo lo vi, solo que no recuerdo en que cadena exacta. He intentado buscarlo y he visto que no es la primera vez que lo hacen: https://www.formulatv.com/noticias/equipo-de-investigacion-pixela-cara-pero-desata-reacciones-redes-94851/
Por supuesto soy un tio cualquera en internet, entiendo que no me creas, pero, ¿para que iba a mentir? ¿por fama?
#24 No es nada personal. Pero el pensamiento crítico es algo que me parece importante y me saltan las alarmas en este caso. Seguramente sea cierto porque no hay "casi" ningún perjudicado/beneficiado en este caso. (algo hay) y por lo que dices tú. Pero por mi parte, hasta que no haya fuente yo no menearía por "salud informativa".
Luego la gente menea fake news a la primera, o claros anuncios virales, y en casos más graves como ya hemos visto en la pandemia y demás
#25 Bien argumentado y lo entiendo perfectamente. Las fake news son una puta lacra, se cuelan por todos lados...
#25 #9 #6 #30 Vaaale! ya lo he encontrado: por lo visto fue la dueña la que pidio que les pixelaran la cara.
El "pograma" se llama "Y ahora Sonsoles":
https://www.antena3.com/programas/y-ahora-sonsoles/duena-perros-que-atacaron-familia-armilla-solo-quiero-que-esa-mujer-recupere-que-mis-perros-sacrifiquen_2022102563581bcdb370000001220dd2.html
#29 🙌
Pero es de antena3, así que recuérdame no fiarme de tus fuentes
#18 Te están diciendo por aquí que lo han visto y aún así -> #29
#29 por si el resto de la manada estaban viendo la tele y reconocian a su familiar supongo. Para no herir sensibilidades perrunas.
Esto se nos va de las manos. Entre perros pixelaos, y politicos hijos de perra, menudas vidas de perros tenemos los españoles. Si hasta en madrid estamos "gobernados" por Pecas!
#46 Es que el perro era menor de edad, joder, que no entendéis nada
#29 me imagino la conversación
"¿Podemos poner una foto del perro para el programa?"
"Vale tenéis permiso pero pixelando la cara para proteger la privacidad de mi perrhijo"
"Vale señora no se preocupe"
#53 Exijo la misma sensibilidad para flores y árboles. Basta ya de agravios comparativos!!!! Sí a la privacidad de plantas y objetos inanimados!!!
#62 Tendrás que esperar a que "casi maten a una niña".
#73 Las piedras ya casi matan a mucha gente cada día (y sin casi). Y se le sacan fotos sin pixelar. Es un agravio comparativo clarísimo.
#73 Dos veces añadiría yo
#62 fuera de coñas hay árboles milenarios o muy altos que los investigan botánicos y expertos pero por privacidad no se desvela su localización para que no vaya alguien a talarlos o quemarlos.
#62 has conseguido que hagan login para votar positivo.
#29 También en #50.
Ja, ja, es tan ridículo que no se si creérmelo, aunque #24 aporta un enlace en el mismo sentido.
Eso si que es "cogersela con papel de fumar".
#24 Di la verdad ¿viste también al perro de Ricky Martin? ¡Confiesa!
#61 Esta noticia cuesta creer que no es de EMT.
#13 Canal sur no lo cojo, asi que ese no era seguro, a menos que alli tambien lo hayan hecho.
#10 El “periodismo estupido” no tiene límites y lo peor de todo es que no tardará ni unos minutos en superar la anterior estupidez
#2 Parece una cadena de televisión
#7 sí, o puede ser un bulo. Poca conciencia crítica...
Quejarse y no poner ni de quien te quejas...
#7 Habrá sido sin querer, no creo que se quieran parecer a una cadena
#2 https://www.canalsur.es/noticias/andalucia/granada/heridas-una-nina-de-5-anos-y-una-mujer-tras-ser-atacadas-por-un-perro-en-ventas-de-huelma/1900035.html
#49 Totalmente de acuerdo, al menos a mi no me ha tomado nada encontrarlo (#50 ). Tampoco me van mucho los meneos sobre twitts...
#2 anoche estaba en un bar y tenían la tele puesta. Vi en directo como salía el perro por la tele y al momento vuelve a salir con la cara pixelada
#2 El único bulo que hay aquí es el del tonto del tweet hablando de periodistas cuando ha sido la dueña la que lo ha pedido así... Que tampoco de entiende por qué más allá de creer que las caras de los perros son tan distintas como las de las personas. O algo así.
Perro qué locura es esta?
#5 Está claro que aquí los periodistas han ido a cara de perro.
#36 Escriben su artículo de mierda y que cada perro lama su pijo
#37 Habrán tenido un día de perros. Perro la culpa es de Perro Sánchez.
#5 Ya te digo, guauuu! 🐶
#5 Hasta que no se celebre el juicio es presunto mordedor.
#5 A ver si el problema del periodismo en España va a ser que pixelan un perro en un programa de tele basura.
#5 La de los enfermos de los perros
No obstante el can ha tomado sus propias precauciones y últimamente cambia a menudo de peinado, usa postizos y de vez en cuando usa gafas para despistar.
Normal, seguramente sea menor de edad.
No vayan a reconocerlo por la calle
#1 Que no, que es así, es un perro que se ha escapado de Minecraft
#15 Creo que se te ha roto el sarcasmómetro...
#22 ah, si es así me la envaino
Es que luego, ¿quién le devuelve la vida a ese perro? ¿Quién limpia su imagen si en el juicio resulta inocente? ¿Va a tener que aguantar el resto de su vida las miradas furtivas de la gente cuando vaya a recoger a sus hijos al colegio o a hacer la compra?
#34 ¡Empieza por tí que le estás llamando "perro"!
Y no será porque tras el mordisco tiene media cara de la niña en la mandíbula y es una foto sensible?
#4 por favor, menos películas gore.
Lo primero, una cosa es que un perro te muerda la cara de forma grave como es el caso, otra muy distinta es que el chucho se quede con un trozo de tu cara, de forma literal, en la boca de una forma grotesca.
Lo segundo, se nota que los perros están posando en una foto normal, no después de haberle arrancado la cara a nadie, figurada o literalmente. Será una foto que han sacado del facebook.
Tercero, en la foto se ve que no tienen nada en la boca. Uno está con la lengua fuera y otro tiene la boca cerrada.
#23 Se refiere al que ha puesto el pixelado
Me parece correcto.
El perro es inocente hasta que tenga un juicio justo y sea condenado en firme, por lo que tiene perfecto derecho a su intimidad.
#21 si, pero era reincidente, entran por una puerta y salen por otra
La menor de 5 años atacada por un perro reincidente en Granada es operada y pasa a planta
El animal es el mismo que mordió a una niña y a su progenitora el pasado 21 de octubre en Armilla
https://www.ideal.es/granada/menor-mujer-graves-atacadas-perro-granada-20230208205617-nt_amp.html
#27 ¿Y así hasta que muerda a todo el pueblo?
#42 Un plan sin fisuras , justicia marca España
No habia firmado el consentimiento previsto de la LOPD.
Mi situación favorita es cuando dicen "la policía está buscando el sospechoso que podrán ver en las siguientes imágenes" y le pixelan la cara.
Perro no come perro?
Se hacen eco de este tweet el meneante, el tweetero enlazado y Herman Tersch. La foto del perro pixelada o sin pixelar no tiene valor informativo, así que desconozco que es exactamente lo que indigna.
#12 que es Twitter y hay que indignarse, es para lo que vale
#12 Lo hacen porque son perros negros, nadie quiere empezar una campaña de racismo.
Una chorrada enorme por parte de una cuenta ultraderechista.
No con mi voto.
Ojo que en este caso la LOPD puede tener algo que decir
#60: De hecho si se puede reconocer al perro, se puede saber el dueño y lo mismo sin un juicio te crujen.
Por otro lado está el principio de defenderse, y es que tampoco está de más que la gente sepa qué perro ha sido si más o menos está constatado aunque no haya habido un juicio.
Será menor de edad supongo
Por que será una foto comprada en un banco de fotos o directamente robada en internet de un perro de la misma raza y lo pixelan para que no se vea que es falsa ni el autor les reclame derechos de autoría.
#82 esto me parece más realista
Pues lo normal: una buena parte de la gente trata a los perros como si fueran bebés en todo y en esto también.
#69 Que viva la salud mental
Por qué no lo han sacrificado ya?
#20 Es menor de edad
#20 ¿Sin un juicio justo?
#20 Esperan a que ataquen a una tercera víctima
Hay que ser subnormal
#55 Imagínate a dos con el Paint mano a mano aplicando los píxeles "dale un poco más que así aún queda muy nítido" "ahora te has pasado, dale para atrás, control z" "ya sé ya sé, espera" (control z a velocidad de tortuga) y así tres cuartos de hora
Es que los hay tontos desde que los padres son novios, y los que los son desde que los abuelos empezaron a cortejarse...
Los he visto peores: https://www.farodevigo.es/pontevedra/2019/06/05/nutria-aparece-muerta-embalse-caldas-15672967.html
#28 En ese caso es un animal muerto y parece que no tenía la cabeza en buen estado ...
#28
Le pixelan la cara porque Firulais, Canelo y Jumbo lo están buscando para darle una buena somanta de mordiscos.
¿Pero aún existe ese perro?
Sí, sí que tiene nombre: ciénaga de detritus corrompidos.
Si el tweet no dice dónde lo han dicho, para mí es sensacionalista, a falta de poder votar "noticia incompleta".
Será por la nueva ley sobre los derechos de los animales.
#45 En breve dejan de ser perros peligrosos, veras que fiestah
Al final va a tener razón Rafa Mora y win periodismo está mejor...
La próxima será pixelar armas del crimen, martillos, pistolas etc..
El periodismo español es una puta mierda llena de estomagos agradecidos y vendepatrias.
No hay periodistas de verdad¡
Los perros son menores.
Lo veo razonable. Después de todo, va desnudo.
Los derechos de los animales antetodo
Periodismo!!!????
Reincidente
Con la nueva ley los animales son considerados seres sintientes, no es más ue una respuesta absurda a una ley absurda. El pobre animal podría ponerles una denuncia
No sé a qué esperan para sacrificarlo.
Según se comentó en una emisora de radio esto se hace para proteger la privacidad del propietario. También lo hace Google Maps.
Los animales tienen derecho a la privacidad
Tan solo toman precauciones para no vulnerar la futura ley de proteccion animal.