Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#3 Te lo voy poner con tus propias palabras, a ver si así lo entiendes:
si Israel no llevase 75 años masacrando al pueblo palestino, no hubiera existido el atentado por el que ahora los demócratas del planeta os rasgáis las vestiduras.
El nivel de cinismo e hipocresía que gastáis no es ni medio normal
si Israel no llevase 75 años masacrando al pueblo palestino, no hubiera existido el atentado por el que ahora los demócratas del planeta os rasgáis las vestiduras.
El nivel de cinismo e hipocresía que gastáis no es ni medio normal
#5:
Prefiere que le den la paz y no el sarcástico premio Nobel de la paz.
Ese ya se lo dieron a Kissinger, Barac Housein Obama o a Menachem Begin.
Lo que tienen que darle es lo suyo por derecho propio, que se respeten sus derechos humanos y los de todas las personas del pueblo palestino, incluidos los niños.
Ese ya se lo dieron a Kissinger, Barac Housein Obama o a Menachem Begin.
Lo que tienen que darle es lo suyo por derecho propio, que se respeten sus derechos humanos y los de todas las personas del pueblo palestino, incluidos los niños.
#6:
Menos premios para lavar conciencias y más acción de Europa para parar la masacre. Los premios no paran balas.
Comentarios
Menos premios para lavar conciencias y más acción de Europa para parar la masacre. Los premios no paran balas.
Prefiere que le den la paz y no el sarcástico premio Nobel de la paz.
Ese ya se lo dieron a Kissinger, Barac Housein Obama o a Menachem Begin.
Lo que tienen que darle es lo suyo por derecho propio, que se respeten sus derechos humanos y los de todas las personas del pueblo palestino, incluidos los niños.
#5 #10 #17 #21 #25
Desde la época de Kissinger, 1973, he leído a varios articulistas que coincidían en que el grupo de gente que lo concede suelen ser gente de derechas, y eso se ve en algunos de los elegidos, Kissinger es un ejemplo.
"Comité Noruego del Nobel, un comité de cinco personas determinado por el Parlamento Noruego".
#5 El caso de Begin ya es otro calibre, porque ya no es que estuviera directamente involucrado en matanzas contra civiles mas alla de ordenar crímenes desde el despacho, sino que directamente estuvo detras del asesinato de Bernadotte. Cargarse un diplomático de la ONU que salvó centenares de judios del Holocausto es la barbaridad última
"Nada va a cambiar lo que siento hacia el mundo. Nada"
Y con razón. Luego nos haremos los sorprendidos.
¿Alguien se acuerda de cuando mandamos a los cascos azules a Yugoslavia? Somos un puto chiste.
Bueno a ver, el premio ese de la paz no es que sea muy de paz, que se lo dieron al Obama.
El premio se lo llevará Netanyahu... O Putin
#2 O Biden
#34 por supuesto, aunque ahora se lo darán a K. Harris... Se ríen de nosotros los poderosos
pura hipocresía occidental, como con todo. Premio Nóbel de la paz pero apoyamos el genocidio de su pueblo. Cumbres del cambio climático llenos de gentuza que se ha desplazado en aviones privados. Fondos para el desarrollo pero derrocamos gobiernos e imponemos dictaduras genocidas para robar los recursos de esos mismos países. Construimos escuelas e infraestructuras en Palestina y a la vez les vendemos las armas a los Nazis judíos para que las destruyan. Qué asco de civilización occidental.
Acepta el premio saca a tu gente de allí y con el retro ayudas a los que queden. Mucho ánimo y mucha suerte.
#1 Acepta un premio que ha servido durante décadas para lavar la cara al estado genocida que te machaca. Los Nobel son tan culpables del genocidio palestino como cualquier otra organización pro-sionista.
#10 como egipto
#10 bueno, Noruega es quien da el Nobel de la Paz(Suecia el resto) y es uno de los primeros países civilizados que se ha pronunciado a favor de Palestina.
#17
Tranquilo, que llegará una llamadita de Washington para que se lo den a Zelenski.
#1 ¿Sacar a dónde y por qué?
#22 #32 la lógica de que nadie quiere morir. Si, sacar a quien pueda del genocidio, no sé qué coño veis de troll o de Iñigo o ahí, huir como huían los judíos de Alemania, eso mismo, mientras se pueda.
#50 Obviamente, nadie quiere morir o, sin llegar a eso, nadie quiere sufrir. Pero es que, primero, no tienen a dónde ir y, segundo, irse supone no poder volver nunca más y desaparecer. Además, eso es lo que parece que Israel está buscando, expulsar de Gaza (y luego de Cisjordania) a los palestinos así que si la "solución" es asesinar a civiles para expulsarlos de un territorio, esa "solución" es igual de válida en el otro sentido y Hamás hizo lo que tenía que hacer el 7-O.
#51 a ti te gustaría vivir en un sitio en que tú mejor opción sea un gobierno de hamas? Porque a mí no. La gente de Gaza sufre una opresión israelí y otra propia. En un territorio en el que se practica un genocidio sionista.
Y aún así preguntáis que de qué debería huir o que si soy troll por afirmar lo evidente.
#52 Yo no te he llamado troll. ¿De qué forma sufren los palestinos una opresión propia? En Cisjordania no manda Hamas y las diferencias con Gaza son cuantitativas, no cualitativas. Hamas no es más que una excusa para justificar un genocidio, pero no está pasando NADA que no haya pasado con anterioridad durante las últimas décadas, la diferencia es que ahora está pasando más.
Respondiendo a tu pregunta, a mí me gustaría vivir en mi territorio sin que nadie me exterminara por ello.
#1 No sé si el comentario es troll o qué...
Por aceptar un premio podra "sacar a su gente de allí"???? qué lógica es esa???
#32 Pues claro que es un troll.
#32 #33
El Nobel son 1 millón de euros creo recordar.
Suficiente para al menos intentar sacar a tu familia y a los que puedas con lo que quede. Sacar gente de un país en guerra es caro. Dinero para sobornos, posiblemente dinero para garantías y avales en el país europeo donde quieras meterlos.
No creo que #1 sea un troll, si pienso que pillarlas al vuelo, no es lo vuestro.
#37 Madre mía, estoy rodeado de idiotas.
#39 Sin ninguna duda, lo que pasa es que por cariño, no te lo han querido decir.
Ahora que saben su opinión no la van a nominar para el Princesa de Asturias a la Concordia
De todas formas recordemos que se lo dieron a Obama con EEUU guerreando a pleno rendimiento con el desmadre del ISIS, invasión de Libia, etc.
Este premio ya hace tiempo que es oficialmente una chufla.
#20 La oleada de muerte comenzó hace décadas por parte de Israel.
#28 Y no ha convencido a nadie ese discurso? En serio?
Edit.
Una nota rápida relacionada pero fuera del tema.
Es un poco cansino escuchar (y leer) a la gente hablar del premio Nobel de la paz y mencionar a Obama o a Kissinger y decir que el premio no es de la paz por que se lo dieron a esos dos (entre otros muchos).
- Lo primero de todo, el premio se lo han dado a 110 personas y 10 organizaciones, y decidís lo que es y no es por solo dos personas.
- En el caso de Obama, no se lo dieron a él por lo había hecho, sino por lo que el representaba, el primer presidente negro de un país profundamente racializado y donde por ser negro un policía blanco te puede pegar 40 tiros por tratar de sacar la cartera para identificarte, y la desigualdad entre negros y blancos sigue siendo amplia.
- En el caso de Kissinger, no se lo dieron solo a él, sino a la parte Vietnamita que la rechazó argumentando que no había paz todavía en Vietnam. Y se lo dieron a ambos dos por iniciar un proceso de paz en un conflicto que se alargaba más de una década. Kissinger, posteriormente lo rechazó, tras donar el dinero a una ONG y devolver la medalla.
No se, a mi Kissinger me caía como una patada en los cojones, y Obama me parece que es uno de los mejores presidentes recientes de los USA, paz o no paz. No nos olvidemos que el presidente en USA no es omnipotente para decidir guerra o no guerra, o otras muchas cosas. Para bien o para mal.
El premio Nobel de la Paz, como todos los premios tiene su sentido… y hay un comité que decide en función de unas reglas y de lo que les sale a ellos de los cojones dentro de esas reglas. Y el comité entiendo que es distinto cada año, por lo que no tiene que haber consistencia en las decisiones.
PS/ Sois unos cansinos con los comentarios mierda sobre el tema.
Y colorín colorado para la moral del mundo libre.
Pero no cuela porque el cuento no se ha acabado y el genocidio continua.
#20 El que acepta ese discurso es porque ya tenía el cerebro frito por la propaganda. Y solo le queda aceptarlo por ridículo que sea como ultimo recurso para mantener algun tipo de coherencia en su cabeza. Se agarran a lo que sea para no aceptar la realidad.
Tiene que ser jodido ser un sionista y ver como tus argumentos se van desmoronando como un castillo de naipes.
#41 Pero que dices flipao... pero si los sionistas llevan haciendo lo que quieren por allá durante años (con el beneplacito de todo diox), y no parece que la cosa vaya a cambiar por el momento (Y a los hechos actuales me remito, a Rusia bien que se le ha metido mano).
#43 Que sí, que hacen lo que quieren, pero que no tienen argumentos mas allá de "es que el 7 de octubre bla bla bla". Pueden ganar porque tienen bombas, pero el discurso lo tienen perdido desde hace años.
#66 "nos preguntaremos como dejamos que una organizacion terrorista controlara una zona con 2 millones"
Te lo corrijo: nos preguntaremos como dejamos a su suerte a un pueblo entero a manos de unos genocidas dejándoles como única salida la muerte, el exilio o el terrorismo. Por qué reconocelo, si fueras palestino serias un terrorista, lo mismo que yo.
#68 Bueno, ya se que Hamas son unos genocidas y terroristas, pero ... a ver, habia universidades en Gaza y mucho Gazati que es medico, cientifico, programador, no se como va lo de la paridad en Gaza, y que ahora no se que van a hacer, pero los que tienen donble nacionalidad, pueden pensar en irse.
El problema fue dejar que Hamas controlara el cotarro, estoy de acuerdo en eso.
#64 El conflicto empezo en el 1948 cuando una serie de gente en Jordania, Siria, Egipto, decidieron coger los ejercitos que tenian y atacar Israel a ver si se los cargaban, porque resulta que hay un precepto musulman de que hay que reconquistar las tierras. Y luego de aquellos lodos, estos barros. Supongo que es lo que querias decir.
Otra más entregada a la causa de Hamas... dice ser "periodista" pero nunca vio túneles, ni lanzaderas de cohetes en colegios u hospitales o en los centros UNRWA ni nah de nah.
Ah, que lo suyo no era periodismo de investigación
Normal que se sienta así.
Les ha dicho educadamente que se metan el Nobel por donde se empiezan los cestos.
A que no lo quieres? Se lo damos a Netanyahu
Porque el problema de fondo es que Hamas organizo y ejecuto un ataque que se cargo a 1500 personas y secuestro a 300 ... mientras habia gente como esta seniora que son periodistas: que se supone que investigan y saben lo que se cuece alrededor suyo y nadie dijo nada.
Si no hubera habido el ataque del 7 de Octubre, no tendriamos los ataques de los Israelies en Gaza. Podriamos hablar de Cisjordania o los Altos del Golan.
Parece que los patronos de Hamas, Quatar, querian que hubiera una respuesta como la que ha habido: masacrar a civiles en una zona con alta densidad de poblacion civil, con combatientes enemigos mezclados. Los Israelies no son los de hace 10 anios... esos se hubieran cargado sistematicamente a toda la cupula de Hamas que organizo el 7-OCT y no hubieran entrado en Gaza a cargarse, si Hamas dice 40.000, yo diria 20.000 personas incluidos combatientes de Hamas.
#3 Ser un genocida o apoyar genocidios debería valer un ban directo. Pero que sabré yo.
#4 Eso le comentamos a la administración de meneame hace tiempo. Pero sin embargo prefirió manteneros las cuentas a los putinejos.
#4 dificilmente van a plantear esa decisión cuando uno de los dueños de meneame es abiertamente sionista
#3 Tu discurso hace ya tiempo que suena jodidamente ridículo. Ya no engañáis a nadie.
#7 tristemente creo que ese discurso vende bastante. ¿A santo de que no le están poniendo las mismas trabas que a Rusia? Pues que mucha gente defiende (o por lo menos entiende hasta el punto de tolerar) lo que Israel esta haciendo, en gran parte por el asalto al festival que inicio todo esta oleada de muerte.
#3 Otro que nació el 7-O.
#3 Si no hubera habido el ataque del 7 de Octubre
Antes del 7 de Octubre todo era un remanso de paz y serenidad.
#18 Extrema placidez que le llaman algunos.
#29 No, eso lo dijo el vasco facha ese del PP sobre el Franquismo.
#18 Gaza? Pues si. En Gaza habia universidades, bastante buenas. Gaza lo estaba financiando la UE parcialmente y la ONU y tenian unas expectativas razonablemente buenas de vida. Que Gaza no era el agujero del mundo. Vamos, a la gente de Chad, les encantaria poder cambiarse por los de Gaza.
Habia sitios mucho mas jodidos en el mundo, que tenemos de sobra para eso.
#3 y tú te crees que si no hubieran sucedido los secuestros no habría sucedido este genocidio? En un país democrático que ha de cumplir las reglas del juego de la guerra y los DDHH? Tú a lo tuyo.
#19 Efectivamente, las FDI no hubieran hecho lo que han hecho desde Noviembre, porque nunca lo habian hecho antes.
#3 Te lo voy poner con tus propias palabras, a ver si así lo entiendes:
si Israel no llevase 75 años masacrando al pueblo palestino, no hubiera existido el atentado por el que ahora los demócratas del planeta os rasgáis las vestiduras.
El nivel de cinismo e hipocresía que gastáis no es ni medio normal
#23 Te lo voy a explicar con a ver si lo entiendes: los procesos historicos son muchisimo mas complicados que lo que te explican en el instituto.
Israel no lleva 75 anios masacrando. Si llevaran 75 anios masacrandolos, no habria Palestinos, ni en Gaza ni en Cisjordania, se los habrian cargado a todos.
Los Palestinos en Gaza disfrutaban de unas condiciones socio-economicas bastante buenas: habia universidades (y digo habia), escuelas bastante buenas, la gente estudiaba y se sacaba una carrera, la alimentacion estaba asegurada... . Si no, habria habido una revolucion y hubieran sacado a Hamas del gobierno hace anios.
Tu estas hablando de la situacion en Cisjordania, que no tiene nada que ver con la de Gaza.
#60 Claro, claro, el conflicto entre Israel y Palestina comenzó hace unos meses con el atentado y secuestro.
Venga hombre, que ya resulta muy cansino escucharos siempre las mismas memeces
#3 claro que sí, campeón. Porque todos sabemos que antes del 7 de octubre, todo era paz y amor en Gaza.
#26 Ostias, ... PUES SI!. En Gaza habian (pagado por la Union Europea parcialmente) Universidades, escuelas primaras y secundarias, hasta gimnasios de Kung-Fu... lo puedes ver en GoogleMaps... o lo podias ver hace un anio.
La gente vivia... pues comodamente. Si hubiera sido un puto agujero, hubieran sacado a Hamas de alli a patadas.
#3 Que si quiere bolsa.
#35 No, quiero que dejes de decir chorradas.
#3 Lo dices como si esas bombas que caen en los civiles fuera exclusivamente responsabilidad de Hamas. Israel sabe perfectamente que está matando civiles, de hecho es su objetivo. Hamas es la excusa.
Tu dices 20000? como si son 10.000, o 5.000. Es una barbaridad. Son unas cifras que no se han visto en ningún conflicto -> Genocidio.
#40 Claro que es una barbaridad. Ese el problema. Que despues del 7-O, Quatar tendria que haber cogido a los dirigentes de Hamas en su territorio y mandarlos a Israel. Pero no, porque los palestinos son una moneda de cambio geopolitica y de guerra cultural: cuando Francia impuso leyes mas laicistas despues de que le cortaron el cuello a Samuel Paty, el problema en el mundo musulman era que esas medidas eran islamofobas, lo mismo con el tema de la caricatura y con Charlie Ebbod.
Quiero decir, es como si le dieras credito de cuanta gente muere a ... no se... a una organizacion terrorista que tiene una dictadura fascista religiosa en una zona. Puede que no, pero me dio por seguir las noticias de Gaza una seman, y o no estaban diciendo los muertos diarios en ataques Israelis, o las cifras no casaban, porque en las noticias salian muchos muertos, pero en el rango de los 200-300, pero la cifra aumentaba 1000. Pero puede que si, porque Gaza es una zona urbana muy densa y a lo mejore no tienen a la gente contabilizada.
Palestina es un tema geopolitico de el mundo musulman, que en realidad le importa una mierda los palestinos, porque si no Gaza la habrian financiado integramente gente con mucho poder economico como Arabia Saudi, Quatar, EAU, ... . Es como cuando los refugiados sirios iban a Europa, en vez de Iran, Arabia Saudi, Quatar, Kuwait, EAU, ... .
Lo de los 20.000 muertos, que es una barbaridad es porque quien controla la franja es Hamas...
#57 Y ojo que esos 40.000 (o 20.000) muertos de los que hablamos son muertes directas por los ataques, ahí no se incluyen las muertes por desnutrición, deshidratación, enfermedades, problemas en el parto y demás. El día que salgan las cifras reales nos preguntaremos como lo permitimos.
#65 Efectivamente. Nos preguntaremos como dejamos que una organizacion terrorista controlara una zona con 2 millones de personas y la financiamos (Europa), creando una infraestructura de vida aceptable, simplemente porque es un tema de imposicion religiosa del mundo musulman: la tierra que ha sido musulmana tienen que ser reconquistada por mandato divino y a Hamas los apoyaba Quatar, EUA, incluso los Saudies, simplemente por eso.
Lo que habia que haber hecho: Hamas fuera de Gaza (que les venia de puta madre a los israelies), Gaza era un sitio bastante aceptable para vivir (mejor que muchas partes de Jordania, por ejemplo), quitas a Israel la excusa de atacar y cargarse al numero de personas que se hayan cargado, la mayoria de ellos civiles.
#3 Tienes una visión muy cortita de lo que es "el problema de fondo".
Ese "problema de fondo" empezó hace casi 80 años y ha costado cientos de miles de vidas, la mayoría palestinas.
¿Justifica esto los atentados del 7-O?
Por supuesto que no.
¿Justifica el 7-O el genocidio que está llevando a cabo Israel con más de 40.000 muertos civiles?
Por supuesto que tampoco.
Así que dejad de culpar los más sabios del lugar a los atentados del 7-O, que el mundo empezó mucho antes.
#48 "Justificar" no es la palabra operativa aqui, si no "causar".