Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Titular alternativo a considerar: Un alto cargo provida y del opus cargo se zumbó a la pechotes.
#26:
#12 #17 Si es mayor de 13 ya no es pederastia, por lo que si consiente, no es delito. Otra cosa es que de cara a la opinión pública no quede bien.
Por otro lado, hace cosa de un mes escribía un famoso escribía en su Facebook que, en su opinión, el Nicolás follaba con altos cargos armarizados del PP y que esa era su gran baza, amenazándoles con hacer pública su tendencia sexual. A ver si al final va a ser cierto...
Por otro lado, hace cosa de un mes escribía un famoso escribía en su Facebook que, en su opinión, el Nicolás follaba con altos cargos armarizados del PP y que esa era su gran baza, amenazándoles con hacer pública su tendencia sexual. A ver si al final va a ser cierto...
#14:
Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Sin eso, es sensacionalismo del bueno.
#4:
Lo estamos deseando, a Mariano y al pequeño Nicolas.
#7:
Descartada Cospedal. Es una alta carga.
#54:
Si esto se confirma, la portada de mañana del ABC será: "Pablo Iglesias obliga a menores proetarras a seducir a altos cargos del PP"
#20:
Tirarse a Soralla, por muy bajita que sea, no es sexo con una menor (no pondría la mano en el fuego por discapacitada)
#12:
¿Sexo con menores sigue siendo delito en España? ¿Qué se cree que hace el chupóptero este chantajeando? ¿Dónde está la justicia que no actúa de oficio? ¿Hola?
#45:
#26 Entre la edad de consentimiento sexual y hasta los 16 años en España existe el delito de estupro (aunque no estoy seguro que se denomine así, en otros países latinoamericanos sí se llama así aunque varían las edades, el fondo del delito es el mismo) : Conseguir ese consentimiento mediante engaño. Así que aun teniendo más de 13 un rollete te puede dar dolores de cabeza
#58:
#49 #47 Gracias por la información, estaba equivocado. Había caído en el error de confundir un anuncio con la aprobación real. Ni esto han hecho bien
No estoy de acuerdo con tu segunda parte. No creo que sean mayoría las personas de 14 ó 15 capacitadas para acostarse con alguien de 37 como yo desde la libertad y el juicio perfectamente formado. A mí me parece bien la norma tal y como estaba propuesta «No habrá delito cuando el adulto sea “próximo en edad" y en "desarrollo o madurez”». Vamos, que me parece bien que si yo con 37 años me acuesto con una persona de 13 de entrada sea culpable salvo que demuestre que concurren circunstancias excepcionales.
No estoy de acuerdo con tu segunda parte. No creo que sean mayoría las personas de 14 ó 15 capacitadas para acostarse con alguien de 37 como yo desde la libertad y el juicio perfectamente formado. A mí me parece bien la norma tal y como estaba propuesta «No habrá delito cuando el adulto sea “próximo en edad" y en "desarrollo o madurez”». Vamos, que me parece bien que si yo con 37 años me acuesto con una persona de 13 de entrada sea culpable salvo que demuestre que concurren circunstancias excepcionales.
#49:
#40 Pues poco hay que aplaudir, porque sigue en proyecto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#Espa.C3.B1a
De todos modos cuando en la legislación dice actualmente que es delito cuando haya sexo con alguien entre 13-15 "interviniendo engaño", en la práctica yo diría que son 16. No sé hasta qué punto será demostrable, pero me imagino a alguien que diga "es que me dijo que se casaría conmigo" y ya la tenemos liada, suena demasiado fácil.
Y no, yo no estoy a favor de que se suba la edad de consentimiento, hay quien con 14 o 15 está perfectamente capacitado. En casos como estos me parece más razonable tirar hacia la inocencia del reo. Aunque hay legislaciones interesantes en otros países, que permiten pero hacen la excepción cuando haya una relación de autoridad (p.ej profesor-alumno) que pudiera ejercer presión.
http://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#Espa.C3.B1a
De todos modos cuando en la legislación dice actualmente que es delito cuando haya sexo con alguien entre 13-15 "interviniendo engaño", en la práctica yo diría que son 16. No sé hasta qué punto será demostrable, pero me imagino a alguien que diga "es que me dijo que se casaría conmigo" y ya la tenemos liada, suena demasiado fácil.
Y no, yo no estoy a favor de que se suba la edad de consentimiento, hay quien con 14 o 15 está perfectamente capacitado. En casos como estos me parece más razonable tirar hacia la inocencia del reo. Aunque hay legislaciones interesantes en otros países, que permiten pero hacen la excepción cuando haya una relación de autoridad (p.ej profesor-alumno) que pudiera ejercer presión.
#16:
"Y en este se ve a Aznar hablando catalan en la intimidad..."
Comentarios
Titular alternativo a considerar: Un alto cargo provida y del opus cargo se zumbó a la pechotes.
-Si fue con una menor y el lo sabia y lo guarda en su movil no le esta encubriendo?
-Si simplemente difunde videos privados, no esta cometiendo otro delito por divulgar videos intimos?
Este chaval se va cubriendo de gloria.
#1 Si es de la pechotes hare como que no he escrito lo de arriba vaya sub woofers //(.)(.)\_
#27 Les va carne y pescado.
#18 También opino que esto no es noticia, ni me explico qué anda buscando exactamente nicolás, porque los chantajes no se hacen ante la prensa sino discretamente ante el implicado, ¿quiere más fama?
Pero de difamación nada, no ha nombrado a nadie, tampoco está difamando a ningún partido concreto, habla de un alto cargo al que acusa de una infidelidad.
#31 Es que tendría que ser una menor de 13 para que esto fuese relevante penalmente, o bien si se tratase de prostitucuión, que no parece el caso. Si tiene en su poder un video privado con una menor sí está comentiendo un delito, y no hace falta ni que lo enseñe a la prensa. Los medios tampoco pueden publicar un material pornográfico con menores, se les caería el pelo.
Efectivamente, el nicolás anda dando tumbos y no tengo la más remota idea de lo que pretende
#1 no tienes ningún derecho a insultar a esa chavala, que encima tiene que aguantar que unos periodistas sin escrúpulos le hayan puesto ese mote, vienes tú a hacer el chistecito facilón con ella y con un delito muy grave. Elimina ese comentario.
#77 En meneame no se pueden borrar los comentarios, en todo caso puedes pedir que lo baneen, y lo que ha hecho es un supuesto en ningún caso a parecido una afirmación.
#77 tienes razón pero es como barrer el desierto. En internet somos como buitres y cerdos. Sin empatía y siguiendo la corriente.
#77 Hola, no es más que una broma, puede que de mal gusto, pero en ningún momento estoy difamando a nadie puesto que es solo un comentario humorístico.
Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Sin eso, es sensacionalismo del bueno.
Lo estamos deseando, a Mariano y al pequeño Nicolas.
#4 Trotona on FIRE!!!
#4: No, aún no está desatado, todavía queda mucho pwnage por delante.
Descartada Cospedal. Es una alta carga.
#7 cierto, muy alta. No sé cómo soportamos semejante carga.
¡BUKKAKE!
#7 Cierto, una carga pesada.
#78 Pues yo a la cospe le daba salami
#7 He leído una "Descartada Cospedal. Es una alta cagada".
¿En qué estaría pensando....?
Tirarse a Soralla, por muy bajita que sea, no es sexo con una menor (no pondría la mano en el fuego por discapacitada)
#20 Joder, qué asco me ha dado nada más pensarlo. Eso casi, casi se podría calificar como zoofilia, eh..
#20 Noooooo!! Sexo midget.
¿Sexo con menores sigue siendo delito en España? ¿Qué se cree que hace el chupóptero este chantajeando? ¿Dónde está la justicia que no actúa de oficio? ¿Hola?
#12 Basicamente, me sorprende que diga tener pruebas de un delito y no las muestre, ni nadie le detenga por ello. Que yo sepa, ocultar pruebas implica ser complice del delito....
#17 Eso sólo podría ser en caso de que se estuviera instruyendo un juicio por ese delito. No te pueden acusar de ocultación de pruebas así "a pelo" sin saber exactamente de qué delito se trata.
#24 Si, pero que yo sepa, ser consciente de un delito y no denunciarlo es tambien un delito
#30 acostarse con una menor no es delito, si es mayor de 14 años y no es coaccionada, ni sobornada, etc etc.
#12 #17 Si es mayor de 13 ya no es pederastia, por lo que si consiente, no es delito. Otra cosa es que de cara a la opinión pública no quede bien.
Por otro lado, hace cosa de un mes escribía un famoso escribía en su Facebook que, en su opinión, el Nicolás follaba con altos cargos armarizados del PP y que esa era su gran baza, amenazándoles con hacer pública su tendencia sexual. A ver si al final va a ser cierto...
#26 Entre la edad de consentimiento sexual y hasta los 16 años en España existe el delito de estupro (aunque no estoy seguro que se denomine así, en otros países latinoamericanos sí se llama así aunque varían las edades, el fondo del delito es el mismo) : Conseguir ese consentimiento mediante engaño. Así que aun teniendo más de 13 un rollete te puede dar dolores de cabeza
#26 Fue el propio PP el que subió la edad a 16 años
#87 Hizo el amago, pero no está subido aún.
#26 Eso lo sabemos a "ciencia cierta" todos los conspiranoicos desde el primer día y la primera foto.
En serio, este señor se ha acostado con altos cargos del PP, o él o sus amigos, y los tiene trincados a todos por las pelotas. En las televisiones, rodean el tema, lo esquivan, pero al final tarde o temprano lo tendrán que abordar. Está clarísimo. Es la llave que falta del puzzle y que le da sentido a todo. El movil es claramente sexual, por eso este chico ha tenido tantísimas puertas abiertas, y hasta su fisonomía recuerda a un querubín, tan del gusto de estas gentes desviadas y religiosas si es que no es lo mismo. Ahora falta saber si los que salen en las fotos, desde Aznar (con sus tan poco heterosexuales abdominales jeje) hasta otros altos cargos, usaban esos servicios o no, pero vamos, lo dice el refrán, "el que se acuesta con niños, se despierta mojado".
#26 Eso no es cierto salvo que la otra persona también sea menor.
#12 #17 No acusa de ningún delito. Solo dice tener pruebas de una infidelidad.
#32 Y eso haría culpable al Pequeño Nicolás del delito de chantaje.
#12 #17 La edad de consentimiento sexual subió de los 13 años a los 16 años. Para mí es una de las poquísimas medidas de este gobierno que merece ser aplaudida.
#40 puedo estar de acuerdo en subir esa edad, pero 16 me parece mucho, yo mismo he tenido novia de 15 con 18 yo y ella estaba más preparada mentalmente que yo.
Yo como máximo lo hubiera subido a 15, o incluso a 14 si se consideran las edades de ambos, no es lo mismo 14 y 18 de 14 y 30, obviamente.
Pero desde luego de todo lo que han hecho, esto es lo mejor jeje
#49 #47 Gracias por la información, estaba equivocado. Había caído en el error de confundir un anuncio con la aprobación real. Ni esto han hecho bien
No estoy de acuerdo con tu segunda parte. No creo que sean mayoría las personas de 14 ó 15 capacitadas para acostarse con alguien de 37 como yo desde la libertad y el juicio perfectamente formado. A mí me parece bien la norma tal y como estaba propuesta «No habrá delito cuando el adulto sea “próximo en edad" y en "desarrollo o madurez”». Vamos, que me parece bien que si yo con 37 años me acuesto con una persona de 13 de entrada sea culpable salvo que demuestre que concurren circunstancias excepcionales.
#58 Yo de primera mano he vivido algo así. No nos liamos cuando la diferencia de edad era tan grande (15-29) sino hace poco, 5 años más tarde (20-34), pero sabiendo el tipo de fantasías sexuales que tenía la amiga con 15 años
"me costaba concentrarme en los exámenes porque se me iba la cabeza pensando que me empotrabas contra el pupitre"no me cuadra eso de que alguien con 15 años no esté capacitado para acostarse con alguien mayor. No es cosa de capacidad, es de atracción sexual y de realizarla como decisión libre.Y no te digo que quien a los 15 años sea muy pava o "no esté preparada", pero precisamente considerando que en España la mitad de la gente joven empieza a tener sexo a esas edades, creo que la decisión debería ser más cosa suya. Entiendo que la legislación actual sobre el "mediar engaño" entre 14-16 lo que hace es que se despenaliza si es obvio que la persona menor quiere.
Entiendo que se pueda hacer un juicio de tipo moralista a partir de la opinión de cada uno, "me parece bien", "no me parece bien/no deberías", pero convertir cuestiones así en delito me parece bastante peliagudo.
#86 Me parece que lo que comentas es un caso de libro de la excepción que marca esa ley: ella estaba próxima en desarrollo o madurez a ti. Y por cierto, has puesto un ejemplo de alguien frisando la nueva edad de consentimiento ¿te la imaginas dos años antes, con 13, haciendo lo mismo?
#90 En efecto, el caso que te cuento es clarísimo, hay una tensión sexual y se resuelve como adultos (bueno, no fue así sino tiempo después, pero podría haber sucedido así).
)
No creo que con 15 años sea la excepción, pero efectivamente si tiramos dos años hacia atrás, me surgen muchas más dudas. Creo que en un caso así, las situaciones tan obvias van a ser excepcionales. Pero imagino que puede haberlas, pensando que siempre cuando uno estaba en esa inocencia de 7º u 8º de EGB había alguna pero que muy espabilada. Pero algo así era la excepción muy muy excepcional, al menos entonces.
El problema que me surge es que ideológicamente tiendo a pensar que se debe tener la responsabilidad de los propios actos, pero es difícil plantear cuándo empieza a poder adjudicársele a la persona una cosa así. Porque del mismo modo te podría hablar de cierto grupo que conozco de mujeres de más de 30 donde nadie se ha besado con nadie porque tienen una extraña película en la cabeza sobre príncipes azules (historia que luego tiene una segunda parte un poco esperpéntica en un Boys en una despedida de soltero, que la represión es muy mala
En fin, que lo difícil es que aquí habría que decidir usando el sentido común, como lo que apunta #98 , y supongo que no es nada fácil escribir una ley que acomode todos los casos. Al final acaba siendo una cosa un poco difusa que hay que dejarle al sentido común del juez, aunque luego cuando hacemos eso te encuentras resoluciones de esas que nos dejan con los ojos como platos. Pero al prohibir estrictamente te vas a encontrar "delitos" que no eran tales.
#40 Pues poco hay que aplaudir, porque sigue en proyecto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#Espa.C3.B1a
De todos modos cuando en la legislación dice actualmente que es delito cuando haya sexo con alguien entre 13-15 "interviniendo engaño", en la práctica yo diría que son 16. No sé hasta qué punto será demostrable, pero me imagino a alguien que diga "es que me dijo que se casaría conmigo" y ya la tenemos liada, suena demasiado fácil.
Y no, yo no estoy a favor de que se suba la edad de consentimiento, hay quien con 14 o 15 está perfectamente capacitado. En casos como estos me parece más razonable tirar hacia la inocencia del reo. Aunque hay legislaciones interesantes en otros países, que permiten pero hacen la excepción cuando haya una relación de autoridad (p.ej profesor-alumno) que pudiera ejercer presión.
#49 Es que eso es lo que se hace aquí en la práctica. Cuando se trata de una relación de autoridad, por ejemplo una menor que se acuesta con su tío o su profesor, al hombre se le suele condenar alegando que usó esa autoridad para "engañar" a la menor. Luego, en los casos en que la chica tiene 15 y el chico 18, pues no hay delito ni hay nada.
De hecho recuerdo que hace unos años fue noticia el caso de un porfesor que mantenía una relación con su alumna de 13 años y fue declarado no culpable, algo excepcional. Para conseguirlo, su abogado usó como prueba los sms que ella le enviaba, que eran bastante subiditos de tono.
#12 depende de lo menor que sea claro, pero no se trata de si es legal o no, sino de si es moral para los votantes del PP, si esto se confirma hará mucho daño, aunque sea legal, es como si sacara a la luz que la mujer de gallardon a abortado, pues es legal, pero al partido lo hunde en la miseria.
#36 Yo creo que está visto que en España, por suerte, importa bien poco (incluso a los votantes del PP) con quién se mete en la cama la gente. Por eso me sorprende el interés que suele despertar en menéame estos casos.
#12 Dais por hecho que Nicolás tiene vídeos de él u otros mancebos fornicando con PePeros, cuando lo más probable es que los tenga de PePeros con prostitutas mayores de edad y que han cobrado por su trabajo.
#57 en ese caso habrían declarado el IVA???
en general cuesta creerse la historia de este personaje y más áun de los personajes con los que se relacionaba... a ver en qué queda esta cosa!con Nicolás como tertuliano de miiiieeee_da con JorgeJavier?
Si esto se confirma, la portada de mañana del ABC será: "Pablo Iglesias obliga a menores proetarras a seducir a altos cargos del PP"
Sería curioso ver a Nicolás portada de Interview
#3 ¿curioso o desagradable?
Encima será verdad que era el putito del opus.
"Y en este se ve a Aznar hablando catalan en la intimidad..."
PoliDeluxe ya!
Menéame de Luxe
Venga, Nicolás, que rulen.
#22 Que rulen, que rulen.
Será un video amateur de Floriano. Tened en cuenta que su inteligencia y desparpajo es la de un chaval de 13/14 años.
Imaginar a la Soraya, a Rajoy, a Montoro, a Ana Pastor... me corta el rollo completamente. Es una visión anafrodisiaca.
#8 Pues a mi Ana Pastor me pone palote, pero no es ningún alto cargo, es periodista
#79 La ministra de fomento se llama igual: http://es.wikipedia.org/wiki/Ana_Pastor_Juli%C3%A1n
#82 Nomelafo
#8 Pues yo a Soraya sí que le veo su puntito
Yo los emitiría en la 2 con el epigrafe "reproducción del buitre ibérico"
Esto se está poniendo interesante..
No por dios no me imagino a ningún engendro de estos dandole al metesaca.
#5 por eso dice que amenaza
En el momento en el que hace esta afirmación, ¿no tiene alguna obligación legal de denunciarlo?
#29 Yo creo que, sin se consciente de ello, se esta autoacusando de encubrimiento.
Ya lo sabía, fiestas bunga-bunga, era solo cuestión de tiempo.
@capitan__nemo
Hank Moody seal of approval
http://es.wikiquote.org/wiki/Californication
¿Schrodinger? Ven aquí gatito.
Sí, es cierto, confirmo que la información de eldiario.es es verídica.
A ver, zumbarse a una menor no es delito en España (dependiendo de la edad, claro), pero hasta ahora todo lo que ha dicho este chico ha sido verdad, hasta creo que han defenestrado a un alto cargo por ahí que lo negó todo, ojito PPeros.
Pues ahora que obligue Rajoy a montarse un Black Mirror episodio 1
Las noticias de nuestros políticos son cada vez más sorprendentes y denigrantes. No me sorprendería nada ver los siguientes titulares en los próximos meses:
"La Interpol desarticula la mayor trama de pornografía infantil de toda Europa. Hay más de 300 implicados, entre ellos decenas de políticos españoles de primera línea".
"El PP no cree que haya ningún problema de pederastia en sus filas a pesar de las declaraciones de varias de sus víctimas y de los vídeos incautados en sus ordenadores personales".
"Aparecen nuevos vídeos de reuniones entre destacados políticos españoles con los jefes de la mayor organización mafiosa rusa en los que se ve cómo reparten beneficios de trata de blancas y tráfico de drogas".
#68 muy pronto, todo será el mundo today.
Al final siempre es lo mismo, putas y farlopa
#62
Entonces esta utilizando el chantage, un delito peor que el encubrimiento. Este tipo, Nicolas, se esta metiendo en un lio inmenso, y dudo que pueda salir de él, lo cual no me apena en absoluto, sino todo lo contrario. Lleva tiempo jugando con fuego y al final se quemará, y a algunos les van a salpicar las chispas...
D.E.P. pequeño Nicolás
No sé yo si deberíamos dar validez a este tipo de fanfarronadas.
¿Esto no es difamación? Si tiene pruebas de algo que denuncie. Acusar de palabra a organizaciones, partidos o personas está muy feo. Luego nos quejamos cuando el PP se dedica a insultar y soltar trolas.
Lo que no consiguió Barcenas, lo conseguirá Nicolás
El Diario citando a Interviu, esto era el nuevo periodismo riguroso.
"Creemos en un periodismo riguroso, independiente y también honesto."
http://www.eldiario.es/que_es/
#50 No sé si lo sabes, pero Interviú probablemente sea la mejor revista de investigación de España. ¿Has leído/visto la trilogía Millenium? Pues del rollo de aquella revista.
Molaría que fuera verdad... aunque no creo.
Personalmente me la suda a 200 km por hora lo que hagan los miembros del gobierno en su intimidad mientras sea legal y no lo paguemos los ciudadanos, sueldo aparte, claro.
Seguro que no tiene más que un par de whatsapps y poco más.
"Nicolás tiene "pruebas escritas" de una infidelidad cometida por un alto cargo con una menor"
No será un?
#27 con una persona menor de edad ... aún queda esa posibilidad.
Si Nicolas tiene pruebas del delito tiene la obligacion de denunciarlo. Y tal vez se le podria acusar de encubrimiento por no haberlo denunciado ya.
#60 No está hablando de delito, sino de infidelidad. Es decir, marujeo puro. El sexo con una menor no es delito si esta tiene entre 13 y 18 años y consiente.
Será la polla insaciable?
Rajoy y su niña que ya es una adolescente.
¡que nunca se os olvide apagar la grabadora del móvil en determinados encuentros con determinadas personas en determinadas circunstancias!
Que sea Cañete, que sea Cañete y que salga todo en primer plano en Interviú, Salvame o en la hoja parroquial y prometo regalarle una medalla a alguna virgen
Voy a por las palomitas.
Si al final la Pechotes será la niña de Rajoy.
Ya me olía yo que la pieza que faltaba para que un pringao de 17-20 años estuviera tan cerca de las élites era ésta.
NO HAY HUEVOS NICOLASILLO
Me niego a darle publicidad a ese mocoso.
Pues no se si me lo creo o no... Pero hoy comiendo con unos empresarios que este finde han estado por Madrid reunidos me han comentado que esto era real... Que hay varios altos cargos que no se atreven a decir ni mú por que han pasado por el famoso "Chalet" del pequeño Nicolas, El Cabroncete grababa a todo el que entraba en el chalet...!!!
No... Si tonto no es el chaval... jajajaja
esto será otro caso Watergate... sólo que esta vez "garganta profunda" será un apodo literal.
Atentos a la letra:
Un visionarioCosedme a negativos pero Nicolasín es el puto "madafaca"...ya lo he dicho antes y lo sigo diciendo. Además si el CNI está investigando la existencia de vídeos comprometedores es que Puede haberlos, eso es así.
15 DE FEBRERO 2015
HORA ZULU 16:00
DECLARACIONES DE NICOLAS EN QUE TIEMPO TAN FELIZ:
Es que mezcle menores con relaciones sexuales y políticos y la he liado parda!!!!!!
Joder con el pequeño jejej, este la va a liar de lo lindo y yo que me lo creo
Por fin se pone interesante. ¡Igual es un gangbang de Soraya!
Como sera mentira...supongo que se querellaran contra el
Este desde que no tiene ingresos fuertes está desesperao y ya no sabe ni qué decir.
No veo porque los medios debieran publicar cosas así... ¿O ya la cosa esa de que a las alcobas de los políticios nadie se mete a husmear no se respeta?
Por si no había ya bastante circo...
Y si es una menor de 13 años, pues no debería ir a los medios, sino a un juzgado, pues entonces estaría encubriendo un delito. Cuando hubiera acudido al juzgado, pues que ya los medios se hicieran eco.
Tener pruebas de un delito así y no denunciar no es encubrir?
Hasta que no veamos los vídeos nada.
Vaya, parece que la "Pechotes" ha hecho unas cuantas travesuras...
#11 Otro listo. O eres un cerdo o estás fatal de la cabeza. Se está hablando de tener relaciones con menores de edad. Elimina ese comentario. Gentuza como tú hacéis de las víctimas los culpables, ala ahí dispersando mierda y más mierda por la red, tómate algo para parar tu cagalera. Ji ji ji ja ja ja se zumba a una adolescente, "jooo era ironíiiiaaa".
#80 zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Hablan de menores....
Sabe algo de Alcasser y los pelos púbicos que tenian las niñas y no eran ni de ellas ni de Ricary y Angles?