Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Pero la subida del SMI no iba a desatar las 10 plagas bíblicas?
#8:
Es una buena noticia, y parece que la macro tendencia sigue: hemos ido bajando de una tasa de desempleo de más del 26% (2013) al 14% (ahora). No es cosa de Sánchez, con Rajoy también íbamos igual.
El tema es, aún queda lejos llegar al paro natural de nuestro país, que ronda el 8-12% (varía según a quién le preguntes..). Aquí la serie histórica desde 1986: https://www.google.com/publicdata/explore?ds=z8o7pt6rd5uqa6_&met_y=unemployment_rate&idim=country:es:it:el&fdim_y=seasonality:sa&hl=es&dl=es#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=unemployment_rate&fdim_y=seasonality:sa&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country_group&idim=country:es&ifdim=country_group&hl=es&dl=es&ind=false
El tema es, aún queda lejos llegar al paro natural de nuestro país, que ronda el 8-12% (varía según a quién le preguntes..). Aquí la serie histórica desde 1986: https://www.google.com/publicdata/explore?ds=z8o7pt6rd5uqa6_&met_y=unemployment_rate&idim=country:es:it:el&fdim_y=seasonality:sa&hl=es&dl=es#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=unemployment_rate&fdim_y=seasonality:sa&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country_group&idim=country:es&ifdim=country_group&hl=es&dl=es&ind=false
Comentarios
¿Pero la subida del SMI no iba a desatar las 10 plagas bíblicas?
#1 Seguimos con los presupuestos de Rajoy?
#3 Más a mí favor, céteris páribus
#3 y con la reforma laboral que alguno quería derogar
#1 Error de bulto por tu parte, no eran 10 plagas bíblicas, eran 50 plagas y el fin de la unidad de España.
#1 ¿pero no quedamos que lo que valía de verdad era la epa? ¿Y más en un asuntondonde la mayoría que haya dejado de tener empleo por el smi se habrá ido a la economía sumergida?
#6 Pues más a mi favor aún, porque solo tiene en cuenta las altas efectivas en la SS: los datos de la EPA según tu razonamiento serian aún mejores.
Aún así asumir que la mayoría que haya dejado de tener empleo por el smi se habrá ido a la economía sumergida no solo es aventurado, sino que no tiene fundamento y puede dar lugar a conclusiones falaces
#7 tiene usted razón: esperaremos a los resultados de la epa y luego hablamos.
Chau
Edito. Pero no pinta bien:
La industria española se para en seco en septiembre por el desplome alemán y la incertidumbre política
La industria española se para en seco en septiembr...
elmundo.es#1 eran 7, pero bueno. Lo que ha ocurrido es que los despidos se adelantaron a agosto, con lo que la subida del SMI ha conseguido que en los trabajos peor pagados, los que no requieren cualificación y dependen más de la estacionalidad, se despida a la gente en cuanto baja un poco lo que facturan. Contratos más cortos, vamos.
Y es lógico, si para pagar a un tipo 750 tiene que producir 750+impuestos como mínimo, para pagarle 900 tendrá que producir al menos 900+impuestos. Y no ha subido lo que facturan porque el IPC está en mínimos...
#12 Las plagas de Egipto eran 10, no 7.
Y en tus cuentas te olvidas de los beneficios empresariales, esto equilibra un poco el desajuste de las rentas del trabajo y las rentas del capital
#14 pues es verdad, eran 10.... Tienes razón y cuando hay razón hay que darla.
Las empresas que han tenido más beneficios no son las empresas que contratan con el SMI*, sino bares, tiendas pequeñas... Empresas que no tienen unos beneficios enormes, casi de subsistencia. La subida del SMI no ha perjudicado a las grandes empresas que tienen más beneficios cada vez, pero sí a las pequeñas que ganaban poco y ahora contratan menos tiempo. Y eso se ha notado. A finales de agosto han empezado a despedir en vez de esperar al mismo final del verano porque las ventas del final no les compensaba mantener a los empleados.
Es el problema de mezclar los beneficios de Google o el Santander con el SMI, que tomas medidas que tienen efectos justificándolas con cosas que no tienen nada que ver.
* salvo contratas de limpieza o servicios auxiliares, que contratan mucho con el SMI pero que son comparativamente pocos empleos cuando se compara con el total de los empleos con SMI
#1 era una incógnita.
Podía haber pasado. Pero no pasó.
La duda teórica era aceptable. La propaganda política fue cansina y llegó un momento en que estaba de más.
#1 ¿Acaso pretendes burlarte de las ridículas previsiones de los giliberales que pululan por aquí o cómo va esto?
Es una buena noticia, y parece que la macro tendencia sigue: hemos ido bajando de una tasa de desempleo de más del 26% (2013) al 14% (ahora). No es cosa de Sánchez, con Rajoy también íbamos igual.
El tema es, aún queda lejos llegar al paro natural de nuestro país, que ronda el 8-12% (varía según a quién le preguntes..). Aquí la serie histórica desde 1986: https://www.google.com/publicdata/explore?ds=z8o7pt6rd5uqa6_&met_y=unemployment_rate&idim=country:es:it:el&fdim_y=seasonality:sa&hl=es&dl=es#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=unemployment_rate&fdim_y=seasonality:sa&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country_group&idim=country:es&ifdim=country_group&hl=es&dl=es&ind=false
#8 según esa gráfica el paro medio está sobre el 16-18%, no tan bajo como comentas.
#25 El paro natural no es el paro medio*, sino la tasa de desempleo no aceleradora de la inflación, ahora mismo con un 14% de paro la inflación no se está acelerando.
https://es.wikipedia.org/wiki/NAIRU
De todas formas es un indicador cambiante, (ejemplo, me invento cifras:) podría ser que en el año 200X tuviésemos exceso de inflación con el 16% de paro pero en otro momento tuviésemos deflación con un paro similar. Por lo que el paro natural va variando.
* mea culpa, que he mareado un poco con la gráfica (le faltarían los datos del ipc).
Noticia agridulce. Para ser fin de la estacionalidad de Verano no está nada mal.
El optimismo de algunos comentaristas carece de toda base lógica.
Los datos de afiliación y paro de un mes hay que compararlos con los del mismo mes del año anterior. Así se elimina el componente estacional.
Hecho así, los datos de hoy son los peores desde 2013. La desaceleración es clara. Puede transformarse en recesión y eso sería un desastre. Con tanta deuda no tenemos margen de actuación.
#17 Si que hay margen, bajar los gastos del estado, funcionarios, pensiones .....
O privatizar la salud...
#17 ¿Los peores desde 2013? En la entradilla dice lo contrario: "En septiembre de 2018 el paro aumentó en 20.441 personas; en 2017, en 27.858 personas; en 2016, en 22.801 personas, y en 2015, en 26.087 personas. "
¿Está manipulada la entradilla? ¿Mienten en 20m? ¿O simplemente te lo sacas de la manga para mentir intencionadamente?
#20 Lee y no vuelvas a importunarme nunca más con comentarios de un nivel tan ínfimo:
https://m.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-seguridad-social-gana-3224-afiliados-septiembre-peor-registro-mes-2013-20191002100105.html
No soporto a los tipos que, a pesar de que jamás han pisado una clase de Economía, se permiten el lujo de pontificar sobre la materia. Asco es poco.
#21 ¿Qué he pontificado yo? Te noto un poco susceptible a los comentarios de tipos que no han pisado una clase de economía... que solo te señalan algo que está en el artículo en el que comentas (en la entradilla de menéame incluso) y que entra en clara contradicción con lo que has escrito.
Es cierto que en el primer comentario hablas de afiliación y paro... aunque yo sólo te he indicado que los del paro no son los peores desde 2013, aunque tú intentas ¿argumentar? enlazando a los de afiliación... cuando yo de esos datos no te he dicho nada.
Siento que te lo tomes así, es como si te hubiera dado vergüenza hacer el ridículo o algo... Pero bueno, ya no te importuno más.
#22 A ver si te enteras de una vez. Los datos de paro registrado tienen poca o ninguna validez.
Una persona que ha perdido la esperanza de encontrar empleo puede borrarse de las listas del paro. Ello no significa que España cuente con un parado más. Por eso, para medir el número de parados hay que utilizar siempre la EPA, no el paro registrado.
El número de afiliados sí que es una estadística fiable y nos proporciona información válida. Solo puedes aparecer como afiliado si has firmado un contrato de trabajo.
Por eso los datos de este mes son tan malos. Son malos porque apenas se ha creado empleo.
Que un tipo como tú venga a tratar de enmendarme la plana y a tacharme de mentiroso utilizando una estadística que no tiene validez es algo que me enerva profundamente.
Documéntate como es debido y ni se te ocurra hacerme perder el tiempo otra vez. Si tienes ganas de hablar, te vas a la taberna. Allí sí encontrarás a gente de tu nivel.
#23 *menos
#23 ahora el argumento es " si, aumentan los afiliados, pero los sueldos son de mierda " sin conocer, porque es dificil encontrarlo la verdad el dato anual de cotización a la SS y el dato de cotizantes para cotejarlo...
#23 ¡ey! ¿Qué tal?
Ya han salido los datos de la EPA, ¿sigues diciendo que son los peores datos desde 2013 o asumes ya que intentabas mentir o confundir con tu comentario?
https://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0319.pdf
#28 Extraúdo de la EPA de hoy. Toma y no hagas el ridículo.
Después de la hecatombe de los últimos meses era normal que en algún momento frenase un poco y no siguiera en picado. Aun así es una cifra mala, no entiendo el optimismo que destilan algunos.
Pero si entre la sociedad multicultural, progresista, feminista y el no iban a pagar las pensiones, no iba a ser esto todo riqueza?